414/Pdt.P/2020/PA.Mks

PEMOHON I, (Suami Pewaris)Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mksb.

Fotokopi Bagan Silsilan Keturunan almarhumah Hj.Naidah S.Ag, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pai, Kecamatan Manuruli,Kota Makassar, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya diberi tanda P.3;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mks5. Fotokopi Sertifikat Nomor 20599Hj Naidah, S.Ag,yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadiberi tanda P.5;B. Saksi:1.

Menurut hubungan darah:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mks golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek; golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek;b. Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda;2.

Naimah S.Ag binti Mappa, telahmeninggal duni pada tanggal 12 Februari 2015, di Makassar karena sakit;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mks3, Menetapkan, bahwa :1. H. Husain, S.Dg,. MPd bin M Yusuf (Suami);2. PEMOHON II (Saudara kandung perempuan)3. PEMOHON III (Saudara kandung perempuan)Adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Hj. Naidah, S.Ag binti Mappa;3.

,MH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.MksDedy Wahyudi, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,5. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mks

1. Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.P/2018/PA.Pwl gugur;
2. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp811000,00 ( delapan ratus sebelas ribu rupiah).

414/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2018/PA.Pwl3 wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PolewXXXXyang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di, Kabupaten PolewXXxXxXMandar, sebagaiPemohon I.PEMOHON Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Hal. 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PA.Pwl3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. XXXX, umur 20 tahun;2. XXXX, umur 19 tahun;4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama PolewXXXXdan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan

sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 2 Agustus2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulgadah1439 Hijriyah, olehRajiman, S.H.I., M.H, sebagai Ketua Majelis, Nirwana, S.H.I, dan Samsidar,S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehCandra Wardana, S.H, sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPemohon I dan Pemohon Il.Hal. 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 414

Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 720.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 811.000,00(Delapan ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PA.Pwl

No. 414/Pdt.P/2015/PA.Blk3. Kartu Keluarga Nomor 7302082405070160 yang keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi kode P.3.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.Blk Bahwa, yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Baco Kaci danNasrullah. Bahwa, mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah kebun cengkeh seluas 3 are yang terletak di DusunBalleanging, Desa Somba Palioi, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba. Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.Blk4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon I! tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Sri Mulya Ningsih, umur 23tahun, dan Fitratul Marah, umur 16 tahun.5.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.BlkPemohon dan Pemohon II telah cukup beralasan, dan telah terbukti olehkarena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dikabulkandengan menetapkan pernikahan antara Pemohon I, Tamuddin bin Rajja,dengan Pemohon Il, Salbiah binti H.

No. 414/Pdt.P/2015/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 50.000,00 Redaksi Rp5.000,00: Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No. 414/Pdt.P/2015/PA.BIk

414/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:Hera alias Herawati binti Ambo Dalle, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat kediaman di Dusun Barana, DesaTopanda, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanNurdin

No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIk. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 27 Oktober 1993, di Dusun Mattirowalie,Desa Bontomanai, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/23/X1I/1993 tanggal 06November 1993 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa;.

No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIk8. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dansolusi yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer1.

No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIkgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :a.

No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIkHal. 13 dari 13 Put. No.414 /Pdt.G/2018 /PA.BIk

Menyatakan perkara nomor 414/Pdt.G/2024/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

414/Pdt.G/2024/PA.Ba

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2023/PA.Msb selesai karena dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu );

414/Pdt.G/2023/PA.Msb

No. 414/Pdt.G/2019/MSJth.Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Glumpang Tiga Kabupaten Pidiepada Tanggal 19 Juni 2000 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 44/03/VIII/2000 Tanggal 19 Juni 2000;.

No. 414/Pdt.G/2019/MSJth.1. Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Yusrawati Nomor1106125708750002 tanggal 13 Mei 2012. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis memberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 44/03/VIII/2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Glumpang Tiga tanggal 13 Mei2012.

No. 414/Pdt.G/2019/MSJth.o Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dapat dirukunkan kembali ;2. Marjani bin M.

No. 414/Pdt.G/2019/MSJth.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dipersidangan telah terbukti dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan adanya sikap Tergugat yang kasar terhadap Penggugat di dalamrumah tangga mereka dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi selama lebih kurang 5 (lima) tahun lamanya.

No. 414/Pdt.G/2019/MSJth.Panitera Pengganti, Syukriati, S.HRincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 625.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,Halaman 14 dari 14 hal. Put. No. 414/Pdt.G/2019/MSJth.

414/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA. YKZo!

No. 414/Pdt.G/2019/PA.YKsedangkan Tergugat masih tinggal di Lombok; Bahwa setelah pisah Penggugat dan Tergugat belum pernah rukunkembali; Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidakmenginginkan Penggugat pulang ke rumah Tergugat di Lombok;2.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.YKsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i : oY No what aheal ee. : Slo 6d ysSr 4 Ps Em GEArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.YKayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.YKDra. Hj. Siti Baroroh, M.SIHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Dra. Ulil Uswah, MH Drs. H. Muthohar, SH, MHPanitera Pengganti,Mohamad Edwar, S.Hut, SH, MP. MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 595.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00c 6of, fgfgdovxdixtJumiah. Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 414/Pdt.G/2019/PA.YK

414/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 414/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :DHANY FERYADI THEJA, Lakilaki, tempat tinggal Padayungan Rt. 005/ Rw.003 Kelurahan Tugujaya, Kecamatan Cihideung, KotaTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat;Lawan:YENI TANUDJAYA, Perempuan, tempat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 13 November 1999 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 414/PDT/2020/PT BDG58/1999 yang dikeluarkan oleh kantor Catatn Sipil Kota Tasikmalayatertanggal. 2 Desember 1999.Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat meiliki 2 (Dua)orang anak yang bernama ::1.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 58/1999 angdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatn Sipil KotaHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 414/PDT/2020/PT BDGTasikmalaya, Putus oleh karena Perceraian dengan segala akibatHukumnya;3.

berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiBandung Nomor 414/PDT/2020/PT BDG tanggal 3 September 2020.

Rp. 134.000,00Jumlah .............::0::0200s2+221::RP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 414/PDT/2020/PT BDG

414/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.CkrZ 2G eeApi 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 Desember 1985, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi., sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia dan atau di Luar Negeri (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 414

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Ckr10.11.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambelangKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 404/39/VIII/2006 tertanggal15 Agustus 2006;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus

Sayuti dan Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.1., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Almahsuri, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H.

Biaya Meteral >: Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Ckr

414/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.Mpwod!

Bahwa, pada tanggal 7 Mei 2012 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor :96/10/V/2012,tanggal 7 Mei 2012;Hal.1 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/201 7/PA.Mpw.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal.2 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/201 7/PA.Mpwwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Mpwtanggal 23 Mei 2017, tanggal 19 Juni 2017 dan tanggal 11 April 2017, Tergugattelah

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.10 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/201 7/PA.Mpw3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya KabupatenKubu Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.1.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.I.Hal.11 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/2017/PA.Mpw Panitera Pengganti, ttdYusmaniar,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya ATK :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp. 800.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 891.000,S.H.Hal.12 dari 12.Put.No.414/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Bdg dalam perkara Terdakwatersebut di atas ; son nnn non nnn nnn nnn nnn nnn noe nnn cece nee neeHalaman 2 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTBSetelah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 30September 2014 No. Reg.

Tata cara pencairan / penyerahan Belanja Hibahf, Tata cara pelaporan hibah(4) Pembuatan NPHD dilakukan oleh :Halaman 5 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTBa.

DESTRIA WACHYU kemudianHalaman 142 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTBmempersiapkan banner (Spanduk) nama LSM di tempat yang akan disurvey,sehingga pada saat saksi Syamsul Iman melakukan survey yang bersangkutanmelihat keberadaan kantor LSM tersebut.

DESTRIA WACHYU mempersiapkanbanner (spanduk) nama LSM di tempat yang akan disurvey, sehingga padaHalaman 165 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTBsaat saksi Syamsul Iman melakukan survey yang bersangkutan melihatkeberadaan kantor LSM tersebut.

LSMGerakan Pemuda Kreatif Halaman 387 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTB 34. 1 (satu) bundel berkas dari KESBANGLINMAS AN. LSMKelompok Transparansi Demokrasi35. 1 (Satu) bundel berkas dari KESBANGLINMAS AN.

414/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Bm1.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Bmbukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugat,sehingga Penggugat dan Tergugat merupakan pihak yang memiliki hubunganhukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Bmjudi, minum minuman keras, main perempuan dan Tergugat tidak maummeberikan nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 3tahun yang lalu;4.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.BmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

No. 414/Pdt.G/2020/PA.Bmou FF WN PPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 550.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 414/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 414/Pdt.G/2020/PA.Bm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawah Register Nomor : 414/Pdt.G./2021/PN.Mdn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara aquo pada register yang telah disediakan untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 968.000,- (sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

414/Pdt.G/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 414/ Pdt.G / 2021 /PN Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa perkara gugatan padapengadilan tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:Moh.Taufik Anshori, S.STP, bertempat tinggal di Jalan.

M.H daMuhammad Hayat, S.H Advokat/Pengacara Sri Puji Nurhayat &Patner yang beralamat di Jalan Raya Medan Tenggara GgHalamanidari3PenetapanNomor414/Pdt.G/2021/PN.MdnBudi / Rahayu NO. 25, Kelurahan Binjai, Kecamatan MedanDenali, Kota Medan, S@Dagal ........cceccccccccssssseeeeeeesseeeseeeeesTergugat Ill;PengadilanNegeritersebut ;Setelah membaca Surat Gugatan tertanggal O07 Mei 2021, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan, dibawah RegisterNomor 414/Pdt.G/2021/PN Madn.

;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan,tanggal 17 Mei 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan, dibawah Register Nomor 414/Pdt.G/2021/PN.

dengan alasanbahwa karena adanya kekurangan para pihak dalam gugatan tersebut danPenggugat ingin melengkapi agar gugatan tersebut lebin sempurna;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat atas pencabutangugatan tersebut dapat dikabulkan oleh karena hal itu merupakan hakPenggugat.Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan pada Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 17Mei 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medandibawah Register Nomor 414

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawahRegister Nomor : 414/Pdt.G./2021/PN.Mdn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatatpencabutan perkara aquo pada register yang telah disediakan untuk itu;Halaman2dari3PenetapanNomor414/Pdt.G/2021/PN.Mdn3.

414 K/Ag/2016

Putusan Nomor 414 K/Ag/20168. SAGIMAN bin KIRMAN, bertempat tinggal di Metuk, DesaDonotirto, Kecamatan Kretek, Kabupaten Bantul;9.

Putusan Nomor 414 K/Ag/201612.b.

Putusan Nomor 414 K/Ag/2016 Utara Gang Timur Gang Selatan Gang Barat Sarono Raharjo b.

Putusan Nomor 414 K/Ag/2016 3.2. Bangunan di atas tanah sawah milik Muh.

Putusan Nomor 414 K/Ag/2016Para Termohon Kasasi adalah ahli waris Waginem dan bukan ahli warissuami (Muh.

414/Pid.Sus/2020/PN Sim

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2020/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Dedi Kurnianto Alias Dedi2. Tempat lahir : Bahapal3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/13 Maret 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung bahapal kel.

Kebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Sim6. Tempat tinggal : Dolok Panaribuan, Kel.Saribu Dolok, Kec.Silimakuta7.8.Kab. SimalungunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap tanggal 31 Mei 2020.Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 6 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Juni 2020.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2020sampai dengan tanggal 4 Agustus 2020..

/Pid.Sus/2020/PN Sim tanggal 8 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Sim tanggal 8September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN SimSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Setiap Orang;2. percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekusor Narkotika;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Sim3. Tanpa hak atau melawan hukum;4.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Simalungun, serta dihadiri oleh BarrySugiarto, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa dengan didampingiPenasehat Hukum Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN SimMince Setiawaty Ginting, S.H., M.Kn. Roziyanti, S.H.Yudi Dharma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Santoso, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Sim

414/Pid.Sus/2018/PN Smg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Herlambang Bin HaryonoTempat lahir : SemarangUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 6 Desember 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp Lemah gempal VIB/53 RT 009 RW 004Kelurahan Barusari Kecamatan SemarangSelatanAgama

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 10 Agustus2018 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2018 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukumnya : ARISSOETIONO, SH, MH & PUTRO SATUHU, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 Agustus 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 414/Pid.Sus/2018/PNSmg tanggal 11 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN Smg

tanggal 11 Juli 2018tentang penetapan hari siding ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN SmgSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarangyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN Smg7.

/Pid.Sus/2018/PN SmgSITI MASYITOH, SH., MHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN Smg

414/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.KagatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun , RT.O1, Desa Pulau Kabal,Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan

PNS, tempattinggal di Desa Kemang Indah, Kecamatan Mesuji Raya,Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Kag tertanggal 26 Maret 2019, telah mengajukangugatan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 Mei 1989 di Desa Sumbu Sari, sebagaimana terteraHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Kagdalam Kutipan Akta Nikah Nomor Pw.01/293/43/9/89, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji, Kabupaten OganKomering llir, tertanggal 14 Agustus 1989;2 Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.KagPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 816.000,Terbilang : delapan ratus enam belas ribu rupiah;Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Kag

414/Pdt.G/2020/PA.Tjg

Putusan nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 3 dari 15 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 232/06/IX/2019 atas namaTERGUGAT dengan PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX tanggal O05 September 2019, nazegellendan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Menurut Putusan nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

secara resmi dan patut,namun tidak datang menghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya atau kuasanya yang sah untuk menghadap, serta tidak ternyatabahwa ketidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Putusan nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 pasal 19 huruf (f) dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenaantara Penggugat dan Tergugat tidak terdapat perselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dari keterangan Penggugat laludikuatkan dengan keterangan saksisaksi bahwa Penggugat dan Tergugat tidak Putusan nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

Anshari Saleh, S.H.I.Perincian biaya perkara:1 PNBPPendaftaran Rp 30.000, Putusan nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 14 dari 15b.Rp 20.000, anggilanpertama P danTc. Rp 10.000,edaksiPemberitahuan Putusan Rp 10.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 140.000,4 Pemberitahuan Putusan Rp 70.000,5 Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Putusan nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 15 dari 15

414/Pid.Sus/2020/PN Btm

(Kode IV);Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Btm1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal diduga Narkotikagolongan jenis sabu seberat bruto 333 (tiga ratus tiga puluhtiga) gram. (Kode V);1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal diduga Narkotikagolongan jenis sabu seberat bruto 146 (seratus empat puluhenam) gram.

dalam bentuk tanaman beratnya melebithi 1(satu) kilogram atau melebihiHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Btm5(lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanamanberatnyamelebithi 5(lima) gram.

(Kode VI);Yang kemudian di dalam kotak kardus tersebut berisikan makananringan: 5 (lima) bungkus Oat Choco warna coklat; 2 (dua) bungkus Coklat Roka; 2 (dua) bungkus Kacang Snek Ku;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Btm 1 (satu) lembar booking ticket penerbangan An.

(Kode VI);Yang kemudian di dalam kotak kardus tersebut berisikan makananringan: 5 (lima) bungkus Oat Choco warna coklat; 2 (dua) bungkus Coklat Roka; 2 (dua) bungkus Kacang Snek Ku;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Btm 1 (satu) lembar booking ticket penerbangan An.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H., M.H.Dwi Nuramanu, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Herty Mariana Turnip, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Btm