• 
  2.Cherry Arida, SH
  3.M. Iqbal Zakwan,S.H
  Terdakwa:
  T.Syawaluddin bin T.Raden

• Penuntut Umum:
  1.Cherry Arida, SH
  2.Harry Arfhan, S.H.
  3.Fajar Adi Putra, S.H.
  Terdakwa:
  Ruslan Bin Usman

• (P.1);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Atas (SMA) atas nama IKA ARIDA tanggal 2 Juni 1990 danbermaterai cukup, serta telah sesuai dengan aslinya.

  Pasal 1888 KUH Perdata jo.Pasal 2 ayat (8) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMaterai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formilsuatu bukti autentik;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi surat keteranganNomor Kk.15.26.02/PW.01/17/2016 tanggal 03 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan, kota Probolinggomenjelaskan terbukti adanya kesalahan penulisan Nama Pemohon Illdalam Kutipan Akta nikah yakni tertulis nama, MARYAM EKA ARIDA;Menimbang

  Pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dan isi bukti tersebut menjelaskanIKA ARIDA telah lulus Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA)pada tahun 1990 sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan maiteriil, oleh karenanya mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3574020103660001 tanggal 21 Maret 2016 atas namaMUHAMMAD, Nomor 3574026812710002 tanggal 21 Maret 2016 atasnama IKA ARIDA

• pihak untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini masingmasing separuhnya, yang seluruhnyaberjumlah sebesar Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu riburupiah);Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN.PyaDemikianlah diputuskan oleh Hakim pada hari : Rabu, tanggal 01 Agustus2018 oleh kami : FITA JUWIATI, S.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal, dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh YOMI NORAMAYA ARIDA

  ,Panitera penggantiYOMI NORA MAYA ARIDA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. PNBP pgl Rp. 15.000,4. Biaya Panggilan Rp. 375.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN.Pya

• Tapanuli Tengah ; ARIDA PASARIBUUmur 38 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan,Pekeraan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun I DesaJagoJago Kec. Badiri Kab.

  Arida Pasaribu, No: 1201155905740002, tanggal 28Agustus 2009, diberiCANA... occ eccceesceccccccccessssssccccccscusesscscecccseessussecsceccssssssuesseecescesssusuesssscecess P2;3 Photocopy Kutipan Akta Nikah 14 Maret 1998, diberiCANAL... eeceeececceccccesesseeeessccscceeeuseeeess P3;4 Photocopy Surat Keterangan Lahir dari Bidan, diberiCANAL... ceecceccccccccesesesssceccccccsesseseeeeseeess P4;5 Photocopy Identitas Siswa tertanggal 24 ~s januari 2009, diberi6 Photocopy Kartu Keluarga, No. 1201150311070061

• Hakim pada Pengadilan Negeri Mataram,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Yomi Nora Maya Arida,S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Yomi Nora Maya Arida, S.H.

• Penuntut Umum:
  CHERRY ARIDA, SH
  Terdakwa:
  1.RIDWAN BIN SOFYAN
  2.SYARIFUDDIN BIN SOFYAN
  3.JAMIL Alias JAMIN BIN SOFYAN

• 
  2.Cherry Arida, SH
  3.Edi Suhadi, SH
  Terdakwa:
  Sunardi Bin Samaun

• ., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Mataramyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriMataram Nomor: 47/Pdt.P/2021/PN.Mtr. tanggal 15 Februari 2021, didampingiYOMI NORA MAYA ARIDA., SH. selaku Panitera Pengganti Pengadilan NegeriMataram dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2021/PN MtrYOMI NORA MAYA ARIDA., S.H. ISRIN SURYA KURNIASIH, S.H.,M.HPerincian biaya: 1. Materai Rp.10.000,2. Redaksi Rp.10.000,3.

• ARIDA;

• 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda dua merek HONDA Beat Street warna hitam abu-abu tahun 2021, No Rangka MH1JM8216MK349276, Nosin JM82E1347283, Nomor Polisi BG 5409 BAU STNK a.n. ARIDA;

Dikembalikan kepada saksi korban Arida binti Agani Sarkowi (alm);

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);

• Nurul Arida, sehingga perempuantersebut hamil. Namun, pada sekitar bulan Maret s/d April 2018,kandungannya digugurkan (aborsi) sendiri.6. Bahwa Tergugat justru meninggalkan hutang kartu kredit dariBNI '46 untuk modal usaha (Jual Beli HP, 8 unit HP) dengan nominaltotal hutang senilai Rp. 14.287.825, (Empat Belas Juta Dua RatusDelapan Puluh Tujuh Ribu Delapan Ratus Dua Puluh Lima Rupiah).7. Bahwa Tergugat sejak bulan Januari 2018 sudah tidakmemberikan nafkah apapun kepada Penggugat.8.

  tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, setelan bersumpahmenerangkan: Bahwa, saya sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, saya yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2014; Bahwa, perkawinan mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, setahu saya, semula rumah tangga mereka berlangsung rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2018 sudah tidak harmonislagi disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama: NURUL ARIDA

  Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam; Dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Menimbang, bahwa alasan pokok perceraian yang didalilkan Penggugatadalah sejak bulan Maret 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama: NURUL ARIDA,sehingga perempuan tersebut

  sekitar bulan Maret 2018, mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama:NURUL ARIDA, sehingga perempuan tersebut hamil, suka berhutang tanpasepengetahuan Penggugat dan tidak memberikan nafkah sejak bulan Januari2018 hingga sekarang ini.

  Setahu saya, sejak bulan Januari 2019 hinggasekarang ini, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, dan saksi II(Nama Saksi II) teman Penggugat menerangkan yang pada intinya adalahbahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis, tapi sekitar bulanMaret 2018, mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama: NURUL ARIDA,sehingga perempuan tersebut hamil, suka berhutang tanpa sepengetahuanPenggugat dan tidak memberikan nafkah

• Penuntut Umum:
  CHERRY ARIDA, SH
  Terdakwa:
  1.ABDUL HADI BIN JALIL
  2.MARZUKI Alias ABU JAY Bin M. TAHA

• Ilyas, umur 34 tahun, agama Islam, PendidikanDill, Pekerjaan Honorer, tempat tinggal GampongLampisang, Kecamatan Seulimeum, Kabupaten AcehBesar, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANCut Sri Arida Putri, S.Pd Binti T.

  Ilyas) Untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(Cut Sri Arida Putri Binti T.Samsul Bahri, AMK ) didepan sidang Mahkamah Syariyah Janthoberdasarkan alasan tersebut diatas;Hal. 3 dari 13 Hal. Put.No 0147/Pdt.G/2016/MSJth3.

  Ilyas) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cut Sri Arida Putri,S.Pd Binti T. Samsul Bahri AMK) setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.491.000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Jantho yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan 1437 Hijriyah,Hal. 12 dari 13 Hal.

• ., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh YOMI NORAMAYA ARIDA, SH.,. Panitera Pengganti serta dihadiri oleh .A.M YUNIROSTIAWATY, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataramserta terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdERRY IRIAWAN, SH H. BUDISUSILO, SH. MH.ttdPANITERAPENGGANTISUTARNO, SH. MH.ttdYOMI NORA MAYA ARIDA SH.

• Selanjutnya disebutSQbAGals sci: saeemcsisuwawacis TERGUGAT IUmur 40 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Beralamat diZILMA ARIDA Dusun HI blok F Desa Tungku Jaya Kec. Sosoh BuayRayap Kab.OKU Selanjutnya disebutsebagai ............00008 TERGUGAT ITPemerintah Kabupaten. OKU Cg. Kab. OKUCAMAT Kec.

  Bono ).Menimbang bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Kuasa Hukum Tergugat IV telahmemberikan jawaban tanggal 21 Juni 2010 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Menurut fakta yang ada, surat yang di bacakan sdr.Firman Sahbani tertanggal 14 juni 2010pada sidang yang lalu itu tidak benar sama sekali karena menurut kenyataan yang ada dilapangan,dahulu kirakira 3 Bulan yang lalu.Tim Kecamatan Baturaja Barat disaksikan, disana hadir juga SekCam Baturaja Barat,anggota Polsek, sdr.Firman, Zilma arida

  Zilma Arida saat ini.2. Tanah yang di beli oleh Jarno pada saat itu yang berasal dari Sdr. Agustunmy dahulu tidakada ukuran, bahkan sdr. Agustomy, pernah berkata di depan Camat Baturaja barat, saksilainnya, tanah tersebut kurang dari 1 Hektar. Kemudian Sdr. Firman pada saat sudah sudahmemiliki ukuran tanah tersebut.3. Sesuai dengan fakta yang ada, laporan Sdr. Firman, menurut kami itu Ranyalah rekayasasemata.4. Kemudian surat segel/foto copy surat pembelian tanah Sdr.

  Bahwa saksi mengetahui kalau suami Zilma Arida (Tergugat II) telah memperolehtanah warisan dari orang tuanya yang dijual kepada Ramdani (Tergugat I) dan tanahwarisan tersebut terletak di sekitar tanah sengketa ini.2. SYAHRUDIN. Bahwa saksi selaku ketua BPD, mengetahui adanya tanah sengketa yang merupakantanah perkebunan di Desa Karang Agung Kecamatan Baturaja Barat kabupaten OKU ,yang saksi dapat menunjukan lokasinya, namun saksi kurang memahami batasbatasnya.

  Kepala Wilayah Baturaja Barat dalam penerbitan Surat keterngan Tanah (SKT) harusdilakukan pemeriksaan secara menyeluruh terhadap suratsurat pendukungnya maupunpengecekan ke lokasi tanah yang dimohonkan SKT agar dikemudian hari tidak menimbulkansengketa.Menimbang bahwa dari uraian diatas yang pada intinya terdapat ketidakcermatandalam terbitnya Suratsurat yang menjadi alas hak terhadap tanah sengketa yang dimiliki ParaTergugat yaitu Surat Keterangan tanah No. 594.4/49/KA.BB/2008 atas nama Zilma Arida

• Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 281.000,(Dua Ratus delapan Puluh Satu Ribu Rupiah);Hal 5 Penetapan Nomor; 116/Pdt.P/2019/Pn.PyaDemikianlah ditetapbkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 oleh kami AS RI, S.H.sebagaiHakim Pengadilan Negeri Praya yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Praya Nomor 116/Pdt.P/2019/PN Pya. tanggal 3 Juli 2019,dibantu YOMI NORA MAYA ARIDA, S.H. selaku Panitera Pengganti

  dan dihadiriPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,YOMI NORA MAYA ARIDA, S.H.

• Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp;281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 oleh kami A SRI,S.H.sebagai Hakim Pengadilan Negeri Praya yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 176/Pdt.P/2019/PN Pya.tanggal 26 September 2019, dibantu YOMI NORA MAYA ARIDA, S.H. selakuPanitera Pengganti dan dihadiri Pemohon;

  Panitera Pengganti, Hakim,YOMI NORA MAYA ARIDA, S.H.

• Penuntut Umum:
  CHERRY ARIDA, SH
  Terdakwa:
  1.ABDUL HADI BIN JALIL
  2.MARZUKI Alias ABU JAY Bin M. TAHA

• Arida bin Indar) terhadap Penggugat (Qalby Priyuni Umrah binti Umrah Umar);

• Menetapkan anak bernama Arindhy Putri Naurah ID binti M.

  Arida, perempuan, lahir di Merauke, tanggal 08 Oktober 2017, umur 5 tahun 10 bulan berada di bawah hadhonah Penggugat sampai anak tersebut berusia 12 tahun atau mumayiz dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

• Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya pemeliharaan/hadhanah atas seorang anak perempuan, bernama Arindhy Putri Naurah ID binti M.

  Arida, perempuan, lahir di Merauke, tanggal 08 Oktober 2017, umur 5 tahun 10 bulan sejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 
  2.Cherry Arida, SH
  3.Harry Arfhan, S.H.
  Terdakwa:
  SYAHRIAL BIN ZAINUDDIN