Ditemukan 2774153 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2012 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 834/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 3 Nopember 2011 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
(ex Aquo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah0834.11.cgv.tt gaib.Sfd 5ditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau. kuasanya yang sahpadahal tergugat telah dipanggil secara sah yangdiumumkan~ melalui radio El Mizan Kota Tangerangsebanyak dua kali untuk hadir di persidangansebagaimana Surat Panggilan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 0834/Pdt.G/2011/PA Tng. tanggal 31Agustus 2011 dan tanggal 30 September
Menyatakan~ tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3, Menetapkan jatuh talak satu khulie daritergugat ( TERGUGAT terhadap penggugat( PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.
Register : 02-07-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1062/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 29 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ;4.
Register : 02-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 351/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
No 351/ Pdt.G / 2012 / PA.KabMenimbang, bahwa Penggugat datang secara in person menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.
memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 15 Maret 2012dan 29 Maret 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang
Register : 04-11-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2045/Pdt.G/2009/PA.JS Tanggal 10 Desember 2009 — SRI MUDEDO binti SANIMIN melawan RADIATNA bin MUCHTAR
13 — 0
13 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
menentukanhari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatatas Penggugat;3) Menetapkan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;ATAU: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahHal 3 dari 6 No: 2045/Pdt.G/2009/PAJSditetapkan Penggugat datang
menghadap akan tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan berdasarkanberita acara panggilan tertanggal 16 Nopember dan 30Nopember 2009, Nomor : XXXX/Pdt.G/2009/PA.JS yang telahdibacakan di persidangan, dan ternyata bahwa ketidakdatangannya itu tidak disebabkan sesuatu) halangan yangsah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikanPenggugat
agar rukun lagi dalam rumah tangganya denganTergugat mnamun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas dimana atas pertanyaan Ketuapihak Penggugat menyatakan' tetap mempertahankan isigugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah datang ke persidangantanpa halangan yang sah sehingga perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalilgugatannya telah mengajukan bukti tertulis berupa :
menghadap kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwatidak datangnya itu) disebabkan sesuatu halangan yang sahserta gugatan Penggugat tidak melawan hukum danberalasan, maka Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya akan tetapi tidak pernah datang menghadap,harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuanpasal 126 H.I.R. gugatan Penggugat tersebut dapatdikabulkan dan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 7 dari 6 No: 2045/Pdt.G/2009/PAJS3. Menjatuhkan talak satu bain sugha dari Tergugat ()terhadap Penggugat ();4.
Register : 24-01-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 22-07-2012
Putusan PA SERANG Nomor 74/Pdt.G/2012/PA. Srg Tanggal 20 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta
Register : 25-06-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1019/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 29 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ;4.
Register : 09-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0415/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 21 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggiluntuk datang menghadap di persi dangan,dengan patuttidak hadirsatu bain Tergugat terhadapDi Menjatuhkan talakPenggugat :untuk membayar biaya perkara4.
Register : 04-01-2010 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0014/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Ter gugat yang tel ah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidakhadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ek3: Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPeng gugat poorer eee cee eee4.
Register : 28-03-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 340/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 11 Agustus 2011 — Pengugat x Tergugat
8 — 5
8 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
dari putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam,maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini menjaditugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat datang
dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau. kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan~ oleh sesuatualasan yang sah :Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tiaptiap permulaan sidang, agarPenggugat kembali hidup rukun dengan Tergugat tidakberhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secaramaksimal
No. 9 tahun 1975 akan tetapitidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, maka oleh Majelis hakim akan dinyatakanbahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir, dan darisebab telah dipertimbangkan bahwa~ gugatan Penggugattelah beralasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat(1) HIR gugatan Penggugat akan diputus dengan
verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap' di persidangan tidakhadir14Mengabulkan gugatan Penggugat dengan VerstekMenjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI ) atas Penggugat ( PENGGUGAT
Register : 25-01-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0143/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;-------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 17-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 304/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 5 Mei 2011 — Penggugat x Tergugat
9 — 6
9 — 6
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
dari putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam,maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini menjaditugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat datang
dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau. kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh ~ sesuatualasan yang sah, karenanya Tergugat dinyatakan tidakhadir dan tidak ingin mempertahankan hak hakkeperdataannya, selanjutnya berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR = gugatan Penggugat dapat diputus denganVerstek ; Menimbang, bahwa
Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 petitum primair angka 1 dan 2 dari gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Register : 08-02-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 171/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Juni 2011 — Penggugat x Tergugat
8 — 5
8 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
No. 9 tahun 1975 akan tetapitidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, maka oleh Majelis hakim akan dinyatakanbahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir, dan darisebab telah dipertimbangkan bahwa~ gugatan Penggugattelah beralasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat(1) HIR gugatan Penggugat akan diputus dengan
verstek ;12Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap' di persidangan tidakhadirMengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI ) atas Penggugat (
Register : 09-05-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 18-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 488/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 22 September 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3. Menjatuhkan Talak satu ba
putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikatdalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, maka berdasarkanketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat datang
dan menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang di persidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkanoleh sesuatu alasan yang sah ; Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim padatiaptiap permulaan sidang, agar Penggugat kembali hidup rukun dengan Tergugattidak berhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secara
No. 9 tahun 1975akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka oleh Majelis hakim akan dinyatakanbahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir, dan dari sebab telah dipertimbangkan bahwa gugatanPenggugat telah beralasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR gugatanPenggugat akan diputus
dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syari dan peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) atasPenggugat
Register : 23-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 90/Pdt.P/2018/PA.Jmb Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon:
1.xxx
2.xxx
3.xxx
4.xxx
5.xxx
6.xxx
16 — 2
1.xxx
2.xxx
3.xxx
4.xxx
5.xxx
6.xxx
16 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Register : 03-03-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 251/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn. Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat X Tergugat
11 — 6
11 — 6
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; ----------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; --------------------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
halitu. tidak diimbangi secara positif oleh tergugat ;Bahwa pada saat penggugat pulang dari Taiwan, tergugatdatang kembali mengajak penggugat beserta ketigaanaknya untuk berangkat ke Bogor dengan alasan maubeli Rumah Type 36, dan saat itu juga penggugatmemberikan uang dari hasil yang dikumpulkan selamaberkerja di Taiwan kepada tergugat sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta) guna membeli rumahyang dimaksud, dan saat itu penggugat sangatpercaya, namun kenyataannya disaat penggugat danketiga anak datang
No. 9 tahun 1975 akan tetapi tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka olehMajelis hakim akan dinyatakan bahwa Tergugat yang telahdipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadir, dan dari sebab telah dipertimbangkan bahwagugatan Penggugat telah beralasan hukum maka berdasarkan Pasal125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat akan diputus dengan
verstekMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ; Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku dan berkaitan17dengan perkara ini ; MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap' di persidangan tidak hadir :Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )atas Penggugat (PENGGUGAT ASLI ) ;Membebankan kepada Penggugat
Register : 27-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2866/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 31 Januari 2012 — Ana Nurhana, Spd. binti Hasan melawan Abdul Basit bin M. Saman
13 — 2
13 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Ls2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di muka persidangan Pengadilan Agama JakartaSelatan;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat secara pribadi datang
menghadap di persidangan akan tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut berdasarkan berita acara panggilan tertanggal 05 Januari 2012 dan tanggal26 Januari 2012, Nomor xxxx/Pdt.G/2011/PAJS. yang telah dibacakan dipersidangan, dan ternyata bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkansesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan
niatnya bercerai dan rukun kembali membina rumah tangganyadengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugattersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakantetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang ke persidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkaraini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalil gugatannya telahmengajukan
itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 H.I.R. gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan dan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, perselisihan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Register : 20-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 307/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 2
39 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang terurai diataS ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugat selaku pihak yang hadiragar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
menghadap' dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 : Clow jlo 0); ei9) aiploitt
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir122. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT) :4.
Register : 19-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 300/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
Atau memberikan keputusan yang seadil adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap' sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara panggilan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut.
maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang terurai diataS 3; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugat selaku pihak yang hadiragar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 : 7eci fUUD N cCfOcNA dfeCNia
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek =; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATterhadap Penggugat ( PENGGUGAT)4.
Register : 07-01-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 09/Pdt.G/2011/PA.Smi Tanggal 19 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu Ba
Biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai hukum yang berlaku tetapitidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, maka olehkarena itu sidang pemeriksaan dilanjutkan dengan tanpahadirnya
Nomor O1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah, sehingga oleh karenanya berdasarkanpasal 125 HIR harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak datang dipersidangan, maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Register : 12-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 191/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 20 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlakuSUBSIDAIR:Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di depan persidangan sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut relaas panggilantanggal 30 Desember 2011 dan tanggal 20 Januari 2012 yangtelah dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang, Tergugattelah
telah melengkapi syaratsyarat yang diperlukan dalam Peraturan Perundang undanganyang berlaku untuk mengajukan gugatan cerai pada PengadilanAgama, maka secara formalnya gugatan Penggugat dapat diterimauntuk diperiksa, dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niat cerainya, namun tidakberhasil dan Penggugat tetap untuk melanjutkan perkaranya,maka pemeriksaan terhadap perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGATterhadap Penggugat (PENGGUGAT;4.