Ditemukan 1039 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 897/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
bahwa berdasarkan keterangan saksi yakni SAKSI PENGGUGAT (kakak kandung Penggugat) dan SAKSI Il PENGGUGAT(saudara jauh/tetangga Pengggat) di persidangan telah diperoleh adanyafakta :e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, kemudian antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahmasalah ekonomi dan Tergugat minggat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama krang
Register : 26-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 210/Pdt.G/2014/PA.Pct Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan kemudianpindah di rumah sendiri selama krang lebih 2 tahun;. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum mempunyai anak;.
Register : 02-12-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 549/Pdt.G/2015/PA.Sim. Tanggal 6 April 2016 —
37 — 9
37 — 9
Saksi:1. er 35 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempart kediaman diEn Kabupaten Simalungun, menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga mereka selama lebih krang 3 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterimenikah pada bulan Maret 2007; Bahwa ketika mereka menikah saksi tidak hadir dan menurutkebiasaan disini setelah akad nikah pihak suami adamengucapkan sighat taklik talak;Hal. 4 dari 12 hal. Put.
Register : 05-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 463/Pdt.G/2014/PA Kdi. Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 4
11 — 4
NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga sebagaimana buku Kutipan Akta NikahNomor : xxx/xx/xx/xxxx tanggal 12 Nopember 20092 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggal bersama, semulabertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di jalan Taridala Kendari selamakurang lebih tahun dan selanjutnya pindah tempat tinggal di Ereke Buton UtaraPutusan Perkara Nomor :0463/Pdt.G/2014/PA.Kdi Hal. dari 9 halamanselama krang
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 217/Pdt.P/2016/PA.LLG Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
JUHARSAH Bin SUHAN, Tempat/tanggal lahir ; Krang Dapo, 01 Juni1973, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Guru, Bertempattinggal di Dusun VI Desa Karang Dapo , Kecamatan Karang Dapo,Kabupaten Musi Rawas Utara, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, pernikahan mereka dilangsungkan diDesa
Register : 21-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
53 — 20
53 — 20
Penggugat dan Tergugat bertengkar,bahkan saksi pernah melihat Tergugat mencekik leher Penggugat;Bahwa saksi tahu penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;Bahwa saksi tahu nama perempuan selingkuhan Tergugat adalahPEREMPUAN IDAMAN TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih hidup serumah, tapi sudahpisah ranjang;= Bahwa saksi tahu hal itu, karena saksi melihat tiap malam Tergugattidur di depan TV;= Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sudah krang
Register : 04-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Bahwa karena Penggugat sudah merasa tidak diperlukan lagi sebagaiseorang isteri akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugatsampai sekarang dan Tergugat tidak pernah mencari selama krang lebih3 bulan sampai sekarang;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Denpasar Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraa quo untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1.
Register : 11-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Kabupaten Berau,setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah pamanPemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon bernama Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga ditempat tinggal Pemohon di Kabupaten Berau; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak krang
Register : 17-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1060/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 26 Nopember 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah kurang lebih 18 tahun 8 bulan lalu; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal hidupbersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun,kemudian pindah di rumah kediaman bersama selama kurang lebih 14tahun 7 bulan dan selama menikah telah dikaruniai 2 anak yangdiasuh oleh Penggugat; bahwa sejak krang
Register : 03-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1902/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi krang cukup dan Tergugat selingkuh;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.
Register : 25-07-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1382/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 14 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi krang cukup;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.
Register : 15-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0485/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 31 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah tahun 1994 yanglalu, setelah menikah mereka pernah kumpul serumah di rumah orang tuaPemohon, mereka suami isteri yang sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;= Bahwa sejak Maret 2015 yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah, karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya;= Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon tersebut karena ketika masihhidup serumah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus yangpenyebabnya karena Termohon tidak merasa krang
Register : 19-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Nama Sundiyah binti Muhidin, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.001 RW.002 DesaTanggeran, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangansebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena bertetangga ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah lama menikahdan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang krang harmonis disebabkan Pemohon cemburukepada Termohon
Register : 07-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 0791/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
; Apakah sudah krang lebih 3 tahun antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal ?; Apakah pada tahun 2012 Termohon telah meninggalkan Pemohon dansekarang tidak diketaui kemana dan dimana sekarang Termohonbertempat tinggal ?
Register : 06-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 17/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 4 Maret 2015 —
9 — 5
9 — 5
Penggugat adalah teman saksi dansaksi juga kenal dengan Tergugat dia adalah suami Penggugat bernama RobbyBhaskara;Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat, namunsetahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaterakhir di Rawa makmur;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, tetapi setahu saksi semenjak lebih krang
Register : 01-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1840/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun krang lebih sejak Januari 2014,rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:4.1 Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnyasaja, dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyak ditanggung oleh Penggugat;4.2. Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan anak;5.
Register : 26-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1418/Pdt.G/2014/PA.Bgl Tanggal 23 Oktober 2014 — PERDATA
11 — 3
11 — 3
SYAMSUL AZIZ, MH. sebagai mediatornya.Menimbang, bahwa selanjutnya mediator melalui suratnya tanggal 9 September2014, memberitahukan kepada Hakim Ketua Majelis, bahwa proses mediasi telahdilaksanakan, namun gagal.Lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya nafkah yang diberikan Pemohon memang krang untukkehidupan sehari hari terutama kebutuhan anak Pemohon dan
Putus : 18-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 781/Pid.Sus/2015/PN Blb. Tanggal 18 Nopember 2015 — TEDI SURYADI Bin UTANG SURYANA;
58 — 15
58 — 15
dibekam olehterdakwa, kemudian terdakwa berusaha membuka celana yang dipakai korbandan membuka paksa celana dalam yang dipakai korban, dan korbanmelakukan perlawanan dengan sekuat tenaga namun siasia karena tenagaterdakwa lebih kuat hingga korban lemas, selanjutnya tubuh korban didorong/dihempaskan ke atas kasur sambil kedua tangan korban dipegang olehterdakwa agar tidak berontak, lalu terdakwa membuka celana dan celanadalam yang dipakainya, lalu terdakwa memasang kondom, namun korbanberontak selama krang
Register : 26-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 616/Pid.Sus/2016/PN Dps Tanggal 20 September 2016 — Syamsudin
21 — 12
21 — 12
percakapantersebut si ENDIK juga memberitahu nomor rekening bank tempat terdakwamengirim/transper uang pembayaran narkotika dan saat itu baru dikirim Rp700.000 (tujuh ratus ribu rupiah), Kemudian pada hari itu juga (Minggu) tanggal17 April 2016 siang hari kirakira pukul 15.00 wita terdakwa mendapat beritamelalui short massage service (SMS) pada telepon (hendphon) milik terdakwaNomor : 081916442372 dari ENDIK dengan kode nama kontak WWWW 5Nomor 081999761705 yang isinya dri Imp mrah p.biak mnuju gn,krang
Nomor 616/Pid.Sus/2016/PN.Dps.memberitahu nomor rekening bank tempat terdakwa mengirim/transper uangpembayaran narkotika dan saat itu baru dikirim Rp 700.000 (tujuh ratus riburupiah), kKemudian pada hari itu juga (Minggu) tanggal 17 April 2016 siang harikirakira pukul 15.00 wita terdakwa mendapat berita melalui short massageservice (SMS) pada telepon (hendphon) milik terdakwa Nomor : 081916442372dari ENDIK dengan kode nama kontak WWWW 5 Nomor 081999761705 yangisinya dri Imp mrah p.biak mnuju gn,krang
Register : 03-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1996, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Krang Barat, dengan wali Nikah Wali Hakin denganmas kawin berupa emas 2 (dua) gram dibayar tunai yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Barat, Kota Bandar Lampung.dengan Akta Perkawinan dengan nomor 705/12/II/1996, tertanggal 26Februari 1996;Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0711/Pdt.G/2019/PA.Tnk2.