nafkah an idai nininys untuk bercerai deve Terquoat east iumur 40 tahun. agama, islam. pencicham 4sagL == nwa Gini ik miemperaingkat uraian putusaty ini, M ajelik cukup meny nikpagaimana telah dicatat dalam Berita Acara: Penggugal adalah orang yang berkepentingan dan patut menjadi,aioli poricara ii denimbang. batiwa cleh karena Trgugat thiak hadir dalam: ersisonganrriaka + a Hane: ia i eee miblakukanr upays percarnle " yang teian jaa heethan a icaiys dianeiincli Urs silane2008 pasal 154 RBg dan pasal

tara f2in:eS nani PARNO , (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :~ Bahwa saksi teian Kenai Pe Bahwa Pemohon telah menikah deng wiateings yang bernama PARIDAT4AADNpada tanaaai 26 Januari 19839SO se oe a ee at.

Blok C1 No. 05, Kelurahan Sampoddo,Kecamatan Wara Selatan, Kota Paiopo, selanjuinya disebutsebagai PENGGUGAT;MeiawanSaenai binHatta, umur 41 tahun, agama isiam, pendidikan SMP, pekerjaandahuiu adaiah sopir, dahuiu beriempat tinggai di PerumananAnitang Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, sekarang tidak diketanui tempai tinggainya diwiiayahRepublik indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadiian Agama tersebuit;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Teian

antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggail sejak tahun 2015 yang sudah berjalan 2 tahuniamanya dan seiama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah adakomunikasi, sedangkan saksi ii menerangkan Penggugat dan Tergugat teiahpisah tempat tinggai sejak tahun 2015 Tergugat pergi meninggaikanPenggugat, yang sudah berjaian 2 tahun jamanya dan sejama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah ada komunikasi;Menimbang, bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat teian

PENETAPANNomor: 1429/Pdt.P/2012/PNRAPPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Baratpada Peradiian Tinakat Pertama. teian meniaitunkan Penetapan sebagaimana berikuidalam Permohonan :maria f=rARJIV La aie a bee a ad na eHiif Gi Puiba Tua, pada tdi iGGai 4, PeKeiiaaiKaryvawan BUMN, Tempat tinggal Dusun II Desa Afdeling IDesa Perkedunan Afd. ii Rantauprapai Kec.

Agus Mubarok, masingmasing sebagai Hakim Anggota, cengandidampingi Dra.Siti Nuraini, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugaputusan ini teian didacakan daiam sidang terouka untuk umum dengan dinadirioleh Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota DrsLAgus Mubarck Drs. M.Agus Safwan HadiPanitera Pengganti Dra. Siti NurainiKincian biaya perkara:4 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000 ,Z. Baya Proses Rp. 5U.0U0U,3. Biaya Panggiian : Rp.300.0004. Biaya redaksi >Rp. 5.000,5.

lain, mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohontelan datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanhalangan yang sah;Menimbang, bahwa majelis hakim teian

teiah juga memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Firman Allah Al Qur'an Surat Al BaqarahAyat 227 yana terremahannya berbunyi :Artinya : Apabila mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahur:Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyampaikan buktibukti surat P.1,P.2 dan saksisaksi, sebagaimana telah diuraikan di atas, makasesuai dengan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor. 9 tahun 1975,pembuktian yang diajukan Pemohon dinilai teian

bukanlah perjanjian biasa, akan tetapi perjanjian yang sangat kuat(mitsagan ghalizhan), maka Majelis Hakim berpendapat kepada Penggugat tetapdibebankan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telah mengajukanajiat bukti P dan dua orang saksi yang akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa bukti P adalah merupakan akta otentik berupa fotokopiKutipan Akta Nikahn yang dikeiuarkan oleh pejabat yang berwenang, yang teiahdisesuaikan dengan yang asiinya, bermaterai cukup dan teian

. kesaksian tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil ternhadap suatu kesaksian, dan oleh sebab itudapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapat disimpulkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah dan saat ini dalamrumah tangga mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga harus dinyatakan bahwaperkawinan tersebut teian

dan Pemohon H= untukmembayar biaya perkara sesuai hukum yang berlaku; Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang teian ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakimtelah memberikan nasihat terkait pengesahan nikah menurut hukumIslam;Menimbang, bahwa atas nasihat tersebut, Pemohon S danPemohon H menyatakan mencabut permohonannya ;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segaia yangdicatat

wakil atau KuaSanya yang sanmeskipun menurut relaas panggilan telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk nadir di persiaangan aan teian ternyata banwa Ketidaknaairan ergugattersebut tanpa disertai keterangan dan alasan yang sah menurut hukum;sanwa di persidangan Penggugat datang sendiri dan menyatakan dihadapan Majelis Hakim bahwa Penggugat dan Tergugat rukun kembali sebagaisuami istri, sehingga Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju Nomor232

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlakuSubsiderMohon putusan yang seadiladilnyaSubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa sebelum sidang dilaksanakan Majelis telah mengumumkanpermohonan itsbat nikah Pemohon, namun selama pengumuman tersebut tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan;Bahwa Pemohon dan Termohon i, teian hadir kepersidangan secara inperson, sedangkanTermohon II tidak pernah hadir kepersidangan meskipun teian dipanggii

perkaratertentu daiam tingKat pertama telah menjatunKan putusan atas perkara ueraiGugat yang diajukan oieh:Penggugat, umur 25 tahun, agama islam, pendidikan SMP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggai di JaianXXXXXXXXX No.21, Keiurahan xox, Kecamatan xxx,Kabupaten Toiitoii, sebagai Penggugat;meiawanTergugat, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggai di Dusun xxxxxx, Desa xxxxx, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Toiitoii, sebagai Tergugat; Pengadiian Agamatersebut; Teian

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adaiahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasai 49 ayat i huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundanq Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quomerupakan perkara perceraian antara orangorang yang beragama isiam makamerupakan kewenangan absoiut Pengadiian Agama oieh karenanya MajelisHakim berkesimpuian qugatan Penqqugat secara formil dapat diterima;Menimbang, banwa Kenggugat teian

ii dilaijutkan tanpahadirnya Termohon;Veninibang, balwa daiam upaya perdamaian Majelis Makintelah berusaha menasehati Pemohon untuk mempertahankan rumahlanyganya dengan Tennonon dan menguiungkan mlainya verceraldengan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil:Meninibany, baiiwa Tennonon tidak pemai daiang menghadapdi persidangan, maka proses mediasi sebagaimana dimaksud PERMAPemonon yang isinya tetap dipeitanhankan cien reiMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpeiinononannya, Pemonon teian

Tatun 2606 dan perubanan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Panitera Pengadilan AgamaKuala Kapuds verkewajiban uniuk menguinikal salina peniapats iktaltalak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediatian Pemonon dan Tenmnonon, seria Kepada Pegawai FencaialNikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkanuntuk dicaial Gaiam dafiar yang disediakan uniuk tiu,Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndangPecoe 7 ori iAl speWOLTUTanu 19609 yang teian

di Pengadilan, dengan demikian proses pemeriksaan dilanjutkan desualdengan tahapan yang berlaku.banwa kemudian gugatan Fenggugat teian dibacakan daiam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Banwa gugatan telah meneguhkan gaiiidailinya dengan mengajukan DUKU bukti berupa :A. Buti tertuiis :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomorfanggai 1/ Januar 2U17/. yang dikeiuarkanCamat Paguyangan.

menikani Pemonon, dan berencanameiamar Pemonhon, tapi waii Pemonon tidak setuju tanpaaiasan yang jeias;Bahwa Pemohon sekarang sudan sangat bermaksud untukmenikah dengan Caion suami Pemonhon iersebui, danPemonhon tidak ada piiinan iain seiain Caion suami Pemonontersebut, karena Pemohon teiah dewasaBahwa sekarang antara Pemohon dengan Cajon suamiPemonon teiah terpenunhi syaraisyarat perkawinan, namun waiiPemonon enggan menikanhkan/ menjadi wail bagi pernikahanPemonon;Berdasarkan uraian iersebut di atas, teian

Demak, Sedaligxal Korbannya saksi tidak tahu se dangKah pelakxunya auaiah saksi sendiri dan barangbukti auaiah 1(S5atu)unit sepeaa motor Yahaha Jupiter Z tahun 2ZUUo warha meran hitam dengan Hopol.Hoo/9bH 3 Bahwa Saksi untuk weiakukan pencurian dengan me nggunukan Kunci dengan Cara membuka stamg kendaTaan 5 Bawa saksi Meiaxsuxan pencurian sepeGa g@otor de ngah sebeiulinya tiuak Wiuta ijin pemiiiamya terlebin Gganhulu ;Dathol RURAL Din 5Siuambi : Ketelangan Suksi teian albaCakan Oieh Jakxsa Penuntut

kadangkadang bekerjasebagai buruh upahan di kebun milik orang lain; Bahwa saksi pernah meiihat sendiri perselisihan yang terjadiantara Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah sejak bulan Oktober2016 yang lalu, Pemohon tetap tinggal di rumah orang tuanya di DesaSumber Makmur sedangkan Termohon pulang ke rumah orang tuanyadi Desa Muli Bakti, Kecamatan Pelepat, Kabupaten Bungo PropinsiJambi; Bahwa selama berisah keduanya tidak pernah rukun kemball; Bahwa keluarga kedua beian pihak teian

kadangkadang bekerjasebagai buruh upahan di kebun milik orang lain;Bahwa saksi pernah meliihat sendiri perselisinan yang terjadi antaraPemohon dan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon teiah pisah sejak buian Oktober2016 yang lalu, Pemohon tetap tinggal di rumah orang tuanya diDesa Sumber Makmur sedangkan Termohon puiang ke rumah orangtuanya di Desa Muli Bakti, Kecamatan Pelepat Kabupaten BungoPropinsi Jambi;Bahwa selama berisah keduanya tidak pernah rukun kembali; Bahwakeiuarga kedua beiah pihak teian

orang talu untuk menghadapSEBAGAI WaAKII/KUASA hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan ui dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehaii Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk berceraidengan Tergugat,Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdaiang menghadap meskipun teian

pihak berperkara daiam surat gugatan perkara ini danterbukti juga Penggugat sebagai penduduk wilayah Kota Sungai Penuh, yangmerupakan kompetensi re/'ar/f Pengadiian Agama Sungai Penuh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah sampai saat inidan Penggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini serta gugatan inimerupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama;(dua) orangivienimoang, oanwa renggugai juga teian

tra lie taluk teian . Rempat tinaeah af? Top80 Gandek, Dead? Karanionejs!hen ty sec ) Kevamalanwondsalan Kapipeh periak day Wekarans007 9" vidal diketahal aldbiathia "Gi eetittth WAlaeal RE Wandken kan Ss ootgaaHfiIMya ttisebur sehaoal Orr EDepay alesse denPeagatitah caitlin seapey ot ee el wane Jala uae mahi henge RunelOGY mendonieaketerangan piltzk yang berperkard Van Weta SANG Ul URS persidangan :PRACT : TENTANG DUDURK PERRARANYA LL Mewtenininane!

Keierangan parasaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain, oleh karena itu keteranganpara saksi tersebut teian memenuhi syarat materil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian saksi dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat danpenjelasannya di persidangan serta dikuatkan oieh bukti P dan keterangan duaorang saksi Penggugat, Majelis menemukan fakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut

Nomor 50 Tahun 2009serta memperhatikan Surat Edaran Ketua Mahkamah Agung Nomor28/TUADA/AG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Pasal 49 UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana teian

Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NADHINE AURELIARAMDBE, jenis kelamin Perempuan, Lahir di Rantauprapat pada tanggal 14Maret 2010, adalah benar anak ke2 yang lahir dari orangtua bernama :Ayan : SYAHDAN AIBANI RANBEIbu : ENI RAHAYUyang teian meiangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggai 01 Nopember2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 259/02/X1/2006;Memerintankan Kepaia Dinas Kependudukan dan Cataian Sipii Kabupateno>Labuhan Batu di Rantauprapat