Ditemukan 1863 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 42/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran Tanggal 15 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
QUACH VAN CUONG
73 — 39
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
QUACH VAN CUONG
73 — 39
ditemukan ikan hasil tangkapan +400 (empat ratus ) Kilogram ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamemberikan pendapatnya bahwasanya atas keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkannya;Saksi ke3: TUAN (Mahkota), yang mana keterangannya dibacakandi depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa ada hubungan keluargadengan Terdakwa sebagai kakak beradik kandung ;Bahwa, saksi menerangkan sudah menikah, nama ayah Quach VanHen, nama ibu Ha Thi
Toi, ister Chim Thi Hanh, Pendidikan 5 tahun(sertifikat SD tidak Lulus) bekerja sebagai nelayan sudah 20 Tahundan baru Trip ini menjadi nahkoda di kapal KG 90429 TS yang manapasangan dari KG 90430 TS dalam menangkap ikan ;Halaman 12 dari 46 Putusan Nomor 42/Pid.SusPrk/2017/PN RanBahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk diperiksa;Bahwa, saksi bekerja sebagai nahkoda KG 90429 TS dengan tugasdan tanggung jawab saksi yaitu mengikuti kemana kapal utama (KG90430 TS) dalam
dapat sudah banyak, tekongmemerintahkan akan langsung dibawa pulang ke Vietnam;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamemberikan pendapatnya bahwasanya atas keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkannya;Saksike4 LE VAN HAI, yang mana keterangannya di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa Quach Van Cuong ;Bahwa, saksi menerangkan sudah menikah, nama ayah Le Van Tho,nama ibu Pham Thi
bahwasanyaatas keterangan ahli tersebut Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa QUACH VANCUONG telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk diperiksa;Halaman 22 dari 46 Putusan Nomor 42/Pid.SusPrk/2017/PN RanBahwa, dalam pemeriksaan Terdakwa tidak perlu didampingi olehPengacara atau Penasehat Hukum;Bahwa, Terdakwa sebagai tekong/nahkoda KM KG 90430 TS, sudahmenikah memiliki 3 orang anak, nama isteri Nguyen Thi
BinhPhuong, ayah Quach Van Hen dan ibu bernama ha Thi Toi,Pendidikan hanya sampai kelas 6 sebagai nahkoda KG 90430 TSsudah 4 Bulan ;Bahwa,menurut terdakwa kordinat waktu tertangkap pada posisi0621456 LU 10616601 BT menurut petugas adalah masukwilayah perairan Indoneisa dan KM KG 90430 TS tidak mempunyaidokumen perizinan dari Pemerintah Indonesia;Bahwa, tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagainahkoda/tekong KM KG 90430 TS yaitu mengatur kapal mengikutikapal utama mulai berangkat dari Pelabuhan sampai
Putus : 08-07-2020 — Upload : 04-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1912 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 8 Juli 2020 — LY VAN BANH
238 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
238 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1912 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntutmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanUmum pada Kejaksaan Negeri Natuna, telah: LY VAN BANH;: Ben Tre;: 58 Tahun/26 Juni 1961:: Lakilaki;: Vietnam,: 313 Ap Tan An Thi, Tan Thach, Chau Thanh,Ben Tre, Tien GiangVietnam/KantorKejaksaan Negeri Natuna;
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3002/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
alos dao aaind Y la le calolpol dee gyi Ccol lstdalls olay gallas Lino s g Ail Goll Ge thi ol igre ausArtinya: Jika isteri menggugat ce ena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga Re n rumah tangga, makadibolehkan badan bila magfetidak tercageMenimbang gan tersebut diatas maka majelis nggugat telahterbukti dan telaff ng ditentukandalam Pasal 3 a 1974 tentangPerkawinan jo. Fe : ) Ye 19 Tahun 1975jo.
Register : 17-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3080/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
aratigain, Yqfangsiapa yangmemudh@ nard ania dan Siapa sajayang menyuse 4 on Kee afenyugal ka ayaMenimbang, ba 6 Bur dan dihubungkandengan kasus ini, maka pep fberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebalikrifie. ister oleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demitan dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:db purdl elgd dao etait VY leno lw THI
Register : 26-07-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 119/Pdt.P/2010/PA.BL Tanggal 1 September 2010 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Pendaftaran Olehad thi Hib MAb taba BAGS : Rp. : :35.000. Wakil Panitera2. Ongkos Panggilan .............. Pengadilan Agama BlitarRp 95.000,3. Materai....:Rp6.000.Jumlah: Rp. 136.000,H. SUBANDI, SH(Seratus tiga puluh enam riburupiah)
Register : 14-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
No.679/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:dalle gwclilll Ade Sib teas jday Ae) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi
Register : 18-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN TANJUNG Nomor 17 /Pid.Sus/2013/PN.TJG Tanggal 18 April 2013 —
86 — 11
86 — 11
Menyatakan terdakwa ABDUL MUTHI bin H. SARWANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; --------------------------------------------2.
putusanNo. 17/Pid.Sus/2013/PN.Tjg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Tanjung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ABDUL MU THI Bin SARWANL Tempat lahir : Tanah Grogot (Pasir, Kaltim). Umur atau tanggal lahir : 22 tahun / 07 Pebruari 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. =Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. RM.
tertulis tertanggal 20 Pebruari 2013 yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 27 Pebruari 2013, pada pokoknya memohon putusansebagai berikut : 1 Menyatakan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara pidana atasnama terdakwa Muthi tidak memenuhi ketentuan formil maupun materiilsebagaimana ditentukan dalam pasal 143 ayat (2) KUHAP; 2 Menyatakan surat dakwaan tersebut kabur (obscuur libel), sehingga bataldemi hukum; 3 Menolak surat dakwaan Jaksa Penutut Umum dalam perkara pidana atas namaAbdul Mw thi
; Menimbang, bahwa terhadap keberatan tersebut, Penuntut Umummenyampaikan pendapat secara tertulis tertanggal 06 Maret 2013 yang dibacakanpada tanggal yang sama, pada pokoknya memohon putusan sebagai berikut : 1 Menolak Eksepsi Terdakwa ABDUL MU THI bin H.
Register : 30-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 540/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
,h momon, thi oo ees farzmil phe= uy J Pe maierili, seria rmempunyai kekuaian pemoukiian yang sempurnan canmennil,,.,t:aei ee Aivienirnbang, oanwa saksi i Penggugat sudah dewasa can suoan. M1 tmr4i,.L aa oh nrhinancd mamoani hi (Wires flam"y Coal ag HO clint... yoy yorasat 112 ayat angxa 4 K.iig.
Register : 26-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2289/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Register : 02-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 26
65 — 26
Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan thi;.Menghukum Tangugal monbayar ongkes perkan yang timtuildalam parkara ini. ecaire ferrin, phan thinpl kink bentBatwa sebelurn carmeiiekaan perkere ini ietih fanjutnsebagaimana diamanatken oleh Peraturan Mahkamah Agung (PERMA)Nomar: 1 Tahun 2018, Majelis Hakim mamandang perl ,Mmediadi, Moka als peratuuen Penggugat melal : Knit Hukumnyamaupun Tenquost malatul Nishi eliaiien Haring mening pinek Siehditunjuk se@orang Mediator dari pihak Hakim
Putus : 09-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 590/Pdt.G/2014/PN.Sby. Tanggal 9 Februari 2015 — WALIKOTA SURABAYA melawan SOEMANTRI dkk
172 — 59
172 — 59
Tertulis atas nama NV.BRANTAS, berkedudukan di Bandung, yang terkena ketentuan Peraturan PresidiumKabinet Dwikora Republik Indonesia No.5/Prk.Tahun 1965, tentang Penetapan statusrumah/tanah kepunyaan Badan Hukum Belanda yang ditinggalkan oleh Direksi/Pengusahanya, dimana dalam pasal ketentuan tersebut menyatakan sejak tanggal 22Desember 1965, bangunan/tanah yang demikian jatuh kepada Negara dan langsungdikuasai oleh Pemerintah Republik Indonesia ;( vide THI 1 )3 Dasar penguasaan Walikota Surabaya
seluruh keputusan TataUsaha Negara yang menjadi obyek sengketa perkara ini ;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.60.150, ( Enam puluh ribu seratus lima puluh rupiah) ;(vide TIII 12 s/d 15 )Selanjutnya Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya sesuai ketentuanhukum dan perundangundangan yang berlaku, telah melaksanakan eksekusi terhadapobyek sengketa dengan menerbitkan surat keputusan penetapan No. 25/G.TUN/1994/PTUN.SBY tanggal 22 Maret 2007;( vide THI
Irian Barat No. 3739 Surabaya dan suratkeputusan No.181.5292/402.5.09/1990, tanggal 16Januari 1990 tentang Ijin Mendirikan Bangunan diatas persil Jalan Irian Barat No.3739 Surabaya ;( vide THI 34)Putusan Nomor: 590/Pdt.G/2014/PN.Sby.
Tedjo Bawono,sebagai pemohon Eksekusi karena telah memenuhi persyaratansebagaimana ditetapkan oleh UndangUndang ;( vide THI 42 )2 Surat tanggal 30 Juni 2008 No. W14UI/2765/Pdt/VI/2008 yangditujukan kepada Walikota Surabaya, bunyi surat tersebut antaralain :e Bahwa karena obyek yang dimintakan Sita Eksekusi adalah merupakan hakkebendaan milik Negara/Daerah, maka sesuai pasal 50 UndangUndang No.
Nomor:161 PK/Pdt/2004 ;( vide THI 43 )15 Perbuatan melawan hukum ( onrecht matige overheids daad ) oleh penguasa kotaSurabaya (penggugat) telah direspon oleh Ombudsman Republik Indonesia, ataspengaduan tergugat III, sebagaimana Rekomendasi Nomor: 113 / REK / 0042.2009 /ITC.05 / VI / 2011 tanggal 21 Juli 2011 yang bunyinya pada halaman 4, tergugat IIIkutip sebagai berikut :IV.
Register : 17-04-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1129/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
(# 1 (7 (# ( 6 SH( , THi % Sy ! # + 1 (, # junye ! myn+/+! 1 +! # ' GA , (#S't O '"9 ,2 #(& # ' !'E ) 1#" ,mitsagar ghakdhan)+!& # +54 !$ & IM (+/# & VY LESH +! L/#) % + , jum &sakinah mawaddah dan rahmah.( 0" # ! # 7 (+ S S5C+ E ! (+& 1) ( $! I 5+! i" 7+! 64 ) ( FS (# +7+(S L +! jv, ? ! + =, Jn june ! myntoe yp ter, ( O+ 1S # (+$# T+! +" OF ( #/ ) #lf 0 1". ,2 a? T & ( O+ # ( Sy LS" 1) ' 24! ! we ! Wap Oo! 50! S$, )/, ! 7 & I" (+ , ## 1 OF ( # # oo! S "# ! ! jae $Hlm. dari 13 him. Putusan No+!
Register : 02-09-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 334/Pdt.G/2014/PA.Ktbm Tanggal 12 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
16 — 1
16 — 1
+#)S3 * #,5 QSDHELO#(S 1SS#Set+# *# # )E()S THI" SH, &(#! + ! ) & ) # ( # !S)# *#S (#! S#t la+S )'# # 9 So #! # #596 ) HUB! ) FCANTONI SAID,S.Ag ALVISYAFIATIN,S.Ag.Panitera PenggantiAGUS DIANNINGSIH, SH.Perincian biaya:1 Biaya Pendaftaran RP 30.000, 2 Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 Biaya Redaksi RP. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari ll hal Put. N0.0334/Pdt.G/2014/PA.Ktbm
Register : 19-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
No.274/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:dalle gwclilll Ade Sib teas jday Ae) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi
Register : 21-01-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0236/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 29 Mei 2013 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang Nomor569/223/V1I/1998 tanggal 23 Juni 1998 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiDELL KU tHI.
Register : 29-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3905/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
fcka abiMenimbang, bali fengargasalahat diceraikan; AL dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadif/ MaBLA/SAW, yang diri aio pleh Imam Malikmenegaskan: i ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa sajaemudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat @ Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Register : 17-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1595/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON
36 — 5
36 — 5
Jr053) AI dy Y cee cdg GUbabull 1, palis Gls Uae gaaliy 15) YI clSY(thi lallArtinya: Tidak sah nikah seseorang kecuali dengan wali dan dua saksi yang adil,maka apabila wali enggan (tidak mau menjadi wali) maka pemerintahsebagai wali bagi orang yang tidak mempunyai wall;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Baltewm selaima berpisain 1 tahun 7 bulan, Tergugat telain membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pemnnath memibeni uamg) mafikatn kepadaPanggugag at; 10.Baltima setsizih kepergannya Tergugat, Pengguaptt seringy datamg kerumah orang tua Terquysat di Desa Gutonme Kecamatan Karanganyar danhamya bertemu demgan orang tum Tergugat yar) mengatatam tidakmengetahui keberadaannya Terguyat; ~========THI BAWe?
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1028/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuranSurat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :5 4, dof In, a, of ~wer 8 fOr ire tt aod s3 @ 6 thi, o7 5244 xe J ams Ke xed lg oll cr oN ale v) wy Oda ~7 4 re