Ditemukan 498 data
101 — 44
SAID (almarhum), FATIMAH(almarhumah) sudah memiliki 8 petak tanah sawah yang terletak di So DueOmpu Kaha Watas Desa Manggo Kecamatan Madapangga KabupatenBima.6. Bahwa, benar M Said merupakan anak dari perkawaninan IDU (Almarhum),dan SAODAH INA DOLA (Almarhuma).
94 — 34
;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat jugamengajukan bukti 4 orang saksi :1.Saksi Uul Fatul Hasanah menerangkan di bawah sumpah :e Saksi kenal CV Borneo Mandiri;e Saksi membeli watas dari CV Borneo Mandiri yang terletak di JalanGunung Sterling;e Saksi beli dari CV Borneo melalui Bapak Andre (Marketing), pembelianterjadi, karena sekitar Maret 2010, Saksi datang ke rumah sepupunyayang bernama Tifik dan Tifik yang menjelaskan kalau ada tanah watasyang mau dijual, kalau berminat akan
dipertemukan denganMarketingnya, dsan beberapa hari kemudian dipertemukanlah denganBapak Andre;e Setelah itu Saksi ke lokasi untuk melihat langsung tanah watas yangmau dibelinya, Bapak Andre jelaskan ada ukuran tanah 12x20Mdengan harga 22 juta rupiah, kalau ibu minat, silakan datang ke kantorCV Borneo di Kampung Timur;e Saksi tidak pernah bertemu dengan Achadi, Saksi hanya tau Achadibertanda tangan di surat jual beli Saksi;Hal 145 dari 268 Putusan Nomor : 54/Pdt.G/2018/PN.Bpp.Saksi hanya diterangkan
Fotocopy sesuai dengan aslinya dan telah diberi materal yangcukup : berupa Surat Perjanjian Jual beli watas tanah atas namaSainuddin .B. kepada Sunari, tanggal 27 Nopember 2011 , diberitanda dengan T.7. ;10.Fotocopy sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yangcukup : berupa catatan atas nama Haryono , Holip, Asmah Dahlindan Jamaluddin , diberitanda dengan T.8.1. ;11.Fotocopy sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yangcukup : berupa catatan atasnama Sumarsa ,Ba. , Hj.
Bahwa Dasar dan Nama Kepemilikan TERGUGAT 3(ahli waris pemilik tanah) tidak sama dengan Bukti KepemilikanPENGGUGAT yang disampaikan kepada TERGUGAT 3 oleh karenanya tidakHal 196 dari 268 Putusan Nomor : 54/Pdt.G/2018/PN.Bpp.diragukan lagi tanah PENGGUGAT bukan di lahan TERGUGAT (Tergugat 3(ahli waris pemilik tanah);Menimbang, bahwa para Tergugat dengan kuasa hukum Taufig Cholid,SH. untuk mendukung sangkalannya telah mengajukan alatalat bukti berupasurat bertanda T7 berupa Surat Perjanjian JualBeli Watas
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dakhi(sebagai pihak pembeli) yaitu pada tanggal 23 Februari 1961 dan sisa/ketinggalanpenjualan tersebut sekarang yang masih dikuasai oleh Tergugat 16 s/d 20 (Mirna Zebuacs) sehingga watas kesebelah dari tersebut adalah:Utara : tanah milik Amir Husin Tanjung;Timur : jalan Melati menuju Pasar Pagi;Selatan : jalan Mawar;Barat : tembok/Komplek Katholik;12 Bahwa atas keadaan tersebut di atas PenggugatPenggugat telah menggugatsecara keseluruhan dalam satu gugatan sehingga berdasarkan Yurisprudensi MA.
1.Hj. JURMIAH Binti MARWAN
2.FATHUL MARDENY Bin H.IMIS ARDI
3.AGUS SOPIAN Bin H.IMIS ARDI
4.SALAMAH Binti H.IMIS ARDI
5.ACHMAD NABAWI Bin H.IMIS ARDI
6.HENDRA IRAWAN Bin H.IMIS ARDI
7.RATNA JUWITA Binti H.IMIS ARDI
Tergugat:
1.PT. AGUS BERSAUDARA PRIMA
2.HAN
3.LOREN
4.WAZIR
5.MANGATAS SIMANJUNTAK
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
114 — 41
11 Nopember2015, Peta Lokasi Watas tanah tgl 11 Nopemeber 2015; ,telahdibubuhiMaterai cukup dan berupa foto copy ,Sselanjutnya disebut P 4;. Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Agama samarinda tentangAkta pembagian Harta Peninggalan No.21/PPPHP/1999/PA Smd tgl20 Nopember 1999 ,telahdibubuhi Materai cukup dan berupa foto copyselanjutnya disebut P 5;hal 44 dari 58 hal Putusan No.178/Pdt.G/2017/PN Smr6. Foto copy Surat keterangan Kematian Tg!
107 — 62
menguasai lahan milik orang tua saksi ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah memalsukan tanda tangan orang tua saksi dalamSurat Pernyataan atas nama Terdakwa tertanggal 31 Oktober 2001 tersebut ;Bahwa asal usul tanah tersebut adalah milik kakek saksi yang diwariskan kepada Bapaksaksi (Yasi Andris) kemudian dihibahkan kepada saksi ;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada surat yang disebarkan kepada orang lain ;Bahwa orang tua saksi tidak ada memiliki sertifikat hanya ada Surat Pernyataan hak milikatas watas
52 — 5
Tanah dan Rumah Warisan dari Kakek Kami Kakek Penggugat kepadaAyah Kami Ayah Penggugat yang terletak di Kabupaten Aceh Tenggaradengan watas: sebelah Utara dengan Tanah , Sebelah Selatanberwatasan dengan Rencana jalan, Sebelah Timur Berwatasan denganTanah Turut Tergugat IV, Sebelah barat dengan Jalan Ahmad Yani/JInKutacaneBelangkejeren Menurut ceritera anakanak dari Istri PertamaAyah Kami, Rumah dan Tanahnya ini seolaholah sudah dihibahkankepada Turut Tergugat IV, namun kenyataannya selama ini belumdapat
106 — 28
HASAN bin MUNTAHA / TAHAbin HASAN keterangan persil watas 1356 H tanggal Rajab yang diketahuioleh Kepala kampung Kapuas Kanan Hulu Sintang tanggal 2 Februari 1982(bukti. P.8. 2);Foto copy Penetapan Pengadilan Agama Sintang tentang silsilah Keturunan /ahli Waris /Malwaris dari H.
namaH.HASAN Bin MUNTAHA dengan memakai tulisan Arab, Bukti P.2(terjemahanP.1) dan bukti P.8.1 berupa surat Pengantar untuk mengajukan PermohonanPenetapan Waris Ke Pengadilan Agama Kabupaten Sintang yang isinya menerangkantanah milk adat yang terletak di KM.2 Jalan jurusan SintangPontianak KampungKapuas Kanan Hulu Sintang Luasnya lebih kurang 250 depa x 200 depa tanganadalah tanah warisan P.1 s/d 78 yang diperoleh dari warisan peningggalan H.HasanBin Muntaha dengan alas hak kepemilikan keterangan persil watas
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terdakwa:
MADIHON Als MADI Bin HARIADI
113 — 32
ribu rupiah) 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)2. 1 (satu) unit handphone Xiami Redmi 8 warna putihHalaman 24 dari 48 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN TIk3.1 (Satu) unit handphone Oppo A3s warna merah1 (Satu) unit handphone Vivo Y93 warna biru kehitaman1 (Satu) unit handphoen Y12 warna merah kehitaman1 (Satu) unit handphone Y12 warna merah1 (Satu) buah ATM Britama dengan nomor kartu 5221849122641233;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatana oaom watas
51 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibagi, jadi tanah/kebun secara utuh dankeseluruhannya adalah tetap milik pihak pemilik tanah/kebun tersebut;.Bahwa baik dari mendengar penyampaian lisan atau cerita Hatidjah Krg,Sinara maupun dari pengalaman yang PenggugatPenggugat rasakan danjalani sendiri, PenggugatPenggugat mengetahui dengan pengetahuan yangyakin dan kuat, bahwa sebagian dari harta/barang yang tercantum dalamSurat Pemberi (Surat Hibah) bertanggal 12 Agustus 1918 tersebut, yangberupa tanah/tanah perkebunan yang terdapat di dalam watas
48 — 27
kepada tanah sengketa sayatahu Tanah Hartanta danNikson Tarigan 12 Hertar dan masalah suratsurat Hartanta danNikson Tarigan tahun 2013 saksi tidak tahu.Bahwa yang saksi ketahui tidak ada cerita batas Desa tahun 2013,yang hadir di kantor Desa adalah Legimin, Wagimin Sastro,Sukamin Sitepu, Daud Ketaren diwakilkan orang lain, dan Kadus(saksi) diundang oleh Kades, masalah tanah Daud Ketaren sudahditerangkan.Bahwa Tahun 2015 hadir ; Kabag Hukum, Camat, Kades, Kadusdan Daud Ketaren, membicarakan tentang watas
Pembanding/Tergugat VII : Kantor Pertanahan Kabupaten Bulungan
Terbanding/Penggugat : EDY SUPIANTO Diwakili Oleh : MEFRIN EDWARD KEYKO ALDRIN, SH.
Turut Terbanding/Tergugat VI : Hj. Rasjidah Diwakili Oleh : FRANSISCO, S.H., M.H.,
Turut Terbanding/Tergugat IV : Drs. Herman Mansur Diwakili Oleh : FRANSISCO, S.H., M.H.,
Turut Terbanding/Tergugat II : Any Koesnorini Diwakili Oleh : FRANSISCO, S.H., M.H.,
Turut Terbanding/Tergugat V : Sherly Marisa Diwakili Oleh : FRANSISCO, S.H., M.H.,
Turut Terbanding/Tergugat III : Dra. Lilik Koesnowati Diwakili Oleh : FRANSISCO, S.H., M.H.,
66 — 30
SMR.10.11.12.13.14.15.pernah dilakukan pengukuran ataupun undangan untuk menyaksikanpengukuran di tanah yang menjadi sengketa saat ini.Bahwa Penggugat telah mendatangi Ketua RT. 035 Desa Jelarai Selor untukmenanyakan apakah pernah diundang oleh Badan Pertanahan untuk turutmenyaksikan pengukuran Watas tanah sengketa tersebut dan Ketua RT. 035Desa Jelarai Selor tersebut mengatakan tidak pernah dilibatkan saatpengukuran batas tanah yang menjadi objek sengketa.Bahwa Penggugat bersama para ahli waris
25 — 3
tanah dan batasbatasnya saksi tidak tahu, dimana awalnya surattanah tersebut dibawa oleh pegawai pada kantor camat batang kuis yangbernama Hotma Ali, yang karena saksi sudah percaya kepada pegawai tersebut,maka saksi langsung ikut menandatangani bukti surat P1 tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari bukti surat P1tersebut, maka dalam lembar Berita Acara pengukuran Tanah yang dibuat padatanggal 08 Juli 2013, sebagaimana bukti surat yang diterima oleh Majelis, yaknidalam Jiran Watas
MASHURI, ST., M.si
Tergugat:
BUPATI MUSI RAWAS UTARA
225 — 107
Tempat Tinggal JalanGaruda RT. 003 Kelurahan Watas Lubuk Durian, KecamatanLubuk Linggau Barat , Kota Lubuk Linggau, Provinsi SumateraSelatan. Pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil. Dengan inimemberikan Kuasa Khusus kepada:1. FEBI IRIANTO, S.H.;2. RIKY ADRIAN, S.H.;Kesemuanya Warga Negara Indonesia.
197 — 100
SMR.10.11.12.13.14.Kepala Desa Jelarai Selor tersebut juga mengatakan dengan tegas tidakpernah dilakukan pengukuran ataupun undangan untuk menyaksikanpengukuran di tanah yang menjadi sengketa saat ini.Bahwa Penggugat telah mendatangi Ketua RT. 035 Desa Jelarai Selor untukmenanyakan apakah pernah diundang oleh Badan Pertanahan untuk turutmenyaksikan pengukuran Watas tanah sengketa tersebut dan Ketua RT. 035Desa Jelarai Selor tersebut mengatakan tidak pernah dilibatkan saatpengukuran batas tanah yang
MASHURI, ST., M.si
Tergugat:
BUPATI MUSI RAWAS UTARA
164 — 65
Tempat Tinggal JalanGaruda RT. 003 Kelurahan Watas Lubuk Durian, KecamatanLubuk Linggau Barat , Kota Lubuk Linggau, Provinsi SumateraSelatan. Pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil. Dengan inimemberikan Kuasa Khusus kepada:1. FEBI IRIANTO, S.H.;2. RIKY ADRIAN, S.H.;Kesemuanya Warga Negara Indonesia.
Pembanding/Tergugat II : Dakrunsyah Diwakili Oleh : Natalis Lapang Wada, SH.
Pembanding/Tergugat III : Arbain Diwakili Oleh : Natalis Lapang Wada, SH.
Pembanding/Tergugat IV : Nursiah Diwakili Oleh : Natalis Lapang Wada, SH.
Pembanding/Tergugat V : Riduansyah Diwakili Oleh : Natalis Lapang Wada, SH.
Pembanding/Tergugat VI : Ardiansyah Diwakili Oleh : Natalis Lapang Wada, SH.
Pembanding/Tergugat VII : Sanisah Diwakili Oleh : Natalis Lapang Wada, SH.
Pembanding/Tergugat VIII : Rahmadsyah Diwakili Oleh : Natalis Lapang Wada, SH.
Pembanding/Tergugat IX : Hermansyah Diwakili Oleh : Natalis Lapang Wada, SH.
Pembanding/Tergugat X : Nur Jenah Diwakili Oleh : Natalis Lapang Wada, SH.
Pembanding/Tergugat XI : Heri Gunawan Diwakili Oleh : Natalis Lapang Wada, SH.
Pembanding/Tergugat XII : Zulpiansyah Diwakili Oleh : Natalis Lapang Wada, SH.
Terbanding/Penggugat : Abdul Mukti Syarif, ST.M.Si
52 — 28
Iswahyudi); Sebelah timur : Jalan Stelling (Sekarang Jalan Muslimin); Sebelah selatan : Jalan menuju Stelling (Sekarang tanah hakPemerintah Kabupaten Berau); Sebelah barat : Watas Mastur (Penghulu);Lampiran Surat Pernyataan Pemilikan tersebut juga diketahui dan turutditandatangani oleh para Pemberi Kesaksian yakni:a. M.MOCHTAR (sebelum bergelar Haji);b. ABDULLAH H. HUSIN;c. UNING IMBANG;d.
20 — 2
Fotokopi BPKB Mobil Kijang Nopol Watas nama Robiatul Adawiyah tanggal28 Oktober 2011 (1.17); === ===Semua alat bukti tertulis tersebut telah bermaterai cukup dan telah sesuai aslinya; b. SAKSISAKSISelain bukti suratsurat, Tergugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi, yaitu : 1.
JAHORMAT SITANGGANG
Tergugat:
1.ASTON MARBUN
2.LINNE BR SIMBOLON Als NAI DANIEL
Turut Tergugat:
1.NELSON SIMBOLON
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Samosir
Intervensi:
MANGAPUL MARBUN, S.H.
126 — 275
RAJA APPANGGILING MARBUN ( PARPUNTUBOSI ) / Penggugat Intervensi Komplek Embung Air Kelompok TaniPARPUNTU BOSI + 15m x 20M sebagai watas atau sepadan dengantanah JAHORMAT SITANGGANG pada bagian sebelah Utara danSelanjutnya Tanah EDISON SITANGGANG + 80m, Selanjutnya TanahObjek Sengketa dari JAHORMAT SITANGGANG ( PENGGUGAT )terhadap ASTON MARBUN dkk. Sebelah Barat berbatasan denganTanah dari Almarhum OP.
ASKORIAN NOOR DK.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PENAJAM
121 — 58
Askorian Noor.Fotocopy sesuai fotocopy Gambar Watas Tanah.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, Tergugatmelalui kuasanya telah mengajukan alat bukti surat berupa foto copy yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya atau pembandingnyasehingga secara formal dapat diajukan sebagai alat bukti dan diberi tanda.T.1sampai dengan T.21 sebagai berikut :T1T2T3 Fotocopy sesuai aslinya Surat yang ditujukan kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Penajam Paser Utara, perihal
151 — 186
12Mar13Kwitansi an Amru ataspembayaran uang mukaHotel VandaGardenia10.000.000 15Mar13Kwitansi an Sony atasbiaya konsumsi bimtekPengawasan1.000.000 20Mar13Kwitansi an DealerRamayana atas UMPembelian SepedaMotor2.000.000 20Mar13Kwitansi an AgusHarianto atas Sewa LCD 3.600.000 83dalam rangkaBimtekditrawas 25Mar13Kwitansi an AdamStamp atas pembuatanstampel300.000 29Mar13Kwitansi an HendrikSusilo Bali6.000.000 1030Mar13Kwitansi an KaryaAgung atas pembuatanA Stampel160.000 1101Apr13Kwitansi an Catur Watas
honor PanitiaRakerkeskretariatan diKartika Wijaya6.312.500 1201Apr13Kwitansi an HendrikSusilo Bali atasPenggantian Pembeliankeperluan raker1.900.000 1301Apr13Kwitansi an KartikaWijaya atas belanjaHadiah FunGame1.235.000 14Apr13Kwitansi an Catur Watas honor PanitiaRakerkeskretariatandiTretes Raya10.000.000 1522May13Kwitansi an Amru untukOperasionai15.000.000 165Jun13Kwitansi an Amru untukOperasionai5.000.000 1724Jun13Kwitansi an Ajeng uangOperasionai Kantor20.000.000 181Jul13Kwitansi an RT 2 RWIX
12Mar13Kwitansi an Amru ataspembayaran uang mukaHotel VandaGardenia10.000.000 15Mar13Kwitansi an Sony atasbiaya konsumsi bimtekPengawasan1.000.000 20Mar13Kwitansi an DealerRamayana atas UMPembelian SepedaMotor2.000.000 20Mar13Kwitansi an AgusHarianto atas Sewa LCDdalam rangka Bimtek diTrawas3.600.000 25Mar13Kwitansi an AdamStamp atas pembuatanstampel300.000 29Mar13Kwitansi an HendrikSusilo Bali6.000.000 1030Mar13Kwitansi an KaryaAgung atas pembuatanA Stampel160.000 1111101Apr13Kwitansi an Catur Watas
honor Panitia Rakerkeskretariatan di KartikaWijaya6.312.500 1201Apr13Kwitansi an HendrikSusilo Bali atasPenggantian Pembeliankeperluan raker1.900.000 1301Apr13Kwitansi an KartikaWijaya atas belanjaHadiah FunGame1.235.000 14Apr13Kwitansi an Catur Watas honor Panitia Rakerkeskretariatan di TretesRaya10.000.000 1522May13Kwitansi an Amru untukOperasionai15.000.000 165Jun13Kwitansi an Amru untukOperasionai5.000.000 1724Jun13Kwitansi an Ajeng uangOperasionai Kantor20.000.000 181Jul13Kwitansi an RT 2 RWIX
an Amru untukOperasional Pilgub danWagub25.000.000 2428Aug13Kwitansi an Amru untukOperasionai Pimpinandalam rangka persiapanPilgubwagub40.000.000 2528Aug13Kwitansi an HarianSurabaya Pagi untukpenayangan Pilkada5.000.000 2618Sep13Kwitansi an Amru untukOperasionai Pimpinan100.000.000 2725Sep13Kwitansi an Amru untukOperasionai Pimpinan60.000.000 288Oct13Kwitansi an Ajeng untukTaktis Pak Amru10.000.000 29Okt13Kwitansi an Catur Wuntuk Honor PanitiaBimtekNovotel10.250.000 30 4Dec13 Kwitansi an Catur Watas