Ditemukan 11018 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setyabudi setiabudhi setiadi
Penelusuran terkait : Kokok suharno als angga setiabudi als wiwied 667/pid.b/2015/pn.sky Setiabudi bin dahlan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-11-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1053 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — PT PANAH EMAS SUKSES VS 1. TRISNA MAULANA, DKK
99 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRISNA MAULANA, bertempat tinggal di Menteng RawaPanjang RT/RW Kelurahan Menteng Atas Kecamatan SetiaBudi Jakarta Selatan;2. ASRI PALUPI UTAMI, bertempat tinggal di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat 2 Final
Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1770/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO., LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
270 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desember 2011 Nomor 00019/240/11/053/16 tanggal 4 Februari 2016,atas nama BUT Shanghai Electric Group Co Ltd, NPWP02.072.405.0053.000, beralamat di Tamara Center Lantai 19 Suite 1918,Jalan Jenderal Sudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan, 12920,sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut:DPP PPh Final Pasal 4 ayat (2) Rp1.557.541.140.970,00PPh Final Pasal 4 ayat (2) terutang Rp46.778.488.066,00Halaman 2 dari 8 halaman.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 06-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 09/B/2015/PT.TUN.SBY.
Tanggal 4 Februari 2015 — BUPATI PURWOREJO vs PERSEROAN TERBATAS (PT) SOLO ELPIJI
129 — 67
  • SetiaBudi No.27 B, Kelurahan Sindurjan, Kecamatan Purworejo,Kabupaten Purwore)jo 52n2n nana nnn nn nn nn nnnnnn5. DWI RISTYOWATI, SH. ...........5. DWI RISTYOWATI, SH., Pegawai Negeri Sipil pada PemerintahKabupaten Purworejo, beralamat di Kaliboto Wetan RT.002/RW.003, Desa Kaliboto, Kecamatan Bener, KabupatenPUIWOIE)O j 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nn nnn n nnn nee6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 28-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 K/Ag/2017
Tanggal 28 September 2017 — KOESNENDAR bin KADAM VS 1. NY. KUSTIAH SUMANTRI binti KADAM, DKK
58 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terletak di ProvinsiDaerah Khusus Ibu kota Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, KecamatanSetiabudi, Kelurahan Guntur, Jln Sumbing Nomor 10 RT. 0081/ RW.001, seluas 375 (tiga ratus tujuh puluh lima) meter persegi yang hinggasaat ini belum pernah dibagikan kepada para ahli waris sampai saatini;Seharusnya:Bahwa Bapak Kadam bin M Abdoel (pewaris) meninggalkan hartawarisan berupa sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diProvinsi Daerah Khusus Ibu kota Jakarta, Kota madya Jakarta Selatan,Kecamatan Setiabudi
    Sumbing Nomor 10 Kelurahan Guntur, Kecamatan SetiaBudi, Jakarta Selatan (objek sengketa) adalah harta waris peninggalanAlmarhum Kadam alias Mas Kadam/R.Suwarni Siti Rachaya Kadam;Menetapkan Para Penggugat dan Tergugat sebagai anakanak berhakHal 8 dari 15 hal. Put. 580 K/Ag/2017atas seluruh harta tersebut diatas (poin 4) dengan ketentuan untukanak lakilaki mendapat 2 bagian daripada anak prempuan, yakni:a. Ny. Kuestiyah binti Mas Kadam sebagai anak PR (Penggugat)mendapat 1/5 bagian;b.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1493/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 5
  • Setiabudi, JakartaSelatan. Sesuai EKTP sekarang tinggal di JI. Tebet TimurDalam X D No.5, Rt/Rw. 04,/ 02, Tebet Timur, Tebet, JakartaSelatan 12820, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Sudharmono K. Lewa Yusuf, SH., SLTA yang berkantordi JI. Gudang Peluru Raya Blok B1 No. 10B, Rt/Rw. 01/01, Kel.Kebon Baru, Kec.
    Setiabudi, JakartaSelatan. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah memeriksa alatalat bukti dan mendengarkan keterangansaksisaksi;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 17 Hal.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 176/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 30 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 0
  • XMXXXXXXXXXXXbin H.Saleh Harahap, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Pasar 12, Desa Marindal, KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, menikah pada tahun2012 dansampai saat ini belum dikaruniai keturunan;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di Perumahan SetiaBudi;e Bahwa rumah tangga Pemohon
    Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 9 dari 17 HalamanPutusan Nomor 176/Pdt.G/2013/PA.Mdne Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, menikah pada tahun2012 dansampai saat ini belum dikaruniai keturunan;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di Perumahan SetiaBudi
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.JT
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
47 — 17
  • Fotokopi surat pernyataan ahli waris yang dibuat oleh paraPemohon tertanggal 18 Juni 2020, yang diketahui oleh Ketua RT 010,Ketua RW 06, Lurah xxxxx xxxxxxx, dan Camat Setiabudi, bercap posdan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P.13;Hal. 9 dari 17 Hal. Penetapan No.532/Padt.P/2020/PA.JT14. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.
    dengan seorangwanita bernama: Ely Anyani dan dari pernikahan tersebut, tidakdikaruniai keturunan; Bahwa Ely Anyani telah meninggal dunia pada tanggal 26 Mei2020 karena sakit; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahiwaris guna mengurus harta peninggalan alMarhum Ilhamy Elias yangada di beberapa bank;Saksi 2, Siti Aminah binti Abdurrahman, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxx Xxxxx XxXxXxxx, bertempat tinggal di JalanXXXXxXxXX Wadas Selatan RT.005/009, xxxxx xxxxxxx, Setiabudi
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PTA JAKARTA Nomor 21/Pdt.G/2016/PTA JK
Tanggal 8 April 2016 — Penggugat Tergugat
53 — 38
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi, tidak dapat diterima;Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Membebankan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toto Prinaharto Bin Tarman) terhadap Penggugat (Sri Mulyani Binti Sugiman );

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2620/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 33
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat di dalam perkawinan sejak 19Februari 2012 bertepatan dengan 26 Rabiul Awal 1433 Hijriah sebagaimanatermaktub pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 20 Februari 2012yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, DKI Jakarta.2.
    , Jakarta Selatan, DKI Jakarta, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya.e Memerintah kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan Putusan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta,untuk dicatat dalam register khusus setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;e Menetapkan Penggugat sebagai pihak yang mengasuh, merawat, mendidikdan memelihara anakanak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat
    PERMOHONANe Menerima dan mengabulkan permohonan Penggugat seluruhnya;e Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 20 Februari 2012 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya.e Memerintah kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan Putusan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Setiabudi
    XXXX tanggal 20 Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota JakartaSelatan, dan setelah di cocokan dengan aslinya ternyata sama serta bermateralcukup, selanjutnya di beri tanda bukti P.1;2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugat yang namaANAK yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Jakarta Pusat dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sama sertabermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P.23.
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, DKI Jakarta. Bahwa, Setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat ,kemudian di rumah orang tua TergugatJakarta Barat dan terakhir tinggal di Jakarta Barat.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA KUDUS Nomor 778/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 17 Nopember 2011 — Perdata Penggugat dan Tergugat I, II, III
86 — 1
  • PUTUS ANNomor : 778/Pdt.G/2011/PA.Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus telah memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama, dalampersidangan telah menjatuhkan putusan gugatan waris' yangdiajukanoleh : Penggugat, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kecamatan Setiabudi Kota JakartaSelatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada MOH. JAMAAH, WL., SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PRYSMIAN CABLES INDONESIA;
68 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • C5 KaretKuningan, Setiabudi, Jakarta 12940), yang diwakili olehRoosbinardy M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-10-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3148/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — PT PERTAMINA PATRA NIAGA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
67 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said Kavling C79 Setiabudi, Kuningan, Jakarta Selatan, 12920, yangdiwakili oleh Ageng Giriyono, Jabatan PJ Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa WahyuGumilar, S.H., M.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Drawy & Droit Advocates andLegals Consultants, beralamat di Menara Rajawali Level 71,Jalan DR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2686 K/Pdt/2020
Tanggal 19 Oktober 2020 — JASON SURJANA TANUWIDJAJA Lawan PT CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES, DKK Dan KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL, DK
307 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said, Blok X 7, Kav. 5,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal23 Mei 2019:Para Termohon Kasasi:1.Dan:KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMANMODAL, berkedudukan di Jalan Gatot Subroto, Nomor44, Kelurahan Karet Semanggi, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIHUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIKINDONESIA cq DIREKTORAT JENDERALADMINISTRASI HUKUM UMUM, berkedudukan di JalanH.R.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Putus : 01-11-2010 — Upload : 05-12-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 51/PDT/2010/PT.BTN
Tanggal 1 Nopember 2010 — SIMAN BIN KEMAN Lawan PT. ALAM SUTERA Dkk
95 — 57
  • . : beralamat di Jil.Komando Rt. 004/02 Kelurahan Karet,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIsemula TERGUGAT II :3. CAMAT CIPONDOH : Selaku PPAT, beralamat diCipondoh Tangerang, selanjutnya disebutTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT ;Hal 1 dari 9 Hal. Putusan no. 5S1I/PDT/2010/PT.BTN.Pengadilan Tinggi tersebut1.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA.PML
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • tinggal bersama Pemohon diLampung dengan alasan tidak betah tinggal di Lampung, karenaTermohon pernah minta ingin ikut Pemohon ke Lampung, namunPemohon tidak memperbolehkan dan menyuruh Termohon agar tetap dikampung(Petarukan) saja; adapun dalil mengenai adanya perpisahanantara Pemohon dengan Termohon sejak setelah bulan Nopember 2013Termohon membenarkanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dandua orang saksi Iman Setiabudi
    bin Sudargo dan Daklan bin Cholil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaKutipan Akta Nikah Nomor: 742/148/VI/2009 tanggal 22 Juni 2009, makaterbukti antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danrepliknya, jawaban Termohon beserta dupliknya, keterangan saksi Pemohon(Iman Setiabudi bin Sudargo)dan Saksi Il Pemohon(Daklanbin Cholil)serta keterangan saksi Termohon Nur Asnan bin Mursididan keterangan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 347/PID.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 11 April 2017 — Nama lengkap : Baharuddin Tempat Lahir : Melaboh Umur / Tgl. Lahir : 52 Tahun / 20 desember 1964 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Kuta Tuha Kecamatan Blang Pidie Kabupaten Abdya Propinsi Aceh Agama : Islam Pekerjaan : Supir Pendidikan : SD
29 — 5
  • tersebut maka Pengadilan telah menemukan faktahukum, sebagai berikut:Bahwa Saksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasatanggal 13 Desember 2016 sekitar pukul 18.30 wib, di Jalan Setia BudiKelurahan Tanjung Sari Kecamatan Medan Selayang tepatnya di warung kopidekat kampus UNIKA;Bahwa Saksi saksi melakukan penngkapan terhadap terdakwa berdasarkaninforamasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa ada yang memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman di Jalan SetiaBudi
    yang terungkap di persidangan, berdasarkanketerangan saksi, Pangeran Purba dan Senang Sembiring dan keterangan Terdakwasendiri pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekitar pukul 18.30 wib, di JalanSetia Budi Kelurahan Tanjung Sari Kecamatan Medan Selayang tepatnya di warungkopi dekat kampus UNIKA;Saksi saksi melakukan penngkapan terhadap terdakwaberdasarkan inforamasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa ada yangmemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman di Jalan SetiaBudi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360/B/PK/PJK/2016
Tanggal 6 Juni 2016 — PT BALI NIRWANA RESORT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 360/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT BALI NIRWANA RESORT, dalam hal ini diwakili oleh DIPASIMATUPANG dan DANIEL YUNOWO, Direktur PT Bali NirwanaResort tempat kedudukan di Wisma Bakrie 2 Lantai 9, Jalan HRRasuna Said Kav B2, Setiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: SUGIANTO, Ak.
    berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP1836/WPJ.07/2013 tanggal 9 September 2013, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 2300154/203/05/059/12 tanggal 26 Junidibetulkan dengan KEP00098/WPJ.07/201313 Agustus 2013 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2005 atasNomor 2012 sebagaimana telahKeputusan Nomor tanggalnama: PT Bali Nirwana Resort beralamat di Wisma Bakrie 2 Lantai 9, Jalan HRRasuna Said Kav B2, Setiabudi
    B2, Setiabudi, Jakarta Selatan, sehinggamenghasilkan putusan yang tidak adil dan tidak sesuai denganketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia;Il. Formal Jangka Waktu Pengajuan Peninjauan Kembali:Halaman 12 dari 25 halaman.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Sgn
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
Dharmastuti Wahjuni, SH
Terdakwa:
RIO INDRA PUTRA PERMANA ALS. CEKIT BIN PARMONO
117 — 21
  • Saksi DIDIK KUNCORO di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pada hari Sabtu , tanggal 2 Mei 2020 sekitar pukul 19.15Wib. telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dengan dibantuoleh rekan Saksi yang bernama Anton Setiabudi di depan MTSN 5 Sragendi Kampung Cantel Kulon Rt.04/023 Kelurahan Sragen Kulon KecamatanSragen Kabupaten Sragen ; Bahwa Saksi dan Saksi Anton melakukan penangkapan tersebut karenasebelumnya mendapat informasi dari masyarakat kalau di daerah
    tersebutmaka segera ditindaklanjuti Anggota Sat Res Narkoba Polres Sragen ; Bahwa ketika sampai di lokasi, Saksi bersama dengan Saksi AntonSetiabudi melakukan maping di sekitar depan MTSN 5 Sragen alamatnyadi Kampung Cantel Kulon Rt.04/23 Kelurahan Sragen Kulon KecamatanSragen Kabupaten Sragen dan melihat Terdakwa yang duduk di joksepeda motor Scoopy wrana putin Nopol AD 3677 BOE yang terparkir didepan MTSN 5 Sragen dengan tingkah dan gerak gerik mencurigakan.Selanjutnya Saksi bersama Saksi Anton Setiabudi
    Saksi Anton Setiabudi di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pada hari Sabtu , tanggal 2 Mei 2020 sekitar pukul 19.15Wib. telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dengan dibantuoleh rekan Saksi yang bernama Didik Kuncoro di depan MTSN 5 Sragendi Kampung Cantel Kulon Rt.04/023 Kelurahan Sragen Kulon KecamatanSragen Kabupaten Sragen ; Bahwa Saksi dan Saksi Didik Kuncoro melakukan penangkapan tersebutkarena sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat kalau