• 314/Pdt.P/2019/PA.Sbs

  PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2019/PA.SbsnerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Junia Erpendi bin Ramli, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wirausaha Penyebrangan, bertempat tinggal diDusun Simpang, RT.018 /RW.008, Desa Kartiasa, KecamatanSambas, Kabupaten Sambas, selanjutnya

  disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, orang tua calon isteri anak Pemohondi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas denganRegister perkara Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Sbs tanggal 02 September 2019,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Penetapan No. 314/Pdt.P/2019/PA.Sbs5. Bahwa Pemohon selaku orang tuanya dan orang tua calon isterinya telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

  Penetapan No. 314/Pdt.P/2019/PA.SbsFotokopi Kartu Keluarga Nomor 6101012305120005, tanggal 12 April2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Sambas. Bukti tersebut telah bermaterai 6.000, dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.3);.

  Penetapan No. 314/Pdt.P/2019/PA.SbsPanitera Pengganti,H. Salahuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan/PNBP : Rp. 100.000,004. Biaya Meteral > Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 196.000,00(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hm. 14 dari 14 hlm. Penetapan No. 314/Pdt.P/2019/PA.Sbs

• 314/Pdt.G/2019/PA.TSe

  PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.TSeSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 6404054505730006, tempat tanggal lahir Tanjung Selor, 05Mei 1973, agama Islam, pekerjaan Dosen Unikal, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiPenggugat

  agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, ProvinsiKalimantan Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatanya tanggal 17 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Selor, dengan Nomor 314

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Juni2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan TanjungPalas, Kabupaten Bulungan, sesuai Kutipan Akta Nikanh Nomor XXXXXxX,tanggal 11 Juni 2001; Hal. 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.TSe2.

  Bukti tersebut telah dinazagelen serta telah dicocokan dengan Hal. 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.TSeaslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi kode (P.2),diberi tanggal dan paraf;B.

  Biaya MeteralJumlahOoRWNEP(empat ratus enam belas ribu rupiah)Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp816.000,00 Hal. 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.TSeSalinan putusan diberikan kepadaPemohon/Termohon, dan putusantersebut belum/sudah berkekuatanhukum tetap.TANjUNG SelOF, .........ccceeeeeeeeeeesPanitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.TSe Hal. 14 dari 13 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G

• BRAHMANTIA KARENINA NURUDIN Perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 23 Agustus 2002 untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (khusus) menjaminkan tanah yang berada di :

• Kelurahan Sekaran Kecamatan Gunungpati Kota Semarang sebagaimana sertifikat SHM No. 2286 an IKHYARI FATUTI NURUDIN dan INGGRID BRAHMANTIA KARENINA NURUDIN seluas 241M
• Kelurahan Sekaran Kecamatan Gunungpati Kota Semarang sebagaimana sertifikat SHM No. 314

  Kelurahan Sekaran Kecamatan Gunungpati Kota Semarangsebagaimana sertifikat SHM No. 314 an. IKHYARI FATUTI NURUDINdan INGGRID BRAHMANTIA KARENINA NURUDIN seluas + 559m ;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2021/PN Smg.3. Kelurahan Bambankerep Kecamatan Ngaliyan Kota Semarangsebagaimana sertifikat SHM No. 855 an. INGGRID BRAHMANTIAKARENINA NURUDIN dan IKHYARI FATUTI NURUDIN seluas + 388m2;Terlebih dahulu mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  INGGRID BRAHMANTIAKARENINA NURUDIN dan IKHYARI FATUTI NURUDIN seluas + 241m 2(P3);2) Kelurahan Sekaran Kecamatan Gunungpati Kota Semarangsebagaimana sertifikat SHM No. 314 an. INGGRID BRAHMANTIAKARENINA NURUDIN dan IKHYARI FATUTI NURUDIN seluas + 559m2 (P4);3) Kelurahan Bambankerep Kecamatan Ngaliyan Kota Semarangsebagaimana sertifikat SHM No. 855 an. INGGRID BRAHMANTIAKARENINA NURUDIN dan IKHYARI FATUTI NURUDIN seluas + 388m2(P5);4.

  ; Kelurahan Sekaran Kecamatan Gunungpati Kota Semarangsebagaimana sertifikat SHM No. 314 an. IKHYARI FATUTINURUDIN dan INGGRID BRAHMANTIA KARENINA NURUDINseluas + 559m? ; Kelurahan Bambankerep Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang sebagaimana sertifikat SHM No. 855 an.

  Kelurahan Sekaran Kecamatan Gunungpati Kota Semarangsebagaimana sertifikat SHM No. 2286 an IKHYARI FATUTI NURUDINdan INGGRID BRAHMANTIA KARENINA NURUDIN seluas + 241m2 Kelurahan Sekaran Kecamatan Gunungpati Kota Semarangsebagaimana sertifikat SHM No. 314 an. IKHYARI FATUTI NURUDINdan INGGRID BRAHMANTIA KARENINA NURUDIN seluas + 559m? Kelurahan Bambankerep Kecamatan Ngaliyan Kota Semarangsebagaimana sertifikat SHM No. 855 an.

  Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2021/PN Smg.e Kkelurahan Sekaran Kecamatan Gunungpati Kota Semarangsebagaimana sertifikat SHM No. 314 an. IKHYARI FATUTI NURUDIN danINGGRID BRAHMANTIA KARENINA NURUDIN seluas + 559m2e Kelurahan Bambankerep Kecamatan Ngaliyan Kota Semarangsebagaimana sertifikat SHM No. 855 an.

• 314/Pdt.P/2016/PA.Una

  Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PA Una.2.

  Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PA Una.

  Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PA Una.perkawinan sebagaimana diatur Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

  Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PA Una.Nomor 0314/Pdt.P/2016/PA Una, tanggal 5 Agustus 2016 maka biaya Perkaradibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Unaaha Tahun 2016;Memperhatikan Pasal 49 UU No. 7 tahun 1989, dan Perma 01 Tahun2015 serta segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang bersangkutan.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

  Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PAUna.HakimtidDrs. Akramudin, M.H.Panitera,ttdDrs. Safar, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00 3. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,004. Biaya Meterai : Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PAUna.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.P/2023/PA.Sda dicabut;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  314/Pdt.P/2023/PA.Sda

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/MS.Tkn dicabut;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 646.000 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  314/Pdt.G/2019/MS.Tkn

• 314/Pid.Sus/2021/PN Ptk

  Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak sejaktanggal 27 Juli 2021 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2021;Halaman 1 dari 43 hal.Putusan No.314 /Pid.Sus/2021/PN.Ptk.8.

  Kepala Pengujian TitisHalaman 21 dari 43 hal.Putusan No.314 /Pid.Sus/2021/PN.Ptk.Khulyatun P. SF.m Apt.

  Pontianak Timur Kota Pontianak.Halaman 24 dari 43 hal.Putusan No.314 /Pid.Sus/2021/PN.Ptk.Bahwa saksi tidak mengenal dengan 2 (dua) orang lakilaki tersebut dantidak memiliki hubungan pekerjaan atau keluarga.Bahwa saat penangkapan dan penggeledahan terhadap 2 (dua) oranglakilaki tersebut, yang saksi lakukan saat itu sedang piket jaga di BankBNI yang berada di samping Kafe Venus Jl.

  ERWIN jugaHalaman 28 dari 43 hal.Putusan No.314 /Pid.Sus/2021/PN.Ptk.menyuruh terdakwa untuk membawa shabu sebanyak 100 gram karena adatemannya yang lain juga mau membeli shabu, setelah itu terdakwa menemuiteman Sdr.

  RICHMOND PB SITOROES, S.H., M.H.KURNIA DIANTA GINTING, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 42 dari 43 hal.Putusan No.314 /Pid.Sus/2021/PN.Ptk.IRSANDI SUSILA ADJIE, S.H., M.H.Halaman 43 dari 43 hal.Putusan No.314 /Pid.Sus/2021/PN.Ptk.

• 314/Pdt.G/2021/PA.Pkl

  Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.PKI.Termohon serta pada tahun 2016 Termohon sempat mengajukanCerai Gugat di Pengadilan Agama Batang;6. Bahwa pada bulan Mei tahun 2011, pada saat itu Termohonmeminta izin kepada Pemohon untuk bekerja di Arab saudi, laluPemohon mengizinkan Termohon untuk bekerja di Arab Saudi, dansesaat setelah itu Termohon sudah tidak pulang lagi ke rumahbersama;7.

  Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.PKI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara ipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, yang menikah pada tahun 1994;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan kuranglebin selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.

  Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.PKI.4.

  Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.PKI.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.PKI.(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 16 dari 15 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.PKI.

• 314/Pid.Sus/2019/PN Tte

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2019/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Edorislando Memekana Alias Edo2. Tempat lahir : Todoke;3. Umur/Tanggal lahir : 22/6 September 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Todoke,Kec.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Desember 2019 sampai dengan tanggal 26 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 314/Pid.Sus/2019/PNTte tanggal 29 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Tte tanggal 29November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

  ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN TteSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  HALBARHASIL PEMERIKSAAN :Korban adalah seorang perempuan dengan identitas diatas.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Tte. Pemeriksaan LuarPada saat dilakukan pemeriksaan, terdapat luka lecetdikeseluruhan punggung kaki kiri. Pergelangan kaki kanan tidakdapat digerakan, tampak bengkok dan terdapat nyeri tekan.Pinggul kiri tidak dapat digerakan dan terdapat nyeri tekan .ll.

  Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Tte

• 314/Pdt.G/2018/PA.Sgt

  PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.SgtapiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT 09, RW 04,Dusun Pasar, DESA, KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 32 tahun, agama

  Yogyakarta (Kutipan Akta Nikah Nomor 0044/02/II/2013, tanggal 02Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 1 dari 12 hal.Februari 2013). Setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi RT 09, RW 04, Dusun Pasar, DESA, KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi sampai terjadi pisah.

  Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 2 dari 12 hal.2 Menceraikan perkawinan Penggugat (NAMA PENGGUGAT) denganTergugat (NAMA TERGUGAT);3.

  NAMA SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT 06, Dusun Sido Mulyo, DESA,KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.

  Abdan Khubban, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIArief Mustaqim, S.E.I., M.Sy.30.000,0050.000,00350.000,005.000,006.000,00441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

• 314/Pdt.G/2020/PA.Mna

  PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Suka Bandung, 01 Desember 1974,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN BENGKULUSELATAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gunung Sakti, 21 Juli

  1971, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Muara Pulutan, xxxxxxxXxXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 314

  Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MnaPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

  Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MnaMengingat hukum syara dan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

  Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MnaPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 75.000,00> Rp 225.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mna

• 314/Pdt.G/2020/PA.Mpr

  Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mprtunai, sebagaimana dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXxx .tanggal 10 April 2013.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon yang beralamat di Desa Tebat Jaya Kecamatan BuayMadang , Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur sampai dengan berpisah.3.

  Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mpr8.

  Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MprBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

  Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mprsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Fahrizal, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Zhamir Islami, S.H.

  Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MprHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mpr

• 314/Pdt.G/2019/PA.Bjr

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor: XXXXXyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar, Provinsi Jawa Barat,halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Bjrbermeterai cukup dan dicap pos, serta sesuai aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

  Alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dandicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya.Sehingga berdasarkan Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.BjrTentang Bea Meterai jo.

  Saksihalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Bjrtersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagaimana dikemukakan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Bjr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Banjar;4.

  Achmad Fausi, S.HI.Panitera Pengganti,Asep Jeri Marta Kusuma, S.HI.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.BijrRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Bijr

• Intervensi IV seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

• Menolak gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Tergugat Intervensi I seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi I / Tergugat Konvensi / Tergugat II Intervensi dan Penggugat Rekonvensi II / Turut Tergugat I Konvensi / Tergugat Intervensi III sebagian;
2. Menyatakan tanah obyek sengketa dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 314

   Desa / Kelurahan Randublatung, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, Propinsi Jawa Tengah seluas 830 (delapan ratus tiga puluh) meter persegi atas nama Sancoko (Penggugat Rekonvensi I / Tergugat Konvensi / Tergugat Intervensi II) adalah sah milik Penggugat Rekonvensi I / Tergugat Konvensi / Tergugat Intervensi II;

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi / Tergugat Intervensi I untuk mengembalikan Sertipikat Hak Milik Nomor 314 Desa / Kelurahan Randublatung, Kecamatan

   dijawab sudah di kembalikan pada bulan Maret Tahun 2000 dan ditunjukankwitansi pengembalian sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) danSertipikat asli SHM No:314 diminta Damin (Penggugat Intervensi 1) tidakboleh akan diurus dulu karena ada perbedaan yaitu tentang Persil yaitu yangdahulu SHMNo:314 Konversi Bekas Yasan C.615,P.107,D.IIl,menjadi SHMNo:314 Konversi Bekas Yasan C.615,P.077,D.III dan DAMIN (PENGGUGATINTERVENSI 1) diberi foto co kwitansipengembalian SertipikatSHM.Np:314 vide foto

   ,SHM No : 314 Konversi C.615, P.107 D.III, luas:+ 840 m2 dan di rubah menjadi atas nama Sancoko (Tergugat Intervensi III)SHM : 314 Konversi C.615.P.077 D.Ill,luas : + 840 m2;26.Bahwa tanah Hak Yasan C D atas nama SUPARTO SAKIDIN nomor C.615,P.107,S.IIl, Luas : 1.650 m?

   KantorPertanahan Blora (Tergugat Intervensi VII) tidak teliti dan tidak cermat dalammenerbitkan SHM No : 314 adalah salah Obyek, salah Sobyek dan cacatadministriasi maka SHM No : 314 harus dibatalkan dan dikembalikankeadaan semula Ex Bengkok Kamituwo VI Dukuh Keruk C D.

   seperti yang diatur dalam PP No: 10/1961sehingga sertipikat No: 314/Desa Randublatung tercatat/tertulis AchmadLukman, Bsc.

   ,SHM No : 314 Konversi C.615, P.107 D.III, luas : +840 m?

• 1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;
  2. Menyatakan perkara Nomor: 314/Pdt.G/2019/PA.Kgn dicabut;
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,- (Empat ratus sembilan puluh ena ribu rupiah);

  314/Pdt.G/2019/PA.Kgn

  PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.KgnLp 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan

  ,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 01Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:314/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal 01 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  No 314/Pdt.G/2019/PA.KgnKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:432/11/X/2012 tanggal 04 Oktober 2012);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Sumenep selama 6 tahun 7 bulan;3.

  Menyatakan perkara Nomor: 314/Pdt.G/2019/PA.Kgn dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000, (Empat ratus sembilan puluh ena ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 314/Pdt.G/2019/PA.KgnDemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 04 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 4 Muharram1441 H. Oleh H. Moh.

  No 314/Pdt.G/2019/PA.Kgn

• 314/Pdt.P/2013/PN.Kgn

  PENETAPANNomor : 314 / Padt. P / 2013 / PN.KGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan yang diperiksa dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalamperkara perdata permohonan :M.

  PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukanpermohonan yang didaftar di register kepaniteraan Pengadilan Negeri Kandangannomor 314/Pdt.P/2013/PN.Kgn dengan mengemukakan dalildalil permohonannnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halamanPutusan No. 314/Pdt.P/2013/PN.KGN..

  NOOR dan ARTAWIYAH;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 2 dari 7 halamanPutusan No. 314/Pdt.P/2013/PN.KGN Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkan telahdatang menghadap, lalu sesudah dibacakan surat permohonannnya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat bukti yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya yaitu :1.Foto copy KTP Kabupaten Hulu Sungai Selatan

  Hakim pada Pengadilan Negeri Kandangan, putusan tersebutdiucapkan di dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal ituHalaman 6 dari 7 halamanPutusan No. 314/Pdt.P/2013/PN.KGN juga dengan di bantu BAIDHOWI Panitera Pengadilan Negeri tersebut dan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti,BAIDHOWBiayabiaya :Pendaftaran .........cccceee Rp. 30.000,PANQQHAN secre ccewmansens came Rp. 45.000,Biaya PrOSS ........::eeeeeeee Rp. 50. +JUMIAN Lo eee Rp.125.000.Hakim,SOESILO, SH. MH.

  Halaman 7 dari 7 halamanPutusan No. 314/Pdt.P/2013/PN.KGN

• 314 K/PDT.SUS/2011

  PUTUSANNomor: 314 K/PDT.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :YAYASAN PENDIDIKAN KATOLIK ST. YOSEPH MEDAN,beralamat di Jalan Pemuda No. 3 A, Kota Medan ;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat ;MELAWAN1. HERNI SIPAHUTAR, S.Pd., beralamat di Jalan SoposurungNo. 14, Balige, Kabupaten Toba Samosir ;2.

  THR tahun 2009 :1 bulan x Rp 1.030.000,00 = Rp1.030.000,00 ;Hal. 5 dari 21 hal.Put.No. 314 K/PDT.SUS/201110.11.12.13.Sub total =Rp 7.210.000,00 ;(tujun juta dua ratus sepuluh ribu Rupiah) ;b.

  Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah) setiap harinya kepada Penggugatapabila Tergugat lalai melaksanakan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap ;Hal. 9 dari 21 hal.Put.No. 314 K/PDT.SUS/20118. Menyatakan putusan ini dapat diajukan serta merta walaupun adaverzet, banding maupun kasasi ;9.

  Bahwa bahkan menurut pasal 189 Ayat (1) Rbog/178 Ayat (1) HIR, Hakimkarena jabatannya atau secara ex officio wajb mencakupkan segala alasanhukum yang tidak dikemukakan oleh para pihak berperkara ;Hal. 16 dari 21 hal.Put.No. 314 K/PDT.SUS/2011.

  PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUS(RAHMI MULYATI, SH., MH)Nip. 19591207 1985 12 2 002 Hal. 21 dari 21 hal.Put.No. 314 K/PDT.SUS/2011

• 314/Pid.Sus/2020/PN Bna

  PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2020/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:123456CON. Nama lengkap : ROSDIANA Binti MUHAMMAD NUR;. Tempat lahir : Bireuan;. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 1Juni 1993;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengantanggal 31 Oktober 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 314/Pid.Sus /2020/PN Bna tanggal 02 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bna tanggal 02Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

  Membebaskan terdakwa ROSDIANA Binti MUHAMMAD NUR dari dakwaanprimair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primairHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bnamelanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika joPasal 55 ayat (1) kel KUHP.3.

  (tujuh puluhribu rupiah);Bahwa tujuan terdakwa Marwandi Bin Muhammad Majid membelinarkotika jenis sabu tersebut adalah untuk terdakwa Marwandi BinMuhammad Majid pergunakan sendiri bersama dengan terdakwaRosdiana Binti Muhammad Nur;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalamhal menggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bna2.

  M.H.Panitera Pengganti,Sanusi, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bna

• 314/Pdt.P/2020/PA.Spn

  PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.SpneypihKaDEM!

  Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Spnkawin berupa Seperangkat Alat Sholat, dibayar tunai dan kedua saksi nikahtersebut menyatakan sah;3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus duda sementaraPemohon II berstatus janda;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan tidak pernah bercerai maupun pindahAgama;5.

  Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.SpnMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ munakahatIslam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkanketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:f fF a t wy wt ' j= ee IGed!

  Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Spndiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi: . . Abell le de adie wal!

  Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Spn

• 314/Pid.Sus/2017/PN Mtp

  PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : HASANUDIN alias ANANG bin ABIDIN;2. Tempat lahir : Martapura;3. Umur/tanggal lahir +: 23 tahun /9 April 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 15September 2017 sampai dengan tanggal 13 November 2017 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor.314/Pid.Sus/2017/PN.MtpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor314/Pid.Sus/2017/PN.Mtp. tanggal 16 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN.Mtp tanggal 18Agustus 2017 tentang penetapan hari

  Pasal 53 ayat (1) KUHP.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor.314/Pid.Sus/2017/PN.MtpMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Menyatakan Terdakwa HASANUDIN alias ANANG bin ABIDIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor.314/Pid. Sus/2017/PN.Mtp2.

  Panitera Pengganti padaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor.314/Pid.Sus/2017/PN.MtpPengadilan Negeri Martapura, serta dihadiri oleh ARI HANI SAPUTRIS.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANA MUZAYYANAH, S.H. FIONA IRNAZWEN, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,FATMAWATI,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor.314/Pid.Sus/2017/PN.Mtp