Asnita (Hakim Pengadilan Agama Padang Kelas 1A), dan untuk itu telahmengadakan persetujuan (isi persetujuan) sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk menyelesaikan perkaraperdata yang terdaftar di Pengadilan Agama Padang Klas A Nomor0000/Padt.G/2020/PA.Pdg. Dengan jalan damai;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan Mediasi pada hari Rabu tanggal2 dan 9 September 2020;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Kamaruddin Lubis dan almarhumah Rahimah adalah sebagai berikut:
   1. Kamalia Sari binti Kamaruddin Lubis (Pemohon I);
   2. Asnita binti Kamaruddin Lubis (Pemohon II);
   3. Muhammad Idham bin Kamaruddin Lubis (Pemohon III);
   4. Syafrina binti Kamaruddin Lubis (Pemohon IV);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

3 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Abdul Khodir bin Casmari) terhadap Penggugat (Asnita Purnama Sari S binti Suhatman Guci).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sorail Harahap Bin Stn Datuk Harahap) dengan Pemohon II (Asnita Ramadani Siregar Binti Muklis Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2007 di Desa Bara, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sorail Harahap Bin StnDatuk Harahap) dengan Pemohon II (Asnita Ramadani Siregar BintiMuklis Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2007 di DesaBara, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanAek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) tempat kediaman Pemohon danPemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sorail Harahap Bin StnDatuk Harahap) dengan Pemohon II (Asnita Ramadani Siregar BintiMuklis Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2007 di DesaBara, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun TengahKabupaten Padang Lawas;4.

Asnita, sebagaimanalaporan Mediator tanggal 15 Agustus 2016 yang menyatakan mediasi yangtelah dilaksanakannya pada tanggal 01 Agustus 2016, 08 Agustus 2016 dan 15Agustus 2016 tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat terhadap dalil gugatan Penggugat telah memberikanjawaban dan duplik yang pada pokoknya membenarkan dan mengakui rumahtangganya tidak rukun dan tidak harmonis lagi yaitu sering terjadi

Asnita sebagai Mediator,namun mediator tersebut menyatakan bahwa kedua belah pihak telah gagalmencapai perdamaian, oleh karena itu ketentuan pasal 154 ayat 1 RBg, jopasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 82 UndangHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 061/Pdt.G/2015/PA.Minundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam jo pasal 7 ayat 1 Perma No 1tahun

Asnita, danAzizah Ali, SHI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Yeni Marliza, S. Sy., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Asnita Drs.

ASNITA dari daftar Mediator yangada di Pengadilan Agama Talu, dari laporan Mediator tertanggal 04 April 2013,menerangkan bahwa mediasi gagal;Bahwa oleh karena upaya damai dan mediasi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan gugatan Penggugat dan bersediabercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat

ASNITA Hakim PengadilanAgama Talu sebagai Mediator, dan berdasarkan laporan mediator tertanggal 04April 2013 usaha mediasi gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugat adalahkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karenatelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat lebih6memperhatikan keluarga Tergugat sendiri dibanding Penggugat Penggugat.Disamping itu Tergugat kurang perhatian pada Penggugat dan anak, kemudianwaktu luang

Asnita danAbdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH., Hakimhakim Anggota dandiucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri oleh hakim anggota yang sama sertaDarmaini Satar, SH., Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota Ketua Majelisdto. dto.Dra. Hj. Asnita Drs.

Asnita sebagaimana Laporan Mediator tertanggal 01Maret 2016. meneranqkan bahwa mediasi tidak berhasil/ gaqal:;Bahwa oleh karena upava damai dan mediasi tidak berhasil, selaniutnvadibacakan surat permohonan Pemohon vanq isinva tetap dipertahankan olehPemohon dengan penambahan sebagaimana tercantum dalam berita acarasidanq;Bahwa setelah menjalani proses mediasi.

Asnita.

Asnita dan ternyata mediasiyang telah dilaksanakan tanggal 21 Nopember 2016 dan 28 Nopember 2016juga gagal dan tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah tidakdapat memberikan jawaban sebab Termohon datang menghadap dipersdangan pada tahap pembuktian namun Majelis tetap mengkomfirmasikepada Termohon terkait permohonan cerai yang diajukan oleh Pemohon

Asnita dan laporan dariHakim mediator ternyata upaya mediasi juga gagal:;Menimbang, bahwa Pemohon mengaku bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 27 Maret 2008;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pengakuannyatersebut,Pemohon mengajukan bukti bertanda P;Menimbang, bahwa bukti P tersebut merupakan fotokopi sah dari suatuakta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen dan telahdileges serta cocok dengan aslinya dan isinya menunjukkan bahwa Pemohontelah

Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag,SH,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Masdi, SH, sebagai Paniteraserta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Asnita Drs. RamliHakim AnggotaAbdil Baril Basith, S.Ag,SH,MHPanitera PenggantiMasdi, SH

Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nismawati, BA, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua MajelisDrs. RaniliHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Asnita Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MHPanitera PenggantiNismawati, BAPerincian Biaya:ao fF hf .

Asnita danAzizah Ali, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Zulqaidah1439 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh H. Asad, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

Memberi izin kepada Pemohon ( IRSAN LAJAGA alias IRSAM LAJAGA BIN LAJAGA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ASNITA BINTI AHMADLATANGI ) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 696.000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Jhonedy Bin Taufik) dengan Pemohon II (Asnita Binti Edi Untung) yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 2017 di Jorong Koto, Kenagarian Simalanggang, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota, Provinsi Sumatera Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh

ASNITA, mediator dari daftar mediator yang ada diPengadilan Agama Talu, dan dari laporan mediator tertanggal 25 November 2013,menerangkan bahwa mediasi berhasil;Bahwa pada persidangan selanjutnya, Penggugat menyatakan mencabutperkaranya;Bahwa Tergugat belum menyampaikan jawaban atas Cerai Gugat dariPenggugat tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggap termuatdan menjadi bagian dari penetapan int

ASNITA (Hakim Pengadilan Agama Payakumbuh) yangditunjuk oleh majelis hakim Perkara Nomor 0200/Pdt.G/2011/PA.PYK), antaraPenggugat dengan Tergugat telah sepakat dan setuju untuk mengakhiri perkaraperdata Nomor 0200/Pdt.G/2011/PA.PYK di Pengadilan Agama Payakumbuh,melalui Perdamaian sebagaimana tertuang atau tercantum dalam Pasalpasalsebagai berikut:Pasal Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah memperolehharta bersama berupa:1. 1 ( satu ) bidang tanah luas 149 M2, beserta bangunan

Silitonga, Hendri, Edi, Noviana,Januar, Asnita yang kemudian dana tersebut dikirimkan kepadaLydiana melalui transfer bank termasuk didalamnya Terdakwa sendiriadalah pengharapan yang sama untuk memperoleh keuntungan.

Silitonga, Hendri, Edi,Noviana, Januar, Asnita untuk turut serta menanamkan dana denganimingiming memperoleh keuntungan dan bahkan Terdakwa sendiriyang menerima penyerahan uang modal dari Aswanto, L. Silitonga,Hendri, Edi, Noviana, Januar, Asnita dan meyakinkan kepada merekajika terjadi apaapa akan Terdakwa juga akan bertanggungjawabterhadap uang tersebut sesuai dengan batas waktu yang telahditentukan yaitu tanggal 15 Nopember 2008.1.4.

ASNITA dan ABDIL BARIL BASITH, S.Ag, SH.,MH, Hakimhakim Anggota serta RAHMITA, S.Ag Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II;Ketua MajelisDra. MA'RIPAHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. ASNITA ABDIL BARIL BASITH, S.Ag, SH., MHPanitera PenggantiRAHMITA, S.Ag10Perincian Biaya:Ww FW NY Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 150.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 241.000,11Untuk salinan,Plt.