Ditemukan 572 data
35 — 18
DILAH ABDUL AKBAR :BahwaSaksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;BahwaTerdakwa telah mengambil barang milik Saksi, CV.
36 — 2
Tanah dan bangunan diatasnya, sesuai bukti sertifikat hak milik nomor 513, yang terletak di Dusun Karangrejo Desa Alang alang Caruban Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, dengan batas-batas :; sebelah Barat rumah TASLIMAH; sebelah Utara jalan Desa; sebelah Timur rumah DILAH; sebelah Selatan tanah pekarang DILAH; c.Tanah dan bangunan diatasnya,
12 — 2
maupun semenda;Bahwa Muhammad Noor sebagai calon suami siap bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga;Bahwa Mardatillah sebagai calon isteri siap menjalankan tugas dan kewajibansebagai seorang isteri dan sebagai ibu rumah tangga;Bahwa Muhammad Noor sudah mempunyai pekerjaan sebagai penambangemas dengan penghasilan perbulan Rp. 2000.000 (dua juta rupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan orang tua daricalon ister anak Pemohon dan Pemohon Il yaitu ayah kandung Mardatillahbernama Dilah
NANI SUSILOWATI
Terdakwa:
MOHAMMAD JALIL Bin WIYANTO
44 — 6
DILAH RIZAL FAUZI, SH.
91 — 315 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dilah bin Afandi serta saksi sdri. Sari Wahyuningsihmenerangkan walaupun suport barang ke toko sebagian besar dari gudang,Hal. 35 dari 44 hal.
Dilah bin Afandi yang telah menerangkan: Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan Para Penggugat tidak berubahubah dan kontinyu dari sejak mulai masuk bekerja sampai dengansekarang;Bahwa terhadap pertimbangan hukum Judex Facti yang mendasarkanpertimbangannya pada keterangan saksisaksi:Saksi Ferry Heryanto yang telah menerangkan: Bahwa sepengetahuan saksi, Pegawai gudang ada liburnya kalau harilibur;Hal. 38 dari 44 hal.
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 529 PK/Pdt/2007Bahwa para Penggugat dalam gugatannya menyatakan bahwa tanah objeksengketa mulai dilah pada tahun 1982 dan di tahun 1984 telah jarang keobjek sengketa, mestinya kalau benar para Penggugat pernah menguasaidan mengolah tanah tersebut tentunya ada bukti yang sama seperti yangdimiliki para Tergugat ;Bahwa pada halaman 27 putusan Pengadilan Negeri BauBau disebutkanketerangan saksi para Tergugat saling bertentangan dan keterangan saksiyang demikian haruslah dikesampingkan ;Bahwa sekalipun
47 — 7
,MUJIONO SUROSO ,130.TUKIMAN, 131.RUSDI,132.DILAH, 134.SATIO,135.MAT SAPII,136.YAMARMA, 137.SRONI,139.M.KUATO,140.PATARONI, 141. BAKRIN, 142.MIP144.CIPTO RUSTIONO, 145.SERHAMDIN,146.SUCIPTO,8. PURWANTO,149.PARIT,150.TURYONO,SLAMET BUDIONO,TI,152.KARTO DIHARJO, 153.MUSA ALI,154.PADOL,+BERTA,157.ABDUL MALIK, 158.HADAN,159.SUPRIYADI,61.MIPTAHUDIN, 162. KASMONO, 163.SUTARI, 164.SAMSURIUTOYO, 167.MASRUB, 168 . BADRUN, 169.
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
LILIS SUGIARTINI, bertempat tinggal di Dusun Ganggong,Desa Jatiganggong, Kecamatan Perak, KabupatenJombang;SAMI TRISNO RAHAYU, bertempat tinggal di DusunGanggong, Desa Jatiganggong, Kecamatan Perak,Kabupaten Jombang;SRIATUN, bertempat tinggal di Desa Gempol Legundi,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang ;WAJIB, bertempat tinggal di Desa Gempol Legundi,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang ;DIYAH PURNOMO, bertempat tinggal di Kapas Madya I, No.46, Kelurahan Sidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran, KodyaSurabaya ;DILAH
28 — 2
Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan NegeriTangerang sejak tanggal 12 Maret 2017 sampai dengan tanggal 10 Mei 2017;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2017/PN TngTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 265/Pid.Sus/2017/PN.Tng, tertanggalHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2017/PN Tng13 Maret 2017, bernama Ubay Dilah, S.H Advokad dan Penasehat Hukum padaKantor Hukum "Posbakumadin Tangerang";Pengadilan
PT Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Majenang
Tergugat:
1.ENDAR SUDIONO
2.PUJIATUN
33 — 8
identifikasidari agunan yang diberikan tersebut.Copy dari Asli Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 06082015.Keterangan Singkat Bukti 8 :Membuktikan bahwa benar pemilik jaminan Endar Sudiono telahmenyerahkan agunan untuk pelunasan pinjaman/kredit Tergugat danTergugat Il kepada pihak Penggugat.Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 06082015.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 41/Pdt.GS/2019/PN Clp10.11.12.13.14.15.16.Keterangan Singkat Bukti 9 :Membuktikan bahwa benar penjamin Nyonya Dilah
JUMIRAH
Tergugat:
1.AMAQ NURINAH
2.AMAQ KATUN
3.AMAQ INDRA
4.H.RIDWAN
5.AMAQ ANDRE
6.AMAQ ROZI
7.ADI
8.SINERAH
9.RAMINAH
10.AMAQ DEDI
11.INAQ NIA
12.BURHAN
Intervensi:
1.DILAH ALIAS AMAQ ANI
2.SAIRAH ALIAS AMAQ PODIN
89 — 0
Penggugat:
JUMIRAH
Tergugat:
1.AMAQ NURINAH
2.AMAQ KATUN
3.AMAQ INDRA
4.H.RIDWAN
5.AMAQ ANDRE
6.AMAQ ROZI
7.ADI
8.SINERAH
9.RAMINAH
10.AMAQ DEDI
11.INAQ NIA
12.BURHAN
Intervensi:
1.DILAH ALIAS AMAQ ANI
2.SAIRAH ALIAS AMAQ PODIN
1.I WAYAN SUTIJE, SH
2.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
1.Sayiful Anwar Als Anwar Bin H.Abdul Haris
2.M. Ridhani als Dono Bin H.A Gazali Rahman
28 — 8
Dikembalikan kepada yang paling berhak Saksi Ahmad Dilah.
- 1 (satu0 buah obeng warna transparan.
Digunakan dalaM perkara lain.
6.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
22 — 5
perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan I, perobuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada hari kamistanggal 08 Desember 2016 sekitar pukul 15.00 wib terdakwa menerimateloon dari saksi Novarel S.Zuhri als Varel yang menanyakan adanarkotika jenis ganja dan terdakwa mengatakan belum ada, selanjutnyapada hari sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekira pukul 13.00 wibterdakwa menelpon saudara Ubay Dilah
50 — 8
Sopyan, yang akhirnya diketahuibahwa mobil tesebut ternyata digadai kepada saksi Kabatuloh alias Dilah Bin H.Maruf;Bahwa benar terdakwa telah berusaha untuk bertanggungjawab atas kejadian tersebutdengan membayar angsuran mobil tersebut sebanyak 2 (dua) kaliMenimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutantertanggal 11 Februari 2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemutuskan sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa AI SUPARTINI Binti MURSIN telah terbukti secara sah
Aditya Dwi Jayanto, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SA'ADILLAH alias DILLAH Bin MUHID
67 — 0
DILAH bin MUHID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan
16 — 10
Saleh/Dilah. Sebelah Barat : berbatasan dengan Rumah Maman H. M.Saleh. Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Raya.Rumah tersebut Pemohon taksiran harga sebesar Rp. 1.000.000.000,(Satu Milyar Rupiah).. Rumah koskosan 15 pintu ( Kos Tiga Bersaudara) yang dibeli dari H.Karim Talabiu yang terletak di Desa Talabiu, Kecamatan Woha, KabupatenBima, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan Parit. Sebelah Selatan : berbatasan dengan Gang (Lorong).
139 — 65
DILAH Bin AFANDI, 2. SARIWAHYUNINGSIH dan 3. HERRY PRINANDA, S.H., masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi M.
DILAH Bin AFANDI:e Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi bekerja di PT Sumber Alfaria Trijaya Tok, dengan status sebagaipegawai tetap (PKWTT) dan jabatan terakhir sebagai Deputi Manager Gudang;e Bahwa sepengetahuan saksi, para Penggugat bekerja di PT Sumber AlfariaTrijaya Tok cabang Plumbon Cirebon, dan ada yang sudah keluar namun saksilupa siapasiapanya, sedangkan surat pemberhentiannya ada di bagianPersonalia ;Halam 77 dari 103 halaman, perkara Nomor
Dilah Bin Afandi Kelanatersebut baik pihak Tergugat maupun pihak Penggugat akan menanggapinya padaacara kesimpulan;2.
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
MUSTOFA Bin ALAWI
61 — 4
Dilah Rizal Fauzi, S.H.Andri Prayogi, S.H,sebagai para Advokat dan Penasihat Hukum, beralamat di Kantor Jalan SlametRiyadi No.11A Kelurahan Kanigaran, Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo,bertindak bersamasama maupun sendirisendiri , berdasarkan Surat Kuasatanggal 25 Juli 2019, Surat Kuasa Khusus tersebut setelah diteliti oleh HakimKetua lalu diperlinatkan kepada Penuntut Umum selanjutnya dilampirkan dalamberkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri
ELAN JAELANI,SH
Terdakwa:
Rahman Alias Abdul Rahman Alias Man Alias Man Is Bin Badri
38 — 10
DILAH RIZAL FAUZI, S.H., Advokat pada Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (Posbakumadin) berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Probolinggo Nomor 47/Pid.B/2019/PNPbl, tanggal 9 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 47/Pid.B/2019/PN Pbl tanggal 9 April 2019,tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi
Nur Isma Tul Fadilah
11 — 6
Pemohon;
- Menetapkan demi hukum dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama dan tempat lahir Pemohon yang terdapat pada Kartu Keluarga Nomor. 7302010805070009 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 7302-LT-26012018-0057 atas nama NUR ISMA TUL FADILAH, terhadap perkataan nama "NUR ISMA TUL FADILAH tempat tanggal Iahir di Malewang, 14 Juni 2005" dicoret dan sebagai gantinya ditulis "DILAH