• berdiribangunan sebanyak 5 (lima) buah yaitu 3 (tiga) buah kedai semipermanen, 1 (satu) buah pondok, 1 (satu) buah kandang sapi, dan adajuga pohon kelapa, pohon rambutan dan pohon durian, selain itu jugaada tanaman padi di tanah sawah dengan batasbatas sepadan sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Murni dan Gurun si Jun.

  Pono Batuah.Bahwa tanah gurun dan sawah tersebut diatas yang menjadi ObjekSengketa selanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA..

  Menyatakan syah OBJEK SENGKETA adalah Harta Pusaka Tinggi kaumPara PENGGUGAT dan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT IIIHalaman 8 dari 41 Putusan Nomor 106/PDT/2018/PT PDG.yang terletak di Jorong Subarang Nagari Koto Baru Kecamatan KubungKabupaten Solok, dan dikenal Sertifikat Hak Milik No: 178 Tahun 2006Luas + 6.708 M2 atas nama TERGUGAT I, dan diatas tanah gurun berdiribangunan sebanyak 5 (lima) buah yaitu 3 (tiga) buah kedai semipermanen, 1 (satu) buah pondok, 1 (satu) buah kandang sapi dan ada

  jugapohon kelapa, pohon rambutan dan pohon durian, selain itu juga adatanaman padi di tanah sawah dengan batasbatas sepadan sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Murni dan Gurun si Jun.

  diatastanah gurun berdiri bangunan sebanyak 5 (lima) buah yaitu 3 (tiga) buahkedai semi permanen, 1 (satu) buah pondok, 1 (satu) buah kandang sapi,dan ada juga pohon kelapa, pohon rambutan dan pohon durian, selain itujuga ada tanaman padi di tanah sawah dengan batasbatas sepadansebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Murni dan Gurun si Jun.

• Gurun Laweh Rt 02 Rw 05 Kel Gurun lawehNan XX, Kec Lubuk Begalung Kota PadangProv Sumatera BaratYang selanjutnya disebut PENGGUGATDengan1. Nama : GUGUS WALUYO PAMBUDIJabatan : Manager Area PT Haleyora Power AreaPadangAlamat : Jalan Dipenogoro No. 11, Padang 25117, KotaPadang, Provinsi Sumatera BaratYang selanjutnya disebut TERGUGAT I2.

• SALINANPENETAPANNomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Bkteeee = a.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Erasmid bin Jamaan umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Gurun Jorong Gobah, Desa Bukik Batabuah, KecamatanCanduang, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;Murni binti Zainal, umur 56 tahun, agama Islam

  , pekerjaan Tani, tempattinggal di Gurun Jorong Gobah, Desa Bukik Batabuah, KecamatanCanduang, Kabupaten Agam., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 05 Januari 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dengan register perkara Nomor0002/Padt.P/2016/PA.Bkt

  Bahwa setelah pernikahan para pemohon dengan pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri di Gurun Jorong Gobah, DesaBukik Batabuah, Kec Candung, Kab Agam dan dikaruniai 7 orang anak yangbernama:hk. Afdal, Gobah 10 Desember 19802. Eta Alia, Gobah Mai 19833. Alhuma Hera, Gobah 1 Maret 19864. Candra, Gobah 18 Mai 19885. Liza Alia, Gobah, 12 Maret 19936. Bendra Dedi, Gobah 05 Juni 19947. Ridwan, Gobah 18 Maret 20013.

• PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2021/PA.DumZN eN 2Say : aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhnkan Penetapan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukanoleh:Pemohon I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani atau Pekebun,Pendidikan SD, tempat tinggal di Gang Dokter, RT. 004,Kelurahan Gurun Panjang, Kecamatan Bukit Kapur, KotaDumai, selanjutnya disebut

  sebagai Pemohon 1;Pemohon II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,Pendidikan SLTP, tempat tinggal di Gang Dokter, RT. 004,Kelurahan Gurun Panjang, Kecamatan Bukit Kapur, KotaDumai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il, dan memeriksa alatbukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tanggal O05 Juli 2021 yang

• Bambu No. 5 Ujung Gurun Padang, Kel. UjungGurun, Kec. Padang Barat Kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juni2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Padang Kelas AtNo.215/K.kh./2021/PA Pdg, tanggal 1 Juli 2021,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

  Paal Merah,Kota Jambi, Propinsi Jambi, namun mengambil domisili pada alamat JIn.Bambu No. 5 Ujung Gurun Padang, Kel. Ujung Gurun, Kec.

• P U TT U S$ A NPIDANA NO.62/Pid.B/20 11.PN/PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dengan acara pemeriksaan' biasa dalamPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap tm SDAFITRA PGL DAFITTempat lahir : PadangUmur/tanggath, lahir : 26 Tahun / 17 Agustus 1982.Jenis kelamin >: Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempa tinggal : Kelurahan Gurun LawehRT.03, RW.22.Kec

  Menetapkan supaya terdakwa membayar' biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seriou rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaantertanggal 28 Juni 2010 No.PERK.PDM384/ Pdang/06/2010, yangberbunyi Sebagai berikutBahwa terdakwa DAFITRI PGL DAFIT bersama sama denganDARIUS, ROBI dan DASRI (DPO) pada hari Jumat tanggal 26Nopember 2010 sekira jam.04.00 Wib atau pada waktu dalambulan Nopember 2010, bertempat di dalam gudang PI FamilyRaya Jl Gurun Lawas

  Kelurahan Gurun Laweh Kec.

  Putusan Pidana no. 62/Pid.B/2011/PN.PDGkabel yang berdiameter 1,5 cm dengan panjang lebih kurang40 meter yang terbungkus dengan kulit kabel berwarnahitam , milik PT Family Raya, perbuatan mana di lakukanoleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikutBahwa awalnya pada hari Kamis tanggah 25 Nopember 2010sekira pukul 21.00 wib bertempat .di sebuah warung di gurunlaweh Kelurahan Gurun Laweh Kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang, ROBI, DARIUS, DASBI (DPO) mengajak terdakwa untukmelakukan pencurian tersama

• HI Kelurahan Gurun Lawas Kecamatan LubukBegalung Kota Padang ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH SUB C ;IV 1. RUDI, umur 46 tahun, pekerjaan swasta ;2.

  RIZKI AGUSTIN, umur 44 tahun, pekerjaan swasta ;Keduanya suami isteri, bertempat tinggal di Jalan Linggar Jati VII Nomor 3 Padang ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH SUB D ;Vv DEWI SURYANI, perempuan, umur / tanggal lahir 12 September 1969,Warganegara Indonesia, pekerjaan Swasta, alamat di Jalan Gurun Lawas Nomor 11RT. 003/RW. 003 Kelurahan Gurun Lawas Kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH SUB E :VI KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT,

  Kepala KantorBadan Pertanahan Kota Padang, alamat Jalan Ujung Gurun Nomor Padang ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH SUB F ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa Pembantah telah mengajukan surat bantahannya tertanggalPadang, 17 Desember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangtanggal 17 Desember 2007 dibawah Nomor : 109/Pdt.G/2007/ PN.PDG ;Telah membaca surat permohonan pencabutan dari Pembantah tertanggal Padang. 21Januari 2008

• . : Advokat Magang.Ketiganya berkantor di Jalan Bambu No.5 Ujung Gurun Padang, berdasarkanSurat Kuasa Tertanggal 10 Oktober 2014, dan Surat Kuasa mana telah puladidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IA Padang, pada tanggal 4November 2014 dibawah nomor 309/PF.PDT/X1I/2014 ;3.

  AMIR, S.H. : Advokat/Pengacara.;3.YUDHI FRIMAYUDA, S.H. : Advokat Magang.Ketiganya berkantor di Jalan Bambu No.5 Ujung Gurun Padang, berdasarkanSurat Kuasa Tertanggal 10 Oktober 2014, dan Surat Kuasa mana telah puladidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IA Padang, pada tanggal 4November 2014 dibawah nomor 308/PF.PDT/X1I/2014 ;4.

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara syari'ah Islamdengan almarhum SUAMI PEMOHON ASLI pada tanggal 16 april 1953 dimushalla Darussalam, Gurun Panjang, Bukittinggi, dengan wali nikah dariPemohon yang bernama bapak WALI NIKAH(Alm), dengan mahar uangtunai Rp. 1.000,;2.

  Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan dengan memanggil Pemohonguna memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ini serta menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:PRIMAIR :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI)dengan Almarhum SUAMI PEMOHON ASLI) yang dilaksanakan padatanggal 16 APRIL 1953 di Mushalla Darussalam, Gurun Panjang,Bukittinggi;.

• ., telahmengemukakan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat ada mempunyai harta pusaka tinggi kaum berupatanah gurun/ladang yang telah diwarisi secara turun temurun dari ninikPenggugat dahulunya;Bahwa tanah gurun/ladang tersebut terletak di Kelurahan Laing (LaingTaluak) Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok, dengan luas lebihkurang 3.000 meter persegi yang mana tanah tersebut kosong (gurun)dengan batasbatasnya sebagai berikut:Barat berbatasan dengan SD 14 Laing;Timur berbatasan dengan Nof;Utara

  perkara;Menimbang, bahwa selain itu surat gugatan juga harus memuat dasarfakta (feiteliike grond) yang menguraikan peristiwapertistiwa yang berhubungansecara langsung dengan hubungan hukum antara para Penggugat denganmateri gugatan atau objek perkara, atau hubungan hukum antara paraPenggugat dengan para Tergugat yang berkaitan dengan materi gugatan danpokok perkara;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya, para Penggugatmendalilkan bahwa objek perkara adalah benda tidak bergerak berupa sebidangtanah gurun

  ;Menimbang, bahwa alasan Tergugat mengenai tidak dijelaskannya apasaja isi dari objek perkara dan tidak jelasnya batasbatas objek perkara haruslahditolak karena yang menjadi objek perkara adalah sebidang tanah gurun/ladangdan tidak dengan mengikutsertakan segala sesuatu yang ada di atas tanahtersebut, dan para Penggugat telah dengan jelas menguraikan letak dan batasbatas objek perkara;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para Penggugat telahdinyatakan kabur (obscuur liebe!)

• Almarhum) yang berhak atas tanah sengketa:

1. Tanah Tegalan SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor: 1019, Luas : 9950 M² (sembilan ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi), Surat Ukur: tanggal 06 Juli 1982, Nomor: 6541982, Atas nama: I Nyoman Lamat, Asal Konversi Pipil: 1124, Persil: 144, Klass I

Dengan batas-batas:

• Utara : Tanah Kosong
• Selatan : Gurun

  Dama

• Barat : I Wayan Ledra
• Timur : Gurun Yasih

1. Tanah Sawah SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor: 1021, Luas : 9150 M² (sembilan ribu seratus lima puluh meter persegi), Surat Ukur: tanggal 06 Juli 1982, Nomor: 656/1982, Atas nama: I Nyoman Lamat, Asal Konversi Pipil: 97, Persil: 34, Klass II

Batas-batas:

• Utara

  : Gurun Dama

• Selatan : Ni Made Kandreg
• Barat : Pan Lodri dan I Wayan Ledra
• Timur : Gurun Yasih

1. Tanah Tegalan SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor: 780, Luas : 3500 M² (tiga ribu lima ratus meter persegi), Surat Ukur: tanggal 11 Juli 1982, Nomor: 415

   /1982, Atas nama: I Nyoman Lamat, Asal Konversi Pipil: 1124, Persil: 130 A, Klass II, Kemudian SHM (Sertifikat Hak Milik) ini dipecah menjadi SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor: 3259, Desa Lalanglinggah menjadi 2950 M2 (dua ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi) gambar situasi tanggal 22 Februari 1990, Nomor 1090/1990 atas nama I Nyoman Lamat

Batas-batas:

• Utara : Gurun Tirta
• Selatan

  06 Juli 1982, Nomor: 656/1982, Atas nama: I Nyoman La mat, Asal Konversi Pipil: 97, Persif: 34, Klass II,

Batas-batas:

• Utara : Gurun Dama
• Selatan : Ni Made Kandreg
• Barat : Pan Lodri dan I Wayan Ledra
• Timur :Gurun Yasih
1. Tanah Tegalan SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor: 780, Luas : 3500 M² (tiga ribu lima ratus meter persegi

• Gurun Yohanes Taufan bin Suratno) terhadap Penggugat (Atin Restiani binti Mahali);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu ).

• Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang menikahpada tahun 2020 di Jorong Gurun, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Gurun,Nagari Gurun, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota selama 1(satu) minggu, setelah itu pindah ke rumah Saksi di Rt 03 Rw 01,Kelurahan Tiakar, Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai

  tidak berhasil; Bahwa Saksi bersedia untuk kembali merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi II, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Payakumbuh, selanjutnyaSaksi menerangkan bahwa Saksi adalah Ibu kandung Tergugat, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 21 Halaman, Putusan No.101/Pdt.G/2021/PA.LK Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang menikahpada tahun 2020 di Jorong Gurun

  Penggugat termasuk perkara bidangperkawinan yang melibatkan pihakpihak beragama Islam serta dilaksanakanmenurut ketentuan Hukum Islam, maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalahwewenang absolut badan peradilan dalam lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan berdomisili di Jorong Gurun

  ,Nagari Gurun, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota yang merupakanyurisdiksi Pengadilan Agama Tanjung Pati, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, juncto Pasal 132 Kompliasi Hukum Islam, pemeriksaanperkara a quo menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Tanjung Pati;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut

• saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARA;Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Januari 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan dengan Registerperkara Nomor 023/Pdt.G/2014/PA.Pn tanggal 28 Januari 2014 telah mengajukanalasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah suami syah Termohon yang telah menikahpada hari Kamis tanggal 13 Maret 1969 M bertempatan dengan 24Zulhidjah 1388 H bertempat dirumah kediaman orang tua Termohondi Gurun

  setelah pelaksanaan akad nikah yang dilakukan antaraPemohon dengan Termohon dahulu, Pemohon mengucapkan sighattaklik talak atau doa sesudah akad nikah dihadapan pengunjungpeserta nikah termasuk di hadapan Termohon yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam Buku Nikah yang dimiliki olehPemohon dan Termohon;3 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah bergaul sebagaimana layaknya SuamiIsteri denganmengambil tempat domisili/kediaman bersama di Kampung GurunPanjang Kenagarian Gurun

  Nama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON IUmur :43 TahunSuku : TanjungPekerjaan :PNSAlamat : Teluk Bakung Kenagarian Gurun Panjang Utarab. Nama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON IIUmur :42 TahunSuku : TanjungPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Jakartac. Nama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON IIIUmur : 40 TahunSuku : TanjungPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Jakartad.

  Kemudian antara Pemohondengan Termohon berpisah, dimana Pemohon pergi ketempatkeluarga di Muaro Bungo dan Termohon di Gurun Panjang kemudianpergi ke Jakarta.

  Bahkansering menyampaikan keburukan dan aib Pemohon kepada tetanggadan keluarga dari pihak Pemohon sendiri, tindakan ini justru menjadipemicu pertengkaran dan memperparah kondisi;Bahwa akibat dari tindakan Termohon tersebut Pemohon tidak rela,apalagi Pemohon adalah Cadiak Pandai dalam kaum suku CaniagoDatuak Rangkayo Tangah Nagari Gurun Panjang, sebagai kepalarumah tangga dan Cadiak Pandai dalam Kaum suku tindakan inisangat melecehkan.

• dan mengadilai perkaranya ini telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanaggal 21 Februari 2016 sekira pukul 01.00 wibterdakwa berjalan dari Gurun

  /2016/PN.Bktmaka terdakwa kembali mendorong sepeda motor ke tempat yang gelapyaitu dekat masjid al mubaraq stasiun kota Bukittinggi, ditempat tersebutterdakwa menghidupkan sepeda motor dengan cara memutus kabel kuncikontak yang berwarna merah hitam, kemudian terdakwa menyambungkankedua kabel tersebut sehingga sepeda motor bisa dihidupkan, setelahsepeda motor berhasil terdakwa hidupkan maka selanjutnya terdakwabermaksud untuk pulang ke Parik Putuih, dalam perjalanan menuju pulangatau tepatnya di gurun

  tanggal 21 Februari 2016 antara pukul 01.00 Wibsampai pukul 01.30 Wib yang bertempat di dalam garasi rumah kost di GangCermai Nomor 58 A Tengah Sawah Kelurahan ATTS (Aur Tajungkang TangahSawah) Kecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi terdakwa telah mengambil1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna Hitam dengan Nomo PolisiBH 2401 UB, nomor rangka MH8BG41CAAJ405668 dan nomor mesin G420ID465588 ;Bahwa niat terdakwa timbul untuk melakukan pencurian tersebut pada saatterdakwa berjalan dari Gurun

  terlebin dahulu, setelah mengisi bensin lalu terdakwa kembalimendorong sepeda tersebut ke tempat yang gelap didekat mesjid alMubarog,di tempat tersebut terdakwa menghidupkan sepeda motor dengan caramemutus kabel kunci kontak yang berwarna merah hitam kemudian terdakwamenyambungkan kedua kabel tersebut sehingga sepeda motor tersebut dapatdihidupkan, setelah sepeda motor berhasil berhasil dihidupkan terdakwa makaselanjutnya terdakwa bermaksud untuk pulang ke Parit Putus dalam perjalananmenuju pulang di Gurun

  01.00 Wibsampai pukul 01.30 Wib yang bertempat di dalam garasi rumah kost di GangCermai Nomor 58 A Tengah Sawah Kelurahan ATTS (Aur Tajungkang TangahSawah) Kecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi terdakwa telah mengambil1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna Hitam dengan Nomo PolisiBH 2401 UB, nomor rangka MH8BG41CAAJ405668 dan nomor mesin G420ID465588 milik saksi JEKI MAULANA Panggilan JEKI;e Bahwa niat terdakwa timbul untuk melakukan pencurian tersebut pada saatterdakwa berjalan dari Gurun

• Bahwa sekarang Penggugat telah tinggal dan menetap di rumah orangtua Penggugat di Jorong Gurun, Nagari Gurun, Kecamatan Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota, Sesuai dengan Surat keterangan DomisiliNomor 583/PEMGRN/SKD/VII2020, tanggal 27 Juli 2020 yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Gurun, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;10.

  posita gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalahbenar, Tergugat tidak melaksanakan kewajiban agama seperti shalat danmeninggalkan puasa Ramadhan demi bekerja untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga; Bahwa terhadap dalil gugatan poin 4, Tergugat membenarkan daliltersebut; Bahwa terhadap dalil gugatan poin 5, Tergugat membenarkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 21 April2020, yang meninggalkan semula adalah Penggugat yang kembali kerumah orang tua Penggugat di Gurun

  Penggugat termasuk perkara bidangperkawinan yang melibatkan pihakpihak beragama Islam serta dilaksanakanmenurut ketentuan Hukum Islam, maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalahwewenang absolut badan peradilan dalam lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan berdomisili di Jorong Gurun

  ,Nagari Gurun, Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota yang merupakanyurisdiksi Pengadilan Agama Tanjung Pati, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, juncto Pasal 132 Kompliasi Hukum Islam,pemeriksaan perkara a@ quo menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaTanjung Pati;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut

• PENETAPANNOMOR XXXX/Pdt.P/2021/PA.Dumraa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukanoleh:Pemohon I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, pendidikanSD, tempat tinggal di Jalan Simpang Kasir gang Bebek RT.006, Kelurahan Gurun Panjang Kecamatan Bukit Kapur,Kota Dumai, selanjutnya disebut

  sebagai Pemohon ;Pemohon Il umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan Simpang Kasirgang Bebek RT. 006, Kelurahan Gurun Panjang KecamatanBukit Kapur Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il, dan memeriksa alatbukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tanggal O05

  Saksi 2. , umur 56 Tahun, pendidikan SD, pekerjaan Petani, alamattempat tinggal di Jalan Simpang Kasir, RT. 006, Kelurahan Gurun Panjang,Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai;Hal 4 dari 10 hal, Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2021/PA.DumSaksi mengaku sebagai Saksi Nikah sekaligus Tetangga Pemohon danPemohon II.

• PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2021/PA.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukanoleh:Pemohon I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjan Petani, Pendidikan TidakBersekolah, tempat tinggal di Jalan Utama , RT. 007,Kelurahan Gurun Panjang, Kecamatan Bukit Kapur, KotaDumai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

  1;Pemohon II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,Pendidikan Tidak Bersekolah, tempat tinggal di JalanUtama , RT. 007, Kelurahan Gurun Panjang, KecamatanBukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II, dan memeriksa alatbukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tanggal 05 Juli 2021 yang didaftarkan

• pada pokoknya tetap pada pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN Bkt.Pertama :Bahwa ia terdakwa EVI DESWATY PGL EVI pada hari Senin tanggal 01Februari 2016 sekira pukul 01.00 wib dan hari Senin tanggal 01 Februari 2016 sekirapukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun2016, bertempat di rumah Rina yang terletak di Gurun

  Mentri Kesehatan RI danperbuatan terdakwa telah bertentangan dengan aturan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat 1 UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau :Kedua :Bahwa ia terdakwa EVI DESWATY PGL EVI pada hari Senin tanggal 01Februari 2016 sekira pukul 01.00 wib dan hari Senin tanggal 01 Februari 2016 sekirapukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun2016, bertempat di rumah Rina yang terletak di Gurun

  Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi, setelahdilakukan pengembangan, pada hari Selasa tanggal 2 Pebruari 2016 sektarjam 00.00 WIB dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa di PerumahanAzadi Gurun Tanjuang Kel.

  tiba dirumah Rina di Gurun Panjang sambilsaksi membawa (satu) paket Narkotika jenis shabu terbungkus plastik warnaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 45/Pid.Sus//2016/PN Bkt.bening yang terbungkus uang kertas Rp. 2000,. kemudian saksi menawarkan (satu) paket shabu tersebut kepada terdakwa Evi seharga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), lalu terdakwa Evi memberikan uang sebesar Rp. 500.000,kepada saksi dan saksipun menyerahkan (satu) paket Narkotika jenis shabuterbungkus plastik warna bening yang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tersangka RAHMAD YUSUF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan aktifitas menjual tissue dilampu merah Taspen Jalan Ujung Gurun ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Tersangka oleh karena itu dengan Denda Rp.100.000 (Seratus Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila Denda tidak dibayar diganti dengan pidana Kurungan selama 7 ( Tujuh ) Hari ;
  3. Menyatakan