Ditemukan 530 data
KOMANG ADI WIJAYA,SH.
Terdakwa:
MOCHAMAD YANUAR ROMADHAN alias RAMA
65 — 21
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar pada hari: Kamis, tanggal 1 Oktober 2020 oleh kamiNI LUH PUTU PARTIWI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis Hakim, WAWANEDI PRASTIYO, S.H., M.H., dan Dr. NYM. AGUS HERMAWAN, S.H., M.H.
32 — 9
rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar ;e Rp.1.000, (seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar ;e 1 (satu) buah handphone merek Mito warna putih les warna silveryang pada file pesan masuk (inbox) terdapat pesan dari pembeli yangmemasang angkaangka dan shio ;Dirampas untuk negara ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (seribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Ende pada hari Kamis, tanggal 20 Maret 2014, oleh kamiNI
22 — 2
seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : Notbook merk Aspire warna biru;Dikembalikan kepada saksi YULINDA; Laptop merk Compag warna abuabu hitam;Dikembalikan kepada saksi ARIFATUL HIKMAH YAHYA;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 oleh kamiNI
60 — 18
orang dan yang saksi kenal hanya terdakwa dan Arsandi bin Marsuf serta2 (dua) orang temannya yang setelah saksi ketahui bernama SAZILI AlsHalaman 21 dari 79 Putusan Nomor 288/Pid.B/2015/PNKag2222JILI BIN YUSUF dan HERMAN saksi tidak kenal, lalu terdakwa,SAZILI, ARSANDI dan HERMAN diajak masuk kedalam rumah dandipersilahkan duduk oleh korban, kemudian korban bertanya ado apo,Terdakwa menjawab nak melurui masalah laren/Parit, alu dijawabkorban kami tak ado melaren tapi kami melurui kandang kareno kamini
yangsaksi kenal hanya terdakwa dan Arsandi Bin Marsuf, sedangkan SAZILIAls JILI BIN YUSUF dan seorang lagi yang bernama HERMAN saksitidak kenal, lalu terdakwa, SAZILI, ARSANDI dan HERMAN diajakmasuk kedalam rumah dan dipersilahkan duduk oleh korban sedangkanArsandi berdiri didekat pintu, kemudian korban bertanya ado apo,Halaman 25 dari 79 Putusan Nomor 288/Pid.B/2015/PNKag2626Terdakwa menjawab nak melurui masalah laren/Parit, alu dijawabkorban kami tak ado melaren tapi kami melurui kandang kareno kamini
DARMAWAN BUDI RAHAYU
Tergugat:
I WAYAN SUSILA
81 — 34
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.279.000,00 (Satu Juta DuaRatus Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar pada hari Kamis, tanggal 1 Januari 2021 oleh kamiNi Luh Putu Partiwi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. NyomanAgus Hermawan, S.H., M.H., dan Khalid Soroinda,SH.
I Made Eddy Setiawan,SH.
Terdakwa:
I KOMANG SUPARTA
17 — 11
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar, pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020, oleh kamiNI LUH PUTU PARTIWI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, NYOMAN AGUSHERMAWAN, S.H., M.H. dan KHALID SOROINDA, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriGianyar Nomor 196/Pid.B/2019/PN Gin tanggal 30 Oktober 2019, putusanmana pada
ECHO ARYANTO PASODUNG,SH.
Terdakwa:
I Ketut Suweca
55 — 22
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar pada hari : SENIN, tanggal 7 MEI 2018 oleh kamiNI LUH PUTU PARTIWI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis Hakim, DANUARMAN, S.H., M.H., dan KHALID SOROINDA, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para HakimAnggota
43 — 7
KAMINI BS. 390.800, pelangganRPALIMANAN 7/17/2013 merasa sudahtidakmempunyaiutang / sudahlama lunas5 457407 WB. TEH JL RY 8/1/2013 266.560, fiktifIMAH JALAKSANA6 519046 TK.HJ. PS. JATI 8/28/2013 650.400, fiktifNOVI TUJUHiz 519351 TK.BU PS. 8/30/2013 329.800, fiktifSOFI CILIMUSKUNINGAN8 519709 WB. ULFI PS. CIAWI 9/13/2013 1.811.040, fiktifGEBANGKUNINGAN9 468928 TK.BU PS. 10/24/2013 369.600, fiktifSULIS CILIMUSKUNINGAN10 468932 WB. HJ. DPN.
1.ARAKI KAZUE
2.SEIKO KAZUKO
3.MIYANO AKEMI
4.YONEYAMA TOSHIKO
5.INAKI KEIKO
6.ONUKI JUNKO
7.NAKAMURA KEIKI
Tergugat:
1.PT MOST BLUE
2.GOOD LUCK CO, Ltd
3.MIYANO HIDEYUKI
107 — 54
Buitengewesten)dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Tergugat II dan Tergugat III;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Nietonvankelijke verklaara); Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 4.728.400,00 (empat juta tujun ratus dua puluh delapan ribu empatratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar pada hari Senin, tanggal 2 Agustus 2021 oleh kamiNI
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jenal Abidin Bin Amat) terhadap Penggugat (Kamini
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
1.RANDI SAPUTRA BIN UMAR HENDI
2.WILDAN MUROLLADUN BIN NAZIR EFFENDI
3.HERBIT RAMADHAN SAPUTRA Als. EBIT BIN RUSTAM
25 — 13
Kemudian terdakwa WILDAN menggeledah badansaksi AHMAD dan saksi HENGKI lalu mengambil HP dan uang.Bahwa selanjutnya terdakwa EBIT berkata kau tau dak siapo kami ni, kamini orang taba pasmah, kau tau dak kejamnyo orang taba pasmah cakmanokemudian terdakwa EBIT memukul perut saksi ANGGA satu kali, kemudianmemukul perut saksi HENGKI satu kali dan terakhir memukul wajah saksiAHMAD satu kali.Bahwa setelah memukul saksi sdr. AHMAD, sdr. HENGKI dan sdr.
I Komang Ugra Jagiwirata,SH.
Terdakwa:
Kadek Juni Antara alias Gombloh
47 — 12
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar, pada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2019, oleh kamiNi Luh Putu Partiwi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Nym.
24 — 12
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 oleh kamiNi Made Purnami, SH, MH sebagai Hakim Ketua, Sutrisno, SH, MH dan GdeGinarsa, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari KAMIS tanggal 05 JANUARI 2017 dalam persidangan yangterobuka untuk umum, oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Para
55 — 17
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar pada hari : JUMAT, tanggal 20 OKTOBER 2017, oleh kamiNI LUH PUTU PARTIWI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, RADITYA YURIPURBA, S.H., M.H., dan INYOMAN AGUS HERMAWAN, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
I Gede Suastiana
22 — 35
kacamata yang didalamnya berisi 2potongan pipet ujung runcing digunakan sebagai sekop shabu dan 1 buahpipa kacae 1(satu) buah tas pinggang warna hitam putih bertuliskan Jordane 1(satu) buah celana panjang jeans warna biru muda merk QuiksliverDirampas untuk dimusnahkan4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Rabu, tanggal 9 Oktober 2019, oleh kamiNi
I Nyoman Sulitra, SH.,MH.
Terdakwa:
Ketut Mahardika Alias Kelet
31 — 20
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Rabu, tanggal 7 Maret 2018, oleh kamiNi Made Dewi Sukrani,SH., sebagai Hakim Ketua dengan didampingi olehAnak Agung Ngurah Budhi Dharmawan,SH. dan Nyoman Dipa Rudiana,SE.SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2018,oleh
55 — 34
15 Kg 15Kg 35 Kg79 SRINI HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg80 TRIMO HUTA SONGAL 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg81 KASFIR HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg82 SIDDIQ HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg83 RIBUT HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg84 ABDULMANAN HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg85 RIBUT HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg86 DAHLAN HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg87 KARMEN HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg88 SARMI PSEK HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg89 KAMINI
Kg 15 Kg 35 Kg79 SRINI HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg80 TRIMO HUTA SONGAL 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg81 KASFIR HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg82 SIDDIQ HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15Kg 35 Kg83 RIBUT HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg84 ABDULMANAN HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg85 RIBUT HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg86 DAHLAN HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15Kg 35 Kg87 KARMEN HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg 47 88 SARMI PSEK HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg89 KAMINI
Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
1.LINA WATI ALs LINA
2.ARLINA WATI AZ ALs LINA YAKUP ALs LINA PERUMNAS
58 — 37
Guritno;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 580/Pid.B/2019/PN Stb Bahwa saksi ada menandatangani Surat Keterangan Tanah Nomor 5908/SKT/KB/X/2009 tanggal 27 Oktober 2009 atas nama Guritno; Bahwa sepengetahuan saksi, tanah tersebut telah dijual oleh Guritnokepada Kamini sekitar tahun 2015, kemudian oleh Kamino melakukanperalihan surat yang diurus oleh keponakan Kamino yang bernamaSutrisno; Bahwa surat tersebut pernah tercecer dan hilang; Bahwa pada saat itu Sutrisno menjabat sebagai Sekdes Banjaran RayaKecamatan
56 — 41
Adapun tanahtanah diluar tanah yang kami tempati yang ditempati olehNang Sruji yang dinyatakan oleh penggugat, tidak ada sangkutpautnyadengan Alm kakek kami Nang Jantuk, itu juga sangat tidak benar, padawaktu proses pelaksanaan persidangan yang sudah berlangsung saksi kamiNi Nyoman Asri juga menerangkan tanah diluar dari tanah yang kamitempati sekarang ini ada tanah yang juga termasuk warisan dari Alm NangJantuk (Kakek kami), dimana tanahtanah yang kami maksud adalah tanahyang dulunya di garap oleh
51 — 23
berbunyi bahwa Tergugat tidak memberitahukankarena sudah tidak mampu membelikan tiket pesawat dengan rute JakartaDenpasar dan DenpasarJakarta, alasan tersebut hanyalah akal akalan Tergugat untuk menghindari perjanjian Jasa Kepengacaraan yang telah disepakati akantetapi karena Penggugat masih mempunyai kewajiban dan tanggung jawab morilyang besar sebagai Kuasa Hukum dari Tergugat maka Penggugat jauhjauh haritelah membeli tiket pesawat JakartaDenpasar dan DenpasarJakarta sertabooking hotel Transera Kamini