Ditemukan 493 data
Nicopius Adventusta Ginting
77 — 4
SD atas nama anak pemohon yang tertulis dengannama Bungaran Frans Rayna Nababan yang diberi tanda dengan bukti P 6 ;67.Surat keternagan yang dikelaurkan oleh Kepala Kelurahan Harjosari Iltertanggal 01 Nopember 2016 yang diebri tanda dengan bukti P 7 ;Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas juga ada mengajukan 2 (dua) orang saksi dalam perkara ini yang sudahdidengar keterangannya dipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya parasaksi menerangkan :Saksi 1 : KARIMUDDIN
1.Marwan Arifin, S.H.
2.Aguslan, S.H.
3.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
4.Syahrianto Subuki, SH
5.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
Terdakwa:
1.Ramadhan Alias Madan Bin Djamaluddin
2.Yopi Wijaya Putra Alias Yopi
3.Ilham Saputra Jaya, SH Alias Ilham Killing Bin Muhammad Said
4.Apriaji Alias Aji Bin Mustarim
5.Nikson Aleksander Alfa Bin Muksin
6.Kasman, S.Pd Alias Kasman Bin Hasan Buro
7.Irpan Alias Irpan Bin Yunus
8.Andi Fale Alias Andi Bin Abd. Latief
9.La Ntawu, ST Alias Tawu Bin La Jiiba
154 — 77
La Karimuddin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam perkara ini mengenai sehubunganHalaman 48 dari 108 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Unhdengan adanya demonstrasi massa yang menyebabkan perusakan danpembakaran di PT. VDNI; Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai Ps.
130 — 43
untukmembuat surat perintah penahanan penasihat hukum yang mendampingi tersangkasaat itu ribut dan sangat keberatan bila kliennya harus ditahan, karena nada bicaradan emosi yang ditunjukan oleh penasihat hukum tersebut sangat menyinggungsaksi, maka saat itu penasihat hukum tersebut hampir terjadi adu fisik dengan saksidan ia sempat mengatakan Perkara ini sudah diatur di tingkat pimpinan (Kajari)mengapa klien saksi harus ditahan selanjutnya karena situasi sangat tegang,kemudian saksi dilerai oleh Jaksa Karimuddin
Sedangkan mengenai proses lelangnya saya sama sekali tigak mengetahui;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi XVII tersebut terdakwa sebagianmembenarkannya dan sebagian lagi ada yang tidak benar yaitu Keterangan saksi padapoint 19 ( Sembilan belas ) yang mengeksekusi kapal tersebut bukan terdakwa, jaksanyayang mengembalikan barang bukti dan menerima denda ;Keterangan Saksi XVIIT; KARIMUDDIN, SH; e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersedia memberikanketerangan;110Bahwa
Dandalam penunjukan P16 tersebut saksi sebagai Jaksa Pertama dan ada juga sebagai126Ada 5 berkas perkara yaitu :Jaksa kedua, untuk Jaksa pertama saksi jaksa kedua adalah Jaksa KARTONO,Arjuna dan sebagai Jaksa kedua, Jaksa pertama saya adalah Karimuddin dantersangka Suparno, SH. M.Hum serta ada juga penunjukan saksi Jaksa P16;tunggal;Bahwa atas perkara yang dilimpahkan oleh penyidik Lanal yang saksi terima dalampenunjukkan P16 sebagai Jaksa Peneliti adalah sebagai berikut; 1. Berkas perkara An.
115 — 11
GampongCot Unoe pada tahun 1986 yang mana sebelum dijual tanah tersebutdalam penguasaan Penggugat konvensi//Tergugat rekonvensi, dengantaksiran harga Rp.360 juta rupiah;1 (satu) petak tanah kebun di Desa Cot Unoe Kecamatan KualaKabupaten Bireuen dengan luasnya + 1000 meter dan batasbatasnyasebagai berikut dibawah ini: Utara dengan tanah Ibu Diah/Pak Ali dengan ukuran 32 meter; Selatan dengan tanah Munir Ali dengan ukuran 32 meter; Barat dengan jalan Cot Unoe dengan ukuran 37 meter; Timur dengan tanah Karimuddin
ANNY HALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
DODY KUSUMA
249 — 138
KARIMUDDIN menerangkan bahwa: Lokasi rumah saksi jauh dari objek sengketa; Saksi pernah menjaga tanah objek sengketa; Saksi setiap hari berada dilokasi objek sengketa pada saat itu; Dilokasi objek sengketa ada pondok; Tahun 2012 sampai 2017 saksi menjaga lokasi objek sengketa; Saksi tahu batasbatas lokasi;Halaman 140 Putusan Perkara Nomor 66/G/2020/PTUN.PLGAda tandatanda di lokasi objek sengketa;Tanda dalam bentuk coran dan besi yang ditanam;Bentuk coran dan besi yang ditanam tersebut mengelilingi
86 — 18
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukkepentingan Para Penggugat datang menghadap kuasanya tersebut, sedangkan untukkepentingan Tergugat datang menghadap kuasanya SURYANTARA, SH, MH, Advokatpada Kantor Hukum SURYANTARA, KARIMUDDIN & CO, berkedudukan di TalaveraOffice Park, Lantai 28, JI.
67 — 27
Saksi SYAFRIA GUSNADI, SE Bin KARIMUDDIN, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tapi tidak ada hubungankeluarga;Saksi menjabat selaku Kepala Tata Usaha Plasma PT.
EL ADRIAN SHAH
120 — 198
Surat keternagan yang dikelaurkan oleh Kepala Kelurahan Harjosari 1tertanggal 01 Nopember 2016 yang diebri tanda dengan bukti P 7 ;Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan buktibukti Surat tersebut diatas juga ada mengajukan 2 (dua) orang saksi dalam perkara ini yang sudah didengarketerangannya dipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya para saksimenerangkan :Saksi 1 : KARIMUDDIN LUBIS;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena rumah saksi dengan pemohonadalah bertetangga;e Bahwa pemohon dnegan
176 — 49
,MH, selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh: KARIMUDDIN,SH. MH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya dan terdakwa dengan didampingiPenasehat Hukumnya 22222 nn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nnn ne nnn en een een nee Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTD1. SANGA DL SH. ANTONIUS SIMBOLON, SH. M.H.TTD2. GATOT NOERJANTO PRAJITNO, SH. MH.Panitera PenggantiTTDDrs. H. SYUHADAK, SH.,.MH385
Pembanding/Penggugat XXXIX : Irawan Diwakili Oleh : INDRA KURNIA SINULINGGA SH
Pembanding/Penggugat XXII : Karimuddin Diwakili Oleh : INDRA KURNIA SINULINGGA SH
Pembanding/Penggugat LIV : Slamat Pungut Diwakili Oleh : INDRA KURNIA SINULINGGA SH
Pembanding/Penggugat V : Ani Syafrida Diwakili Oleh : INDRA KURNIA SINULINGGA SH
Pembanding/Penggugat LXIX : Ukurtas Meliala Diwakili Oleh : INDRA KURNIA SINULINGGA SH
Pembanding/Penggugat
85 — 122
Darwis Diwakili Oleh : INDRA KURNIA SINULINGGA SH
Pembanding/Penggugat XXXIX : Irawan Diwakili Oleh : INDRA KURNIA SINULINGGA SH
Pembanding/Penggugat XXII : Karimuddin Diwakili Oleh : INDRA KURNIA SINULINGGA SH
Pembanding/Penggugat LIV : Slamat Pungut Diwakili Oleh : INDRA KURNIA SINULINGGA SH
Pembanding/Penggugat V : Ani Syafrida Diwakili Oleh : INDRA KURNIA SINULINGGA SH
Pembanding/Penggugat LXIX : Ukurtas Meliala Diwakili Oleh : INDRA KURNIA SINULINGGA SH
Pembanding/Penggugat
Pembanding/Penggugat LXVI : Khairul Amri ahli waris dari Nendeh Diwakili Oleh : HENDRI FADLIAN KARNAIN,SH
Pembanding/Penggugat LXVII : Ajir ahli waris dari Dorani Diwakili Oleh : HENDRI FADLIAN KARNAIN,SH
Pembanding/Penggugat LXVIII : Ahmad Saleh ahli waris dari Seram Diwakili Oleh : HENDRI FADLIAN KARNAIN,SH
Pembanding/Penggugat LXIX : Ruli Kinanda ahli waris dari Amaluddin Diwakili Oleh : HENDRI FADLIAN KARNAIN,SH
Pembanding/Penggugat LXX : Karimuddin
93 — 15
Diwakili Oleh : HENDRI FADLIAN KARNAIN,SH
Pembanding/Penggugat LXVI : Khairul Amri ahli waris dari Nendeh Diwakili Oleh : HENDRI FADLIAN KARNAIN,SH
Pembanding/Penggugat LXVII : Ajir ahli waris dari Dorani Diwakili Oleh : HENDRI FADLIAN KARNAIN,SH
Pembanding/Penggugat LXVIII : Ahmad Saleh ahli waris dari Seram Diwakili Oleh : HENDRI FADLIAN KARNAIN,SH
Pembanding/Penggugat LXIX : Ruli Kinanda ahli waris dari Amaluddin Diwakili Oleh : HENDRI FADLIAN KARNAIN,SH
Pembanding/Penggugat LXX : Karimuddin
301 — 50
KARIMUDDIN, JABIR S.SOS, MSI.89) Call Memo tanggal 05 Maret 2008.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD AMIN, SH
109 — 51
KARIMUDDIN, JABIR S.SOS, MSI.
89. Call Memo tanggal 05 Maret 2008. Yang di call PUTRI RENI Penyelia RKJ BNI Cabang PPP.
90. Daftar Penghasilan anggota Kopkar Nusalima tanggal 28 februari 2008.
91. Berita Acara Verifikasi.
92. Surat Nomor 50/NL/X/IV/2008 tanggal 28 April 2008 hal Permohonan pencairan Kredit.
93. Datar nama Pembeli Kebun Kelapa Sawit total luas lahan 50 Hektare.