- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;- Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PPN KUA Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung, dan PPN KUA Kecamatan Regol Kota Bandung

PUTUSANNomor : 3133/Pdt.G/2013/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHITelah memeriksa dan memutuskan perkara Nomor:3133/Pdt.G/2013 yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Kecamatan Regol, Kota Bandung, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Regol Kota Bandung;e Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon;Putusan Nomor 3133/Pdt.G/2013/PA.Cmi Halaman 3e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama::;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonissering terjadi perselisinan secara terus menerus;e Bahwa penyebabnya adalah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak sejalan dan sependapat dalam membina rumah tangga

Untuk itu kepada PaniteraPengadilan Agama Cimahi diperintahkan menyampaikan salinan PenetapanIkrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(PPN KUA) Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung dan PPN KUAKecamatan Regol, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, oleh karena perkara aquo adalah subsistem dari bidangperkawinan dan memperhatikan ketentuan Pasal 89 UU Nomor 7 Tahun1989 yang telah dirubah dan ditambah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PPN KUA KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung, dan PPN KUA Kecamatan Regol KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 30 Januari 1994 Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung. Duplikat Akta NikahNomor : Kk.10.19.14/Pw.01/03/05, tanggal 25 Mei 2005 ;2.

Mei 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung, (bukti P.1) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi ke persidangan, hal mana saksi saksi tersebutdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut1.

persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadibagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa telah diupayakan perdamaian akantetapi ternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.10.19.14/Pw.01/03/05, tanggal 25 Mei 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

bersangkutan;Telah mendengar pihakpihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 07 Januari 2016 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 0099/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 07 Januari2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yangmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 08Januari 2006, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Regol

Bukti SuratPhoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Duplikat 29/29/1/2006tanggal 17 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung yang telahdicocokan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya,(bukti P.1) ;Il. Bukti Saksi1. Saksi , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat kediaman di Kota Cimahi;2.

Tahun 1975 untukmengetahui sejauhmana kondisi rumah tangga kedua belahpihak, diperintahkan untuk mendengar pihak keluarga sertaorang yang dekat dengan suami isteri;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yaituP1 dan dua orang saksi sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu yaituPhoto Cophy Kutipan Akta Nikah Nomor : Duplikat 29/29/l/2006tanggal 17 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Bandung padahari Kamis tanggal 28 April 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Syaban 1487 Hijriyyah, oleh kami Drs. H.

mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal 14 januari 2016 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRegol Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat. sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 018/18/l/2016 tertanggal 06Januari 2017;2.Bahwa saat pernikahan, Pemohon adalah Jejaka danTermohon merupakan Janda, Keduanya setelah menikahbertempat tinggal terakhir di Jalan Moh.Toha Gg.SilihAsin No.140, RT 003 RW 004, Kelurahan Cigereleng,Kecamatan Regol

telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidak datangannya disebabkanSuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, laludibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 018/18/I/2016 tertanggal 06Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan paSal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan AgamaBandung berwenang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalil Pemohon butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor018/18/1/2016 tertanggal 06 Januari 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Jajang (DPO) di Jalan RayaBKR Kecamatan Regol Kota Bandung.e Bahwa barang bukti dari penguasaan terdakwa tersebut dilakukan pengujianoleh Balai Besar Pengawasan Obat Dan Makanan di bandung denganLaporan Hasil Pengujian No.

Jajang (DPO) di Jalan RayaBKR Kecamatan Regol Kota Bandung.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2017/PN Bibe Bahwa terakhir kali terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebutyaitu pada hari Sabtu tanggal 01 April 2017 sekira pukul 10.00 Wib bertempatdi Kp. Dangdeur Rt. 03 Rw. 03 Desa Bojongloa Kec.

Jajang (DPO) yangterletak di Jalan Raya BKR Kecamatan Regol Kota Bandung;Bahwa setelah berada dirumah kontrakan Sdr. Jajang saat itu Sdr. Arif AlsBule mengajak terdakwa untuk patungan membeli sabusabu, namundikarenakan terdakwa tidak mempunyai uang akhirnya terdakwa menolaktawaran Sdr. Arif Als Bule tersebut hingga akhirnya Sdr. Arif Als Bulemengajak kepada Sdr. Jajang (DPO) untuk patungan membeli sabusabu;Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa harga atau nominal yangdikeluarkan oleh Sadr.

Jajang (DPO) yangterletak di Jalan Raya BKR Kecamatan Regol Kota Bandung;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2017/PN BlibBahwa setelah berada dirumah kontrakan Sdr. Jajang saat itu Sdr. Arif AlsBule mengajak terdakwa untuk patungan membeli sabusabu, namundikarenakan terdakwa tidak mempunyai uang akhirnya terdakwa menolaktawaran Sdr. Arif Als Bule tersebut hingga akhirnya Sdr. Arif Als Bulemengajak kepada Sdr.

Jajang (DPO) diJalan Raya BKR Kecamatan Regol Kota Bandung setelah berada dirumahkontrakan Sdr. Jajang (DPO) saat itu Sdr. Arif Als Bule (DPO) mengajakterdakwa untuk patungan membeli sabusabu namun dikarenakan terdakwatidak mempunyai uang akhirnya terdakwa menolak tawaran Sdr. Arif Als Bule(DPO) tersebut hingga akhirnya Sdr. Arif Als Bule (DPO) mengajak kepada Sdr.Jajang (DPO) untuk patungan membeli sabusabu, namun terdakwa tidakmengetahui berapa harga atau nominal yang dikeluarkan oleh Sdr.

O01 RW. 07Kelurahan Ciateul, Kecamatan Regol, Kota Bandung,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Hayun Shobri,S.H., M.H., Api Kadafi, S.H., Cece Sunarya, S.H. danDeni Permana, S.H., Kesemuanya Advokat dan CalonAdvokat pada kantor hukum "HAYUN SHOBRI &ASSOCIATES", yang berkedudukan di Jalan PasangNo. 19 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Januari 2015, selanjutnya disebutPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yang berhubungandengan

Langensari No. 36, RT. 01 RW. 07 KelurahanCiateul, Kecamatan Regol, Kota Bandung ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi ;e Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama Fanny Kumala Dewi dan maudiganti menjadi Vanessa Felicia ;e Bahwa penggantian nama tersebut merupakan anjuran dari orangtua yaitudari kami sendiri karena Pemohon sering sakitsakitan hampir tiap bulandan saksi pernah mendengar anak saksi mengganti nama ;e Bahwa untuk namanya tidak ada kaitannya dengan marga

Langensari No. 36, RT. 01 RW. 07 Kelurahan Ciateul,Kecamatan Regol, Kota Bandung ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi ;Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama Fanny Kumala Dewi dan maudiganti menjadi Vanessa Felicia ;Bahwa penggantian nama tersebut merupakan anjuran dari orangtua yaitudari kami sendiri karena Pemohon sering sakitsakitan hampir tiap bulandan saksi pernah mendengar anak saksi mengganti nama ;Bahwa untuk namanya tidak ada kaitannya dengan marga ;Bahwa

Sumbersari Timur Rt 01Rw 18 Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,18 Maret 2000, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Sumbersari Timur Rt 01 Rw 18 Kelurahan RegolKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon II saksi di muka

dengan PEMOHON II(Pemohon Il) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut sebagaimana KeteranganKelurahan Regol (legalisir KUA Garut Kota) Nomor148.4/209/KEL/2019 tertanggal 18 Maret 2019;.

telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kelly Suhendar bin Djony Asep Suryana) terhadap Penggugat (Ine Rosalina binti Amin Warjamin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Badg.1Bandung Nomor 0604/Pdt.G/2016/PA.Badg. pada tanggal yangsama, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung pada tanggal 07Juli 2007 dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 279/18/VII/2007tanggal 09 Juli 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatkhir teratinggal bersama di Kabupaten Bandung

maka berdasarkan pasal 119Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatunkan adalah talak satu bainsughro;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim patutmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeunying Kidul KotaBandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 0604/Pdt.G/2016/PA.Badg.10Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Grt.17.18.sembilan ratus sembilan puluh delapan (02061998) atas nama TuanDIAN TOHARI; 1(satu)bidang tanah hak milik Nomor 1078/kelurahan regol,seluas105 M?

, seluas105 M2 (seratus lima meter persegi), sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 19022003 Nomor : 146/Regol/2003 yang terletakdi Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Garut, Kecamatan Garut Kota,Kelurahan Regol setempat dikenal dengan JI.

Regol (sebagaimanadiuraikan lebih lanjut dalam surat ukur tanggal 1922003, No.146/Regol/2003, seluas 105 M*seratus lima meter persegi), yangterletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Garut, KecamatanGarut Kota, Kelurahan Regol yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Garut terlanggal 20052003 tertulis atasnama SUSAN SUSANTIISABELA;2.

, seluas105 M2 (seratus lima meter persegi), sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur tanggal 19022003 Nomor : 146/Regol/2003 yang terletak diPropinsi Jawa Barat, Kabupaten Garut, Kecamatan Garut Kota,Kelurahan Regol setempat dikenal dengan JI.

Grt.Kabupaten Garut, Kecamatan Garut Kota, Kelurahan Regol berdasarkansertifikat(tanda bukti hak )yang dikeluarkan oleh kepala pertanahankabupaten garut atas nama Nyonya SUSAN SUSANTIISABELA.2.

Regol Kec.Garut Kota Kab. Garut, dalam hal ini memberikankuasa kepada Syarif Husen Hidayat, SH., Advokat yangberkantor di Jin. Terusan Pembangunan Gg Cikopo No.20 Garut berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16Juli 2018, sebagai Penggugat;melawantahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp. Cigandok RT 004 RW 006 Desa Cilawu KecamatanCilawu Kab.

Regol Kec. Garut Kota Kab.Garut dan sampai saat ini dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaAsila Khirun Nisa, perempuan, umur 6 tahun;.

Erna Rosdiana binti Lili Sumarli, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumahtangga , tempat kediaman di Jalan Ciledeng Gang Kampung SisirRT.05 RW.09 Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai Uwa Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2011, dari pernikahantersebut telah dikruniai satu orang anak yang bernama Asila KhirunNisa, Perempuan

Imas Susilawati binti Ali, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan lburumahtangga , tempat kediaman di Jalan Ciledeng Gang Kampung SisirRT.05 RW.09 Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2011 yang lalu, dari pernikahantersebut telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Asil Khirun Nisa,

Talunsari, RT.04, RW. 012,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAjang Nurjaman,SH sebagai Advokat &Pengacara/konsultan Hukum yang berdomisili di Jl.Candramerta 1 RT. O5/RW.05 kel.Kota WetanKec.Garut Kota .

Dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Mei 2016, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON;MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SMP, dahulu bertempat tinggal di Kp.Talunsari, RIT.03, RW. 012, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut selanjutnya disebut sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 11 Hal

Talunsari, RT.04, RW. 012, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, yang dalam persidanganhal. 3 dari 17 Hal. Put. No. 1270/Pdt.G/2016/PA.

Talunsari, RT.03, RW. 012, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, , yang dalam persidanganmengaku sebagai bibi Pemohon telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanyasuami istri sah, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, kKeduanya sering berselisih danbertengkar menurut pengaduan Pemohon;Bahwa penyebabnya Termohon

Kasman dan Ibu Suarni) di JalanKembar Baru Selatan , No.12, RT.003 RW.011,Kelurahan Cigereleng, Kecamatan Regol, Kota Bandung, sebagai Pemohon;MelawanMira binti H. ST Khairil, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di alamatMertua (A.n Bapak Sd.

Kasman dan Ibu Suarni) diJalan Kembar Baru Selatan I, No.12, RT.003 RW.011,Kelurahan Cigereleng, Kecamatan Regol, KotaBandung, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon; Hal.1 dari 4 hal. Pen.210/Pdt.G/2019/PA.

Ining Ahmad, M.Si, Kepala Dinas Bina Margadan Pengairan Kota Bandung, berkedudukan di Jalan TeraNomor 20 Bandung;KEPALA DINAS BINA MARGA KOTA BANDUNG,berkedudukan di Jalan Cianjur Nomor 34 Bandung;CAMAT REGOL KOTA BANDUNG, berkedudukan di JalanDengki Nomor 54 Bandung;LURAH ANCOL KOTA BANDUNG, berkedudukan di JalanSri Kama Nomor 2 D Bandung, dalam hal ini kesemuanyamemberi kuasa kepada Eric M.

,Kota Bandung;SARI, bertempattinggal di JalanPasirluyu RT.004RW.005, KelurahanPasirluyu,Kecamatan Regol,Kota Bandung;DADANG,bertempat tinggal diLeuwiliang RT.002RW.009 DesaSindulang,KecamatanCimanggung, KotaSumedang;Hal. 5 dari 32 Hal.

di Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, KotaBandung kepunyaan Para Penggugat;Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah dari 3 (tiga) persilpersil tanahsebagai berikut:a Persil tanah sesuai bukti Kohir Nomor 3199, Persil Nomor 78 S.II luas 1119mn? atas nama Ny.Iting Sunarti;b Persil tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1719/Kelurahan Ancol G.S.Nomor 3109 B 7098585, seluas 1105m? atas nama Ny.

CAMAT REGOL KOTA BANDUNG,6.

CAMAT REGOL KOTA BANDUNG dan 5. LURAHANCOL KOTA BANDUNG tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/para Tergugat dan Turut Tergugat/para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 oleh H.

Tanah hak milik No.340/Kel.Balonggede, Gambar Situasi Tgl.2071985No.2270/1984, luas 101 m2, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Kecamatan Regol, Kelurahan Balonggede, berikut bangunan yang berdiri diatasnya setempat dikena! sebagai Jalan Dewi Sartika No.32 (secara de facto diJL Kepatihan Dalam No,32);b.

Tanah hak milik No.340/Kel.Balonggede, Gambar Situasi Tgl.2071985No.2270/1984, luas 101 m2, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Kecamatan Regol, Kelurahan Balonggede, berikut bangunan yang berdiri diatasnya setempat dikenal sebagai Jalan Dewi Sartika No.32 (secara de facto diJi.Kepatihan Dalam No.32);b.

RADENHAJI APEP HIDAYAT, terbit pada tanggal 2071985:2) Sertipikat Hak Milik No.340/Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, WilayahKarees, Kotamadya Bandung, Gambar Situasi tanggal 2071985No.2270/1984 luas 101 M? yang terletak di JI. Dewi Sartika atas nama BASUKIterakhir tercatat atas nama BASUKI, terbit pada tanggal 2071985;3) Sertipikat Hak Milik No.341/Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, WilayahKarees, Kotamadya Bandung, Gambar Situasi tanggal 2071985No.2271/1985 luas 133 M?

SUHAYA, terbitpada tanggal 2071985.Dan mengembalikan ke status semula yaitu kembali lagi secara utuh menjadiSertipikat Hak Milik No.337/Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, WilayahKarees, Kotamadya Bandung, Gambar Situasi No.2269/1984 luas 1.167 M? terbitpada tanggal 2071985 terletak di JI.

Bahwa apakah benar Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunanyang ada diatasnya seluas 101 M2 m2 yang terletak di Kelurahan Balonggede,Kecamatan Regol, Kota Bandung, Jawa Barat, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor:340/1984 yang sekarang dikenal sebagai Jalan Dewi Sartika No.32 dan tanah danbangunan yang ada diatasnya seluas 133 M2 m2 yang terletak di KelurahanBalonggede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, Jawa Barat, sesuai Sertifikat HakMilik Nomor: 341/1984 yang sekarang dikenal sebagai

Regol, Kec. Garut Kota, Kab. Garut dengan total berat netto sebelum pengujian = 8,8901 gram, sisa contoh setelah pengujian dengan total berat netto = 8,5716 gram.

2. 1 (satu) buah handphone merk iPhone warna putih.

Dirampas untuk negara.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Regol, Kec. GarutKota, Kab. Garut dengan total berat netto sebelum pengujian =8,8901 gram, sisa contoh setelah pengujian dengan total berat netto= 8,5716 gram.b. 1 (Satu) buah handphone merk iPhone* warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Regol, Kec. Garut Kota, Kab. Garut.

Regol Kec.

Regol Kec. Garut Kota Kab. Garut. Selain itudiperihatkan pula barang bukti berupa 1 (Satu) buah handphone merkiPhone warna putih.

Regol,Kec. Garut Kota, Kab.

Bahwa ~~ Pemohon telah melaksanakan pernikahandengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung,pada tanggal 13 Nopember 1999, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 598/48/X1/1999,tanggal 13 Nopember 1999 ;2.

Bahwa benar Termohon telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, padatanggal 13 Nopember 1999, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 598/48/XI/1999, tertanggal13 Nopember 1999 ;3. Bahwa dari perkawinan antara Termohon dengan Pemohontelah dilahirkan 1 (satu) orang anak, yang sekarangberumur 10 (sepuluh) bulan ;4.

Nafkah satu orang anak sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) setiap bulannya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan duplikdalam rekonpensi yang pada pokoknya Pemohon tetap padapermohonan dan jawaban rekonpensinya ;Menimbang, bahwa untuk itu Pemohon di persidangantelah pula menyampaikan bukti surat berupa : Foto copyBuku Kutipan Akta Nikah beserta aslinya atas nama Pemohondan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung Nomor : 598/48/XI/1999,tanggal

lisanyang pokoknya mohon putusan dan selanjutnya untukmempersingkat uraian putusan ini hal hal sebagaimanadalam berita acara merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENST :Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yangdiakui oleh Termohon dan sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 598/48/XI/1999, tanggal 13 Nopember 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

., tanggal 23 Mei2016 mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Regol Kota Bandung pada tanggal 21 Oktober 2013 denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 432/40/X/2013, tanggal 21 Oktober 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kota Bandung;Bahwa dari pernikahan

Ciburuy No. 59 RT 06/RW 06, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil;5 Bahwa akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbatin serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga denganTergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah

PUTUSANNOMOR : 23/Pdt/2009/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.memeriksaHakim Majelis Pengadilan Tinggi Bandung, yangperkara Perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antaraKIKI NOVIAN LILI, ~~ bertempat tinggal di JalanPasirsalam Raya I No.38 B Rt.007 Rw.005, KelurahanPasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung, yangdalam hal ini telah memilih domisili hukum padaKantor Hukum DADAN KUSNADI, SH dan TONI SOPIAN, SH.Advokat/Penasehat Hukum berkantor di JalanCibolerang

LILI MULYANI, bertempat tinggal di Jalan Pasir Salam I No.38 A Rt.007 Rw.005 Kelurahan pasirluyu,Kecamatan Regol, Kota Bandung ;3.

Regol, Kec. Garut Kota, Kab.

Regol Kec. GarutKota Kab. Garut tepatnya di rumah Sdr. HERA (DPO) dengan caraterdakwa telah merental 1 (satu) Kendaraan mobil yaituMerk/Type: Toyota New Avanza 1.3E M/T, warna Putih, No.Pol : D1291ABR, tahun 2014, Noka : MHKM1BA2JEK050344, Nosin :MD41391, A.n. ANGGI AYU AGUSTINA, alamat Jin. MargahayuRaya Barat VIll No. 65 Rt. 05 Rw. 08 Kec. Buah Batu KotaBandung.

Regol Kec. GarutKota Kab. Garut sekitar 18.30 Wib dan menjemput dahulu Sadr.NURJAMAN di daerah Jayaraga Garut dan sampai di Karacaksekitar jam 19.00 Wib;bahwa setelah sampai di Depan Gerbang Gang Karacak Garutkemudian saksi beserta Sdr. HILMAN SIDIK sudah disambut olehSdr. HERA dan Sdr. NIZAR dan setelah itu kemudian diajak menujuke rumah Sdr. HERA, setelah di dalam rumah Sdr.

Regol Kec.Garut Kota Kab. Garut tepatnya di rumah Sdr. HERA (DPO),Bahwa terdakwa beserta rekan terdakwa yang bernama Sdr. HERA (DPO)merental Kendaraan R4 tersebut kepada Sdr. HILMAN SIDIK melaluiperantara Sdr. NURJAMAN.Bahwa identitas Kendaraan R4 tersebut yaitu : Merk/Type : Toyota NewAvanza 1.3E M/T, warna Putih, No.Pol :D1291ABR, tahun 2014.Bahwa Sdr.

Regol Kec. Garut Kota Kab.Garut tepatnya di rumah Sdr. HERA (DPO), Bahwa benar terdakwa beserta rekan terdakwa yang bernama Sdr. HERA(DPO) merental Kendaraan mobil tersebut kepada Sdr. HILMAN SIDIKmelalui perantara Sdr. NURJAMAN. Bahwa benar identitas Kendaraan R4 tersebut yaitu : Merk/Type : ToyotaNew Avanza 1.3E M/T, warna Putih, No.Pol : D1291ABR, tahun 2014. Bahwa Sdr.

Regol menurut Majelis tidak cukup untukHalaman 19 dari 76 Putusan Nomor11/Pra.Pid/2019.

(Staf kecamatan Regol);Wawan lIrawan (Mantan Staf bagian PertanahanKelurahan Pesawahan);Diastuti, SH. (Notaris/PPAT);Mamet Selamet (Lurah pesawahan);Toddy Kusuma Asmara (Staf BPN Kota Bandung);Yudi K Sudrajat, S.E. (Lurah Cigereleng);Cuncun Wijaya (Pembeli Objek Tanah);0. Ir.

TATANG SOEDJATI:;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Camat Regol No.176/KT/XII/1990 tanggal 22 Desember 1990;1 (satu) lembar asli Surat Djual Beli Sawah tanggal 30 Mei1957;1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 22 Desember 1990dari tatang Sudjati yang diketahui Lurah Cigereleng dan CamatRegol yang dilegalisir oleh Lurah Cigereleng dan Camat Regol:;1 (Satu) lembar asli Surat Daftar Keterangan Objek Pajak untukKetetapan Pajak Bumi dan Bangunan No. 013382 atas namaRd. tatang Sudjati tanggal 12 Maret

ABD HAMID selaku pihak penerimakuasa untuk melaporkan perkara tersebut;2 (dua) lembar potocopy Surat Pernyataan Pencabutan tanggal11 Januari 2018 untuk kepengurusan atas tanah terletak di jalanSriwijaya, Kelurahan Cigereleng, Kecamatan Regol, KotaBandung terhadap Sdr. ADE SUTARDI , Dkk (6 orang);1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor :474.3/24/AW/II/2009Regol, tanggal 24 Februari 2009 yangditerbitkan oleh Camat Regol atas nama Drs.

Regol Kota Bandung;Surat pengantar dari Ketua RT 01 dan Ketua RW 06 Kel. AncolKec. Regol Kota Bandung;1 (satu) lembar asli soerat keterangan kwitansi/soeratketerangan menikah, Nomor : 704, tanggal 25 Januari 1950antara ANANG dengan E.