Ditemukan 614 data
9 — 0
oleh Pejabat yang berwenang, seluruhnya berupa fotokopi yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakim dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Edi Wasabin Karim dan Sakam
9 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Jaenuri bin Edi Junaedi) untuk mengikrarkan talak satu kepada Termohon (Sriyani binti Sakam) di depan persidangan Pengadilan Agama Kuningan;
4.
12 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAKAM bin SANDIKARTA) terhadap Penggugat (SUDARTI binti DATA) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas , Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
9 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajun bin Kamad) terhadap Penggugat (Sartika binti Sakam);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
78 — 17
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yulinar binti Sakam) dengan suami Pemohon (Kamin Saidi Nan Kayo) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1967 di Jorong IV, Nagari Tanjung Beringin, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Pemohon kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;
5 — 0
Sakam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 691.000,00 (enamratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);
6 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RASIDI BIN DULGANI) dengan Pemohon II (SAINAH BINTI SAKAM) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam
9 — 9
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (KASRONI bin SAKAM) dengan Pemohon II (SARNAH binti SARNIIN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Abdul Syafiq bin Sakam) kepada Penggugat (Munasri binti Sukarno)dengan Iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
9 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tukiyanto Bin Suparno) terhadap Penggugat (Yulianti Binti Sakam ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Muksin Bin Sakam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suebah Binti Suhaemi) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;4.
4 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jamiludin bin Arsiman) dengan Pemohon II (Ruiah binti Sakam) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah
6 — 7
- Menyataan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sakam Nugraha bin Jenal) untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon (Riny Thasrini binti Katma) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;
- Menghukum Pemohon untuk
3 — 3
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Simin Bin Sakam) dengan Pemohon II (Nopita Binti Sukari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten
11 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (KASRAWI BIN SAKAM) dengan Pemohon II (SARNITI BINTI RUSLA) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
15 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sakam bin Karjan) terhadap Penggugat (Wulandari binti Sapei) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.540.000
28 — 6
punggung dan lukalecet di kaki sebelah kanan lalu dibawa ke RSI PKU Muhammadiyah, dankorban tidak kerja selama 2 (dua) hari.Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa sehingga korban dipukuli olehterdakwa.Bahwa sejak peristiwa pemukulan sampai dengan sekarang keluarga terdakwamaupun terdakwa belum pernah meminta maaf.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di depan Persidangan dibenarkan saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan.5.Saksi Sakwid bin Sakam
7 — 0
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Azhar bin Harun) terhadap Penggugat (Novi Yanti binti Sakam).
Sawutsak dan Sakam bin Madlias kedua saksi tersebut menerangkanbahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, karenamasalah ekonomi dan nafkah, Tergugat tidak bisa memberikan dan memenuhinafkah sehari hari, karena Tergugat tidak bekerja dan Tergugat selalumengandalkan keluarga, sehingga sering terjadi salah paham antaraPenggugat dengan keluarga Tergugat, dan Tergugat lebin mementingkankepentingan keluarga Tergugat daripada kepentingan keluarga merekaberdua, selain itu Tergugat
19 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUDI TRIYANTO BIN BASARUDIN) terhadap Penggugat (MUTIARA SARI BINTI SAKAM EFFENDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
73 — 35
SAKAM dan oleh saksi H.SAKAM kemudian terdakwa ROEKMANTO dipertemukan dengansaksi KARNA yang merupakan anak dari Sdr. MATALIH dan kakakdari saksi DIAN, dan setelah dilakukan negosiasi harga beberapakali antara terdakwa ROEKMANTO dengan saksi KARNA yangmewakili Sdr. MATALIH dan saksi DIAN, akhirnya pada tanggal 16Agustus 2010 disepakati harga tanah milik Sdr.
saksitidak tahu isi surat itu .Bahwa saksi pernah memberikan surat Kuasa kepada Pak sakam,dan yang Nego hargapun Saksi sendiri .Bahwa saksi tidak pernah menerima uang fie dari pak SakamAtas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa mengatakan tidakkeberatan, hanya Terdakwa memberikan harga sebesar Rp 600.000 /meter .12.
Sakam di Cipayung dan PakTiman di Cilodong;Bahwa, benar terdakwa mengetahui di Cilodong ada tanahdipasang plang akan dijual yang menurut informasi adalah miliksaksi Saksi Yantje (1.218 M2); dan setelah melalui prosesnegosiasi, akhirnya tanah tersebut dibeli oleh terdakwa sehargaRp. 822.150.000, (delapan ratus dua puluh dua juta seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa mengetahui dari Saksi H. Sakam diKelurahan Cipayung bahwa tanah atas nama H.
Sakam; serta menghubungi H. Atikah pamilik tanah di KelurahanCipayung;3. Setelah dicapai kesepakatan harga, Terdakwa membeli tanahtanahtersebut, akan tetapi tidak dituangkan dalam Akta JualBeli melainkanhanya dibuatkan Akta Kuasa Menjual dari para pemilik sebelumnya(penjual) kepada Terdakwa;4. Terdakwa menawarkan tanahtanah itu ke pihak Distarkim, dan setelahdicapai kesepakatan harga maka jualbeli dilaksanakan dengan caradan prosedur pelepasan hak dengan pembayaran gantirugi;5.