B8507RV yang ditaksir sehargaRp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) yang seluruhnya atausebagian kepunyaan Showroom Mobil Djoko Motor alamat JI.

mobil Djoko Motor alamat Jl.Rasamala Perum Teluk RT. 01 RW. 06 No. 193 Kecamatan PurwokertoSelatan Kabupaten Banyumas kemudian Terdakwa masuk kedalamShowroom mobil dengan berpura pura mencari mobil Jazz yang pada saatitu ditemui sales Showroom Djoko Motor yaitu Saksi korban JuwariyahArdiyani Alias Juju akan tetapi mobil Jazz yang dicari Terdakwa tidak adasehingga oleh Saksi korban Juwariyah ditawari sebuah mobil Honda CityNo.Pol.

mobil Djoko Motor alamat JI.Rasamala Perum Teluk RT. 01 RW. 06 No. 193 Kecamatan PurwokertoSelatan Kabupaten Banyumas kemudian Terdakwa masuk kedalamShowroom mobil dengan berpura pura mencari mobil Jazz yang pada saatitu ditemui sales Showroom Djoko Motor yaitu Saksi korban JuwariyahArdiyani Alias Juju akan tetapi mobil Jazz yang dicari Terdakwa tidak adasehingga oleh Saksi korban Juwariyah ditawari sebuah mobil Honda CityNo.Pol.

Novan Harsiyoga, telah mendatangi Showroom MobilDjoko Motor yang terletak di Jalan Pahlawan Tanjung Purwokerto.Terdakwa kemudian masuk ke dalam Showroom Mobil Djoko Motordengan berpurapura mencari sebuah mobil Honda Jazz dan padasaat itu ditemui Sales Showroom Djoko Motor yaitu Saksi korbanJuwariyah Ardiyani Alias Juju.

Novan Harsiyoga, telahmendatangi Showroom Mobil Djoko Motor yang terletak di Jalan PahlawanTanjung Purwokerto. Terdakwa kemudian masuk ke dalam Showroom MobilDjoko Motor dengan berpurapura mencari sebuah mobil Honda Jazz danpada saat itu ditemui Sales Showroom Djoko Motor yaitu Saksi korbanJuwariyah Ardiyani Alias Juju.

Bahwa keesokan harinya Tersangka pergi membawa 1 (satu) Unit SepedaMotor Yamaha Vixion tersebut ke showroom motor milik sdr AMIRULLAHyang terletak di Jalan Tebeng Kota Bengkulu dengan maksud untukmenukarkan sepeda motor Yamaha Vixion tersebut dengan sepeda motorYamah Mio milik kakak tersangka yang sebelumnya digadaikan olehTersangka kepada sdr.

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 09 April 2020 Tersangka tidakmengembalikan motor tersebut kepada saksi JULDA tetapi tersangka pergimembawa Motor Yamaha Vixion tersebut ke showroom motor milik sdrAMIRULLAH yang terletak di Jalan Tebeng Kota Bengkulu dengan maksudHalaman 4 dari 15 Putusan Pidana Nomor 272/Pid.B/2020/PN Bgluntuk menukarkan sepeda motor Yamaha Vixion tersebut dengan sepedamotor Yamah Mio milik kakak tersangka yang sebelumnya digadaikan olehTersangka kepada sdr.

Saksi AMIRUDDIN NASRI Als YEK Bin ZULKIFLI (Alm);Bahwa berawal pada hari Kamis pada tanggal 09 April 2020 sekira pukul09.00 WIB bertempat di Showroom milik Saksi datang terdakwa yanghendak menukar motor miliknya yang sebelumnya digadai di showroomsaksi, Saat itumengatakan bahwa terdakwa tidak bisa menggunakan sepedamotor jenis Yamaha Vixion sehingga terdakwa ingin menukarkan sepedamotor jaminan tersebut berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Miodengan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion.

Namun terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebutsampai saat inl.Bahwa sebelumnya saksi memberikan uang sebesar Rp 2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah) kepada saksi atas biaya gadai motor jenisMio tersebut.Bahwa akhirnya pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 pihak Sat ReskrimPolres Bengkulu tersebut datang ke Showroom Saksi dan memberitahukanbahwa sepeda motor tersebut bukanlah milik sah terdakwa dan plat Nomorkendaraan yang asli juga telah diganti oleh terdakwa.Atas keterangan

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 09 April 2020 Tersangka tidakmengembalikan motor tersebut kepada saksi JULDA tetapi tersangka pergimembawa Motor Yamaha Vixion tersebut ke showroom motor milik sdrAMIRULLAH yang terletak di Jalan Tebeng Kota Bengkulu dengan maksuduntuk menukarkan sepeda motor Yamaha Vixion tersebut dengan sepeda motorYamah Mio milik kakak tersangka yang sebelumnya digadaikan oleh Tersangkakepada sdr. Amirullah seharga Rp 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah).

dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang yakni satu sepeda motor Honda Revo CWHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yangdilakukan dengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

Hadi Subeno;Bahwa, akibat perouatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.akan

FIF CabangJambi untuk usaha sepeda motor atau menanamkan modal ke showroom dan yangmemasarkannya adalah terdakwa dengan keuntungan atau fee sebesar 5%. Namun saatitu saksi Sutra Sutriana menolaknya.

Dikarenakan hukumnya adalah riba, lalu sekitarbulan april 2011, saksi Gandaria ordolina kembali datang kerumah saksi Sutra Sutrianabersama dengan terdakwa, lalu terdakwa mengatakan bahwa ia membutuhkan uangsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk usaha sepeda motor yaitu tanammodal ke showroom lalu terdakwa yang akan memasarkan motornya, dan terdakwamengajak saksi Sutra Sutriana untuk memberikan modal usaha tersebut, mendengarperkataan terdakwa bahwa usaha yang dibuka nantinya maju dan

Selanjutnya pada tahun 2012 terdakwaDidi Mashadi memberikan surat kepada saksi Sutra Sutriana dari astra Honda Motor IIISunter Jakarta utara, berisikan rincian dana pendirian dealer, yakni sebesar Rp.7.316.250.000,. ( tujuh milyar tiga ratus enam belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa usaha pengadaan sepeda motor atau menanamkan modal ke showroom, danusaha pendirian dealer motor Honda ternyata tidak pernah ada, begitu pula surat dariastra Honda Motor I sunter Jakarta Utara adalah surat

FIF Cabang Jambi untuk usaha sepeda motor ataumenanamkan modal ke showroom dan yang memasarkannya adalah terdakwa dengankeuntungan atau fee sebesar 5%.

BRI)Tanggal 1/11/2011 = Rp 100.000.000,(tanpa kwitansi)Tanggal 3/11/2011 = Rp 500.000.000, (tanpa kwitansi)Bahwa uang yang diterima oleh terdakwa dari saksi Sutra Sutriana maupun darirekanrekan saksi Sutra Sutriana, tidak digunakan oleh terdakwa untuk usahapengadaan sepeda motor atau menanamkan modal ke showroom, dan usaha pendiriandealer, namun uang tersebut digunakan oleh terdakwa untuk membayar fee ataukeuntungan kepada orangorang yang menanamkan modal kepada terdakwa dandigunakan oleh terdakwa

Perbuatan mana Terdakwalakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Bahwa berawal dari saksi Jamhari yang mengenalkan Terdakwakepada saksi Dian Herdian (dilakukan penuntutan secaraterpisah) selaku pemilik Showroom AA/ Riefa Motor dan akhirnyapada bulan Februari 2013 Terdakwa membeli 1 (satu) unitPut.

Kunimoto BogaDistribusindo di Showroom AA / Riefa Motor di Jl. Sudajaya Baros KotaSukabumi milik Saksi Dian Herdian;e Bahwa karena tidak bisa membayar tunai Saksi Neng Liana dan Saksimengajukan permohonan pembiayaan/kredit ke PT. Astra Sedaya FinanceCabang Sukabumi yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 77,Kota Sukabumi melalui Saksi Dian Herdian;e Bahwa PT.

Kunimoto Boga Distribusindo di Showroom Saksi Dian Herdian;e Bahwa Saksi sempat melakukan cicilan sebanyak 5 (lima) kali PT. AstraSedaya Finance Cabang Sukabumi sebelum menjual pada Saksi DianHerdian;e Bahwa Saksi Dian Herdian sepengetahuan Saksi juga membayar 3 (tiga)kali angsuran kepada PT.

Kunimoto BogaDistribusindo di Showroom milik Saksi;Bahwa Terdakwa membeli dengan harga Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) ditambah tunggakan 1 (satu) buan angsuran;Bahwa Terdakwa harus meneruskan mengangsur ke PT. Astra SedayaFinance Cabang Sukabumi;Bahwa Terdakwa ternyata tidak mengangsur pada PT.

Kunimoto Boga Distribusindo di Showroom AA / RiefaMotor di JI.

Raja depan Showroom Daihatsu Kec.Medan Kota Medanatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan dengan sengaja mengambil barang sesuatu,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3689/Pid.B/2020/PN Mdnyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan pada orang, dilakukan dengan maksuduntuk memudahkan pencurian itu, atau jika

Raja depan Showroom Daihatsu Kec.Medan Kota Medanatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan dengan sengaja mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih" Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas saat itu terdakwa beradadi Taman Bunga Teladan dan bekerja

Raja depan Showroom Daihatsu, Kec.Medan Kota;= Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saat itu Terdakwa beradadi Taman Bunga Teladan dan bekerja sebagai penjaga parkir dan kemudiandatang temannya Seven Doloksaribu dengan mengendarai sepeda motor lalulanya mengajak Terdakwa pergi untuk mencari uang dan Terdakwa pun mauikut pergi bersama dirinya oleh Seven menyuruh Terdakwa untuk membawasepeda motor, Lalu mereka melintas dijalan SM. Raja Kec. Medan Kota danoleh seven berkata itu..itu..

Rajadepan Showroom Daihatsu, Kec. Medan Kota. Kejadian saat itu saksi bersama rekannya Darmansyah sedang melaksanakan piket Reskrim di Polsek Medan Kota kemudian datang seorang perempuan yang mengaku bernama Nur AprillianaBr Sitorus (korban) sambil mengaku baru saja di jambret di Jalan SM. Raja depan Showroom Daihatsu Kec.

Raja depan Showroom Daihatsu Kec. MedanKota, dimana ada seseorang yang bernama Nur Aprilliana Br Sitorus (korban)sedang melintas di jalan itu, lalu Terdakwa dan temannya memepet sepedamotor milik korban dan mengambil 1 (Satu) handphone Redmi Note 7 warna hitam yang disimpan korban di dashboard sepeda motornya dimana tindakan atauperbuatan Terdakwa tidaklah dikehendaki atau diijinkan oleh Saksi korban.Sehingga unsur tersebut telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad. 4.

berawal dari saksi Jemi Firdaus Bin Widi Haryanto yangmenyampaikan kepada saksi bahwa Terdakwa menawarkan (satu) unit sepeda motorbaru merk Yamaha Vixion Tahun 2011 warna putih dengan harga Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) sehingga dengan harga yang lebih murah tersebut membuatsaksi tertarik untuk membeli; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2011 saksi meminta isteri saksi yaitusaksi Tuti Alawiyah Binti Sarip bersama dengan anak saksi yaitu Jemi Firdaus BinWidi Haryanto datang ke showroom

menambah Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah), dan setelahkekurangan sejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) tersebut dilunasi (satu)unit sepeda motor baru merk Yamaha Vixion tahun 2011 warna putih tersebut diterimaoleh saksi tanpa disertai penyerahan Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)dengan alasan Terdakwa masih mengurus BPKB tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 saksi Widi Haryanto meminta saksi dananak saksi yaitu saksi Ciputra Bin Widi Haryanto kembali datang ke showroom

Adira Finance dimana salah satu konsumen tercatat atas nama WidiHaryanto; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa mempunyai showroom sepedamotor dan sudah pernah mengajukan kredit sepeda motor kepada PT. Adira Finance;Bahwa Terdakwa pernah mengajukan aplikasi kredit sepeda motor merk YamahaVixion atas nama Widi Haryanto sekitar bulan Nopember 2011.

Awalnya saksidihubungi melalui telepon oleh Terdakwa untuk memberitahukan ada konsumen yangingin kredit sepeda motor merk Yamaha Vixion, dan saksi kemudian menemuiTerdakwa di showroom milik Terdakwa di CV.

No.36/PidB/2011/PN.PKP16tersebut disampaikan oleh saksi kepada orangtua saksi yaitusaksi Widi Haryanto, dan saksi Widi Haryanto pun tertarikuntuk membeli sepeda motor Yamaha Vixion tersebut karenaharga yang ditawarkan terdakwa tersebut lebih murah dariharga pasaran yang biasanya Rp 21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2011 saksi TutiAlawiyah Binti Sarip bersama dengan anak saksi yaitu JemiFirdaus Bin Widi Haryanto datang ke showroom motor milikTerdakwa

Lampung Timur, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya berdasarkan ketentuan pasal 35ayat (2) UndangUndang Nomor 46 Tahun 2009 tentang PengadilanTindak Pidana Korupsi, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, secara melawanhukum memilih dan menetapkan PT.TOPCARS INDONESIA dariPalembang yang merupakan Showroom

Anggota : Suwandi, S.E: Nopan Sopwan, S.Sos: Cecep MiarsanaBahwa SUHERNI selaku Pejabat Pembuat Komitmen untukmenetapkan Spesifikasi Teknis dan Harga Perkiraan Sendiri (HPS)Kendaraan Dinas/Operasional Bupati dan Wakil Bupati Lampung Timurdengan kapasitas mesin (cc) untuk Kendaraan Dinas/OperasionalBupati Lampung Timur sebesar 2.700 cc dan Wakil Bupati KabupatenLampung Timur sebesar 2.500 cc, yaitu Toyota LC PRADO dan ToyotaNEW HARRIER, bersamasama dengan ANNYS FANSORImengunjungi Showroom LAKESIDE

AUTOdi Jakarta, bertemu denganANDREW yang merupakan pengelola Showroom LAKESIDE AUTO diJakarta, dan menanyakan kendaraan Toyota LC PRADO dan ToyotaNEW HARRIER Tahun 2016 serta harganya, tetapi ANDREWHalaman 4 dari 58 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PT.TJKmenerangkan bahwa Showroom LAKESIDE AUTO di Jakarta tidakmemiliki kendaraan yang diminta oleh SUHERNI dan ANNYS FANSORItersebut, namun ANDREW bersedia untuk mencarikan kendaraan yangdiminta oleh SUHERNI dan ANNYS FANSORI tersebut ;Bahwa setelah

ANDREW dari Showroom LAKESIDE AUTO di Jakartabersedia untuk mencarikan kendaraan Toyota LC PRADO dan ToyotaNEW HARRIER Tahun 2016 dan harganya yang diminta olehSUHERNI dan ANNYS FANSORI, ANDREW juga diminta SUHERNIdan ANNYS FANSORI untuk memberikan profil perusahaan ShowroomLAKESIDE AUTO di Jakarta untuk dibuatkan User /D dan Akun yangakan dipergunakan di Sistem Pengadaan Secara Elektronik (SPSE)Kabupaten Lampung Timur, namun Showroom LAKESIDE AUTO diJakarta yang sebelumnya tidak pernah mengikuti

LAKESIDE AUTO di Jakarta, bertemu denganANDREW yang merupakan pengelola Showroom LAKESIDE AUTO diJakarta, dan menanyakan kendaraan Toyota LC PRADO dan ToyotaNEW HARRIER Tahun 2016 serta harganya, tetapi ANDREWmenerangkan bahwa Showroom LAKESIDE AUTO di Jakarta tidakmemiliki kKendaraan yang diminta oleh SUHERNI dan ANNYS FANSORItersebut, namun ANDREW bersedia untuk mencarikan kendaraan yangdiminta oleh SUHERNI dan ANNYS FANSORI tersebut ;Bahwa setelah ANDREW dari Showroom LAKESIDE AUTO di Jakartabersedia

MITSUBISHI yangmengkonfirmasi kepada saksi EMMAYA PAKPAHAN sehubungan = saksiEMMAYA PAKPAHAN membeli 1 (Satu) unit mobil XPANDER tersebut, lalu saksiEMMAYA PAKPAHAN menghubungi terdakwa dan meminta supayadihubungkan ke pihak showroom MITSUBISHI, namun terdakwa tidakmemberikan kesempatan kepada saksi EMMAYA PAKPAHAN berkomunikasidengan pihak showroom MITSUBISHI, lalu. saksi EMMAYA PAKPAHANberinisiatif untuk mendatangi langsung showroom MITSUBISHI yaitu PT.PRABU PENDAWA MOTOR yang beralamat di Sun

City daerah Kalimalang, disana saksi EMMAYA PAKPAHAN memberi tahu showroom MITSUBISHI bahwasaksi EMMAYA PAKPAHAN telah menyerahkan uang sebesar Rp 125.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa dan diterima langsung olehterdakwa dan dibuatkan kwitansi, serta saksi EMMAYA PAKPAHANmemperlihatkan salah satu kwitansi yang berlogo MITSUBISHI PT.

PRABUPENDAWA MOTOR, setelah itu pihak showroom menjelaskan kepada saksiEMMAYA PAKPAHAN bahwa terdakwa baru menyetor kepada showroomsebesar Rp 47.500.000, (empat puluh tujuh juta Ima ratus lima), dan kwitansiberlogo MITSUBISHI PT. PRABU PENDAWA MOTOR dan Surat PernyataanAlokasi Unit yang diberikan kepada saksi EMMAYA PAKPAHAN bukanlah daripihak PT. PRABU PENDAWA MOTOR karena PT. PRABU PENDAWA MOTORbelum pernah mengeluarkan kwitansi resmi dan Surat Pernyataan Alokasi UnitMITSUBISHI PT.

PRABU PENDAWA MOTOR yang beralamat diSun City Daerah Kalimalang, saksi EMMAYA PAKPAHAN datang untukmenanyakan pembelian mobil dan telah menyerahkan uang sebesar Rp125.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa, setelah itupihak showroom menjelaskan kepada saksi EMMAYA PAKPAHAN bahwaterdakwa baru menyetor kepada showroom atas pembelian atas nama saksiEMMAYA PAKPAHAN hanya sebesar Rp 47.500.000, (empat puluh tujuh jutaIma ratus lima).Bahwa uang sebesar Rp 77.500.000,00 (tujuh puluh tujuh

MITSUBISHI karenapada waktu itu Terdakwa sedang memakai seragam MITSUBISHI Terdakwaberpurapura menjadi pegawai showroom MITSUBISHI yang sedang pamerantersebut dan menawarkan produk MITSUBISHI XPANDER kepada pengunjungMall bemama Saksi EMMAYA PAKPAKHAN, lalu Terdakwa menawarkanMITSUBISHI XPANDER kepada Saksi EMMAYA PAKPAHAN dan memintaalamatnya setelah itu Terdakwa datang ke rumah Saksi EMMAYA PAKPAHANsetelah itu Saksi EMMAYA PAKPAHAN setuju untuk memesan MITSUBISHIXPANDER MATIC WARNA PUTIH dengan

PengadilanNegeri Jantho tanggal 23 Juli 2020 nomor 99/Pid.B/2020/PN Jth dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 200/PID/2020/PT BNAMembaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri AcehBesar tanggal 19 Maret 2020 No.Reg.Perkara: PDM021/JTH/03/2020 yangberbunyi sebagai berikut;Pertama:Bahwa terdakwa Syafrizal Bin (Alm) Usman Yusuf pada hari Sabtutanggal 06 Januari 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2018 bertempat di depan Showroom

Husen Sulaiman selaku pemilik Showroom Indatu Mobil danmemberitahukan kepada saksi korban bahwa 1 (satu) unit mobil merk/typeHonda Jazz warna hitam metalik dengan nomor polisi BK 1729 KE miliksaksi korban yang dititipokan di Showroom Banda Mobil dilakukan penarikansebelah pihak oleh terdakwa selaku perwakilan PT.Rizki Elang JayaBersama dengan saksi Rusmanto Bin Rakidjan yang menemani terdakwadimana mobil milik saksi korban dilakukan penarikan dikarenakan masihtersangkut kredit macet di lessing SMS

Finance Cabang Medan dan selainitu. terdakwa juga menyampaikan bahwa 1 (satu) buah Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB) dengan nomor polisi BK 1729 KE dengannomor H052111612 milik saksi korban Tarmizi Bin Ibrahim adalah palsu,mendengar hal tersebut lalu saksi korban dengan membawa dokumenkepemilikan mobil miliknya yang sah bersama saksi Banta Jufri denganmengendarai sepeda motor masingmasing mendatangi showroom BandaMobil di JIn.

perbuatan terdakwa, saksi korban Tarmizi Bin Ibrahimmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 145.000.000, (Seratus empatpuluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 368 ayat 1 KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa Syafrizal Bin (Alm) Usman Yusuf, pada hari Sabtu tanggal06 bulan Januari 2018 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanJanuari 2018, bertempat di depan Showroom

Husen Sulaiman dengan mengendarai 1 (satu)unit mobil merk/type Honda Jazz warna hitam metalik dengan nomor polisiBK 1729 KE menuju ke Showroom Indatu Mobil milik saksi Banta Jufri BinHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 200/PID/2020/PT BNAIbrahim tepatnya diJalan T.Hasan Lampeunerut Kecamatan Darul ImarahKabupaten Aceh Besar untuk menjual mobilnya.

hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan/Pembelaan dari Terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :KESATU :wnnn Bahwa ia terdakwa RIZAL als.DODO Bin ABDUL NAZAR, diantarabulan Januari dan bulan maret 2014 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2014 bertempat dirumah saksi Endang Subali di Kp.Batu TapakRt.002/006 Desa Cidokom, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor dandi Showroom

Kepada saksiEndang Subali terdakwa mengakui bahwa mobil tersebtu adalah miliknya.Bahwa sekitar akhir bulan Maret 2014 terdakwa diperkenalkan oleh saksi Ivankepada saksi Faisal yang bekerja di showroom mobil yang berada di daerahCiputat milik saksi Yosa, kemudian terdakwa menjual satu unit Toyota AvanzaType G tahun 2011 warna Silver No.Pol.B1814EFU milik saksi Fajar kepadasaksi YOSA karena terdakwa mengakui bahwa mobil tersebut adalah miliknya,awalnya harga yang disepakati adalah Rp.112.500.000, (

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatas diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 372 KUHP.AtauKEDUA :oe Bahwa ia terdakwa RIZAL als.DODO Bin ABDUL NAZAR, diantarabulan Januari dan bulan maret 2014 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2014 bertempat dirumah saksi Endang Subali di Kp.Batu TapakRt.002/006 Desa Cidokom, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor dandi Showroom daerah Ciputat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Cibinong

(dua puluh lima juta rupiah).Bahwa benar Terdakwa menawarkan satu unit ToyotaAvanza Type G tahun 2011 warna Silver No.Pol B 1814EFU untuk dijual.Bahwa benar saksi pernah melihat Terdakwa membawaBPKB Toyota Avanza Type G tahun 2011 warna SilverNo.Pol B 1814 EFU.Bahwa benar sekitar akhir bulan Maret 2014 terdakwadiperkenalkan oleh saksi Ivan kepada saksi Faisal yangbekerja di showroom mobil yang berada di daerah Ciputatmilik saksi Yosa, kemudian terdakwa menjual satu unitToyota Avanza Type G tahun

SULAIMAN dan sering membantu di showroom sehingga saksi HSULAIMAN percaya, selanjutnya terdakwa meminta mobil, STNK, BPKB dan kuncikontak untuk untuk dicek fisik mobil tersebut ke Samsat Kota Malang dan diberikanoleh saksi H. SULAIMAN.

SULAIMAN dan sering membantu di showroom ; Bahwa terdakwa berkata kepada saksi korwan akan membawa mobilke Samsat Kota Malang untuk di cek fisikan di samsat kota kalaucocok harga dibayar lansung ditransfer ke rekening korban.

Gonganglegi KabMalang.Bahwa awal kejadiannya terdakwa mendatangi showroom saksi H.SULAIMAN menyampaikan bahwa 1 (satu) unit mobil Honda Jazzwarna abuabu methalik Tahun 2007 Nopol: 1781 CE, NokaMHRGD37207J601323, Nosin: L15A23006236, akan di jualkankepada teman terdakwa di Malang seharga Rp.110.000.000, (seratussepuluh juta rupiah) kalau cocok dengan harga dibayar lansungmelalui transfer ke rekening Bank saksi H.

Bahwa berawal terdakwa mendatangi showroom milik saksi H. SULAIMAN lalumenyampaikan bahwa 1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna abuabu methalikTahun 2007 Nopol: 1781 CE, Noka MHRGD37207J601323, Nosin:L15A23006236, akan di jualkan kepada teman terdakwa di Malang sehargaRp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) kalau cocok harga nantinya uangakan ditransfer ke rekening Bank saksi H.

Yusuf Bin Ismail mendatangi Showroom Mobil HansaMobil di Jalan Merdeka Timur Desa Mon Geudong Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe dengan tujuan menggadaikan BPKB tersebut kepadasaksi Daityadi Alias Adi Bin M. Daud sebagai pemilik Showroom sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). Setelah itu saksi Zulkhairi BinAbdullah memberikan uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)kepada saksi M.

Yusuf BinIsmail, dan Sdr.Nadir berangkat dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobiltruk Mitshubishi BL 8565 JH tersebut menuju Showroom Mobil Hansa Mobildi Jalan Merdeka Timur Desa Mon Geudong Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe untuk mengambil BPKB kepada saksi Datyadi Alias Adi BinM. Daud. Setelah sampai, Saksi Zulkhairi Bin Abdullah mengatakan kepadasaksi Daiyadi Alias Adi Bin M. Daud, bang ambil BPKB karena mobil adayang mau membelinya.

Sedangkan saksi Zulkhairi Bin Abdullah menunggu di Showroom;Setelah itu Terdakwa, saksi Iswandi Bin Nurdin, saksi M. Yusuf Bin Ismaildengan menggunakan 1 (satu) unit mobil truk Mitshubishi BL 8565 JHtersebut menuju ke SPBU Bathupat. Sesampainya di SPBU Teupin Puntibertemu Sdr.Nasir Majid bersama saksi Zulkarnaini Bin M. Husen yangmengendarai sepeda motor. Kemudian saksi Zulkarnaini Bin M. Husenbertanya kepada saksi M. Yusuf Bin Ismail, mobil yang mau dijual mana?,saksi M.

Yusuf Bin Ismail mendatangi Showroom Mobil HansaMobil di Jalan Merdeka Timur Desa Mon Geudong Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe dengan tujuan menggadaikan BPKB tersebut kepadasaksi Daityadi Alias Adi Bin M. Daud sebagai pemilik Showroom sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). Setelah itu saksi Zulkhairi BinAbdullah memberikan uang sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah)kepada saksi M.

;bahwa setahu saksi mobil tersebut kemudian dijual oleh Showroomkepada saksi MULYONO Bin KARSOWIYONO seharga Rp193.000.000, dimana Rp. 100.000.000 Cash sedangkan Rp. 93.000.000ditransfer ;bahwa setahu saksi sebelum mobil tersebut dibeli dari Showroom Asco ,terlebih dahulu menyuruh MUSRIL untuk bertemu dengan DODONsebagai pemilik Showroom Asco untuykK mengecek mobil yangdimaksud ;bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yakni 1 unitMobil toyota New Innova G Nomor Polisi BD 1390 AQ warna

ASCO seharga Rp.150.000.000,bahwa terdakwa menjualnya bukan menggadaikan ;bahwa saat terdakwa menjual mobil tersebut berikut kuitansi yangdibuat fiktif olehnya dimana seolaholah benar terjadi pembelian olehterdakwa dari seseorang yang bernama REZA AKW dan juga berikutdengan BPKB dan STNK yang diserahkan ke Showroom Asco ;bahwa terdakwa menjual mobil tersebuit tanpa Izin dan tanpasepengetahuan saksi IRNAWATI ;bahwa terdakwa selain menjual ke Showroom Asco juga menjula kePT PEGADAIAN PERSERO Bengkulu

ASCO ,terdakwa telah menyertakan kuitansi yang dibuat olehnya yangmenerangkan telah terjadi pembelian oleh terdakwa dari seseorangyang bernama REZA AKW sehingga dari kuitansi tersebut disertaidengan penyerahan BPKB dan STNK ;bahwa berdasarkan keterangan saksi KAMBALI Bin MUTASAN saatShowroom 99 membeli mobil tersebut dari Showroom Asco jugadisertai dengan BPKB dan STNK dan begitu juga saat mobil tersebutdijual kepada saksi MULYONO Bin KARSOWIYONO juga diserahkanBPKB dan STNK yyang dimaksud ;bahwa

berdasarkan keterangan saksi MULYONO BinKARSOWIYONO saat membeli mobil tersebut dari Showroom 99seharga Rp. 193.000.000, dilengkapi dengan bukti berupa BPKBdan STNK ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut ;Bahwa mobil dikategorikan sebagai benda bergerak yang dalam halberalinnya kepemilikan haruslah disertai dengan Bukti PemilikanKendaraan Bermotor (BPKB) dimana bila dikaitkan dalam perkara aquo telah secara nyata berpindah tangan dari terdakwa

MULYONO Bin KARSOWIYONO saatmembeli mobil tersebut dari Showroom 99 seharga Rp. 193.000.000,dilengkapi dengan bukti berupa BPKB dan STNK dan mobil tersebutdalam perkara a quo telah disita darinya, Majelis Hakim berpendapatHalaman 19 dari 21 halamanPutusan Nomor : 147/Pid.B/2018/PN.Bgdengan tidak ditemukan satu fakta pun bahwa saksi sebelummembeli mobil tersebut mengetahui apakah hasil kejahatan ataubukan maka demi hukum saksi tersebut pembeli yang beritikad baiksehingga untuk itu perlu dilindungi

Setelah mobil tersebut berada ditangan terdakwa dan atas persetujuan SANGKOT VR SITUNGKIR S.Hut BINMANGANAR SITUNGKIR, terdakwa menyerahkan mobil tersebut kepada FAISAL BINSYAMAUN pemilik showroom HAFIZ AUTO MOBIL untuk dijual. Sampai akhirnya PT.MNC Finance mengetahui hal tersebut setelah dilakukan audit oleh ERDY YUNIARSO,R BIN ERUMANTO sebagai Audit Fraud Section Head dari PT.

Hafiz AutoMobil ;Bahwa terdakwa ada melakukan survei terhadap komsumen yang bernamaJikranSyah melalui showroom mobil Hafiz Auto Mobil yang mengajukan kreditkepemilikan mobil kepada PT MNC Finance Cabang Lngsa ;Bahwa untuk mobil atas nama JikranSyah PT MNC finance cabang langsa adamemberikan uang sejumlah Rp 50.000.000,(iima puluh juta rupiah) kepada Kinlibukan kepada showroom Hafiz Auto Mobil dan yang menyerahkan adalah SangkotVR Situngkir S.hut bertempat dikantor PT MNC Finance cabang langsa ;Bahwa

HafizAuto Mobil ;20Bahwa benar terdakwa ada melakukan survei terhadap komsumen yang bernamaJikranSyah melalui showroom mobil Hafiz Auto Mobil yang mengajukan kreditkepemilikan mobil kepada PT MNC Finance Cabang Lngsa ;Bahwa benar untuk mobil atas nama JikranSyah PT MNC finance cabang langsaada memberikan uang sejumlah Rp 50.000.000,dima puluh juta rupiah) kepadaKinli bukan kepada showroom Hafiz Auto Mobil dan yang menyerahkan adalahSangkot VR Situngkir S.hut bertempat dikantor PT MNC Finance cabang

MNCFinance Cabang Langsa akan tetapi tanpa sepengetahuan dari JIKRANSYAH keshowroom Auto Hafiz;26e Bahwa benar maksud terdakwa mengalihkan pembiayaan ke Showroom AutoHafiz karena mengharapkan susidi revan yang lebih besar dibandingkan melaluiPT.

TONI Als INYONG berkeliling hingga sampai di Km. 6,5Perawang tepatnya di teras depan pintu ruko showroom Yamaha, yangmana didepan teras terparkir 1 (satu) unit mobil pick up L 300 PUFBRmerk Mitsubishi warna hitam nomor polisi BM 8870 TH milik PT.ASPACINDO KEDATON MOTOR. Kemudian Sdr. TONI Als INYONGberkata kepada para terdakwa untuk menunggu di sepeda motor sajadan melihatlinat situasi jika ada orang yang melihat.

TONI Als INYONG berkeliling hingga sampai di Km. 6,5Perawang tepatnya di teras depan pintu ruko showroom Yamaha, yangmana didepan teras terparkir 1 (satu) unit mobil pick up L 300 PUFBRmerk Mitsubishi warna hitam nomor polisi BM 8870 TH milik PT.ASPACINDO KEDATON MOTOR.Bahwa kemudian Sdr. TONI Als INYONG berkata kepada para terdakwauntuk menunggu di sepeda motor saja dan melihatlihat situasi jika adaorang yang melihat. Selanjutnya Sdr.

TONI Als INYONG berkeliling hingga sampai di Km. 6,5Perawang tepatnya di teras depan pintu ruko showroom Yamaha, yang manadidepan teras terparkir 1 (satu) unit mobil pick up L 300 PUFBR merkMitsubishi warna hitam nomor polisi BM 8870 TH milik PT. ASPACINDOKEDATON MOTOR. Kemudian Sdr. TONI Als INYONG berkata kepada paraterdakwa untuk menunggu di sepeda motor saja dan melihatlihat situasi jikaada orang yang melihat. Selanjutnya Sdr.

PDM04/TBNAN/01/2015, tertanggal : 2 Pebruari 2015 telahdidakwa sebagai berikut : 222222 KESATU :Bahwa ia Terdakwa WAYAN SUABA pada hari Sabtu tanggal 13Desember 2014 sekira pukul 08.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Desember 2014 bertempat di dalam Showroom Era Motor milikterdakwa di Jalan A. Yani Banjar Abiantuwung, Desa Abiantuwung Kec. KediriKab.

Kemudian sekira pukul 22.00 Wita terdakwaditelpon oleh Yoga dan mengatakan bahannya saya taruh di timur showroom didalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild kemudian terdakwa keluar darishowroomnya dan mengambil bungkus rokok sampoerna mild tersebut.Kemudian keesokan harinya yaitu Hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekirapukul 07.00 Wita terdakwa menggunakan kristal bening tersebut di kamar mandishowroomnya dengan cara, pertamatama kristal bening tersebut ditaruh di pipakaca yang terhubung dengan

Selanjutnya sekira pukul08.30 Wita saat terdakwa membuka pintu showroomnya tibatiba datang 2 (dua)orang yang mengaku dari Kepolisian Resort Tabanan yaitu Putu Indra Buanadan Gusti Ketut Alit Wirawan yang tanpa sepengetahuan terdakwa telahmelakukan pengamatan di depan showroom Era motor terhadap terdakwaselama 6 (enam) hari sebelumnya karena ada informasi dari masyarakat.Selanjutnya petugas tersebut melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwadengan di saksikan 2 (dua) orang saksi dari umum dan

Kemudian sekira pukul 22.00 Wita terdakwaditelbon oleh Yoga dan mengatakan bahannya saya taruh di timur showroom didalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild kemudian terdakwa keluar darishowroomnya dan mengambil bungkus rokok sampoerna mild tersebut.Kemudian keesokan harinya yaitu Hari Sabtu tanggal 18 Desember 2014 sekirapukul 07.00 Wita terdakwa menggunakan kristal bening tersebut di kamar mandishowroomnya dengan cara, pertamatama kristal bening tersebut ditaruh di pipakaca yang terhubung dengan

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat terjadi kurang lebih padabulan September 2010 hingga sekarang, yang akibatnyaBPKB motor sebanyak 9 (sembilan) unit, sertifikatrumah, polis asuransi anak anak, dan uang Rp 15 juta,buku nikah, akta kelahiran anak anak ~ seluruhnya,3serta HP penggugat dibawa oleh tergugat, pintu rumahdirusak, showroom motor dan salon digembok, yangakibatnya antara penggugat dengan tergugat berpisahranjang, tidak ada nafkah lahir dan batin,

tidak benar dalil terjadinyapertengkaran, karena tergugat seringcemburu dan kurang perhatian, haltersebut sebenarnya hanya untukmenutupi perseling kuhan penggugatdengan laki laki lain, sehinggamencari dalil/alasan untuk memintacerai dari tergugat.bahwa BPKB motor 9 (sembilan) unit dandokumen dokumen keluarga lainnya,tergugat amankan supaya jangan jatuhke tangan laki laki selingkuhannyatersebut.bahwa yang merusak pintu rumah danruang kerja adalah penggugat sendiridengan menyuruh orang lain.bahwa showroom

motor dan salondigembok agar tidak dijadikan tempatpertemuan antara penggugat denganlaki laki selingkuhannya tersebut,namun besok harinya gembok dibongkarlagi dan showroom serta salon berjalanseperti biasanya.bahwa tidak benar tergugat tidakmemberikan nafkah = lahir dan batin,sebab apabila tergugat memberikannafkah lahir kepada penggugat,penggugat suka menolaknya, sedangkannafkah batin penggugat juga sudahBahwa terhadap6tidak mau dan meninggalkan kamar tidurdengan mengunci kamar tidurnya.bahwa tidak

tergugat tersebut,penggugat menyampaikan repliknya secara tertulis tanggal 2Februari 2011, yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa penggugat membenarkan awalpernikahan dilakukan pada tanggal 1Januari 1992.bahwa karena penggugat merasa tidakpunya pekerjaan sehingga sering dihina7dan dicaci oleh tergugat, makapenggugat merasa termotivasi untukmulai bekerja di Pasar Rau setelahdiajak/diberi modal oleh tetangganya,dari mulai kredit barang barang berupabaju anak, membuka kios, memegangarisan tokotoko, showroom

Saksi I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, alamat di Kota Serang. bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugatsejak dua tahun, karena saksi sebagai karyawanpenggugat. bahwa penggugat dan tergugat tinggal di RSS KoremCilaku, Curug. bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniaiempat orang anak. bahwa penggugat dan tergugat sekarang sudah tidakrukun, sering cekcok sejak satu tahun yang lalu. bahwa penggugat bekerja buka salon dan showroom,sedangkan tergugat bekerja sebagai PNS

secara lisan, yangpada pokoknya memohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasanbahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa WIDIYANTO BIN SAHRIMIN pada hari Rabu tanggal 28Januari 2015 sekira jam.17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015 bertempat di Jalan Veteran depan Showroom

dari pinggangnya tetapi pisau tersebut berhasildirebut oleh saksi Herlan Januari bin imron yang merupakan anggota kepolisian danakhirnya saksi Herlan Januari dibantu warga berhasil menangkap terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362Kitab UndangUndang Hukum Pidana;DANKedua:Bahwa ia terdakwa WIDIYANTO BIN SAHRIMIN pada hari Rabu tanggal 28Januari 2015 sekira jam.17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015 bertempat di Jalan Veteran depan Showroom

pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi Silvia Rebekka Megawati, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kantor polisi danketerangan saksi benar;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira Jam.17.30 Wibbertempat di Jalan Veteran depan Showroom

dibenarkan olehsaksi dan Terdakwa;Bahwa sebilah senjata tajam jenis pisau stenlis gagang plastik warnahitam saksi tidak tahu milik siapa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan benar;2Saksi Herlan Januari Bin Imron, tanpa di sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kantor polisi danketerangan saksi benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira Jam.17.30 Wibbertempat di Jalan Veteran depan Showroom

Silvia Rebekka Megawati dan uang tunaiRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa pernah memberikan keterangan di kantor polisidan keterangan Terdakwa benar;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira Jam.17.30Wib bertempat di Jalan Veteran depan Showroom Trend MotorKelurahan 20 Ilir DI Kecamatan Ilir Timur I Palembang, Terdakwamengambil tas jinjing warna

Reg.Perk : PDM25/Slawi/Ep.2/0312 tertanggal 27 Maret 2012dengan dakwaan tunggal, yaitu :Bahwa ia terdakwa Nur Fuad bin Purnomo, pada hari Senin tanggal 7 Februari 2011 atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan Februari 2011, bertempat di showroom milik sdr.Zaenal Abidin pemilik showroom Amanah Motor Desa Kertaharja Kecamatan PagerbarangKabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Slawi, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat

Zaenal Abidin pemilik showroom sepeda motor Desa KertaharjaKecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal ;Bahwa oleh sdr. Zaenal Abidin terdakwa dimintai tolong untuk mengajukanpermohonan kredit dan aplikasi perjanjian pembiayaan konsumen nomor305030002282 atas nama H.Sodihi Wasmad alamat Desa Pagerbarang RT.001RW.005 Kecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal, serta berkasberkas kelengkapanadministrasinya sudah dipersiapkan oleh sdr.

WOM Financecabang Tegal, maka terdakwa akan mendatangi konsumen dan mengecekkelengkapan syaratsyarat administrasinya serta layak tidaknya calon konsumentersebut untuk menerima pinjaman ;Bahwa, saksi pernah menyetujui aplikasi perjanjianpembiayaan konsumen nomor 305030002282 atas nama saksiH.Sodihi Wasmad alamat Desa Pagerbarang RT.001 RW.005Kecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal dengan meminjamnama showroom Pandawa Motor milik saksi H.

WOMFinance cabang Tegal, maka Terdakwa akan mendatangi konsumen dan mengecekkelengkapan syaratsyarat administrasinya serta layak tidaknya calon konsumentersebut untuk menerima pinjaman ;Bahwa, dalam perkara ini awalnya, Terdakwa kenal dengan Zaenal Abidin sebagaipemilik showroom sepeda motor Amanah Motor di Desa Kertaharja KecamatanPagerbarang Kabupaten Tegal ;Bahwa, kemudian pada hari Senin tanggal 7 Februari 2011 bertempat di showroomsepeda motor milik Zaenal Abidin di Desa Kertaharja Kecamatan