Ditemukan 892 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanda tandi taneo tanto tanod
Penelusuran terkait : Abdul bakri pgl tando Abdul bakri Muaro Kecelakaan lalu lintas Laka lantas
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 798/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayad bin Zulwedri) terhadap Penggugat (Nina Yuliana A.L binti Tando).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 0,- ( Nol rupiah)

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 1723/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Eria Novri bin Tando) terhadap Penggugat (Siti Khadijah Rustam binti Rustam Efendy Munap).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 13-05-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Kbr
Tanggal 19 Nopember 2015 — YUSNA Vs. FATMI BAHAR
86 — 23
  • Bahwa Posita Gugatan Penggugat angka 4 halaman 3, yang pada intinyamenyatakan oleh ibu penggugat diatas tanah perkara dibangunlah 5 (lima)buah rumah yang ada diatas tanah perkara sekarang ini, dan diatas tanahtersebut lahirlah Penggugat dan Alinar selaku anakanak dari Marianatersebuf adalah keliru dan mengadaada, karena rumah di atas tanahobjek perkara a quo telah ada sebelumnya sebanyak 2 (dua) rumah kayu.Bahkan Tando Aluih (Nenek Penggugat/Buyut Tergugat !)
    penggugat;Bahwa sekarang Mariana sudah meninggal dunia;Putusan Perdata Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Kbr Halaman 12 dari 29 Halaman.Bahwa Mariana mempunyai anak ada 2 orang yakni Penggugat Yusna danAlinar;Bahwa sepengetahuan saksi Mariana bersaudara hannya 1 (satu ) orangyaitu yang bernama Mariambun;Bahwa Mariambun mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Ratna Sari danHerawati;Bahwa Ratna Sari adalah ibu kandung dari tergugat Fatmi Bahar;Bahwa sepengetahuan saksi orang tua dari Mariana dan Mariambunadalah Tando
    Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Kbr Halaman 14 dari 29 Halaman.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara perolehan tanah objekperkara ini;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Mariana dengan Datuk Piliang;Bahwa Mariana mempunyai anak ada 2 orang yakni Penggugat Yusna danAlinar;Bahwa sepengetahuan saksi Mariana bersaudara hanya 1 (satu ) orangyaitu yang bernama Mariambun;Bahwa Mariambun mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Ratna Sari danHerawati;Bahwa sepengetahuan saksi orang tua dari Mariana dan Mariambunadalah Tando
    bangunanrumah tersebut;Bahwa jarak rumah saksi dengan objek perkara kirakira 50 (lima puluh)Meter;Bahwa sepengetahuan saksi tanah objek perkara ini adalah merupakanharta pusaka tinggi Marianna dan Mariambun;Bahwa saksi mengetahui hal ini karena mendengar cerita dari orang tuasaksi;Bahwa hubungan antara Mariana dengan Mariambun adalah Hubungankakak beradik kandung;Bahwa sepengetahuan saksi tergugat Fatmi Bahar adalah cucu dariMariambun;Bahwa sepengetahuan saksi orang tua dari Mariana dan Mariambunadalah Tando
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA PARIAMAN Nomor 1043/Pdt.G/2021/PA.Prm
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
  • Tando)terhadap Penggugat (Evi Susanti binti Syafri);
  • Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp290.000,00 (duaratussembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 13-06-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PA PARIAMAN Nomor 143/Pdt.P/2023/PA.Prm
Tanggal 3 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAHMAT PUTRA BIN TANDO) dengan Pemohon II (VEBBY YULIANA PUTRI BINTI ABDUL GANI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2020 diKecamatan Sindang Kasih, Kota Tasik Malaya, Provinsi Jawa Barat ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk alung Kabupaten
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 143/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 20 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : MURHAYANI Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Pembanding/Penggugat II : MUSRIYENTI Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Terbanding/Tergugat I : WALIKOTA SUNGAI PENUH Cq DINAS PENDIDIKAN KOTA SUNGAI PENUH
Terbanding/Tergugat II : BUPATI KABUPATEN KERINCI Cq DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN KERINCI
107 — 66
  • Saksi Raflis yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa objek perkara dihibahkan Mat Tando (orangtua saksi)kepada Kabupaten Kerinci; Bahwa objek perkara dihibahkan untuk dibangun sekolahdasar; Bahwa saksi menandatangani surat pertanyataan T3;2.
    Saksi Ashari yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa objek perkara terletak di Desa Pelayang raya,Kota Sungaipenuh; Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Ketua BP3 di SekolahDasar 133; Bahwa dulu ketika rapat terhadap pertanyaan masalah statustanah objek perkara dan jawaban kepala sekolah yakni objekperkara sudah dihibahkan dari Muri Tando ke Dinas PendidikanKabupaten Kerinci;b. Ahli Rafles,S.H.
    Saksi Raflis yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa objek perkara dihibahkan Mat Tando (orangtua saksi)kepada Kabupaten Kerinci;Halaman 25 dari 39 halaman Putusan No. 143/PDT/2019/PT JMB Bahwa objek perkara dihibahkan untuk dibangun sekolahdasar; Bahwa saksi menandatangani surat pertanyataan T3;2 Saksi Afriantoni yang pada pokonya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa objek perkara terletak di Desa Pelayang Raya, KotaSungai penuh; Bahwa saksi bekerja di Pemda Kota Sungai Penuh padaBagian
    Saksi Ashari yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa objek perkara terletak di Desa Pelayang raya,KotaSungai penuh; Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Ketua BP3 di SekolahDasar 133; Bahwa dulu ketika rapat terhadap pertanyaan masalah statustanah objek perkara dan jawaban kepala sekolah yakni objekperkara sudah dihibahkan dari Muri Tando ke DinasPendidikan Kabupaten Kerinci;4 Ahli Rafles,S.H.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1431/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Darianto bin Darmawi Tando) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratna Dewi binti Nasar Chan) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 374/Pdt.G/2021/PA.LK
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. MengabulkangugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (Edi Bambang Sapsetiawan bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Aulia Rahmadika binti Tando);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp240.000,00(dua ratus empat puluh
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Sdw
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Mahesa Priyatama, S.H
Terdakwa:
ARIYANSYAH Anak dari RASIDI
49 — 14
  • Instan dengan tangan kiri kKemudian Saksi TRI JULIADIHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Sdwdan Saksi RACHMAN mendekati Terdakwa dan langsung membuang 1(satu) bungkusan Mie Sedap Goreng instan tersebut ke tanahrerumputan dengan jarak sekira 1 (Satu) meter dekat kaki Terdakwa.Kemudian Saksi TRI JULIADI dan Saksi RACHMAN melakukanpenggeledahan kepada Terdakwa lalu menyuruh untuk mengambilsekaligus membuka 1 (satu) bungkusan Mie Sedap Goreng Instantersebut yang disaksikan oleh Saksi ARDI TANDO
    Terdakwa mengambil 1 (satu) bungkusan Mie SedapGoreng Instan dengan tangan kiri kKemudian Saksi TRI JULIADI danSaksi RACHMAN mendekati Terdakwa dan langsung membuang 1(satu) bungkusan Mie Sedap Goreng instan tersebut ke tanahrerumputan dengan jarak sekira 1 (Satu) meter dekat kaki Terdakwa.Kemudian Saksi TRI JULIADI dan Saksi RACHMAN melakukanpenggeledahan kepada Terdakwa lalu menyuruh untuk mengambilsekaligus membuka 1 (satu) bungkusan Mie Sedap Goreng Instantersebut yang disaksikan oleh Saksi ARDI TANDO
    Kutai Barat untukdiantarkan kembali ke orang lain;Bahwa berat kotor barang bukti 0,4 gram;Bahwa terhadap Terdakwa pernah dilakukan tes urine narkoba denganhasil negatif;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Sdw Bahwa Terdakwa bukan target operasi; Bahwa Saksi tidak mengetahui tujuan Terdakwa memiliki Narkotikajenis Sabu; Bahwa Terdakwa mengaku adalah warga Linggang Mapan; Bahwa pada saat penggeledahan ada warga sekitar yang melihat yaituSaksi TANDO dengan jarak sekitar 2 (dua) meter;
    Saksi ARDI TANDO Anak dari YOWEL yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan bahwa saat ini Saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rokhani; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi mengerti dan Saksi bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa Saksi menerangkan bahwa kejadian penangkapan tersebutterjadi hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 02.30 WITA diJI. Safing RT.O9 Kel. Barong Tongkok, Kec Barong Tongkok Kab.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 160/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
UMARUL FARUQ, SH.
Terdakwa:
BURHAM PALALLO alias BURRANG
61 — 23
  • Saksi MARKUS TANDO Alais MARKUS Alias TANDO Alias KEKENG,dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan seha tjasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP);Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengantindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa BURHAM PALALLOAlias BURRANG dan yang menjadi korban adalah LOMBE;Bahwa tidak mengetahui kapan kejadian pencurian tersebutnamun pada hari Sabtu tanggal 13
    WITA yangbertempat di Kampung Kayuosing Lembang Kayuosing Kecamatan RembonKabupaten Tana Toraja; Bahwa saksi mengetahui kalau telah terjadi pencurian kopi yangdilakukan oleh Terdakwa pada saat saksi dari sawah kemudian pada saatdidepan rumah saksi, saksi melihat Terdakwa bersama MARKUS TANDOmembawa kopi yang berada didalam karung dengan cara memikulnyakemudian mereka mengangkatnya keatas motor dimana dimana pada saatitu mereka menaruhnya di depan kemudian mereka pergi dimana pada saatitu MARKUS TANDO
    yang membawah motor dan Terdakwa dibonceng; Bahwa awalnya saksi tidak ketahui asal usul kopi tersebutnamun setelah datang korban mengatakan apakah kamu mengetahui siapayang membawah kopi di sini kemudian saksi mengatakan BURRANG* dantidak lama berselang MARKUS TANDO bersama BURRANG lewatkemudian saksi mengatakan itu mereka yang membawah kopi tadi, cobakamu tanya kemudian korban langsung pergi kerumah Terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa kalikah terdakwatersebut mengambil kopi milik
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 18-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 24-05-2015
Putusan PN RANAI Nomor 17/Pid.Sus/2015/PN Ran
Tanggal 28 April 2015 — RUDI HARTONO Als TONO BIN IDRUS
43 — 14
  • Natuna atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ranai yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpahak melawan hukum atau memilikii menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekira pukul 22.30 WIB di PinggirJalan Jemengan (pangkalan minyak tanah berkat) Kecamatan BunguranTimur Natuna saksi RADEN ANTONIUS SITUMORANG, saksi TANDO
    Saksi TANDO, di persidangan dan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2015/PN.RanHalaman 8 dari 30 Bahwa dapat saksi jelaskan kejadian tersebut pada hari Selasa 13 Januari2015 sekira pukul 22.30 Wib yang terjadi di Pinggir Jalan Jl Jemengan(pangkalan Minyak Tanah Berkat) Kec.Bunguran timur kab.Natuna.
    Lebih khususyang dimaksud dengan tanpa hak dalam kaitannya dengan UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah tanpa izin dan atau persetujuan dari pihakyang berwenang untuk itu, yaitu Menteri Kesehatan atas rekomendasi dari BadanPengawas Obat dan Makanan atau pejabat lain yang berwenang berdasarkanUndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika bahwa dari keterangan yangdiperoleh dari saksi RADEN ANTONIUS SITUMORANG, saksi TANDO, saksiDAYANER EDO PUTRA, saksi BAGUS SUTRISNO dan keterangan
    ,M.Hdan Bony Daniel,S.H, Komentar Pembahasan UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, Sinar Grafika, Jakarta Timur, 2011, hal. 257).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang timbul dipersidangandiketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekira pukul 22.30 WIB diPinggir Jalan Jemengan (pangkalan minyak tanah berkat) Kecamatan BunguranTimur Natuna saksi RADEN ANTONIUS SITUMORANG, saksi TANDO, saksiDAYANER EDO PUTRA, dan saksi BAGUS SUTRISNO yang masingmasingPutusan Nomor
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 05-04-2011 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 155/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 16 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TANDO RUDIN bin APUAK) dengan Pemohon II (WIWIT ENDRIANI binti JALALUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2002 di Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam; 3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 515/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 2

  • 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tando bin Mummad Nur) terhadap Penggugat ( Desi Mardiati binti Akhirman ) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,- ( empat ratus

Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 27-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 50/Pdt.P/2024/PA.LB
Tanggal 25 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antaraIrsat Dulfikri bin Buyung Tandodengan Jasmareni binti Usman St.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 30-10-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 165/Pid.B/2013/PN.Pbm
Tanggal 30 Januari 2014 — ILHAM MAULANA BIN M. RIZAL
34 — 18
  • JULIWIJAYA ya sudah..dijalan sungai medang setelah itu saksi JULI WIJAYA dan korbanpergi dari rumah kontrakan saksi ILIANA, selanjutnya saksi JULI WIJAYA memintakepada korban untuk mengantarkan saksi JULI WIJAYA ke sungai medang lalu dijawaboleh korban apo dio gawe kesano dan dijawab oleh saksi JULI WIJAYA ketempatkawan aku kemudian saksi JULI WIJAYA bersama korban pergi ke arah sungai medangdan didalam perjalanan tersebut saksi REZA PAHLEVI mengirimkan sms kepada saksiJULI WIJAYA dan mengatakan kasih tando
    kemudian saksi dan korban berboncenganmengendarai motor korban merek Honda Vario dan pergi ke kosan saksi Iliana.e Bahwa saat di kos saksi Illiana, saksi mengirim SMS ke HP Terdakwa supayamenyusul saksi dan korban di jalan Arimbi, dan dibalas Terdakwa, jangan disitu,cari tempat bagus, dibalas saksi, ya, sudah, jalan Sungai Medang,e Bahwa setelah pulang dari kos saksi Illiana, saksi meminta korban untukmengantarkan saksi ke daerah sungai medang, di perjalanan, Terdakwa mengirimSMS ke HP saksi, kasih tando
    R milik Tomi menyusul saksi Juli Wijaya ke jalan Arimbi, namun tidakbertemu lalu saksi mengirim SMS ke HP Juli Wijaya, jangan disitu, cari tempatbagus, lalu dibalas saksi Juli Wijaya, di jalan Sungai Medang,, setelah itu saksiSMS lagi, kasih tando kalo sudah di jalan Sungai Medang, dibalas saksi JuliWijaya, iyo, gek aku idupke lampu sen sebelah kanan.Bahwa saat itu saksi dan terdakwa berboncengan menggunakan Sepeda motorYamaha Fiz.
    korban pulangdari kos Tiana;e Bahwa saat di kos saksi Illiana, saksi JULIWIJAYA mengirim SMS ke HP saksi REZAPAHLEVI supaya menyusul saksi JULI WIAYAdan korban di jalan Arimbi, dan dibalas Terdakwa,jangan disitu, cari tempat bagus, dibalas saksi JULIWiIjaya, ya, sudah, jalan Sungai Medang,,e Bahwa setelah pulang dari kos Illiana, saksi JULIWIJAYA meminta korban untuk mengantarkansaksi JULI WIJAYA ke daerah sungai medang, diperjalanan, saksi REZA PAHLEVI mengirim SMSke HP saksi JULI WIJAYA, kasih tando
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata Tanah
Putus : 09-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Spn
Tanggal 9 Nopember 2016 — - ELIMARWATI WAHAB BINTI WAHAB Lawan - RIO MULYADI BIN TAZARMIN, DKK
98 — 22
  • Menyatakan bahwa Pihak Intervensi Il adalah ahli waris dari MAALIK Dtk danMAT TANDO.8. Menyatakan bahwa Pihak Intervensi Ill adalah Ahli waris dari ABDULLAHIMAN.Halaman 51 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2016/PN. Spn.9.10.11Menyatakan bahwa Pihak Intervensi sebagai pemilik sah atas tanah objekperkara warisan atau tanah pusaka dari H.
    Sebelah Utara dengan ukuran 111 Meter, berbatas dengan YASMAN.Sebelah Selatan dengan ukuran 98 Meter, berbatas dengan Jalan KeKebun Bunga.Menyatakan bahwa Pihak Intervensi Il sebagai pemilik sah atas tanah objekperkara yang merupakan tanah warisan atau tanah pusaka dari DATUKMALIK dan MAT TANDO. yang telah disertifikatkan oleh PihakTerintervensi/Penggugat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 150/2011,Sertifikat Hak Milik Nomor : 140/2011, Sertifikat Hak Milik Nomor : 143/2011.Dan Sertifikat Hak Milik
    Bahwa tanah tersebut di atas adalah tanah pusaka yang belum dibagi warisyang masih warisan dari MALIK dtk dan MAT TANDO, yang turun temurundikuasai oleh keturunannya masingmasing, dan terhadap tanah tersebutsekitar tahun 2015 dipinjam oleh HARUN Bin Abdul Manan untuk berkebunatau menanam berupa sayursayuran dan ubiubian dan tanaman ringanlainnya..
    waktu itu ada rumahnya sekarang tidakada lagi, bahwa Datuk Malik menanam cengkeh, Mat Tando juga menanamcengkeh hubungan mereka saudara kandung, sekarang tanah tersebut tidaktahu siapa yang menguasainya, bahwa Harun mgerjakan juga objek tersebut,namun sekarang tidak, waktu itu ada rumah Harun, bahwa objek bukan tanahHarun, bahwa Harun mengerjakan karena masih keluarga Datuk Malik, bahwaTebat hantu adalah wilayah yang biasa disebut orangorang, tanah objekperkara termasuk tebat hantu, bahwa Tanah
    Depati SingarapiGagap, Saksi Janusri yang pada pokoknya menerangkan bahwa permasalahanantara kedua belah pihak mengenai Tanah Datuk Malik, bahwa objek terletak dikilometer 3, bahwa saksi mengetahui tanah Datuk Malik sejak tahun 1969karena saksi bertetangga ladang dengan Datuk Malik, ladang saksi di bagianatasnya yang pada waktu itu tidak ada jalan, bahwa yang mengerjakan DatukMalik dan Mat Tando, ia menanam cengkeh, bahwa Tebat hantu adalahwilayah, tanah Datuk Malik termasuk wilayah tebat hantu,
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 04-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 93-K/PM.I-04/AL/XI/2020
Tanggal 22 Desember 2020 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
1.Darwin
2.Yusufianto
118 — 40
  • Tando (Saksi5) dengan menggunakan kendaraan Xeniawarna abuabu metalik mendatangi lokasi tempat kendaraankendaraan milik Saksi1 yang diparkir di Desa PurwodadiDalam Kec. Tanjung Bintang Kab. Lampung Selatan tepatnyadi pekarangan rumah Saksi6 atas nama Sdr. Giarto (PakRT), dengan maksud mengambil 2 (dua) unit truck milikSaksi1 yang sedang di parkir di halaman rumah Saksi6.h.
    Tando(Saksi6) serta Sdr.
    Tando (Saksi5) dan Kopda Yusufianto (Terdakwa2)datang menggunakan kendaraan Xenia warna abuabumetalik.7. Bahwa sebelum mengambil 2 (dua) unit kendaraantersebut Terdakwa terlebih dahulu minta izin kepada Saksi6selaku Ketua RT setempat dan menjelaskan kepada Saksi6dengan mengatakan "Pak RT saya Darwin dari Maninir, sayateman Sdr.
    Tando(Saksi6) dan Sdr. Giarto (Saksi7) kemudian Terdakwamenyerahkan obeng tersebut kepada Terdakwa1 selanjutnyaTerdakwa1 bersama rekanrekannya yang tidak Terdakwaketahui namanya mulai membuka paksa pintu kendaraankendaraan tersebut namun Terdakwa tidak ikut membukanyadan Terdakwa hanya duduk sambil ngobrol di halaman rumahSaksi7.4.
    Tando (Saksi6) dengan menggunakan kendaraan Xeniawarna abuabu metalik mendatangi lokasi tempat kendaraankendaraan milik Saksi1 di Desa Purwodadi Dalam Kec.Tanjung Bintang Kab. Lampung Selatan tepatnya dipekarangan rumah Sdr. Giarto (Saksi7) dengan maksudmengambil 2 (dua) unit truck milik Saksi1 yang diparkir dihalaman rumah Saksi7.10.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3

  • DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Masrizal Tando bin Lasman Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mardatatius binti Munaf Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;

    DALAM REKONVENSI

    1. Menghukum Pemohon untuk memberikan Mut'ah dan Nafkah Iddah selama masa iddah kepada Termohon sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

    DALAM KONVENSI

Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 291/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Hidayat bin Tando) kepada Penggugat (Hasmawati binti Ambo Sappe);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.556.000,00 ( lima ratus lima puluh
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 17-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 301/Pid.Sus/2017/PN Sak
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
NELLY KRISTINA, SH.
Terdakwa:
ABDUL HADI SIMATUPANG Als HADI
83 — 38
  • Memerintahkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) buah pisau terbuat dari stenlis dengan gagang patah

    Dipergunakan dalam perkara HERLINDA Als LINDA Binti TANDO YANUSRI;

    6. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2000,- (Dua ribu rupiah);

    HERLINDA Als LINDABinti TANDO YANUSRI (diajukan penuntutan secara terpisah). Bahwa pada saatsaksi MERISA keluar rumah, Terdakwa dan Sdri. HERLINDA melakukanpersetubuhan yang mana pada saat itu Sdri. HERLINDA mengatakan kepadaTerdakwa bahwa korban melihat perbuatan Terdakwa dan Sdri.
    HERLINDA Als LINDA Binti TANDO YANUSRI; pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan persetubuhan tersebut tetapi pada tahun2015;Bahwa sebelum persetubuhan tersebut saksi datang kerumah Terdakwa lalupada saat istri Terdakwa keluar rumah, saksi melakukan persetubuhan denganTerdakwa;Bahwa persetubuhan saksi dengan Terdakwa saat itu dilihat oleh Anak korbandari tirai Kamar kemudian saksi mengatakan kepada Terdakwa bahwa Anakkorban melihat kedalam kamar lalu Terdakwa merasa
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pisau terbuat dari staainlis dengan gagang patahDipergunakan dalam perkara Herlinda Als Linda Binti Tando Yanusri;6. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2000,(Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura pada hari Kamis tanggal 7 Desember 2017oleh kami BANGUN SAGITA RAMBEY, SH. MH. sebagai Hakim ketua, HJ.YUANITA TARID, SH. MH. dan SELO TANTULAR, SH.