Ditemukan 644 data
19 — 3
bersamasama atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada tempat tersebut diatas berawai pada hari Senin tanggal 28Januari 2019 sekitar pukul 23.00 Wib terdakwa menjemput Saksi ROHMAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) dirumah teteh
28 — 25
DjieSam Soe untuk diserahkan kepada saksi, ketika terdakwa sedang menyerahkan shabushabu kepada saksi Wendata, team buser reskoba yang teteh mengintai kegiatanterdakwa masuk kedalam rumah terdakwa dan langsung mendekati terdakwa, karenamelihat kedatangan team buser tersebut, maka dengan cepat terdakwa membuang satupoket shabushabu yang ada ditangannya tersebut ke atas meja yang ada didekatterdakwa, perbuatan terdakwa tersebut dilihat oleh Team buser narkoba yang langsungmenyuruh terdakwa mengambil
14 — 1
SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, bertempattinggal di Kabupaten Pandeglang, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah sebagai teteh Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil dan Tergugat sejakmenikah; Bahwa setahu saksi, Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diKampung Cibodas Angsana Pandeglang; Bahwa dari pernikahan Penggugat
73 — 18
JUARSIH ALS TETEH CICIH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan saksi Mulyani adalah sepasang suami istri ;Putusan Nomor 203/Pid.B/2017/PN.PLW Halaman 6 dari 23Bahwa Terdakwa dan saksi Mulyani tinggal di Desa Lalang Kabung, Kec.Pelalawan, Kab.
Terbanding/Tergugat I : Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm YAITU ENCU SAMSUDIN
Terbanding/Tergugat II : Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm, yaitu HAJJAH EPON
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm, yaitu ROKAYAH,
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm, yaitu MAMAD
Terbanding/Tergugat V : Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm, yaitu HAJJAH JUBAEDAH
Terbanding/Tergugat VI : Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm, yaitu ACEP
Terbanding/Tergugat VII : Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm, yaitu AMANG LALA
Terbanding/Tergugat VIII : Ahli Waris dari HAJJI JUBAEDI Alm, yaitu IMAS MINTARSIH
Terbanding/Tergugat IX : ULOH Alias H. HUSNI ABDULOH
Terbanding/Tergugat X : CHANDRA LIJAYA
Terbanding/Tergugat XI : SEMIYATI
Terbanding/Tergugat XII : ROKAYAH alias ENGKOY ROKAYAH
Terbanding/Tergugat XIII : WAWAN DARMAWAN
Terbanding/Tergugat XIV : KEPALA DESA TEGALLUAR
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT PEJABAT P
83 — 65
Teteh Tarmilah, 5. UjangHilman, 6. Ade Nurdin, 7. Bibi Ai sebagai istri dan anak/ ahli warisdari Encu Samsudin, beralamat d/a di Kp. Margalaksana RT 02RW 02 Desa Buahbatu Kec. Bojongsoang Kab. Bandung sebagai :Terbanding I.1 semula Tergugat I. 1 ;Hajjah Epon, Beralamat di Kp. Rancaoray RT 01 RW 01 DesaBuahbatu Kec. Bojongsoang Kab.
Rokayah Alias Engkoy Rokayah sebagai Tergugat V Wawan Darmawan sebagai Tergugat VI Kepala Desa Tegal Luar sebagai Tergugat VIICamat/ Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) KecamatanBojong Soang sebagai Turut Tergugat Lurah Kelurahan Cipamokolan sebagai Turut Tergugat Il.Sedangkan di dalam perbaikan gugatan tanggal 13 Maret 2019, identitas pihakTergugat menjadi 29 (Dua Puluh Sembilan) pihak yaitu : Neneng Ahli Waris Tergugat . 1Kundang Ahli Waris Tergugat I. 1 OpikAhli Waris Tergugat I. 1 Teteh
Teteh Tarmilah 5. Ujang Hilman 6. Ade Nurdin 7. BibiAi /Tergugat 1,1;Halaman 40 dari 52 Putusan Nomor 91/PDT/2020/PT.BDGSurat Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri BaleBandung Kelas IA Nomor : 22/Pdt.G/2019/PN.Blb, tanggal 23Oktober 2019 yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Bale Bandung Kelas IA, bahwa pada tanggal 25 Oktober2019 telah memberitahukan kepada 1. Tinting 2. Anah 3. lyam 4.Imas 5. Ujang Hilman 6. Yani 7. Eros 8.
116 — 40
menitipkan anaknya tersebut kepadatsaksi dengan bilang ini si neng/ anak korban nitif kemudian anakkorban saksi gendong kemudian saksi kasihkan lagi sama kaka saksiyang bernama Harni kemudian tidak lama saksi tidur dan setelahterdakwa menitip anaknya kepada saksi pada malam hari tersebutterdakwa pergi ke dapur kemudian keluar rumah tetapi saksi tidakmengetahui apa yang dilakukannya selanjutnya ;Bahwa sewaktu terdakwa menitipbkan anaknya kepada saksi padamalam hari tersebut saksi tidak menanyakan teteh
meninggal dunia dengancara Terdakwa chek di pernafasan hidungnya menggunakan jari telunjuksebelah kanan Terdakwa ke hidung istri Terdakwa tersebut Setelahmeninggal istri Terdakwa bawa ke sawah yang jaraknya sekitar 5 meterdari jalan raya kemudian motor Terdakwa dirikan kemudian anakTerdakwa ambil kKemudian pulang kerumah orang tua Terdakwa setelahsampai di rumah anak Terdakwa Terdakwa titifokan kepada adikTerdakwa yang bernama SITI MULYANI dan bapak Terdakwa sempatbertanya waktu itu dengan bhilang teteh
17 — 12
Termohon tidak peduli tertiadap anakanak Pemohon dan teteh memetingkandiri sendiri;d. Termohon tidak sopan dan patuh dengan Pemohon serta keluarga Pemohone.
60 — 2
;Bahwa para Terdakwa setelah mendengar jawaban Sdr SAGINAHAKMAN Twerdakwa bilang Begini teh apabila teteh di beginikan (sambil mendorong kepala dari Sdri. SAGINA HAKMAN) ?, lalukorban emosi dan marah ;Halaman 14 dari 22.
143 — 114
Bahwa Ahli pertama melihat Terdakwa dan diajak bicara,bicaranya tidak teratur atau terbatabata dan menyebut teteh nenekdan Terdakwa tidak mengetahui kenapa Terdakwa sampai beginiatau bingung dan terasa lemas sekali badannya.5.
Bahwa benar Saksi Ahli pertama melihat Terdakwa dan diajakbicara, Terdakwa bicaranya tidak teratur atau terbatabata danmenyebut teteh nenek dan Terdakwa tidak mengetahui kenapaTerdakwa sampai begini atau bingung dan terasa lemas sekalibadannya.21.
76 — 14
tanggal 25 Juni 2010sekira jam 20.00 wib bertempat di Jalan Raya LIPI Pekon Padang DalongKecamatan Balik Bukit Kabupaten LampungBahwa saksi pada saat kejadian sedang berduaan denganterdakwa ;Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa ;Bahwa awalnya pada Hari Kamis tanggal 24 Juni 2010 sekira jam 13.00 wibsaksi menerima pesan singkat (sms) dari terdakwa Ini Pak Ri Ya karenasaksi sedang menyetir mobil maka sms tersebut tidak saksi balas, kemudianterdakwa sms lagi Pak Ri ini sombong saya ini saudara teteh
untuk ngegep, lu pengenapanya gampang dia itu, pengen mobilnya kejual bisa, uangnya banyak dijawabbelum tahu, dia belum hubungi aku lagi, nanti lah klo dia hubungin aku lagi kemudiandijawab saksi SUTRISNO Bin KAMRI Ya udah ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2010 sekira jam 13.00 wib saksiRIYANTO Bin SUKONO menerima sms dari terdakwa NOVITA PUSPA RINI BintiSAADI ini Pak RI YA karena tidak dibalas kemudian terdakwa NOVITA PUSPARINI Bin SAADI sms lagi Pak Ri ini sombong, saya ini saudara teteh
33 — 8
terdakwa jual belinya hanya menggunakankwitansi yang saksi tanda tangani pada tanggal 25 Juni 2013;Bahwa rumah tersebut sudah saksi perbaiki;Bahwa sertifikat rumah tersebut atas nama Gun Gun Wiguna;Bahwa akte jual beli atas nama Enceng pembelian dari Seno;Bahwa saksi enceng pernah datang ke rumah tersebut sambilmengatakan sia wani wani ngabangun tanah aing (kamu beraniberaninya membangun di tanah saya);Bahwa atas peristiwa tersebut saksi menelpon terdakwa dan padasaat itu terdakwa mengatakan ya udah teteh
Agung Sumaryono, S.H.
Terdakwa:
Anggi Argian Izvandiari
124 — 26
Eren) datang ke rumah, kemudian Saksi2 (Sdr.Hilman) meminta kepada anak Saksi2 tersebut untukmengantar ke gerbang komplek sambil berkata Teraanterin Teteh Evi nanti dikasin jajan, selanjutnyakedua anak Saksi2 tersebut (Sdr. Tera dan Sdri.Eren) mengantar Saksi5 menggunakan sepedamotor.Bahwa benar selanjutnya diperjalanan Saksi5 (Sdri.Evi Pratiwi Sulasikin) mengatakan kepada Saksi10(Sdr. Tera) "Tera sudah disini aja" setelah itu.
Eren) datang ke rumah, kemudian Saksi2 (Sdr.Hilam) meminta kepada anak Saksi2 tersebut untukmengantar ke gerbang komplek sambil berkata Teraanterin Teteh Evi nanti dikasin jajan, selanjutnyakedua anak Saksi2 tersebut (Sdr. Tera dan Sdri.Eren) mengantar Saksi5 menggunakan sepedamotor.Bahwa benar selanjutnya diperjalanan Saksi5 (Sdri.Evi Pratiwi Sulasikin) mengatakan kepada Saksi10(Sdr.
Eren) datang ke rumah, kemudian Saksi2 (Sdr.Hilman) meminta kepada anak Saksi2 tersebut untukmengantar ke gerbang komplek sambil berkata Teraanterin Teteh Evi nanti dikasin jajan, selanjutnyakedua anak Saksi2 tersebut (Sdr.
Hilam) tersebutuntuk mengantar ke gerbang komplek sambil berkataTera anterin Teteh Evi nanti dikasih jajan,selanjutnya kedua anak Saksi2 tersebut (Sdr. TeraHalaman 68 dari 78 hal. Putusan Nomor: 26K/PM.IIO9/AD/I/202110.dan Sdri. Eren) mengantar Saksi5 menggunakansepeda motor.Bahwa benar selanjutnya diperjalanan Saksi5 (Sdri.Evi Pratiwi Sulasikin) mengatakan kepada Saksi10(Sdr.
27 — 12
( pak rumah si teteh eta kosong pada di kunci, kita kerjain yukemudian di jawab terdakwa NANDAR SUHENDAR Als ENDAY BinRUSWANDI engke weh kagok urang ker nginum keneh,engke weh geus beresnginum ( nanti saja saya tanggung lagi minum,kalo sudah beres ayo),setelahhabis minuman sekira jam 01.00 Wib hari sabtu tanggal 16 juli2016kemudian Sdr. IMAN mengajak terdakwa Il. NANDAR SUHENDAR ALS.ENDAY ALS. USTAD BIN RUSWANDI'pak ayo urang tempo ( pak ayo kita lihat)kemudian terdakwa Il. NANDAR SUHENDAR ALS.
30 — 4
Setelah itu terdakwa keluar lewat pintu dan menutupnya, laluterdakwa menuju sepeda motor saksi Hamdan Saputra yang telah datangmenjemput terdakwa kembali dan selanjutnya Terdakwa diantar pulang kerumah;Bahwa benar keesokan harinya 1 (satu) unit laptop merk HP warna hitambeserta charger merk HP dan 1 (satu) buah Carger laptop merk Liteon tersebutdijual terdakwa kepada TETEH RINA dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) sedangkan 1 (satu) unit Handpone merk samsung warna hitam serta1 (satu
28 — 4
Sin (DPO) di desa Sapulantai, Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan laiu terdakwabersama kawan kawannya membagi hasii kejahatan yang teteh daakukan bersama sama ,yaitu tenJakwa mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 170.000, seratus tujuh puluh riburupiah) dan HP blaskberry curve warna putih, Sin dan kawannya mendapatkan perhiasancincin dan uang, Pon dan kawannya mendapatkan USP, HP dan Uang. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(2), ke 1.2.3.
Terbanding/Jaksa Penuntut : HENDRIK SIKTEUBUN, SH
97 — 27
ates ketyakan lerdakwa kerenriejoreehut teteh diperqunakan tidak seeusal dengan peruntukkannya * Mehors ferieikwe LANIPI LP ILUMUM. SIP mernernritankan untuk mengguneken kelebihan dana KPPS dalam PPKO Il TA 2004 afryer Rehwa terdekwa metekukan kesepakatan peminjarman uang dari saksi Rodol einenyungen seneser Kp. s6U UUU.UUU.
51 — 4
CAHYANDI alias OONG ;Demikian puJa, terdakwa sebenamya sejak awal teteh mengetahui atau patutmenduga satu unit handpnone merk Huawei yang dijualnya tersebut dlperotehSdr. CAHYANDI alias OONG dari hasil kejahatan, karena ketika terdakwamenjual handphone tersebut kepada saksi KARMINAH temyata saat itu terdakwatidak berterus terang mengenai asal usul handphone tersebut diterimanya dariSdr.
30 — 18
Di rumah tinggal dengan teteh, lalupamit kepada teteh mau beli pulsa ;Setelah bertemu terdakwa, kemudian saudaradibawa kemana ?Setelah ketemu terdakwa dijalan sayadi bawa ke rumah tetehnya terdakwadi Pabuaran ; Apa yang saudara lakukan dengan terdakwadi rumah tersebut ?
36 — 6
; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga mereka,hanya cerita dari Teteh (Penggugat) tentang gonjang ganjingnyarumah tangganya ;Hal. 12 dari 23 Hal.
18 — 9
atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada tempat tersebut diatas berawal pada hari Senin tanggal 28Januari 2019 sekitar pukul 23.00 Wib Saksi ENCUNG Alias JACUNG (dilakukanpenuntutan secara terpisah) menjemput Terdakwa dirumah teteh