Ditemukan 640 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-11-2014 — Upload : 08-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1635 K/PID.SUS/2014 Tanggal 11 Nopember 2014 — BISKI SUHADA Bin BAI SUKARMA
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengirimkan narkotika jenis ganja ke Lebak, tetapi tidakada kabar dari BUDI, selanjutnya ada informasi bahwa BUDImenyerahkan narkotika jenis ganja itu di rumah LISDA (informan),Terdakwa koordinasi dengan KATIM yakni saksi ANGGISEPTARIANGGI yang selanjutnya menyuruh Terdakwa untukmengecek informasi tersebut, yang setelah benar, KATIM menyuruhTerdakwa untuk membawa narkotika jenis ganja tersebut kepadanya.Melalui HP Terdakwa telpon kepada KATIM dengan perkataan : Bang iniada barang temuan dari kontrakan teteh
Putus : 20-06-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 335/PID.Sus/2012/PN.Kpj Tanggal 20 Juni 2012 — SULIYANTO
25 — 19
25 — 19
DjieSam Soe untuk diserahkan kepada saksi, ketika terdakwa sedang menyerahkan shabushabu kepada saksi Wendata, team buser reskoba yang teteh mengintai kegiatanterdakwa masuk kedalam rumah terdakwa dan langsung mendekati terdakwa, karenamelihat kedatangan team buser tersebut, maka dengan cepat terdakwa membuang satupoket shabushabu yang ada ditangannya tersebut ke atas meja yang ada didekatterdakwa, perbuatan terdakwa tersebut dilihat oleh Team buser narkoba yang langsungmenyuruh terdakwa mengambil
Register : 25-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Smd Tanggal 12 Mei 2014 — Lilis Suleja binti H. Uas sebagai terdakwa
28 — 8
28 — 8
terdakwa jual belinya hanya menggunakankwitansi yang saksi tanda tangani pada tanggal 25 Juni 2013;Bahwa rumah tersebut sudah saksi perbaiki;Bahwa sertifikat rumah tersebut atas nama Gun Gun Wiguna;Bahwa akte jual beli atas nama Enceng pembelian dari Seno;Bahwa saksi enceng pernah datang ke rumah tersebut sambilmengatakan sia wani wani ngabangun tanah aing (kamu beraniberaninya membangun di tanah saya);Bahwa atas peristiwa tersebut saksi menelpon terdakwa dan padasaat itu terdakwa mengatakan ya udah teteh
Register : 31-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 168/Pid.B/2011/PN.LW Tanggal 15 Desember 2011 — NOVITA PUSPA RINI Binti SAADI
70 — 11
70 — 11
tanggal 25 Juni 2010sekira jam 20.00 wib bertempat di Jalan Raya LIPI Pekon Padang DalongKecamatan Balik Bukit Kabupaten LampungBahwa saksi pada saat kejadian sedang berduaan denganterdakwa ;Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa ;Bahwa awalnya pada Hari Kamis tanggal 24 Juni 2010 sekira jam 13.00 wibsaksi menerima pesan singkat (sms) dari terdakwa Ini Pak Ri Ya karenasaksi sedang menyetir mobil maka sms tersebut tidak saksi balas, kemudianterdakwa sms lagi Pak Ri ini sombong saya ini saudara teteh
untuk ngegep, lu pengenapanya gampang dia itu, pengen mobilnya kejual bisa, uangnya banyak dijawabbelum tahu, dia belum hubungi aku lagi, nanti lah klo dia hubungin aku lagi kemudiandijawab saksi SUTRISNO Bin KAMRI Ya udah ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2010 sekira jam 13.00 wib saksiRIYANTO Bin SUKONO menerima sms dari terdakwa NOVITA PUSPA RINI BintiSAADI ini Pak RI YA karena tidak dibalas kemudian terdakwa NOVITA PUSPARINI Bin SAADI sms lagi Pak Ri ini sombong, saya ini saudara teteh
Register : 13-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 304/Pid.B/2017/PN.Bdg Tanggal 23 Mei 2017 — ASEP KOMARUDIN DICKY DULIZAR bin OIM
55 — 2
55 — 2
;Bahwa para Terdakwa setelah mendengar jawaban Sdr SAGINAHAKMAN Twerdakwa bilang Begini teh apabila teteh di beginikan (sambil mendorong kepala dari Sdri. SAGINA HAKMAN) ?, lalukorban emosi dan marah ;Halaman 14 dari 22.
Register : 19-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 1810/Pdt.G/2021/PA.Cms Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga mereka,hanya cerita dari Teteh (Penggugat) tentang gonjang ganjingnyarumah tangganya ;Hal. 12 dari 23 Hal.
Register : 12-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 60-K / PM. I-05 / AD / X / 2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — Haming Pakalessy Prada NRP 31150233620394
138 — 105
138 — 105
Bahwa Ahli pertama melihat Terdakwa dan diajak bicara,bicaranya tidak teratur atau terbatabata dan menyebut teteh nenekdan Terdakwa tidak mengetahui kenapa Terdakwa sampai beginiatau bingung dan terasa lemas sekali badannya.5.
Bahwa benar Saksi Ahli pertama melihat Terdakwa dan diajakbicara, Terdakwa bicaranya tidak teratur atau terbatabata danmenyebut teteh nenek dan Terdakwa tidak mengetahui kenapaTerdakwa sampai begini atau bingung dan terasa lemas sekalibadannya.21.
Register : 20-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 26-K/PM.II-09/AD/I/2021 Tanggal 5 April 2021 — Oditur:
Agung Sumaryono, S.H.
Terdakwa:
Anggi Argian Izvandiari
116 — 21
Agung Sumaryono, S.H.
Terdakwa:
Anggi Argian Izvandiari
116 — 21
Eren) datang ke rumah, kemudian Saksi2 (Sdr.Hilman) meminta kepada anak Saksi2 tersebut untukmengantar ke gerbang komplek sambil berkata Teraanterin Teteh Evi nanti dikasin jajan, selanjutnyakedua anak Saksi2 tersebut (Sdr. Tera dan Sdri.Eren) mengantar Saksi5 menggunakan sepedamotor.Bahwa benar selanjutnya diperjalanan Saksi5 (Sdri.Evi Pratiwi Sulasikin) mengatakan kepada Saksi10(Sdr. Tera) "Tera sudah disini aja" setelah itu.
Eren) datang ke rumah, kemudian Saksi2 (Sdr.Hilam) meminta kepada anak Saksi2 tersebut untukmengantar ke gerbang komplek sambil berkata Teraanterin Teteh Evi nanti dikasin jajan, selanjutnyakedua anak Saksi2 tersebut (Sdr. Tera dan Sdri.Eren) mengantar Saksi5 menggunakan sepedamotor.Bahwa benar selanjutnya diperjalanan Saksi5 (Sdri.Evi Pratiwi Sulasikin) mengatakan kepada Saksi10(Sdr.
Eren) datang ke rumah, kemudian Saksi2 (Sdr.Hilman) meminta kepada anak Saksi2 tersebut untukmengantar ke gerbang komplek sambil berkata Teraanterin Teteh Evi nanti dikasin jajan, selanjutnyakedua anak Saksi2 tersebut (Sdr.
Hilam) tersebutuntuk mengantar ke gerbang komplek sambil berkataTera anterin Teteh Evi nanti dikasih jajan,selanjutnya kedua anak Saksi2 tersebut (Sdr. TeraHalaman 68 dari 78 hal. Putusan Nomor: 26K/PM.IIO9/AD/I/202110.dan Sdri. Eren) mengantar Saksi5 menggunakansepeda motor.Bahwa benar selanjutnya diperjalanan Saksi5 (Sdri.Evi Pratiwi Sulasikin) mengatakan kepada Saksi10(Sdr.
Putus : 01-03-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SERANG Nomor 335 / Pid.B / 2012 / PN.Srg Tanggal 1 Maret 2012 — NURHASAN AL. HASAN Bin SUMARNA
29 — 18
29 — 18
Di rumah tinggal dengan teteh, lalupamit kepada teteh mau beli pulsa ;Setelah bertemu terdakwa, kemudian saudaradibawa kemana ?Setelah ketemu terdakwa dijalan sayadi bawa ke rumah tetehnya terdakwadi Pabuaran ; Apa yang saudara lakukan dengan terdakwadi rumah tersebut ?
Register : 29-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 280 / Pid. B / 2016 / PN.Cjr Tanggal 9 Nopember 2016 — Terdakwa I NANDAR SUHENDAR AlS ENDAY AlS USTSAD Bin RUSWANDI dan Terdakwa II DENI DERMAWAN Als EKEK Bin UUS SUTISNA
23 — 12
23 — 12
( pak rumah si teteh eta kosong pada di kunci, kita kerjain yukemudian di jawab terdakwa NANDAR SUHENDAR Als ENDAY BinRUSWANDI engke weh kagok urang ker nginum keneh,engke weh geus beresnginum ( nanti saja saya tanggung lagi minum,kalo sudah beres ayo),setelahhabis minuman sekira jam 01.00 Wib hari sabtu tanggal 16 juli2016kemudian Sdr. IMAN mengajak terdakwa Il. NANDAR SUHENDAR ALS.ENDAY ALS. USTAD BIN RUSWANDI'pak ayo urang tempo ( pak ayo kita lihat)kemudian terdakwa Il. NANDAR SUHENDAR ALS.
Register : 17-09-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 61/PID/2009/PT AMB Tanggal 1 Desember 2009 — Pembanding/Terdakwa : DANIEL LETHULUR, S.IP
Terbanding/Jaksa Penuntut : HENDRIK SIKTEUBUN, SH
90 — 22
Terbanding/Jaksa Penuntut : HENDRIK SIKTEUBUN, SH
90 — 22
ates ketyakan lerdakwa kerenriejoreehut teteh diperqunakan tidak seeusal dengan peruntukkannya * Mehors ferieikwe LANIPI LP ILUMUM. SIP mernernritankan untuk mengguneken kelebihan dana KPPS dalam PPKO Il TA 2004 afryer Rehwa terdekwa metekukan kesepakatan peminjarman uang dari saksi Rodol einenyungen seneser Kp. s6U UUU.UUU.
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 252/Pid.B/2016/PN Pgp Tanggal 7 Desember 2016 — IMAN SOBIRIN als. IMAN Bin ROMLI
26 — 4
26 — 4
Setelah itu terdakwa keluar lewat pintu dan menutupnya, laluterdakwa menuju sepeda motor saksi Hamdan Saputra yang telah datangmenjemput terdakwa kembali dan selanjutnya Terdakwa diantar pulang kerumah;Bahwa benar keesokan harinya 1 (satu) unit laptop merk HP warna hitambeserta charger merk HP dan 1 (satu) buah Carger laptop merk Liteon tersebutdijual terdakwa kepada TETEH RINA dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) sedangkan 1 (satu) unit Handpone merk samsung warna hitam serta1 (satu
Upload : 23-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 449/Pid. B/ 2012 / PN. Bgl MUHAIMIN Bin BUSTOMI
25 — 4
25 — 4
Sin (DPO) di desa Sapulantai, Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan laiu terdakwabersama kawan kawannya membagi hasii kejahatan yang teteh daakukan bersama sama ,yaitu tenJakwa mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 170.000, seratus tujuh puluh riburupiah) dan HP blaskberry curve warna putih, Sin dan kawannya mendapatkan perhiasancincin dan uang, Pon dan kawannya mendapatkan USP, HP dan Uang. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(2), ke 1.2.3.
Putus : 09-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 57/Pid/B/2019/PN Pdl Tanggal 9 Mei 2019 — Rohman Bin Masrik (Almarhum)
14 — 9
14 — 9
atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada tempat tersebut diatas berawal pada hari Senin tanggal 28Januari 2019 sekitar pukul 23.00 Wib Saksi ENCUNG Alias JACUNG (dilakukanpenuntutan secara terpisah) menjemput Terdakwa dirumah teteh
Register : 20-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2625/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Jawaban Penggugat malah menantang jadi kamu maumengekang saya, disini Tergugat merasa tidak dihargai sebagai suamioleh Penggugat (istri), jadi Tergugat spontan menyiram kopi, itupun tidakmengenai mukanya melainkan terkena tembok dan tidak ada sentuhanfisik, di malam pada itu disaksikan oleh ibu Penggugat dan adik Penggugatyang melihat pertengkaran kami, bahkan adik Penggugat berkata tetehdiam, teteh yang salah jadi menurut Tergugat di dalam ajaran agamaIslam, istri harus patuh dan taat terhadap suami
Putus : 17-04-2013 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 11/Pid.Sus/2013/PN.Pwt Tanggal 17 April 2013 — SISWADI Bin TIRTO DIHARDJO(Terdakwa)
23 — 3
23 — 3
TETEH, paranormal dan terdakwa yangternyata tidak terjadi kesepakatan sehingga saksi dan teman teman pulang kePurwokerto;Bahwa yang menjadi pendana dari ritual untuk menggandakan uang tersebutadalah orang Cianjur akan tetapi karena dia tidak bisa menyiapkan danasehingga tidak terjadi kesepakatan akhirnya kami pulang ke rumah;Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2012 sekira pukul 11.00 Wib saksiTRI WAHYONO datang kerumah saksi sendirian dengan menggunakan mobilAvanza warna hitam No.Pol.
awal mulanya saksi dikenalkan terdakwa oleh saksi Sukirno kemudian saksibersama saksi Sukirno dan terdakwa merencanakan untuk melakukan usahapenggandaan uang yang dilakukan oleh seorang paranormal di daerah Bandung denganseorang pendana dari daerah Cianjur;Bahwa antara pertengahan bulan Nopember 2012 saksi bersama saksi Sukirno , Taromdan Terdakwa dengan menggunakan sebuah mobil Avanza menuju daerah Bandungmenemui seorang paranormal yang bernama Khoeri selanjutnya menuju daerahCianjur yang bernama Teteh
Register : 18-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 144/Pid.B/2017/PN.Idm. Tanggal 17 Juli 2017 — RUDI SAHRUDI BIN SURYANA
46 — 4
46 — 4
CAHYANDI alias OONG ;Demikian puJa, terdakwa sebenamya sejak awal teteh mengetahui atau patutmenduga satu unit handpnone merk Huawei yang dijualnya tersebut dlperotehSdr. CAHYANDI alias OONG dari hasil kejahatan, karena ketika terdakwamenjual handphone tersebut kepada saksi KARMINAH temyata saat itu terdakwatidak berterus terang mengenai asal usul handphone tersebut diterimanya dariSdr.
Register : 27-02-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 38/PID.SUS/2014/2014 Tanggal 19 Juni 2014 — BISKI SUHADA Bin BAI SUKARMA
24 — 5
24 — 5
Melalui HP Terdakwa telepon kepada KATIM dengan perkataan Bang ini ada barang temuan dari kontrakan teteh, dijawab Ya udah buatpersiapan diwilayah selatan aja.
informasi bahwa BUDI menyerahkan narkotika jenis ganjaitu dirumah LISDA (informan), selanjunya Terdakwa melakukan koordinasidengan Kepala Tim yakni saksi ANGGI SEPTARIANGGI yang selanjutnyasaksi ANGGI SEPTARIANGGI menyuruh Terdakwa untuk mengecekinformasi tersebut, setelah benar Ketua Tim (Katim) menyuruh Terdakwa37untuk membawa narkotika jenis ganja tersebut kepadanya melaluiHandphone lalu Terdakwa telepon kepada saksi ANGGI SEPTARIANGGIdengan perkataan Bang ini ada barang temuan dari kontrakan teteh
Register : 17-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SANGGAU Nomor 217/Pid.B/2014/PN Sag Tanggal 4 Maret 2015 — Pidana
-. YULIZAR als RIZAL bin JALIAN BUJANG
56 — 11
56 — 11
hanyasaja terdakwa pernah datang kerumah saksi dan menawarkan barangdari luar negeri kepada saksi namun hingga sekarang barangbarangtersebut tidak kunjung datang kerumah saksi ; Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwasaksi tidak pernah memesanbarangbarang dari luar negeri kepada terdakwa ;e Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa keterangan terdakwa dalamberita acara pemeriksaan tambahan mengatakan bahwa sebenarnya 25( dua puluh lima ) karung gula pasir asal luar negeri tersebut adalahmilik saksi MAK TIA dan TETEH
Register : 16-09-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 25/Pdt.G/2015/PN.Idm. Tanggal 24 Maret 2015 — FRANKY JACK HANSEN PUNYANAN, sebagai PENGGUGAT ;
Lawan
TOHARI. dkk, sebagai PARA TERGUGGAT.
157 — 68
157 — 68
di Blok Pedati Kuno, RT.06/03 Desa Kalianyar,Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu.13 SUPARDI bertempat tinggal Blok Pedati Kuno, RT.06/03 DesaKalianyar, Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu.Bahwa sambil menunggu pengurusan / penyelesaian Surat Ijin pembangunanmenara / mini tower / monopole / pole tersebut dari Pemerintah Daerah KabupatenIndramayu, kemudian Penggugat teteh memulai membangun menara / mini tower /monopole / pole tersebut.Bahwa pembangunan nebara / mini tower / monopote /pole