Van HATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegasmenyebut OPZET merupakan : Opzet is de wil om te doen of te latendie daden welke bij de wet geboden of verboden zijn atau Opzet adalahkehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakanseperti yang dilarang atau. diharuskan dalam undangCITT G fewest erectaBahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yangdimaksudkan DENGAN SENGAJA atau OPZET itu adalah WILLENEN WETENS dalam artian pembuat harus menghendaki (WILLEN)melakukan perbuatan tersebut

Citra Aditya Bakti, halaman281 menyatakan bahwa, Perkataan willens en wetens tersebutsebenarnya telah dipergunakan orang terlebin dahulu dalam Memorievan Toelichting (MvT) dimana para penyusun Memorie van Toelichting itumengartikan opzettelijk plegen van een misdrij atau kesengajaanmelakukan suatu kejahatan sebagai het teweegbregen van verbodenhandeling willens en wetens atau sebagai melakukan tindakan yangterlarang secara dikehendaki dan diketahul ;3.

sengaja tersebut, namun demikian dalamHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 188/Pid.B/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKM/2015Wetboek van Strafrecht 1809 dapat dijumpai definisi yang tepat dari Kesengajaanadalah kehendak untuk melakukan atau tidak melakukan perbuatanperbuatan yangdilarang atau diharuskan oleh undangundang, begitu pula dalam Memorie vanToelichting (M.v.T) telah mengartikan kesengajaan melakukan suatu kejahatansebagai melakukan tindakan yang terlarang secara dikehendaki dan diketahui(wilens en wetens

) ;Dalam praktek peradilan sebagaimana tercermin dalam arrestarrest HOGERAAD, perkataan wilens atau menghendaki diartikan sebagai kehendak untukmelakukan suatu perbuatan tertentu dan wetens atau mengetahui diartikan sebagaimengetahui atau dapat mengetahui bahwa perbuatan tersebut dapat menimbulkanakibat sebagaimana yang dikehendaki.

identitasnya oleh yang bersangkutan dan selama proses pemeriksaan dipersidangan terdakwa menunjukkan sikap dapat mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya ;Bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan, namun mengenai terbukti atau tidaknya kesalahan terdakwa masih akandipertimbangkan unsurunsur berikutnya ;Unsur Dengan SengajaBahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatan terdakwa tersebutdilakukan terdakwa dengan diliputi oleh willens (menghendaki) dan wetens

;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui manfaat obat LL tersebut untukmenenangkan pikiran serta dosis yang terdakwa sarankan kepada pembelinya adalah 23butir untuk sekali minum adalah rangkaian gambaran dari adanya suatu wetens(pengetahuan) dan willens (kehendak) yang memberikan keyakinan kepada terdakwamengetahui dan menghendaki perbuatannya yaitu menjual serta mendapat keuntungandari kegiatan tersebut diatas dapat dikualifikasikan sebagai kesengajaan akan kepastian,oleh karena itu unsur dengan sengaja

instrumen, aparatus, mesin dan/atau implan yang tidakmengandung obat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkankesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaikifungsi tubuh;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaanadalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkan dalam suatuperbuatan materiil;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting (MvT) sengajaadalah sama dengan willens en wetens

yang maksudnya adalah seseorangdalam melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/mengerti (wetens) akan akibatdari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Kepolisian padaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 704/Pid.Sus/2020/PN Jmrhari Selasa tanggal 01 September 2020 sekira jam 11.30 WIB bertempat diareal persawahan Dsn.

instrumen, aparatus, mesin dan/atau implan yang tidakmengandung obat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkankesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaiki fungsitubuh;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaanadalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkan dalam suatuperbuatan materiil;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting (MvT) sengajaadalah sama dengan willens en wetens

yang maksudnya adalah seseorangdalam melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(wllens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/mengerti (wetens) akan akibatdari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekitar pukul 20.00Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN JmrWib bertempat di Jl.

Unsur * dengan sengaja ;Menimbang, bahwa Undangundang tidak menyebutkan apa yang dimaksud denganunsur dengan sengaja atau kesengajaan (opzettelijk/dolus), sehingga oleh karena itukita harus melihatnya dalam doktrin IJmu Hukum maupun praktek peradilan/Yurisprudensi ;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) kesengajaan (opzet)tersebut ialah melakukan tindakan yang terlarang secara dikehendaki dan diketahui (hetteweegbrengen van verboden handeling willens en wetens) (Dasardasar Hukum Pidanaoleh

No. 717 K/Sip/1984) ;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin maupun praktek peradilan/Yurisprudensisebagaimana disebutkan diatas, pendapat tersebut akan diambil alih dan akan dijadikanpula sebagai pedoman oleh Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini,maka dapatlah disimpulkan bahwa untuk mengetahui apakah Terdakwa mempunyaipengetahuan dan kehendak (willen en wetens) untuk melakukan perbuatan tersebut, jugadapat dilihat dari sifat, cara dan alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukantindak

pidana tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum rechtsfeiten) dan telah puladipertimbangkan dan dibuktikan dalam unsur ke3 tersebut di atas, maka dilihat dari sifat,cara, serta bagaimana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa tersebut telahmempunyai pengetahuan dan kehendak (willens en wetens)untuk melakukan perbuatannya,dan oleh karenanya terdakwa harus dipandang telah mengetahui dan sadar akankemungkinan akibat dari perbuatan yang

ditujukan pada unsurperbuatan memiliki sesuatu barang, yang mana kepemilikan barang tersebutseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dan dilakukan secaramelawan hak atau melawanhukum; Menimbang, bahwa definisikesengajaan dijumpai dalam Wetboek van Straftrecht 1809, dimanakesengajaan merupakan kehendak untuk melakukan atau tidak melakukanperbuatanperbuatan yang dilarang atau diharuskan oleh undangundang, dankemudian menurut Memorie Van Toelichting (MvT), kesengajaan itu meliputiwillens en wetens

(menghendaki atau mengetahui); Menimbang, bahwaselanjutnya perkataan willens diartikan sebagai kehendak untuk melakukansuatu perbuatan tertentu, sedangkan wetens diartikan sebagai mengetahui ataudapat mengetahui bahwa perbuatan tersebut dapat menimbulkan akibatsebagaimana yang dikehendaki, sehingga kesengajaan itu adalah menghendakidan menginsyafi terjadinya suatu tindakan atau perbuatan beserta akibatnya(willens en wetens veroorzaken van een gevoldg);Menimbang, bahwa menurut doktrin Hukum Pidana

Unsur dengan sengaja;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelichting (MvT) yangdimaksud dengan sengaja atau Opzet itu adalah Willen en Wetens dalamartian pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut danjuga harus mengerti (wetens) akan akibat dari pada perbuatannya itu.Sedangkan menurut Drs. P. A. F. Lamintang, S.H. dalam bukunya dasardasarhukum pidana indonesia, penerbit: PT.

Citra Aditya Bakti, halaman 281menyatakan bahwa perkataan willens en wetens tersebut sebenarnya telahdipergunakan orang terlebin dahulu dalam Memorie Van Toelichting (MvT) dimana para penyusun Memorie Van Toelichting mengartikan kesengajaanmelakukan suatu kejahatan sebagai melakukan tindakan yang terlarang secaradikehendaki dan diketahui;Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan dalam unsur ini adalahapakah perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan sengaja;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki Suatu barang;Menimbang, bahwa pembuat UndangUndang tidak memberikanpenjelasan tentang apa yang dimaksud dengan sengaja, akan tetapi menurutMemorie Van Toelichting (MvT) yang dimaksud dengan sengaja atauOPZET itu adalah Willen en Wetens dalam artian pembuat harusmenghendaki (willen) adanya akibat yang diharapkan dari melakukanperbuatan tersebut dan juga harus mengerti / mengetahui (wetens) sebelummelakukan suatu perbuatan sudah menyadari bahwa tindakan tersebutseandainya

penjualan sparepart yang dilakukansecara ilegal (tidak Sesuai sistem) yang diakumulasi sejumlah kurang lebih Rp.37.000.000 (tiga puluh tujuh juta rupiah), sekarang sudah berkurang menjadiRp. 34.000.000 (tiga puluh empat juta rupiah) karena pemotongan gajiTerdakwa, yang dilakukan selama bulan Maret 2019 sampai dengan bulanHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN SgrDesember 2019 dilakukan tanpa seizin perusahaan, merupakan pelaksanaankehendaknya (willen) serta setidaknya Terdakwa menghendaki (wetens

Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa sengaja atau kesengajaan ini adalahbersumber kepada suatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkandalam suatu perbuatan materiil sebagai lawan dari kelalaian atau kealpaan,dan menurut Memorie Van Toelicting, sengaja adalah sama dengan Willensen Wetens yang maksudnya adalah seseorang yang melakukan sesuatuperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willens) perbuatan itu,serta haruS menginsafi/ mengerti (Wetens) akan akibat dariperbuatannya

seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain:Menimbang, Jika kita mencermati istilah Dengan Sengajasebagaimana tersurat didalam Pasal 372 KUHP ini maka secara Jjelas kitasudah dapat menentukan bahwa dicantumkannya istilah Dengan Sengajatersebut adalah cerminan atau tanda bahwa kejahatan untuk dapat memilikibarang sesuatu itu harus dilakukan dengan sengaja yang biasa disebut sebagaiOpzet.Para penyusun Memori Van Toelichting (M.v.T.) telah mengartikan kesengajaan(opzet) sebagai willens en wetens

Lamintang, SH dalam bukunya DasarDasar Hukum PidanaIndonesia (hal. 269) menyatakan bahwa Perkataan willens en wetens itu dapatmemberikan suatu kesan bahwa pelaku itu baru dapat dianggap sebagai telahmelakukan kejahatannya dengan sengaja, apabila ia memang benarbenarberkehendak untuk melakukan kejahatan tersebut dan mengetahui tentangmaksud dari perbuatannya tersebut .Pengertian melawan Hukum menurut pendapat PROF.DR.ANDI HAMZAH, SHadalah :1.

Menurut Memorie Van Toelicting, sengaja adalah sama denganWillens en Wetens dimaksudkan seseorang yang melakukan sesuatu perbuatan dengansengaja harus menghendaki (Willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/ mengerti(Wetens) akan akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa maksud dengan sengaja disini adalah adanya niat/maksud terdakwauntuk menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan cara menuduhkan sesuatuhal/perbuatan kepada seseorang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir;Menimbang, bahwa pengertian sub unsur dengan sengaja dalamperkara ini merujuk pada konsep kesengajaan (opzettelijke) yang secara umummaknanya meliputi arti dari istilah menghendaki (willen) dan mengetahui(wetens), dalam arti bahwa pelaku memang menghendaki terjadinya perbuatanmelawan hukum serta mengetahui pula akibat yang timbul dari perbuatantersebut.

Hera yang sudah tersiram minyak solar yang mana menurut MajelisHakim merupakan sesuatu hal yang umum diketahui (notoir feit) bahwa solarmerupakan senyawa yang mudah terbakar dimana apabila orang menyiramkansolar dan menyalakan api pada suatu tempat yang telah tersiram solar, makaakan mudah terbakar;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa menghendaki (willen)adanya pembakaran tersebut yang tercermin dari perbuatannya yang dilakukandengan kesadaran tanpa adanya tekanan dari siapapun dan mengetahui(wetens

YUDHI Bin DARDIRI dengan segala identitasnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat unsur pertama ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad.2.Mengemudikankendaraanbermotoryang karenakelalaiannyamengakibatkankecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan lalai/kelalaian menurut MvT adalah tidakmenghendaki dan tidak mengetahui (nich willens en nich wetens).

Yang dimaksud dengantidak menghendaki dan tidak mengetahui itu sendiri yaitu seseorang yang melakukan sesuatuperbuatan karena kelalaiannya itu, haruslah tidak menghendaki (nich willens) apa yang iabuat, dan harus tidak mengetahui (nich wetens) pula apa yang ia buat itu beserta akibatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin / teori kelalaian tersebut diatas, Hakim akanmempertimbangkan apakah terdakwa tidak menghendaki dan tidak mengetahui atausetidaknya tidak menyadari bahwa cara atau keadaan terdakwa

Bahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yang dimaksudkanDENGAN SENGAJA atau OPZET itu adalah WILLEN EN WETENS dalamartian pembuat harus menghendaki (WILLEN) melakukan perbuatan tersebut danjuga harus mengerti (WETEN) akan akibat dari pada perbuatan itu.

Citra AdityaBakti, halaman 281 menyatakan bahwa, Perkataan willens en wetens tersebutsebenarnya telah dipergunakan orang terlebih dahulu dalam Memorie vanToelichting (MvT) dimana para penyusun Memorie van Toelichting itumengartikan opzettelijk plegen van een misdrij atau kesengajaan melakukansuatu kejahatan sebagai het teweegbregen van verboden handeling willensen wetens atau sebagai melakukan tindakan yang terlarang secara dikehendakidan diketahui ;3.

terpenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanterdakwa tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan sengaja, yang dimaksud dengansengaja menurut Memorie van Toelichting (MvT) adalah kehendak untukmenimbulkan sesuatu akibat dari perbuatan atau tindakantersebut ; Menimbang, bahwa kesengajaan dalam praktek peradilan dan menurut doktrindikenal dan dibedakan beberapa gradasinya, sehingga dapat ditafsirkan lebih luas lagitidak hanya sebagai dikehendaki dan diinsyafi (willense en wetens

Citra Aditya Bakti, halaman 281 menyatakan bahwa, Perkataanwillens en wetens tersebut sebenarnya telah dipergunakan orang terlebihdahulu dalam Memorie van Toelichting (MvT) dimana para penyusun Memorievan Toelichting itu mengartikan opzettelijk plegen van een misdrij ataukesengajaan melakukan suatu kejahatan sebagai het teweegbregen vanverboden handeling willens en wetens atau sebagai melakukan tindakan yangterlarang secara dikehendaki dan diketahui ;Bahwa menurut doktrin pengertian OPZET ini telah

piutangdengan terdukung oleh ketentuan pasal 1320KUHPerdata, sehingga andaikata pihak Debitur( Terdakwa ) lalai memenuhi kewajibannya membayarpokok utang dan bunga adalah merupakanwanprestasi, bukan dipaksakan menjadi Terdakwa.Dalam delik penipuan dinyatakan adanya dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri dan orang lain secaramelawan hukum, jadi menurut hukum perbuatan Terdakwatidak mengandung maksud dalam arti tujuan dan kehendakdengan sengaja (opzet) menghendaki dan mengetahui(willend en Wetens

Demikian pula uraian pertimbangan Hakim tingkat pertamaterutama pada halaman 16 putusan yang menyebutkan :dengan maksud, adalah merupakan pengganti katadengan sengaja, sebagaimana pendapat Majelis HakimTingkat Pertama pada halaman 16 putusan, patutdikesampingkan karena tidak mendasarkan pada azas azashukum yang berlaku sebab, menurut hukum perbuatanTerdakwa tidak mengandung maksud dalam arti tujuan dankehendak dengan sengaja (opzet) menghendaki danmengetahui ( willend en Wetens) atau dengan sengaja

berikut :Unsur ke1 : Dengan sengajaUnsur ke2 : Melawan hukumUnsur ke3 : Mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglainUnsur ke4 : Yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan: Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim Tingkat Bandingmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur ke1 : Dengan sengajaMenurut memori penjelasan (memori Van Toelichting) atau MVT yangdimaksud dengan kesengajaan adalah Menghendaki danmenginsyafi (Willens en Wetens

VanHATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut OPZETmerupakan : Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij de wetgeboden of verboden zijn atau Opzet adalah kehendak untuk melakukanatau tidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskandalam undangundang ;Bahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yang dimaksudkanDENGAN SENGAJA atau OPZET itu adalah WILLEN EN WETENS dalamartian pembuat harus menghendaki (WILLEN) melakukan perbuatan tersebutdan juga

Citra Aditya Bakti, halaman 281 menyatakanbahwa, Perkataan willens en wetens tersebut sebenarnya telah17dipergunakan orang terlebin dahulu dalam Memorie van Toelichting (MvT)dimana para penyusun Memorie van Toelichting itu mengartikan opzettelijkplegen van een misdrij atau kesengajaan melakukan suatu kejahatansebagai het teweegbregen van verboden handeling willens en wetens atausebagai melakukan tindakan yang terlarang secara dikehendaki dandiketahui ;.

Unsur Dengan Sengaja ; Menimbang, bahwa menurut Memori Penjelasan (Memorie Van Toelichting) yangdimaksud dengan sengaja adalah Menghendaki dan menginsyafi terjadinya sesuatutindakan pidana beserta akibatnya (willens en wetens veroorzaken van een gevolg) yangartinya seseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja harus menghendaki danmenginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya ; Menimbang, bahwa kesengajaan dalam praktek peradilan dan menurut doktrin dikenaldan diperbedakan beberapa gradasinya

Sehingga dapat ditafsirkan lebih luas lagi tidakhanya sebagai dikehendaki dan diinsyafi (willens en wetens) tetapi juga halhal yang15mengarah atau berdekatan dengan kehendak atau keinsyafan itu. Gradasi kesengajaantersebut adalah :1Kesengajaan sebagai maksud (oorgmerk) ;Bentuk sengaja sebagai maksud ini adalah bentuk yang paling sederhana, yakniapabila si pembuat menghendaki akibat dari perbuatannya.

Unsur Dengan Sengaja Menimbang, bahwa menurut Memori Penjelasan (Memorie Van Toelichting) yangdimaksud dengan sengaja adalah Menghendaki dan menginsyafi terjadinya sesuatutindakan pidana beserta akibatnya (willens en wetens veroorzaken van een gevolg) yangartinya seseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja harus menghendaki danmenginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya ; Menimbang, bahwa kesengajaan dalam praktek peradilan dan menurut doktrin dikenaldan diperbedakan beberapa gradasinya

Sehingga dapat ditafsirkan lebih luas lagi tidakhanya sebagai dikehendaki dan diinsyafi (willens en wetens) tetapi juga halhal yangmengarah atau berdekatan dengan kehendak atau keinsyafan itu. Gradasi kesengajaantersebut adalah :1 Kesengajaan sebagai maksud (oorgmerk) ;Bentuk sengaja sebagai maksud ini adalah bentuk yang paling sederhana, yakniapabila si pembuat menghendaki akibat dari perbuatannya.

Dengan demikian unsur setiaporang telah terpenuhi;Ad.2) Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja, yaitupelaku menghendaki perbuatanya dan mengetahui akibatnya (willensen wetens).

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja, yaitupelaku menghendaki perbuatanya dan mengetahui akibatnya (willensen wetens). Menghendaki dan mengetahui ini, menunjuk kepadaperbuatan melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain.

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja, yaitupelaku menghendaki perbuatanya dan mengetahui akibatnya (willensen wetens).