Ditemukan 11019 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setyabudi setiabudhi setiadi
Penelusuran terkait : Kokok suharno als angga setiabudi als wiwied 667/pid.b/2015/pn.sky Setiabudi bin dahlan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1457 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PUNCAKJAYA POWER;
157 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • X7, Plaza 89, Lt. 5, Nomor 6 Setiabudi,Jakarta Selatan 12940, yang diwakili oleh Mukhlis, jabatanDirektur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put007623.99/2018/PP/M.XIVB Tahun 2019, tanggal 8 Mei 2019, yang telahberkekuatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — 1. HERIYANTO AGUNG PUTRA, DK VS RANES ORTOM
68 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said Blok C Nomor 10, Kelurahan Karet,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-07-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 742 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 8 Juli 2020 — HANDI YANTO VS PT TERANG JAYA LESTARI
194 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Para Advokat pada Bertiga Law Firm, yang beralamat diEstubizi Business Centre, Setiabudi Building 2 Lantai 2, Suite 207BC, Jalan HR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-11-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1006 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 19 Nopember 2019 — PT PANEN LESTARI INTERNUSA VS EDWIN FADLEN CORPUS
143 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ide Anak Agung GedeAgung, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12950Jakarta , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 April2016;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 7 hal.Put.Nomor 1006 K/Pdt.SusPHI/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohonkepada
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 112/Pdt.G/2009/PA.Kbm
Tanggal 4 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah dari PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan SetiaBudi, Kota Jakarta Selatan Nomor : xxxxxtanggal 21 Mei 2007 (P.1) ; 2. Foto copy KTP An. Penggugat dari Kecamatan Xxxxx Nomor : xxxxx tanggal 20Desember 2004 (P.2) ; 22200 22222 02020253. Surat keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxx Nomor : xxxxx tanggal 20 Januari2009 (P.3) 3 222222 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nee enn eens4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 10-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0237/Pdt.P/2016/PA.JS
Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 0
  • ,pekerjaan Security, bertempat tinggal di Jalan Menteng WadasUtara Il No. 17 RT. 004 / RW. 011, Kelurahan Pasar Manggis,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, sebagai Pemohon I;.., umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ..., sebagai Pemohon Il;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • berdasarkan pertimbangan diatas serta memperhatikanketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat untukperceraian patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sugroTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Majelis Hakim patut memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Utara menyampaikan salinan putusan perkara ini yang telahberkekuatan tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-11-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 485/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 30 Januari 2013 — MUSLIH bin NOSAIM Cs >< AHLI WARIS alm APOEL BATUBARA Cs
74 — 46
  • Perk.No.485/Pdt/2012/PT.DKIberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Januari 2012,selanjutnya disebut PARA PEMBANDING semula PARAPENGGUGAT; MELAWAN1 Ahli Waris almarhum APOEL BATU BARA jyaitu NY.HAFNI ADRIANA BATUBARA, IRMA SRI BATUBARA,ADRI NATANIEL BATUBARA, ketiganya bertempat tinggaldi Jalan Guntur No. 15 RT.0013 RW.05, Kelurahan PasarManggis, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut TERBANDING I semula TERGUGAT I;2 Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang (BPN)Tangerang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360/B/PK/PJK/2016
Tanggal 6 Juni 2016 — PT BALI NIRWANA RESORT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 360/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT BALI NIRWANA RESORT, dalam hal ini diwakili oleh DIPASIMATUPANG dan DANIEL YUNOWO, Direktur PT Bali NirwanaResort tempat kedudukan di Wisma Bakrie 2 Lantai 9, Jalan HRRasuna Said Kav B2, Setiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: SUGIANTO, Ak.
    berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP1836/WPJ.07/2013 tanggal 9 September 2013, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 2300154/203/05/059/12 tanggal 26 Junidibetulkan dengan KEP00098/WPJ.07/201313 Agustus 2013 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2005 atasNomor 2012 sebagaimana telahKeputusan Nomor tanggalnama: PT Bali Nirwana Resort beralamat di Wisma Bakrie 2 Lantai 9, Jalan HRRasuna Said Kav B2, Setiabudi
    B2, Setiabudi, Jakarta Selatan, sehinggamenghasilkan putusan yang tidak adil dan tidak sesuai denganketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia;Il. Formal Jangka Waktu Pengajuan Peninjauan Kembali:Halaman 12 dari 25 halaman.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Sgn
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
Dharmastuti Wahjuni, SH
Terdakwa:
RIO INDRA PUTRA PERMANA ALS. CEKIT BIN PARMONO
117 — 21
  • Saksi DIDIK KUNCORO di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pada hari Sabtu , tanggal 2 Mei 2020 sekitar pukul 19.15Wib. telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dengan dibantuoleh rekan Saksi yang bernama Anton Setiabudi di depan MTSN 5 Sragendi Kampung Cantel Kulon Rt.04/023 Kelurahan Sragen Kulon KecamatanSragen Kabupaten Sragen ; Bahwa Saksi dan Saksi Anton melakukan penangkapan tersebut karenasebelumnya mendapat informasi dari masyarakat kalau di daerah
    tersebutmaka segera ditindaklanjuti Anggota Sat Res Narkoba Polres Sragen ; Bahwa ketika sampai di lokasi, Saksi bersama dengan Saksi AntonSetiabudi melakukan maping di sekitar depan MTSN 5 Sragen alamatnyadi Kampung Cantel Kulon Rt.04/23 Kelurahan Sragen Kulon KecamatanSragen Kabupaten Sragen dan melihat Terdakwa yang duduk di joksepeda motor Scoopy wrana putin Nopol AD 3677 BOE yang terparkir didepan MTSN 5 Sragen dengan tingkah dan gerak gerik mencurigakan.Selanjutnya Saksi bersama Saksi Anton Setiabudi
    Saksi Anton Setiabudi di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pada hari Sabtu , tanggal 2 Mei 2020 sekitar pukul 19.15Wib. telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dengan dibantuoleh rekan Saksi yang bernama Didik Kuncoro di depan MTSN 5 Sragendi Kampung Cantel Kulon Rt.04/023 Kelurahan Sragen Kulon KecamatanSragen Kabupaten Sragen ; Bahwa Saksi dan Saksi Didik Kuncoro melakukan penangkapan tersebutkarena sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat kalau
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.JT
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
47 — 17
  • Fotokopi surat pernyataan ahli waris yang dibuat oleh paraPemohon tertanggal 18 Juni 2020, yang diketahui oleh Ketua RT 010,Ketua RW 06, Lurah xxxxx xxxxxxx, dan Camat Setiabudi, bercap posdan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P.13;Hal. 9 dari 17 Hal. Penetapan No.532/Padt.P/2020/PA.JT14. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.
    dengan seorangwanita bernama: Ely Anyani dan dari pernikahan tersebut, tidakdikaruniai keturunan; Bahwa Ely Anyani telah meninggal dunia pada tanggal 26 Mei2020 karena sakit; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahiwaris guna mengurus harta peninggalan alMarhum Ilhamy Elias yangada di beberapa bank;Saksi 2, Siti Aminah binti Abdurrahman, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxx Xxxxx XxXxXxxx, bertempat tinggal di JalanXXXXxXxXX Wadas Selatan RT.005/009, xxxxx xxxxxxx, Setiabudi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-10-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4217 B/PK/PJK/2019
Tanggal 6 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASAHIMAS CHEMICAL;
59 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4884/PJ/2018, tanggal 28 November 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ASAHIMAS CHEMICAL, beralamat di World TradeCentre 2 Lantai 10, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931,Karet, Setiabudi
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0390/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 6 Juni 2012 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • SALINAN PENETAPANNomor xxx/Pdt.G/2012/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antaraPenggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Ungaran Ujung No. 4 A RT 013 RW 13, KelurahanPasar Manggis, Kecamatan Setiabudi, Jakarta
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0365/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
  • Dalam hal ini untukselanjutnya disebut sebagai PEWARISBahwa semasa hidupnya, Pada tanggal 9 Juni 1973 PEWARIS telahmenikah dengan seorang Perempuan bernama berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 656/29/1973 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan tertanggal 9 Juni1983Bahwa Istri Pewaris yang bernama telah meninggal setelah Pewarispada tanggal 14 November 2015 berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor 472.12/346/KLAJ tertanggal 29 Agustus 2018 dikeluarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23PPh23
Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1767/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TRUBAINDO COAL MINING
194 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bramantya Putra, JabatanDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Menara Prima Lantai 30 Unit A,B,C, Jalan IdeAnak Agung Gde Agung Blok 6.2, Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta, 12950, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 3827/POA/TCM/FIN/11/2018, tanggal 12 November2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2665/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 24 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DOS NI ROHA
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satrio Kavling C4, RT.007 RW.002, Kelurahan KuninganTimur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan (d/h.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-11-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3027 K/Pdt/2019
Tanggal 18 Nopember 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
207 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satrio, Setiabudi, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Maret 2019;Pemohon Kasasi;LawanTERMOHON, bertempat tinggal di JAKARTA BARAT, dalam halini memberi kuasa kepada Devara K. Budiman, S.H., M.H., CLI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Permohonan
Putus : 12-05-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 K/Pdt/2020
Tanggal 12 Mei 2020 — PT BALARAJA BISCO PALOMA (dalam PKPU), yang diwakili oleh Direktur, Hengky Koestanto VS PT SURYA CAKRA SEJAHTERA, yang diwakili oleh Direktur, Budhi Istanto Suwito
397 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • E. 1.2 Nomor 1 dan 2, Kuningan Timur, Setiabudi,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 September 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 hal.Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2924 B/PK/PJK/2019
Tanggal 27 Agustus 2019 — PT. SUZUKI FINANCE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
84 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setiabudi,S.E., Ak, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1622/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 28-02-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 22-10-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 49/B/2011/PT.TUN.JKT
Tanggal 3 Mei 2011 — MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA; ENDANG LA AMI;
68 — 34
  • Kartika, SH, LLM ss;3 Budi Setiabudi, SH, S.Sos, M.E ;tapo Mein, SH, Atm5 ntan Sgn5M Gam Sim SMee eoHal. dari 9 hal. Put.