195/Pid.Sus/2019/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengan tanggal 10 April 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal11 April 2019 sampai dengan tanggal 9 Juni 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmrtanggal 12 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 12 Maret2019 tentang

ATAUKEDUA :Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmrwonnnn Bahwa terdakwa NANTA PUTRA PRASETYO pada hari Rabu tanggaltanggal 28 Nopember 2018 sekitar jam 15.30 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November 2018 bertempat di rumah terdakwa NANTAPUTRA PRASETYO tepatnya di JI. Tampak Siring RT. 01 / RW. 01, Kel.Antirogo, Kec. Sumbersari, Kab.

Bahwa terdakwa menjual obat tersebut tidak mempunyai wewenang /hak dalam menjual / mengedarkan obatobat tersebut tanpa resep dokterkarena yang berhak mengedarkan obat tersebut adalah apotek denganHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmrmenggunakan resep dokter namun terdakwa tetap menjual obat tersebutdengan maksud untuk mendapatkan keuntungan.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmr Uang hasil penjualan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara.6.

M.HumPanitera Pengganti,Sukamto, SHHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmr

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara No 195/Pdt .G/2018/ PN.Byw antara kedua belah pihak tersebut diatas DICABUT ;
2. Membebankan biaya perkara yang telah timbul dalam pemeriksaan perkara tersebut kepada Penggugat yang hingga hari ini berjumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh enam ribu rupiah);

195/Pdt.G/2018/PN Byw

PENGADILAN NEGERI BANYUWANGIJalan Adisucipto No. 26 Tlp.424818BANYUWANGI.PENETAPANNo. 195/Pdt.G/2018/PN.Byw .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;MAJELIS HAKIM Pengadilan Negeri BanyuwangI ;Telah membaca Berkas perkara gugatan No 195/Pdt.G/2018/PN.

sahtentang ketidak hadinya tersebut meskipun telah dipanggil secara patut dan sah olehJurusita Pengadilan sebagaimana relas panggilan tanggal 30 Agustus 2018 ;Menimbang bahwa oleh karena Para pihak tidak hadir maka sidang ditundahari Rabu tanggal 12 September 2018 dengan perintah kepada Jurusita untukmemanggil kedua pihak yang berperkara ;Menimbang bahwa sebelum persidangan pada hari rabu , tanggal 12September 2018 Penggugat dengan suratnya telah menyerahkan Surat perihalPencabutan gugatan perkara No.195

Byw, yang telah terdaftar danditerima di Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 6 September 2018 ;Halaman 1 Pen.Penc/No 195/Pdt.G/2018/PN BywMenimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan tersebut masih dalam prosesbelum memasuki tahap jawab menjawab maka pencabutan yang dilakukan olehpihak Penggugat tidak memerlukan persetujuan dari pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka pencabutan perkara yangdimohonkan oleh Penggugat tersebut dapat dikabulkan ;Mengingat ketentuan perundangundangan

Menyatakan perkara No 195/Pdt .G/2018/ PN.Byw antara kedua belah pihaktersebut diatas DICABUT ;2. Membebankan biaya perkara yang telah timbul dalam pemeriksaan perkaratersebut kepada Penggugat yang hingga hari ini berjumlah Rp.376.000, (tigaratus tujuh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyuwaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Banyuwangi pada hari Rabu , Tanggal 12 September 2018 , oleh kamiSAPTONO,SH.,MH Sebagai Hakim Ketua Majelis, MUSWANDAR, SH.,MH dan WAYAN SUARTA ,SH.

,MH.PANITERA PENGGANTI,HAFID HARIYANTO,SHHalaman 2 Pen.Penc/No 195/Pdt.G/2018/PN Byw. BiayanyaMaterai :Rp 6.000 ,Redaksi :Rp. 5.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 260.000,Jumlah Rp. 376.000,( tiga ratus tujuh enam ribu rupiah);;Halaman 3 Pen.Penc/No 195/Pdt.G/2018/PN Byw

195/Pid.Sus/2018/PN Psb

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2018/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BENI UTAMA Bin APRIANTO Pgl AYUNG;Tempat lahir. Bukittinggi;Umur/tanggal lahir. 27 tahun / 01 Mei 1991:Jenis kelamin Kebangsaan Laki laki;Tempat tinggal.

Pass Simpang Pilakuik No. 10 Kuranji Padangberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor: 195/Pen.Pid/2018/PN.Psbtanggal 11 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor195/Pid.Sus/2018/PN.Psb tanggal O06 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2018/PN.Psb tanggal06 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Sitohang beserta tim melakukan penangkapanHalaman 3 dari 25 HalamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Psbterhadap terdakwa dengan disaksikan oleh saksi Septia Kurniawan dan saksiPifian Aspi.Bahwa saksi Aspia bersama dengan saksi Aldea P. Sitohang dan timdari Polres Pasaman Barat sampai dirumah terdakwa, kemudian saksi Aspiamengetuk pintu rumah terdakwa yang langsung dibuka oleh terdakwa sendiri,kemudian saksi Aspia dan saksi Aldea P.

Tanpa Hak Atau Melawan HukumHalaman 14 dari 25 HalamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Psb3. Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menguasai, AtauMenyediakan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman BeratnyaMelebihi 1 (Satu) Kilogram Atau Melebihi 5 (Lima) Batang Pohon;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

EKO AGUS SISWANTO, S.H.ZULFIKAR BERLIAN, S.H.Panitera Pengganti,ZULKIFLI, S.H.Halaman 25 dari 25 HalamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Psb

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; ----------------- - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 yang dimohonkan banding, dengan perbaikan amar putusan sehingga menjadi ; --------------------------------- 1. Menyatakan gugatan Pembangding / Penggugat tidak diterima ; ------------- 2.

Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 ; 3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 129/PEN.HS/2017/PT.TUN.SBY,tanggal 15 September 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ; 4.

Berkas perkara tersebut beserta surat surat lainnya yang berhubungan dengansengketa ini ; 2 22222 nnn ano nnn enn nnn nnn nnn nnn cnn eneTENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai duduknyasengketa seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : MENGADILI : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.389.000

Ani Purwati, S.H., M.H.. pada tanggal 18 MeiMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, pihak Pembanding /Penggugat telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 23 Mei 2017,dengan akta permohonan banding Nomor : 195/G/2016/PTUN.SBY, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding /Tergugatoleh H.

dan mempelajari berkas perkara (inzage), dengan suratpemberitahuan untuk melihat berkas perkara Nomor : 195/G/2016/PTUN.SBY,tanggal 22 Juni 2017 ; 2 2a anne ee cee ccc ene encesTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 195/G//2016/PTUN.SBY, diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa , tanggal 16 Mei 2017 dihadiri oleh Kuasa Tergugat tanpadihadiri Kuasa Penggugat ; 7= 22 nnn no non ne ne nnn ne neeMenimbang, bahwa oleh karena

saat pembacaan putusan Pembanding /Penggugat tidak hadir, maka Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya telahmemberitahukan amar putusan tersebut dengan surat pemberitahuan putusanHal. 3 Putusan No. 129/B/2017/PT.TUN.SBYNomor : 195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 dan telah diterima olehPembanding / Penggugat melalui kuasa hukum Dr.

195/Pdt.G/2020/PA.MS

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MSpejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamakecamatanRantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi sesuaidengan KutipanAktaNikahNomor215/25/XI/2002 pada tanggal 09September 2002;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun dan Termohon berstatus perawan dalam usia 18 tahun;3.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MSKarya, Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,Provinsi Jambi dan Termohon bertempat kediaman di SK 17 RT 012 RW07 Desa Bangun Karya, Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi yang telah berjalan kurang lebih 3 bulan,selama itu pula antara Pemohon dan Termohon tidak lagi menjalankanhak dan kewajibannya sebagai Ssuami istri;9.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MSBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon, danPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat dan dua orang saksi sebagai berikut:A. Surat.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MSUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 38.K/AG/1990 yang menyatakan "bahwa pernikahanbukanlah sekedar perjanjian biasa untuk hidup bersama sebagai Ssuami ister!

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MSRizki Gusfaroza, SH.Panitera Pengganti,Lestri Handayani, S.H.,M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 480.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara SabakDakardi, S.Ag., M.SyHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MS

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, dengan statusPenggugat Perawan dan status Tergugat Jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 446/09/X/2012 tanggal 19 Oktober 2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah kediaman Penggugat di Desa Pedagangan KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik, Kabupaten Gresik selama kurang lebih 1bulan;.

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.GUY Les cl! GIS x Bl al jicd of uss 5l diy aclall gal lel co cui hl,Adil Aalle Lyall Login Aoey!

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.hadirnya Tergugat (Verstek).

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );.

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000. OlehPanggilan Rp 175.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribuHj. Mudjiati, S.H.rupiah)14Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah di panggil secara sah dan patut ;
2. Menyatakan perkara Nomor 195 Pdt.G.2020/PN.Bgr putus tanpa hadirnya Tergugat;
3. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;

195/Pdt.G/2020/PN Bgr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Zulkifli Sinaga, Amd, bertempat tinggal di Kav.

Bahwa Disaat Mengadakan Perikatan dalam Sebuah Surat PerintahKerja Tergugat Menyerahkan Dokumendokumen yaitu:Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Bgr1. SPK Nomor : 0031/PPASPK/HMP/XI/2018 tanggal 2 November2018 Rp. 20.295.000,2. SPK Nomor : 003/PPA/HMP/X1I/2018 tanggal 27 November 2018Rp.144.848.594.,3. SPK Nomor : 0012/PPASPK/HMP/III/2019 tanggal 13 Maret 2019Rp.127.106.302.A.

Menghukum TERGUGAT membayar biayabiaya yang telahdikeluarkan oleh PENGGUGAT yang timbul dalam perkara ini;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Bgr6. Mengukum Tergugat untuk membayar kerugian imaterial sebesarRp.50.000.0007.

Pdt.G.2020/PN.Bgr putus tanpahadirnya Tergugat; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bogor, pada hari Jumat, tanggal 19 Maret 2021 , oleh kami,Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN BgrDr.

Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2020/PN Bgr

195/G/2021/PTUN.JKT

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:195/PENDIS/2021/PTUNJKT, tanggal 18 Agustus 2021, tentangPenetapan Pemeriksaan Perkara dengan Acara Biasa ;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:195/PENMH/2021/PTUNJKT, tanggal 18 Agustus 2021, tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:195/PENMH/2021/PTUNJKT, tanggal 21 Desember 2021, tentangPergantian Susunan Majelis Hakim;Surat Penunjukkan Panitera Pengadilan Tata Usaha

Negara JakartaNomor: 195/PENPPJS/2021/PTUN.JKT, tanggal 18 Agustus 2021tentang Penunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti;.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 195/PENPP/2021/PTUNJKT,tanggal 19 Agustus 2021, tentang Hari dan Tanggal PemeriksaanPersiapan;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 195/PENHS/2021/PTUNJKT,tanggal 15 September 2021, tentang Hari dan Tanggal Persidangansecara elektronik;Telanh membaca bukti bukti Surat dan saksi yang diajukan oleh ParaPihak yang berperkara di persidangan.

Jatirawamangun, atasnama SUKARNO TAMA dengan Nomor:195/I/HP/T/1/75, pada tanggal 6 November 1975,(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Salinan Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahKhusus Ibukota Jakarta dengan Nomor:972/206/I/HP/T/2/1975, tertanggal 27 November1975, (fotokopi dari fotokopi);Halaman 19 dari 33 Halaman Putusan e court Nomor 195/G/2021/PTUNJKT.5. BuktiP56. Bukti P67. Bukti P78. BuktiP89. BuktiP910. Bukti P 1011.Bukti P 1112. Bukti P 1213.

., M.H.Rincian Biaya Perkara Nomor: 195/G/2021/PTUNJKT: Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, Biaya ATK Perkara :Rp. 125.000, Biaya Panggilan :Rp. 242.600, LainLain (fotokopi gugatan, surat kuasa) : Rp. 61.000, Sumpah : Rp. 20.000, Meterai Putusan : Rp. 10.000, Redaksi Putusan : Rp. 10.000, Leges Putusan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 508.600,(Lima Ratus Delapan Ribu Enam Ratus Rupiah)Halaman 33 dari 33 Halaman Putusan e court Nomor 195/G/2021/PTUNJKT.

1. Mengabulkan permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.JB, dicabut;
3. Membebankan kepadaPemohonuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu );

195/Pdt.P/2019/PA.JB

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah orangtuaPemohon II yang bernama Rahman Adi Wijaya dan saksi nikahnya bernama:2.1 saksi (Paman Pemohon II) 2.2 saksi (Suami Sepupu Pemohon II) denganHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.JBMahar berupa emas seberat 10 gram, Dalam pernikahan tersebut tidak adaperjanjian perkawinan.3.

Menetapkan sah perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan padaMinggu tanggal 02 Agustus 2009, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon II yang beralamat diJombang;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.JB3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada KUA Kecamatan Kebon Jeruk untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagaibagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon akan memperbaikipermohonannya dan akan mecabut perkaranya Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.JBtanggal 26 Juni 2019, maka Majelis Hakim atas permohonan para Pemohonuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/

,M.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.JBDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Mustar, M.H. Dra. Hj. Neliati, S.H.Panitera Pengganti,Ria Amalia Sari, SH. M.H.Perincian Biaya :1.

Pendaftaran Rp 30.000,* 2 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 200.000,34 PNBP Panggilan Rp 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meteral Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.JB

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Bjn tanggal ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

195/Pdt.G/2024/PA.Bjn

- Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 13 Juni 2016 Nomor : 195/Pdt.G/2015/PN.Btm yang dimohonkan banding tersebut ;- Menguhukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Batam No 195/Pdt G/2015/PN. Btmtanggal 13 Juni 2016;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 14 September 2015 yang diterima dan didaftarkan diHalaman 4 dari 124 hal.

Putusan No. 182/PDT/2016/PT.PBRKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 14 September 2015dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Btm., telahmengajukan gugatansebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik saham dan pendiri, sekaliguspengurus (direksi) dari PT. Bangun Megah Semesta (PT.

Putusan No. 182/PDT/2016/PT.PBRMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam, tanggal 13Juni 2016, Nomor:195/Pdt.G/2015/PN.Btm, yang amar selengkapnya berbunyisebagaiberikut :Dalam Provisi :Menolak tuntutan provisi Penggugat ;Dalam eksepsi:Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat;Dalam pokok perkara :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.4.236.000, (empat juta dua ratus tiga puluh enamribu rupiah) ;Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri BatamNomor 195 / Pdt.

G/ 2015/ PN Btm untukKuasa Terbanding ; Il; Il; M dan V semula Tergugat ; Il; Ill; M dan V;Membaca surat Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomer W.4U8/ 3400/HT.04.06 / X /2016 tanggal Oktober 2016, Perihal Mohon Bantuan penyerahaninzage Perkara Perdata Nomor : 195/ Pdt. G/ 2015 / PN Btm kepada KuasaHukum Turut Terbanding Il dan IV semula Turut Tergugat Il dan Turut TergugatIV;Tentang Pertimbangan Hukumnya :Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 195 /Pdt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Btm;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp117.500,00 (seratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

195/Pdt.P/2021/PA.Btm

danmenerima kuasa hukum mendampingi atau mewakili Pemohon dalampersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan penjelasanseperlunya sehubungan dengan permohonan Pemohon tersebut, permohonanpenetapan ahli waris harus menempatkan semua ahli waris yang berhaksebagai pihak, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa, selanjutnya dibacakanlan surat permohonan Pemohonbertanggal 02 November 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam, dengan register Nomor 195

- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nanga Bulik;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Januari 2014 Nomor: 195/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun yang dimohonkan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

KIKI SY AHRUNA;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(ima ribu rupiah) ;Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Januari2014 Nomor: 195/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun, yang amar nya berbunyi sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YASER ARAFAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana DenganSengaja Melakukan Usaha Budi Daya Tanaman Perkebunan Tidak MemilikiIzin Usaha Perkebunan

KIKI SYAHRUNA;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 29 dari 37 hal Put No.26/PID.SUS/2014/PT.PR.30IVVIVIAkta permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan padatanggal 4 Februari 2014 Nomor: 195/Akta.Pid/2013/PN.P.Bun terhadapPutusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Januari 2014 Nomor:195/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 5 Februari 2014

Umum dan Terdakwa terhitung mulai tanggal 12Februari 2014 sampai dengan 20 Februari 2014;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syarat syarat yangditentukan Undang undang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya yang pada pokoknya mengemukakan, sebagai berikut:30e Bahwa putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Januari2014 Nomor: 195

dalam putusan Hakim tingkat pertama,Hakim tingkat banding berpendirian bahwa apa yang telah diputuskan dalam amarputusan ini telah tepat dan adil;Menimbang, bahwa putusan yang baik dan sempurna adalah disampingmempertimbangkan perihal yuridis yaitu kepastian hukum juga mempertimbangkansosiologis dan filosopis atau rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Januari 2014Nomor: 195

Pasal 103 KUHP, Undang3637undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundanganyang lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Nanga Bulik; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Januari 2014Nomor: 195/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun yang dimohonkan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilanyang untuk tingkat banding ditetapkan

195/Pdt.G/2021/PA.Ek

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ekseks 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, di Kabupaten Blora, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ek7. Bahwa keluarga Pengugat dan Tergugat telah berusaha memperbaikihubungan antara Pengugat dan Tergugat namun tidak pernah berhasil;8.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.EkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Penetapan Pengesahan/ ltsbat Nikah Nomor:80/Pdt.G/2017/PA.Ek yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Enrekangtertanggal XXX.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.EkHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdRadiaty, S.H.I. Irham Riad, S.H.I., M.H.ttdUmmul Mukminin Rusdani, S.H.Panitera Pengganti,ttdH. Muhammadiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ek

195/Pdt.G/2019/PA.Pra

Tanah pekarangan seluas + 20 are yang terletak di DusunTempos, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas sebagai berikut:Put No 195/Padt. G/2019.PA. Pra Hal 4 dari 13 Sebelah Utara : Tanah Lalu Maryunan, Mamigq Adi Wirye Sebelah Barat : Tanah Mamigq Adi Wirye Sebelah Selatan : Tanah Lalu Maryunan, Hj.

Bahwa, adapun tanah sawah seluas sekitar 70 are(obyek sengketa 7.1) dengan batasbatas yakni Sebelah UtaraPut No 195/Padt. G/2019.PA. Pra Hal 5 dari 13Tanah Dra.

Bahwa, dengan telah dibaginya harta peninggalanalmarhum Lalu Yusuf kepada masingmasing para pihak /para ahli waris, maka para pihak sepakat tidak akanmengajukan gugat menggugat lagi, karena telah selesaisecara damai:Put No 195/Padt. G/2019.PA.

Pra Hal 9 dari 13Demikianlah musyawarah mufakat pembagian tanah warisanalmarhum Lalu Yusuf alias Bp Intaran alias Mamiq Tayam ini dibuat denganpenuh kebersamaan dan rasa kekeluargaan serta disaksikan oleh saksisaksi;Kemudian Pengadilan Agama Praya menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :Put No 195/Padt. G/2019.PA.

Panitera Pengganti,Lalu Kusuma Abdi, S.H.Put No 195/Padt. G/2019.PA. Pra Hal 12 dari 13Perincian Biaya Perkara :1.30.000,002:50.000,003.425.000,004.10.000,005.6.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah : Rp.(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Rp.RpRp.Rp.: Rp. 6.000,00521.000,00Put No 195/Padt. G/2019.PA. Pra Hal 13 dari 13

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Cms dari para Pemohon;