Ditemukan 1153 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1062/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 24 Juni 2009 — pemohon termohon
11 — 0
11 — 0
Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 45.000, PENGADILAN CAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 135.000, PANITERA5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,WARIS, S.H. S.Ag. M.SI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 19-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1289/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 24 Oktober 2012 —
6 — 0
6 — 0
Peng ttf: cama Trenggalek3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,. . . Hj. MAHROFAH, S.H.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 05-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
cama Alas elalt SAsLa Iyes iad (slaaalb Lgall Lege cel oF ola pees Led leal cn boll elyo Ane Jlb,45lArtinya: Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukanist atau dengan pengakuan suami membuat isin tidak tahan iagi,sehingga Hakim tidak berhasil mendamaikan, maka Hakim dapatmeceraikan dengan taijak bain";Menimbang, bahwa dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompiiasi Hukum isiam maka gugaian Penggugai telah dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain
Register : 15-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3271/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 25 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
;Nerd OV eg) wh ody pe coil ale) cama Cay cele Vy cena 8 Jal ogy asl pl ey SM) red cry Bed dle Segal eliasArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiister) dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 20-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3625/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 29 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Ned OV eg) we dy pe coil ale) cama Cay cele Vy cena 8Dall egy al lb lies oy Ml opel cyery ldo!
Register : 18-02-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 728/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 18 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembaili, disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Pemohontelah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belahpihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83 yang berbunyi;del oy TI nF Crt Bye Tgp Ale) Cama
Register : 21-11-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 917/Pdt. G/2013/PA. Skg Tanggal 24 April 2014 —
26 — 7
26 — 7
bukanlah bukti sempurna dan mengikatsehingga penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyapenggugat mengajukan bukti surat bertanda P yang dimeterai cukup, sesuai aslinya,bukti mana telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat menurut hukumoleh karena itu surat bukti tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, penggugatmenghadirkan pula dua orang saksi, masingmasing bernama : Tellong bin Duma danBaharuddin bin Cama
Register : 11-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 110/Pdt. P/2015/PA Sgm Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
Cama, di bawah sumpahnya yang pada pokoknya telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dalam hubunganselaku sepupu dua kali dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 12 September 1978 di Dusun Jagoang, Desa Bontobuddung,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa; Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam Dusun setempat pada waktuitu bernama H.
Register : 04-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1108/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 17 Januari 2013 — Lusi Maria binti Anwar
Jhon Kennedy bin H. Rustam Tami
16 — 1
16 — 1
Biaya Meterdi.................0 Rp. 6.000,00JUMIAN 2... cece c cece ee eee eeees Rp. 416.000,00Dicatat disini:e Bahwa amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada TergugatMAGA TANGGAl acs: cacasaase cays oa cama oee Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap terhitungSEA TANGA sssiswe sess wacnwawes aves sccmSalinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SHHal 11 dari 9 hal Per.No.1108/Pdt.G/2012/PA.JB
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0407/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
ara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;pile dy ery jl oL> OS jadi p> Sb) ole aL VI je agNd OV 4) pb cde caf Alay cama dey chee Vy cena leadtall egy 45 lle Wing Je gh reels ery gtd de Seal olHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 0407/Pdt.G/2019/PA.BLArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri
Register : 14-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3984/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 25 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Putusan Nomor : 3984/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83;Ned OV eg) we dy pe coil ale) cama Cay cele Vy cena 8Dall egy al lb lies oy Ml opel cyery ldo!
Register : 10-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN BLORA Nomor 178/Pdt.P/2019/PN Bla Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
Eva Lilis Sulistyana
106 — 16
Eva Lilis Sulistyana
106 — 16
., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Blora dan dihadiri oleh Pemohon.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2019/PN BlaHakim,Dwi Ananda Fajarwati, S.H, M.H.Panitera PenggantiSatriyo Pringgodani, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya POMCantavan sss ss vxcnsccs ae cama sex newmavran s 44 nena an xs ammes Rp30.000,00BiAYA PYOSES 0.2... ccc eccccccccccceccececeeeceeeeeceeecceeeeeeeeeeeeeseneeeteess Rp50.000,00PNBP panggilan pertama...............cccccccccceecceeeeeeeeeteeeeeneees .
Register : 18-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1281/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 7 Nopember 2012 — penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
Peng tf) cama Trenggalek3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 441.000,Hj. MAHROFAH, S.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Register : 13-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA MALANG Nomor 0646/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
56 — 47
56 — 47
pubsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;LAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;venation cama
Register : 16-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2139/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Ned OV eg) we dy pe coil ale) cama Cay cele Vy cena 8Dall egy al lb lies oy Ml opel cyery ldo!
Register : 19-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1285/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 24 Oktober 2012 — Pemohon Termohon
22 — 0
22 — 0
Peng ttf0a cama Trenggalek3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,. . . Hj. MAHROFAH, S.H.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4053/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 27 Oktober 2016 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 28 November 2010 di hadapan pejabat KUA KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah KUA Kecamatan Nusawungu, Nomor : 928/107/XV2010 tertanggal2G Nowerrtiber (2101 Djersssceccceeseseeenenesnenetenn cama enn ESSE2. Bahwa saat di langsungkan pernikahan Penggugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik thalak, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejakaj 3.
Register : 10-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 212/Pdt.G/2014/PA Plp. Tanggal 7 Juli 2014 — - Pemohon - Termohon
23 — 19
23 — 19
., Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 310/07/VIII/2012, tertanggal 12 Juli2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKECAMMAIAN x cisstiac cise cama , Kota Palopo,.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di KelurahanHal. dari 10 hal.
Register : 08-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 19/Pdt.G/2013/PTA Mks. Tanggal 21 Maret 2013 — P VS T
29 — 13
29 — 13
Sebidang tanah/sawah seluas 1600 M dengan persil No. 17 Kohir No. 258 C1 dibeli pada tahun2006 yang terletak di Dusun Pancana, Desa Julukanaya, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, dengan batas-batas sebagai berikut;- Sebelah utara dengan tanah milik Minasa binti Bakka- Sebelah timur dengan tanah milik Rumallang- Sebelah selatan dengan tanah milik Juanda bin Maliang- Sebelah barat dengan tanah milik Lahuddin bin Cama.7.
dengan persil No. 17 Kohir No. 258 Cldibeli pada tahun 2006 yang terletak di Dusun Pancana, Desa Julukanaya,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah utara dengan tanah milik Minasa binti BakkaSebelah timur dengan tanah milik RumallangSebelah selatan dengan tanah milik Juanda bin MaliangSebelah barat dengan tanah milik Lahuddin bin Cama.7. Sebidang tanah/sawah seluas 1300 M?
Register : 18-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 14 Agustus 2017 — penggugat dan terguggat
13 — 1
13 — 1
ekonomi, Tergugat jika bekerja hasilnyadipergunakan untuk kepentingannya sendiri dan untuk mencukupikebutuhannya, Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tangga ;Bahwa saksi tahu sejak bulan Juli 2015, Penggugat dan Tergugatberpisah rumah, Penggugat pulang kerumah saksi hingga sekarangsudah berlangsung selama 2 tahun ;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan kini saksi sudah tidaksanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi ;a os EE cama