Ditemukan 1039 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3226/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
dengan aslinya,(bukti P.2);e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat mau menikah lagi dengan wanita lain;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama krang
Register : 15-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 20/Pdt.G/2021/PA.Ek Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Kaidah fikih kaidah fikin yang berbunyi :WLooJl ub ole prio wleols 5.Artinya: menghindari kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan terus menerus sejakbulan Oktober 2013 disebabkan karena masalah ekonomi dan moralTergugat yang krang baik, yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun 3(tiga) bulan, maka atas alasan
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 02 Mei 2010, dirumah orang tuaPenggugat dengan wali nikah Ayah Penggugat dan mas kawin berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai yang tercatat di Kantor UrusanAgama Tanjung Krang Pusat, Kota Bandar Lampung, dengan AktaPerkawinan dengan nomor 317/07/V/2010, tertanggal 03 Mei 2010;Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan Tergugat
Register : 03-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1996, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Krang Barat, dengan wali Nikah Wali Hakin denganmas kawin berupa emas 2 (dua) gram dibayar tunai yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Barat, Kota Bandar Lampung.dengan Akta Perkawinan dengan nomor 705/12/II/1996, tertanggal 26Februari 1996;Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0711/Pdt.G/2019/PA.Tnk2.
Register : 09-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1744/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
membuktikan bahwa Penggugatmemiliki legal standing dalam perkara a quo ; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan karenaTergugat telah pamit pergi meninggalkan Penggugat untuk bekerja disebuahPerusahaan Pelayaran sejak bulan Desember 2005, akan tepai tidakpernah pulang dan tidak pernah menirim berita atau apapun juga kepadaPenggugat, hingga sekarang sudah selama krang
Register : 19-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0939/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Tergugat diketahui krang bertanggung jawab dalam hal nafkah, adapunjika memebri Rp.250.000/Minggu akan tetapi kurang mencukupi kebutuhanseharihari.b. Tergugat diketahui kurang terbuka perihal nafkah, meskipun Penggugattelah menanyakan akan tetapi tergugat kurang meresponc. Tergugat diketahui mudah marah ketika berselisih rumah tangga denganPenggugat, bahkan Tergugat sampai memukul Penggugat.
Register : 31-07-2007 — Putus : 12-09-2007 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 660/Pdt.G/2007/PA.Gs. Tanggal 12 September 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
.; Bahwa oleh sebab itu kemudian Tergugat pulangmeninggalkan Penggat dan berpisah krang lebih selama 15tahun 2 bulan.
Putus : 15-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 105/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 15 April 2014 — AGUS SANTOSO bin SAMIAN (alm)
28 — 6
28 — 6
terdakwa jengkel dan marah dan terjadi cek cok mulut .melinat hat itu Kemudian terdakwa pulang kerumah istri sirinya denganmengambil sebilah sabit dan kemudian menantang Sujiono Wajib untukberkelahi Benar setelah mendegar ada suarapertengkaran tersebutkemudian terdakwa dileraianya oleh ketua Rt dan kemudian Clurit yangdipegangnya untuk menakut nakuti Sujiono Wajib.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: J bilah clurit (senjata tajam) terbuat dari besi bergagang kayu krang
Register : 28-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 894/Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 24 Juli 2013 — K A S M I N I
16 — 5
16 — 5
Bahwa suami pemohon ,SUKADI ( almarhum ) sebagai seorang anak dari 4( empat ) ahli waris Almarhumah KASMI BINT SALEMAN dan almarhumKOSRIN yang telah meninggal dunia dan memiliki sebidang tanah pertaniansebagaimana yang tercatat dalam sertifikat Hak milik No.01810 DesaGulang ,luas krang lebih 715 M2,terletak di Desa Gulang KecamatanMejobo,Kabupaten Kudus,tercatat atas nama KASMI BINTI SALEMAN ;3.
Register : 28-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA Lebong Nomor 17/Pdt.G/2020/PA Lbg Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KelurahanGE di rumah orang tua Termohon selama lebih krang 7 tahun dantidak pernah berpindahpindah;4. Bahwa , pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak O01 Juli 2018 yang lalu antaraPemohon dengan Termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a.
Register : 03-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2191/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 9 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabpaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keteranganSebagal Derikut assesses messes reenter emer nennne mesenennnsecmesenenn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah beertetangga dekat dengan Penggugat, serta saksi tahuPenggugat hendak bercerai dengan Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama krang lebih 8 bulan, dan telahkumpul sebagaimana
Register : 25-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3557/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tsmdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Agustus 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan krang ekonomi; Bahwa saksi sering melihat dan mendengan sendiri Penggugat denganTergugat sedang berselisih dan bertengkar mulut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakOktober 2016 dan sampai saat ini telah berjalan sekitar 2 Tahun 11bulan lamanya dan
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TONDANO Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.Tdo Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 3
47 — 3
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi pertengahan krang lebih tiga tahun setelahmenikah antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus, yang mengakibatkan hubunganPemohon dengan Termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;7.
Register : 13-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Padukuhan XXX RT.010RW. 006, XXX, XXX, krang lebih selama 1 tahun 2 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri, dan dikaruniai seorang anak yangbernama: XXX, lahir 3 Januari 20161 tahun;4.
Register : 04-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 838/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
Bahwa Pemohon dan keluarga lainnya terlanjur telah melamar seorang lakilakibernama Abdul Rahman bin Bustang karena anak Pemohon bernama RiskaSyahruni binti Syahrul tersebut telah menjalin hubungan khusus dengan lakilaki tersebut selama krang lebih 2 (dua) tahun, sehingga Pemohon dankeluarga lainnya khawatir akan terjadi Sesuatu yang tidak diinginkan dan/ataumencoreng nama baik keluarga.3.
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SELONG Nomor 451/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 32
66 — 32
umur 7 tahun (ikut Penggugat);Bahwa sejak bulan Maret 2016 rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus,yang penyebabnya antara lain:Tergugat sering mengucapkan katakata yang menyinggung hatiPenggugat;Terggat sering menceritakan permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kepada orang lain sehingga Penggugatmerasa kecewa dengan sikap Tergugat;Tergugat jarang mendengarkan pendapat Penggugat Penggugat sehinggaPenggugat merasa krang
Register : 21-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Jnp Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bg. saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang menerangkan ataspengetahuan saksi sendiri Penggugat tidak tinggal serumah lagi denganTergugat selama krang lebih dua tahun ini, yang pergi dari tempat tinggalbersama adalah Tergugat karena terjadi pertengkaran, saksi mengetahuiPenggugat bertengkar dengan Tergugat, dan saksi sebagai keluarga pernahmenasihati dan mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil yang didasarkanatas
Register : 22-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3948/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pertengkaran yang disebabkan sebagai berikut :a Tergugat tidak bertanggungjawab dengan biaya ekonomi rumah tangga dan tidakmempunyai pekerjaan yang tetap, hal ini yang membuat ekonomi rumah tanggaPenggugat dan tergugat tidak terpenuhi ;b Tergugat tidak menghargai Penggguat sebagai seorang isteri dan Tergugat seringmarahmarah tanpa sebab kepada Penggugat walaupun hanya masalah kecil saja;8 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut , akhirnya sejak bulan junitahun 2017 hingga selama krang
Register : 09-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0799/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
dengan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat agardijatunkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak bulan April 2017 karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidikarenakan dikarenakan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan sehariharidalam rumah tangga selain itu Tergugat tidak krang
Register : 26-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA Bintuhan Nomor 124/Pdt.G/2021/PA.Bhn Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 19
37 — 19
disebabkanTergugat tidak suka dan marah karena Penggugat sering duduk didepan teras, setelah itu terjadi cekcok antara penggugat dan Tergugat,dan sejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat pergi meninggalakan Tergugat ke rumah orang tuaPenggugat di xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, Kabupaten Kaur,sedangkan Tergugat tetap di rumah orang tua milik Tergugat di Kaur,XXXXXXXXX XXXX XXXXX, Kabupaten Kaur yang hingga kini telahberlangsung lebih kurang selama lebih krang