UMAR dan saksi ERYHARIANSYAH Bin ARIMI (Penuntutan dilakukan Terpisah) pada hari senintanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan bulan Juli Tahun 2019 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2019 bertempat di Suzuya Mall, Gampong ujong Baroh, Kec. JohanPahlawan, Kab.

ALI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 21.00 Wib saksikorban bersama istri dan keluarga pergi ke Mall Suzuya lantai III areagames Fun World Suzuya Desa Ujong Baroh, Kec. Johan Pahlawan,Kab.

pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 saksi korban bersamakeluarga kembali ke suzuya Mall untuk melihat isi CCTV dan saksikorban melihat pelaku bersama keluarga nya mengambil dompet milikistri saksi korban di atas kursi Mall Suzuya lantai Ill area games FunWorld;Bahwa isi dompet tersebut berisikan, 1 (Satu) buah gelang mas rantaitangan dengan tulisan KHANZA, 1 (Satu) buah gelang mas bambu bola,1 (Satu) buah gelang mas putar, 1 (Satu) buah geang mas putar, 1 (Satu)Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor

Aceh Barat;Bahwa terdakwa membenarkan isi CCTV suzuya Mall yang ditunjukanoleh Saksi;Bahwa dari tangan Terdakwa ditemukan 1 (satu) buah gelang mas rantaitangan dengan tulisan KHANZA, 1 (satu) buah gelang mas bambu bola,1 (Satu) buah gelang mas putar, 1 (Satu) buah geang mas putar, 1 (Satu)buah cincin mas bunga, 1 (Satu) buah cincin mas bayi, 1 (Satu) lembarKTP an.

RAHILAH di Mall Suzuya Meulaboh;Bahwa benar berawal pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul20.30 Wib saksi ERY HARIANSYAH bersama Terdakwa dan keluargaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Mbo10.lainnya pergi ke Suzuya Mall, Gampong ujong Baroh, Kec. Johan Pahlawan,Kab.

Haryono depan Medan Mall Medan Kelurahan Pusat Pasar Kecamatan MedanKota, Kota Medan Terdakwa melakukan pengutipan uang terhadap supir angkutanumum KPUM Trayek 63 bagi supir yang menaikkan penumpang di Jalan MT.Haryono depan Medan Mall tersebut sejumlah Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah ) danpada hari dan tanggal tersebut diatas Terdakwa meminta kepada saksi NatanaelTampubolon dan saksi Lamhot Parasian Sirait yang saat itu. mengemudikankenderaan KPUM Trayek 63 yang menaikkan penumpang di Jalan MT.

Haryono depan Medan Mall Medan Kelurahan Pusat Pasar Kecamatan MedanKota, Kota Medan Terdakwa Natanael Tampubolon melakukan pengutipan uangterhadap supir angkutan umum KPUM Trayek 63 bagi supir yang menaikkanpenumpang di Jalan MT.

Haryono depan Medan Mall tersebut, saat itu Terdakwahanya menemani Terdakwa Natanael Tampubolon saat beliau meminta uang kepadamasingmasing supir angkutan umum tersebut;Bahwa pada saat itu saksi Lamhot Parasian Sirait selaku supir angkutan umumKPUM Trayek 63 berhenti dan menaikkan penumpang di depan Medan Mall tersebutlalu Terdakwa Natanael Tampubolon minta uang keamanan kepada saksi tersebut,saat itu Terdakwa berdiri di dekat pintu masuk penumpang mobil saksi LamhotParasian Sirait, namun saksi Lamhot

Haryono depan Medan Mall Medan Kelurahan Pusat Pasar Kecamatan MedanKota, Kota Medan Para Terdakwa melakukan pengutipan uang terhadap supirangkutan umum KPUM Trayek 63 bagi supir yang menaikkan penumpang di JalanMT.

Haryono depan Medan Mall MedanKelurahan Pusat Pasar Kecamatan Medan Kota, Kota Medan Para Terdakwa melakukanpengutipan uang terhadap supir angkutan umum KPUM Trayek 63 bagi supir yang menaikkanpenumpang di Jalan MT.

No. 1488 K/PDT/2010Riyadi depan Solo Grand Mall (SGM) Surakarta dengan nomor surat0021/TK/10/IX/07 kepada Walikota Surakarta (Tergugat) ;.

Bahwa atas permohonan dari Penggugat tersebut Tergugat menjawabsecara lisan pembangunan fasilitas umum Jembatan Penyeberangan Orang(JPO) di depan Solo Grand Mall sangat diperlukan demi keselamatan dankelancaran lalu lintas pengguna jalan serta berjanji akan segera memberikanijin Kepada Penggugat untuk membangun fasilitas umum tersebut denganbiaya pemasangan ditanggung Penggugat ;.

Bahwa melalui Harian Solo Pos dalam kriiing Solo Pos tanggal 10 dan 12September 2008 adanya permintaan masyarakat Surakarta yang mendesakTergugat agar segera membangun Jembatan Penyeberangan Orang didepan Solo Grand Mall ;.

Bahwa permohonan ijin pemasangan JPO di depan Solo Grand Mall disampaikan lagi Penggugat pada tanggal 23 April 2008, 16 Oktober 2008 dan27 Oktober 2008 dan Tergugat selalu berjanji mengijinkan pembangunanfasilitas umum tersebut namun sampai gugatan ini diajukan janjijanjitersebut tidak pernah terwujud ;.

Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) kepadaPenggugat mengenai ijin pembangunan Jembatan Penyeberangan orang(JPO) di depan Solo Grand Mall ;3. Menghukum Tergugat untuk =membayar ganti rugi sebesarRp. 10.000.000.000,00 (sepuluh milyard rupiah) kepada Penggugat ;4.

Wiwin menungguterdakwa di gang sebelah Carefure Mall Desa Podosugih Kec. Pekalongan BaratKota Pekalongan;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Sdr. RISKON (DPO) menghampiriSdr. Wiwin dimana Sdr. RISKON menunggu di pom bensin dekat Carefure MallPekalongan yang kemudian terdakwa sendirian yang menghampiri Sdr. Wiwin digang sebelah Carefure Mall Desa Podosugih Kec. Pekalongan Barat KotaPekalongan dimana Sdr.

Wiwin untuk menunggu di gang sebelahCarefure Mall Desa Podosugih Kec. Pekalongan Barat Kota Pekalongan danterdakwa membawa sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian terdakwa dengan membawa sepeda motor Honda New Variowarna merah G2072GN tersebut mendatangi Sdr. RISKON yang sedangmenunggu di pom bensin dekat Carefure Mall Pekalongan dan terdakwamengatakan kepada Sdr. RISKON bahwa sepeda motor tersebut hendak dijualyang kemudian terdakwa mengikuti Sdr.

WIWINmenunggu yaitu di gang sebelah Carefure Mall desa Podosugih Kec. PekalonganBarat Kota Pekalongan dengan diantarkan oleh RISKON dan membawa uanghasil penjualan sepeda motor Honda New Vario F1 Warna Merah G2072GNyang kemudian uang tersebut diserahkan kepada Sdr. Wiwin dimana dari hasilpenjualan tersebut Terdakwa mendapat imbalan dari Sdr.

Wiwin menungguHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 38/Pid.B/2016/PN Tglterdakwa di gang sebelah Carefure Mall Desa Podosugih Kec. Pekalongan ParatKota Pekalongan;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Sdr. RISKON (DPO) menghampiriSdr. Wiwin dimana Sdr. RISKON menunggu di pom bensin dekat Carefure MallPekalongan yang kemudian terdakwa sendirian yang menghampiri Sdr. Wiwin digang sebelah Carefure Mall Desa Podosugih Kec. Pekalongan Barat KotaPekalongan dimana Sdr.

Taman Mini jika tidakingin diberitakan yang mana saksi SINGGIH SUTOYO mengakusebagai perwakilan dari Wartawan Independet Indonesia, karenamerasa takut dan malu akan ancaman jika diberitakan membuat saksiWILLY akhirnya bersedia untuk bertemu di tempat yang ditentukanoleh terdakwa yaitu) di Mall Taman Mini JakartaBahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 15 November 2012saksi SINGGIH SUTOYO menghubungi saksi GATOTOYUSPIANTO melalui via telp untuk mewawancarai saksi WILLYbertempat di Mall Taman Mini

saksi korban WILLY yang menanyakan posisi dansetelah diketahui saksi korban WILLY tiba di Mall Taman Minikemudian saksi SINGGIH SUTOYO menyuruh saksi GATOTYUSPIONO untuk mencari saksi korban WILLY saat itu sudahberada di lobby kemudian membawa dan mempertemukan saksikorban WILLY dengan saksi SINGGIH SUTOYO yang menunggudi Ford cord Mall Taman Mini;Bahwa selanjutnya setelah saksi korban WILLY bertemu dengansaksi SINGGIH SUTOYO serta saksi GATOT YUSPIONO,kemudian saksi SINGGIH SUTOYO berpurapura mengkonfirmasipemberitaan

Taman Mini jika tidakingin diberitakan yang mana saksi SINGGIH SUTOYO mengakusebagai perwakilan dari Wartawan Independet Indonesia, karenamerasa takut dan malu akan ancaman jika diberitakan membuat saksi13WILLY akhirnya bersedia untuk bertemu di tempat yang ditentukanoleh terdakwa yaitu). di Mall Taman Mini JakartaBahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 15 November 2012saksi SINGGIH SUTOYO menghubungi saksi GATOTOYUSPIANTO melalui via telp untuk mewawancarai saksi WILLYbertempat di Mall Taman

Taman Mini jika tidakingin diberitakan yang mana saksi SINGGIH SUTOYO mengakusebagai perwakilan dari Wartawan Independet Indonesia, karenamerasa takut dan malu akan ancaman jika diberitakan membuat saksiWILLY akhirnya bersedia untuk bertemu di tempat yang ditentukanoleh terdakwa yaitu). di Mall Taman Mini JakartaBahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 15 November 2012saksi SINGGIH SUTOYO menghubungi saksi GATOTOYUSPIANTO melalui via telp untuk mewawancarai saksi WILLYbertempat di Mall Taman Mini

Taman Mini Jakartae Bahwa SINGGIH bersama dengan GATOT YUSPIONO setelah berkomunikasikemudian mengarahkan saksi Willy agar datang ke food court Mall Taman Mini35yang kemudian di sepakati sekitar soreBahwa pada tgl 15 Nopember 2012 sekitar pukul. 20.00 WIB, saksi bersamadengan GATOT YUSPIONO telah berada di food court Mall taman minimenunggu kedatangan saksi korbanBahwa selanjutnya setelah saksi korban WILLY bertemu dengan saksiSINGGIH SUTOYO bersama Gatot, kemudian saksi SINGGIH SUTOYOmengkonfirmasi

Duri Permata Indah dimana pada pertemuan tersebut Terdakwayang dikenal saksi korban Sugiat sebelumnya sebagai marketing di MallPekanbaru, mengatakan kepada saksi korban Pak Sugiat saya kenal baik denganBos pemilik KFC, Optik Melawai, Emy Game, Texas, dan lain sebagainya.... dandijawab oleh saksi korban oh ya bagus, mereka sangat kita butuhkan sebagaipenyewapenyewa utama di Duri Mall, pada kesempatan tersebut Terdakwa jugamengatakan agar pihak Duri Mall mau memberikan harga spesial agar merekamau

No. 1057 K/Pid/2011c Tipu Muslihat, ataud Rangkaian Kebohongan.Bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan, berdasarkanketerangan saksi korban Sugiat Trisno yang pada pokoknya menerangkan Bahwatugas Terdakwa sebagai wakil direktur adalah mencari penyewa atau tenant yangmau menyewa di Duri Mall sedangkan tugas saksi selaku Direktur Utama adalahmencari dana untuk pembangunan Duri Mall dan Bahwa agar para penyewa atautenant yang besar mau menyewa di Duri Mall Terdakwa pernah mengatakankepada

(vide putusan a quo halaman20).Saksi Hartono Hartomuljono pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah staff di Optik Melawai ;Bahwa sekitar pernah menandatangani MOU dengan Terdakwa untukpenyewaan tempat Optik Melawai di Duri Mall dan pada tahun 2008 dilakukanMOU kembali dengan Direktur PT.

Optik Melawai).Hal tersebut dapat dilihat pada putusan a quo sebagai berikut :Putusan a quo halaman 12, keterangan saksi korban Sugiat Trisno padapokoknya menerangkan :Bahwa tugas Terdakwa sebagai wakil direktur adalah mencari parapenyewa atau tenant yang mau menyewa di Duri Mall sedangkan tugassaksi selaku Direktur Utama adalah mencari dana untuk pembangunanDuri Mall ; Bahwa agar para penyewa atau tenant yang besar mau menyewa di DuriMall Terdakwa pernah mengatakan kepada saksi bahwa saksi harusmembayar

Judex Facti berpendapat bahwa bilyet giro yang dicairkan oleh Terdakwamerupakan bagian dari komisi atau fee Terdakwa atas keberhasilannya mendatangkantenant di Duri Mall yang sementara dibangun oleh saksi Sugiat.

Griya Maricaya Gemilang Periode 4 Januari 2010 tentangLaporan Pengawasan Proyek Revitalisasi Mall of Makssar pertanggal 4Januari 2010 tanggal 27 Februari 2010.31.3 (tiga) lembar copy cover note dari Notaris Hendrik Jaury, SH Nomor :5/KN/I/2010 tanggal 5 Januari 2010.32.1 (Satu) bendel copy rancangan gambar Mall of Makassar dari PerencanaInterdeco Rancangbangun.33.1 (satu) bendel copy Job Discription Building Management Mall ofMakassar (MOM).34.1 (satu) bendel copy Laporan Studi Kelayakan Pengoperasian

Mall ofMakassar (Take Over Mayofield Mall) milik PT.

Mall ofMakassar s/d tgl. 1701201058.1 (satu) lembar copy Call Memo tanggal 18012010 antara AsmiatiKumas dengan Bpk.

Griya Maricaya Gemilang Periode 4 Januari 2010Hal 42 dari 57 hal .Put.Nomor 26/Pid.Sus.Kor/2016/PT.MKS31.32.33.34.35.36.37.38.39.AO.tentang Laporan Pengawasan Proyek Revitalisasi Mall of Makssarpertanggal 4 Januari 2010 tanggal 27 Februari 2010.3 (tiga) lembar copy cover note dari Notaris Hendrik Jaury, SH Nomor :5/KN/I/2010 tanggal 5 Januari 2010.1 (satu) bendel copy rancangan gambar Mall of Makassar dariPerencana Interdeco Rancangbangun.1 (satu) bendel copy Job Discription Building Management Mall

ofMakassar (MOM).1 (satu) bendel copy Laporan Studi Kelayakan Pengoperasian Mall ofMakassar (Take Over Mayofield Mall) milik PT.

Ekalokasari Bogor,sesampai disana mereka berkelilingkeliling di dalam Mall tersebut sambilmengincar calon korban yang biasanya menjadi target mereka adalahpengunjung Mall yang berjalan sendiri atau sedang berbelanja;Ketika sedang berjalan di lantai satu, mereka melihat saksi Dewi Mardianasedang berdiri di depan swalayan Hypermart, lalu Terdakwa datangmenghampiri sedangkan Terdakwa II menunggu dari kejauhan.

dan permintaan tersebut dilaksanakan oleh saksi Dewi Mardiana denganbertanya kepada Terdakwa II perihal dimana lokasi Graha Keramik Center,dan dijawab oleh Terdakwa II mengatakan ooh itu bukan mall, tapi itumuseum kemudian diantara mereka terlibat percakapan dan Terdakwa IIpurapura bertanya kepada Terdakwa apa tujuan kamu kesini?

Ekalokasari Bogor,sesampai disana mereka berkelilingkeliling di dalam Mall tersebut sambilmengincar calon korban yang biasanya menjadi target mereka adalahpengunjung Mall yang berjalan sendiri atau sedang berbelanja; Ketika sedang berjalan di lantai satu, mereka melihat saksi Dewi Mardianasedang berdiri di depan swalayan Hypermart, lalu Terdakwa datangmenghampiri sedangkan Terdakwa II menunggu dari kejauhan.

yang berjalan sendiri atau sedangberbelanja;Bahwa ketika sedang berjalan di lantai satu Lippo Plaza Mall Ekalokasari,para terdakwa melihat saksi korban Dewi Mardiana sedang berdiri di depanswalayan Hypermart, lalu Terdakwa datang menghampiri sedangkanTerdakwa Il menunggu dari kejauhan.

), ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket plastic klip didalam plastic klip berisikan kristalwarna putih (Sabu) yang diambil oleh BAMBANG WALUYO alias BAMBANGbin TALIM dengan menggunakan tangan kanan dari atas tanah belakangHalte Mall Ciajantung dekat terdakwa dan BAMBANG WALUYO aliasBAMBANG bin TALIM duduk.

Saksi : MOHAMAD SOFYAN : Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohan ; Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di penyidik ; Bahwa benar Saksi adalah anggota Polri dari Polres Metro Jakarta Timur Bahwa benar Pada hari Selasa Tanggal 04 Juni 2019 sekitar pukul 00.30wib di depan Halte Mall Graha Cijantung JI. Raya Bogor Kel. SusukanKec.

Ciracas Jakarta Timur ;Bahwa setelah itu BAMBANG WALUYO alias BAMBANG bin TALIMmenemui DENDI RIZALDI dan menerima 1 (Satu) paket plastic klipberisikan kristal warna putih (Sabu), Sedangkan terdakwa menunggudipinggir jalan ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan BAMBANG WALUYO alias BAMBANGbin TALIM menuju ke Halte Mall Graha Cijantung di Jl. Raya Bogor Kel.Susukan Kec.

Ciracas Jakarta Timur ;Bahwa setelan BAMBANG WALUYO alias BAMBANG bin TALIMmenemui DENDI RIZALDI dan menerima 1 (Satu) paket plastic klipberisikan kristal warna putih (Sabu), Ssedangkan terdakwa menunggudipinggir jalan ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan BAMBANG WALUYO alias BAMBANGbin TALIM menuju ke Halte Mall Graha Cijantung di JI. Raya Bogor Kel.Susukan Kec.

Ciracas Jakarta Timur ;Bahwa benar BAMBANG WALUYO alias BAMBANG bin TALIM menemuiDENDI RIZALDI dan menerima 1 (Satu) paket plastic klip berisikan kristalwarna putih (Sabu), sedangkan terdakwa menunggu dipinggir jalan ;Bahwa benar terdakwa dan BAMBANG WALUYO alias BAMBANG binTALIM menuju ke Halte Mall Graha Cijantung di JI. Raya Bogor Kel.Susukan Kec.

PDM81/Kamtibun/Batam/12/2014 terdakwa telah didakwasebagai berikut:Bahwa terdakwa ANTON dan bersama sama dengan XUNCAI Als ANDI Als ACAI(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014 bertempat di depan pintu STC Mall Kec.

konter HP milik terdakwa.e Bahwa kemudian saksi SURIANTI meminta terdakwa XUNCAI als ANDIuntuk memanggil terdakwa, kemudian terdakwa XUNCAI als ANDI bertemudengan terdakwa dan memberitahukan tentang adanya permasalahan dikonter, mendengar hal tersebut saksi ANTON langsung mengajak terdakwaXUNCAI als ANDI untuk kembali ke konter.e Bahwa ketika saksi SUGITO dan saksi WIRDAWATI pergi meninggalkankonter HP tersebut, saksi ANTON meminta terdakwa XUNCAI als ANDIuntuk mengejar saksi SUGITO ke pintu STC MALL

, kemudian terdakwaXUNCAI als ANDI langsung dengan menggunakan kekerasan memelukbadan dan tangan saksi SUGITO dari belakang secara paksa dengandibantu oleh MR X (DPO) yang mengakibatkan saksi SUGITO tidak dapatbergerak, dan saat itu juga terdakwa langsung memukul kening kepalasaksi SUGITO, kemudian ada orang lain yang tidak diketahui identitasnyajuga memukul kepala saksi SUGITO, kemudian keributan tersebut dileraioleh security STC MALL dan saksi korban SUGITO diamankan di pos securitye Bahwa berdasarkan

SUGITO, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:Bahwa tindak pidana pengeroyokkan yang saya alami pada hari Rabutanggal 08 Oktober 2014 sekira pukul 19.00 wib bertempat di depan pintuSTC Mall kec.

WIRDAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:Bahwa tindak pidana pengeroyokkan yang saya alami pada hari Rabutanggal 08 Oktober 2014 sekira pukul 19.00 wib bertempat di depan pintuSTC Mall kec.

PDM 214/Epp.2/Batam/05/2018, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RESI RIANSYAH Bin SUHARTO bersama denganSaksi WAN MURDAFI Als IWAN dan Saksi ROZALO Als NANGLI(dilakukanpenuntutan secara perpisah), pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekira pukul14.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun2018 atau setidak tidaknya masih ditahun 2018, bertempat di ParkiranGedung Mega Mall Kecamatan Batam Kota Kota Batam atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah

Sesampainya di Pelabuhan Harbour Bay,Terdakwa bersama Saksi WAN MURDAFI Als IWAN dan Saksi ROZALI AlsNANGLI mencari mobil untuk target pencurian namun Terdakwa dan SaksiWAN MURDAFI Als IWAN dan Saksi ROZALI Als NANGLI tidak dapatmenemukkannya selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi WANMURDAFI Als IWAN dan Saksi ROZALI Als NANGLI mencari di daerahNagoya dan Batam Center hingga sekira pukul 14.00 WIB di lantai 3 (tiga)Parkiran Gedung Mega Mall Kecamatan Batam Kota Kota Batam, Terdakwadan Saksi WAN

Muhammad Mulkan, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, tindak pidana Percobaan Pencurian yang dilakukan Terdakwa terjadi,pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekira pukul 14.00 WIB di ParkiranGedung Mega Mall Kecamatan Batam Kota Kota Batam ;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan carapada hari Senin tanggal O2April 2018 sekira pukul 14.00 WIBdi ParkiranGedung Mega Mall Kecamatan Batam Kota Kota Batam, pada saat Saksikembali ke parkiran untuk

mengambil tas koper didalam 1 (Satu) unit mobilHonda CRV warna putin BP 1694 EJ yang berada di perkiran lantai 3 gedungMega Mall, Saksi Muhammad Mulkan melihat Terdakwa sedang beradadidalam mobil dan berteriak kepada Terdakwa ngapain kamu didalam mobilsaya selanjutnya Saksi Muhammad Mulkan menarik Terdakwa karenaTerdakwa berusaha melarikan diri namun Saksi Firma Gunawan Pandianganselaku security Megal Mall Batam Center berhasil mengamankan Terdakwa ;Bahwa pada 1 (satu) unit Mobil CRV Honda CRV warna

Rozali Als Nangli, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa tindak pidana Percobaan Pencurian yang dilakukan Terdakwa terjadi,pada hari Senin tanggal O2April 2018 sekira pukul 14.00 WIBdi ParkiranGedung Mega Mall Kecamatan Batam Kota Kota Batam ; Bahwa Terdakwa melakukan percobaan pencuriand dengan cara Berawal,pada hari senin tanggal 02 April 2018 sekira pukul 10.00 WIB di Batu Ampar,Terdakwa RESI RIANSYAH Bin SUHARTOmengajak Saksi WAN MURDAFIAls IWAN dan Saksi ROZALI Als

SUKSESAMAN SEJAHTERA) dan lain sebagainya yang dimaksudkan untukmendukung pengelolaan Grand Tarakan Mall ;Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,ketika HENDRISON SITOMPUL, S.H., (Selaku Building Manager PT.SUKSES AMAN SEJAHTERA) sedang melaksanakan pekerjaannya dalamkaitan pengelolaan Grand Tarakan Mall didatangi petugas dari PengadilanNegeri Tarakan dengan tujuan membacakan amar putusan dari MahkamahAgung RI perkara atas nama Sdr.

SUKSESAMAN SEJAHTERA) dan lain sebagainya yang dimaksudkan untukmendukung pengelolaan Grand Tarakan Mall ;Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,ketika HENDRISON SITOMPUL, S,H., (Selaku Building Manager PT.SUKSES AMAN SEJAHTERA) sedang melaksanakan pekerjaannya dalamkaitan pengelolaan Grand Tarakan Mall didatangi petugas dari PengadilanHal. 4 dari 24 hal. Put.

SUKSESAMAN SEJAHTERA) dan lain sebagainya yang dimaksudkan untukmendukung pengelolaan Grand Tarakan Mall. Bahwa benar Hubungan PT.GUSER dan PT. SAS adalah PT. GUSER menunjuk PT. SAS untukmengelola Grand Tarakan Mall dan penunjukan tersebut berdasarkan SuratPenunjukan Nomor : 01SP/GTSAS/IV/07 tanggal 18 April 2007 olehPresiden Direktur Saudara STEVEN HAKIM ;Bahwa benar barang barang milik PT.

ASDAR yangmerupakan tehnisi Gusher Tarakan untuk membongkar kunci beberaparuangan di Gedung Grand Tarakan Mall yaitu sebanyak 8 buah terdiri dari 7Hal. 14 dari 24 hal. Put. No. 508 K/PID/2013pintu ruangan dan 1 kunci tempat penyimpanan kuncikunci dan saksidibayar sebagai tukang kunci untuk membongkar tersebut ; Bahwa sesampainya di Gedung Grand Tarakan Mall Sdr.

(Penasihat Hukum Terdakwa) dan beberapa oranglagi mendatangi gedung Grand Tarakan Mall (GTM) sebagai asset/harta bendaPT.

IJUL FIKRI tersebutlangsung pergi ke Mall Senayan City dan tiba di Mall Senayan City pada pukul03.30 Wib kemudian terdakwa mengamati situasi Mall Senayan City sambilduduk duduk di TPH didepan Mall Senayan City dekat Pemberhentian TaksiBlue Bird; Bahwa karena situasi belum aman apalagi Domain Clubs belum tutup,maka terdakwa menunggu hingga kurang lebih 30 (tiga puluh) menit; Dansetelah Domain Clubs tutup, sekira pukul 04.10 Wib terdakwa mengendaraisepeda motor masuk kedalam Mall senayaan City melalui

IJUL FIKRI tersebut langsung pergi ke Mall Senayan Citydan tiba di Mall Senayan City pada pukul 03.30 Wib kemudian terdakwamengamati situasi Mall Senayan City sambil duduk duduk di TPH didepan MallSenayan City dekat Pemberhentian Taksi Blue Bird; Bahwa karena situasi belum aman apalagi Domain Clubs belum tutup,maka terdakwa menunggu hingga kurang lebih 30 (tiga puluh) menit; Dansetelah Domain Clubs tutup, sekira pukul 04.10 Wib terdakwa mengendaraisepeda motor masuk kedalam Mall senayaan City melalui

Senayan City Tanah Abang Jakarta Pusat dalamrangka sesama karyawan di secure parking di Mall Senayan City dantidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi bekerja di Mall Senayan City sejak tanggal 19Pebruari 2014 sebagai Pengawas pelayanan parkir Mall Senayan City.Bahwa benar Tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Pengawaspelayanan parkir Mall Senayan City adalah mengecek plotingankaryawan secure parking shift 3 Mall Senayan City dan membuat laporanhasil pengecekan kendaraan yang ada di dalam area

parkir.Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekitar jam05.00 wib saksi berada di kantor scure parking Basement Mall SenayanCity bersama saksi DANA DIO SULUNG, saksi M.

dari Terdakwa yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan Terdakwa selanjutnyamemohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :non Bahwa ia Terdakwa RIA APRIYANTI binti NYUWITO pada hari minggu tanggal 18Nopember 2012 sekitar jam 19.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanNopember 2012 bertempat di Pondok Indah Mall

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekitar jam 17.15Wib Terdakwa bersama dengan Fami Ardiansyah bin Amin Murad dan IndahMaya Santika Darmawan binti Khosim Darmawan pergi ke Pondok Indah MallI. sesampainya di Pondok Indah Mall

atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa enyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan Eksepsi (keberatan) ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan mengajukan 2 (dua) saksi yang masingmasing didalam persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.3 dari 8 hal.Putusan No.134/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.Saksi ISaksi IIHARIYANTO,Bahwa keterangan saksi di BAP benar ;Bahwa saksi bekerja sebagai security di Pondok Indah Mall

Kemudian taksi diberhentikan, dan setelah digeledah, barangbarang yang diambil tersebut ada pada Terdakwa dan Terdakwa tidak dapatmenunjukkan bukti pembayaran, sehingga kemudian Terdakwa dan temannyadiserahkan ke Polsek Metro Kebayoran Lama ;Bahwa benar Metropolitan Retail Mart Pondok Indah menderita kerugiansebesar Rp. 427.600, (empat ratus dua puluh tujuh ribu enam ratus rupiah) ;INDAH SETYAWAN,Bahwa keterangan saksi di BAP benar ;Bahwa saksi bekerja sebagai security di Pondok Indah Mall I;Bahwa

Nadir, ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga telah didengar keterangannya, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa dan temannya yang bernama Indah Maya Santika D.ditangkap oleh petugas Security Metro Pondok Indah Mall pada hari Minggutanggal 18 Nopember 2012 sekitar pukul 19.30 Wib ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekitar pukul 19.00Wib Terdakwa telah mengambil barang berupa 2 (dua) buah kaos merkManggosten dan 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna

CENTREPACK CITRA CORPORAmengelolah parkir sun city mall sidoarjo sejak tanggal 01 Maret 2011sampai sekarangBahwa tarif parkir yang berlaku di sun city mall sidoarjo bila mobil perunit sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah), sedangkan sepeda motorpermotor Rp. 3000.

CENTREPACK CITRA CORPORA areaparkir sun city mall sidoarjo dan sebagai pegawai kontrak selama 1tahun.Bahwa pemiliknya adalah pak carles dan berkantor pusat di JI. Biakketojo Jakarta Pusat sedangkan kantor area lokasi parkir yang kamikelolah di sidoarjo berkantor di dalam Suncity Mall Jl. Pahlawan No. 01Sidoarjo.Bahwa PT.

untukkantor di sun city mall sidoarjo di ruko sun city sedangkan untuk kantorpusat yang saksi ketahui dijakarta.Bahwa PT.

lahan parkir yang dikelola oleh PT CentrePark Citra Corpora untuk wilayah jawa timur sejumlah 05 lahan parkirdan di wilayah Sidoarjo yaitu di area parkir Sun city Mall Jl.

di Sun City yaitu di Ruko Sun City Mall SidoarjoBahwa Saksi tidak mengetahui lahan parkir yang dikelola oleh PTCentre Park Citra Corpora untuk wilayah jawa timur sejumlah 05 lahanparkir dan yang saksi ketahui di wilayah Sidoarjo yaitu di area parkirSun city Mall JI.

Adapun Pengelola Gedung Mall Beachwalk dilakukan dandijalankan oleh pihak ketiga lain.6.

Penggugat Keliru Menarik Tergugat Dalam Kedudukannya SebagaiPengelola Mall Beachwalk Mengakibatkan Gugatan PenggugatMengandung Cacat Error In Persona21.

Bahwa Mall Beachwalk, terletak di JI. Pantai Kuta, KabupatenBadung, Bali yang dibangun pada Juli 2010 serta mulai beroperasi padatahun 2012 (Mall Beachwalk) sejak tanggal 30 Januari 2014 pengelolaanoperasionalnya diserahkan kepada PT POP Properti Indonesia dan tidak /bukan dikelola oleh Tergugat;23.

Bahwa oleh karena Gugatan dalam perkara aquo yang ditariksebagai pihak yang digugat adalah pihak Pengelola Mall Beachwalk, makaHalaman 11 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 498/Pdt.G/2018/PN DpsTergugat (PT Indonesian Paradise Island) tidaklah tepat dan/atau keliruuntuk ditarik sebagai pihak yang digugat dalam kedudukannya sebagaiPengelola Mall Beachwalk.

Bahwa pengujian kelayakan terhadap fasilitasfasilitas dan areaarea yang ada di Mall Beachwalk oleh PJK3 bersertifikat dengan daimpingiDisnaker ESDM Bali dilakukan secara rutin / berkala setiap sekali setahundilakukan agar fasilitas fasilitas dan area area Mall Beachwalk selaludalam keadaan yang memenuhi standar kelayakan K3 bagi para pekerjatermasuk kepada para pengunjung Mall Beachwalk;47.

tepatnya di besmentparkir Mall Centro JI.

YANASURYANA Bin SUTARMAN (Alm) pada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2016,sekitar jam 17.30 Wib Di depan Bandung Trade Mall (BTM) yaitu di Jl. H.Ibrahim Adjie Kel. Babakan Surabaya Kec. Kiaracondong Kota Bandung,kemudian dilakukan pengembangan dan tertangkap terdakwa pada hari yangsama sekitar jam 20.00 Wib Di depan Bandung Trade Mall (BTM) yaitu di JI. H.Ibrahim Adjie Kel. Babakan Surabaya Kec. Kiaracondong Kota Bandung ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr.

YANA SURYANA BinSUTARMAN (Alm) disuruh oleh saksi dan rekan saksi untuk menghubungiterdakwa kemudian disuruh datang ke Bandung Trade Mall (BTM) ;Bahwa penangkapan dilakukan setelah mendapat informasi dari masyarakat yangtidak mau disebutkan identitasnya yaitu pada hari Senin, tanggal 09 Mei 2016bahwa Sdr. YANA SURYANA Bin SUTARMAN (Alm) dan terdakwa sukamelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis sabu dan ganja didepan Bandung Trade Mall (BTM) yaitu di JI. H. Ibrahim Adjie Kel.

YANA SURYANA Bin SUTARMAN (Alm)disuruh datang ke Bandung Trade Mall (BTM), ketika terdakwa sudah beradaditempat tersebut, kemudian datang petugas Kepolisian berpakaian preman yangmengaku dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Jabar dan Sdr.

Tte, tanggal 16 September 2014, yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikan sekedar pada bagian dictum / amar , selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; - Menyatakan Pembanding I semula Tergugat II sebagai pihak yang mengajukan permohonan Izin Mendirikan Bangunan ( IMB ) tahun 2007 untuk pembangunan Mall dan Hotel Jati Land seluas 20.000 M2 ( dua puluh ribu meter persegi ) ;- Menghukum Pembanding I / Terbanding IV semula Tergugat II, Pembanding II / Terbanding V semula Tergugat III untuk

dan Hotel Jati Landseluas 20.000 M2 (dua puluh Meter Persegi) ;Menyatakan proses penerbitan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Tahun 2007 untukMall dan Hotel jati Land yang dilakukan oleh Penggugat adalah sah menurut Hukumkarena berdasarkan Peraturan Daerah Kota Ternate;Menyatakan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Tahun 2007 untuk Mall dan HotelJati Land seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu Meter Persegi) dengan nilai penetapanretribusi sebesar Rp.2.800.000.000, (dua milyar delapan ratus juta Rupiah) adalahsah

yang harusdibayarkan kepada Tergugat I ;Menyatakan Penggugat tidak pernah menerima uang sejumlah Rp.88.500.000,(delapan puluh delapan juta lima ratus ribu Rupiah) dari Tergugat IV ;Menyatakan menurut hukum bahwa penggugat tidak pernah melakukan perbuatanyang merugikan keuangan Negara sebesar Rp.2.800.000.000 (dua milyard delapanratus juta rupiah) ;10 Menyatakan menurut Hukum bahwa Tergugat IT yang tidak melaksanakan kewajibanmembayar sisa tunggakan retribusi Izin Mendirikan Bangunan (IMB) untuk Mall

danHotel Jati land sebesar Rp.2.604.000.000 (dua milyar enam ratus empat juta rupiah)adalah merupakan perbuatan melawan Hukum;11 Menghukum kepada Tergugat IT untuk membayar sisa Tunggakan retribusi IMBTahun 2007 untuk Mall dan Hotel Jati Land kepada Tergugat I sebesar2.604.000.000 (dua milyard enam ratus empat juta rupiah);12 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;13 Menghukum Tergugat IJ untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.771.000,(satu juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribu

dan Hotel Jatiland tahun 2007 dan tahun 2010 Nomor : 648/21/DTKP/2013tanggal 25 Januari 2013 dari Dinas Tata Kota dan Pertamanan Kota Ternate yangditujukan kepada Pimpinan Mall dan Hotel Jatiland di Ternate ; ( buktiT.IP. 1);2 Fotocopy surat pemberitahuan untuk segera melakukan pelunasan Retribusi IzinMendirikan Bangunan (IMB) Mall dan Hotel Jatiland tahun 2007 dan tahun 2010 dari101112Dinas Tata Kota dan Pertamanan Kota Ternate yang ditujukan kepada Manajemen Malldan Hotel Jatiland di Ternate Nomor

Jhony Litan(Manajemen Mall dan Hotel Jatiland) tentang surat pemberitahuan untuk segera melakukanpelunasan Retribusi Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Mall dan Hotel Jatiland tahun 2007dan tahun 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5 dan T.II P. 5 dapatlah diketahui adanyasurat dari PT Jatiland No. 008JLM/ON/V/2014 , tertanggal 26 Mei 2014 yang ditujukanpada Kepala Dinas Tata Kota dan Pertamanan Kota Ternate yang isinya mengakui adanyadengar pendapat / hearing bersama DPRD Kota Ternate , tanggal

OPAK (DPO) seharga Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah).e Setelah diketahui berdasarkan informasi dari masyarakat didaerah PasarRamayana dekat Mall SGC sering terjadi penyalahgunaan peredarannarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa MUSTAIN Bin NASIR lalu padahari Selasa tangal 29 Januari 2019 sekira jam 01.00 Wib bertempatdiwarung nasi dekat Pasar Ramayana samping Mall SGC Jalan RE.Martadinata Kec. Cikarang Utara Kab.

Bekasi.Bahwa awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat didaerahPasar Ramayana dekat Mall SGC sering terjadi penyalahgunaanperedaran narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa lalu pada hari Selasatangal 29 Januari 2019 sekira jam 01.00 Wib bertempat diwarung nasidekat Pasar Ramayana samping Mall SGC Jalan RE. Martadinata Kec.Cikarang Utara Kab.

Cikarang Utara Kab.Bekasi.Bahwa awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat didaerah PasarRamayana dekat Mall SGC sering terjadi penyalahgunaan peredarannarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa lalu pada hari Selasa tangal 29Januari 2019 sekira jam 01.00 Wib bertempat diwarung nasi dekat PasarRamayana samping Mall SGC Jalan RE. Martadinata Kec. CikarangUtara Kab.

Bekasi untuk mengamankan shabu shabu tersebut.Menimbang, bahwa setelah diketahui berdasarkan informasi darimasyarakat didaerah Pasar Ramayana dekat Mall SGC sering terjadipenyalahgunaan peredaran narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa lalu padahari Selasa tangal 29 Januari 2019 sekira jam 01.00 Wib bertempat diwarungnasi dekat Pasar Ramayana samping Mall SGC Jalan RE. Martadinata Kec.Cikarang Utara Kab.