Ditemukan 4772 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4367/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 25 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Pemohon hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Pemohon dan Termohon senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsering disebabkan oleh karenaPemohon dan Termohon samasama mempunyai watak yang keras, yakniTermohon tidak bersedia tinggal dirumah orangtua Pemohon, sedangkanPemohon juga tidak bersedia tinggal dirumah orangtua TermohonBahwa
Register : 28-04-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0960/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 9 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugat dan Tergugat sejak awal 2014 sudah tidakharmonis, berselisih terus menerus disebabkan perekonomian rumah tangga akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2014 ; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah kembali lagi dantidak diketahui alamatnya yang pasti; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menurus
Register : 13-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 667/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 5 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
SAKSI 2 , umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Menurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Kuningan di bawah sumpahnyaatelah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena bertetangga; bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istriyang sudah dikaruniai Seorang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun keadaan rumah tangganyasekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi; bahwa Tergugat telah pergi
Register : 16-07-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1356/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
PUTUSANNOMOR : 1356/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Menurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1947/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa dalam Perkawinan Penggugat berstatus Janda memiliki anak 1(satu) bernama ANAK lumur 6 tahun dan Tergugat berstatus Perjaka danantara Pengguat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan baik dan harmonis sebagaimana layaknyasuami istri, dan satu bulan kemudia kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran teruS menurus yang dipicu antara lain sebagai berikut:Bahwa
Register : 28-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 680/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
telah meminta kepada Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyadengan mengajukan alat bukti baik berupa surat ataupun keterangan pihak keluarga atauorang terdekat Penggugat yang didengarkan di persidangan sebagai saksi;Menimbang bahwa dari keterangan Penggugat dan dikuatkan pula oleh keterangansaksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untuk dipersatukan sebagai suami isterikarena antara Penggugat dengan Tergugat terus menurus
Register : 07-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 17-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0801/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugatdan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga.Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 2 tahun lamanya Tergugat pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasilagiBahwa
Register : 17-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3174/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 30 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat telah menikah lagi;Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 4 tahun lamanya Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa dalam keadaan
Register : 27-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1182/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 5 Juli 2011 — Ahmad Zainur Roltim bin Sumindar melawan Novita Indriani sulystyawati binti Herry Sulistyawan
9 — 0
9 — 0
istri sampai sekarang;Bahwa ikatan perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHONsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu) rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, permohonanPEMOHON ~ untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap TERMOHON atas dasar pertengkaran yang terjadiHal. 3 dari 8 halaman Putusan No. 1182/Pdt.G/201 1/PA JS.terus menurus
Register : 05-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2418/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Oleh karena itu Majlis Hakim menilai rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layakuntuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat
Register : 11-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 106/Pdt.P/2019/PN Bkt Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon:
SARAH LATHIFAH FIRDAUS
68 — 14
SARAH LATHIFAH FIRDAUS
68 — 14
dan ZAR AISYAH dimana dalam Akta tersebutterdapat Pengganti penulisan nama saya yang sebenarnya adalahseharusnya ditulis dan terbaca SARAH LATHIFAH FIRDAUS Lahir di Lintautanggal 12 Januari 1997 anak pertama, Perempuan dari Suami IstriFIRDAUS dan ZAR AISYAH;Bahwa Perbaikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut sebagaimana tersebutdiatas karna tidak sesuai dengan Dokumen Pemohon lainnya;Bahwa Karna dokumen Pemohon yang satu dengan yang lainnya tidaksaling berkesesuaian, maka para Pemohon kesulitan dalam menurus
Register : 27-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0778/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan Nomor 0778/Pat.G/2019/PA.Lpk Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengn Tergugat rukun,damai dan harmonis, namun sejak 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSs menurus dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisinan dan Pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yaitu: ; Tergugat menggunakan narkotika jenis sabusabu; Tergugat sering selingkuh dengan wanita idaman lain; Tergugat jarang memberikan biaya rumah tangga, sehingga orang
Register : 13-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0579/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2017 Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak perduli ketika Penggugat meminta bantuan untuk menurus suratketerangan sakit anak Penggugat,Tergugat selalu menurutkan keegoisanTergugat dan hanya menyalahkan orang lain dan menyalahkan Penggugatdan Tergugat memberikan tanah kepada Penggugat dengan memalsukantanda tangan anakanak Tergugat di dalam
Register : 02-06-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2621/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 24 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;6 Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga,dan tergugat pamit bekerja namun tidak pernah ada kabarsama sekali.7 Bahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisahsejak
Register : 14-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1449/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanekonomi7 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 2 tahun lamanya tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasi
Register : 07-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4679/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
42 — 1
42 — 1
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena pada saat Penggugat pergi Keluar Negeriuang yang dikirimkan Penggugat kepada Tergugat dengan tujuan dibuatuntuk membangun Rumah, dihabiskan oleh tergugat.Bahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat
Register : 19-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan baik dan harmonis yang kemudian pada tahun2018 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus yang dipicukarana ekonomi, Tergugat jarang memberikan nafkah pada Penggugat,sehingga hal ini menjadi pemicu permasalahan antara Penggugat danTergugat , atas hal tersebut Penggugat sering menggingatkan Tergugatuntuk memikirkan kebutuhan rumah tangganya
Register : 13-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 758/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 11 Juni 2013 —
7 — 0
7 — 0
Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak patuh lagi dan selalumembangkang kepada Pemohon sehingga Termohon akhirnya minty untuk diceraikan saja dari pada hidup berumah tangga dengan Pemohon
Register : 16-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3311/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi:1. saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan menurus rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Karawang, di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 3311/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa saksi hadir saat Penggugat menikah dengan Tergugat bulanJanuari 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat
Register : 20-09-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1859/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 5 Desember 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 15
10 — 15
untuk membuktikan dalil gugatannyadengan mengajukan alat bukti baik berupa surat ataupun keterangan pihak keluarga atauorang terdekat Penggugat yang didengarkan di persidangan sebagai saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan dikuatkan pula oleh keterangansaksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untuk dipersatukan sebagai suami isterikarena antara Penggugat dengan Tergugat sejak 10 tahun yang lalu terus menurus