Ditemukan 665 data
19 — 10
Musdalifa bin Asmat, Lakilaki umur 18 tahun;2.4. Asmatina binti Asmat, Perempuan umur 15 tahunAnak pertama dan kedua sudah menikah sementara anak ketigadan keempat masih dalam asuhan Penggugat dan Tergugat.3.
8 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughrah Tergugat, Solong bin Sene terhadap Penggugat , Musdalifa A.MD binti Mursalim;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai
9 — 6
Muammar Khadapi, umur 22 tahun, 2) Humairoh,umur 18 tahun, 3) Fabila Bella Syafira, Umur 16 tahun, 4), Khoirunnisa,Umur 12 tahun 5) Rika Musdalifa, Umur 8 tahun 6) Amalia, Umur 5 tahun 7)Zahra, Umur 3 tahun.
12 — 7
ceralsewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuanadat istiadat setempat;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersamamembina rumah tanggal dan hidup = rukun = dan= di karuniai6 orang anak bernama : Suriani, Syahida, Sitti Aminah, Musdalifa
85 — 4
An berbatasan disebelah Timur jalanan, sebelah barattanah milik Bennu Dg Sampo Persil No.002.0056.0, Sebelah UtaraHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 10/Pat.G/2018/PN Bartanah milik Musdalifa Persil No. 002.0052 dan sebelah Selatan tanahmilik Syamsuddin No. Persil 002.0054 Bahwa tanah persil dan lokasi tersebut diatas masingmasing berdirisendiri dan tidak pernah ada perubahan atau tumpang tindih No.LokasiPersil Para Penggugat dan Para Tergugat; Bahwa tanah penguasaan An. Dg.
19 — 9
Fotokopi Surat Keterangan lahir atas nama Siti Hafidzah Humaira,tanggal 31 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Musdalifa, Amd, Keb. Buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;B. SaksiHal 4 dari 12 hal Penetapan. No 247/Pdt.P/2021/PA.Sgta1.
21 — 17
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mustakifa bin Naim Ratu) dengan Penggugat (Musdalifa binti Muh.
55 — 25
Musdalifa binti H.
17 — 10
Musdalifa, umur 8 tahun (perempuan);c. Muhamad Fitra Ramadhan, umur 7 tahun (perempuan);. bahwa anakanak yang namanya sebagaimana tersebut di atas, hingga kinitinggal bersama Penggugat ; Bahwa sejak tanggal 15 Januari Penggugat dan Tergugat cekcok dankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untukdirukunkan disebabkan antara lain :a.
14 — 8
Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Safah Musdalifa Paputungan bin AriantoPaputungan, berusia 10 (Sepuluh) tahun, dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa sejak awal penikahan Penggugat dan Tergugat sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan;a. Tergugat sering mabukmabukkan dan ketika Penggugat danTergugat bertengkar Tergugat sering melakukan pemukulan (KDRT);b.
12 — 9
Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, Musdalifa binti nNasir, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Padakkalawa,Desa Padakkalawa, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon; Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengajukan ceraiterhadap Termohon; Bahwa saksi kenal dengan
MUSDALIFAH ISMAIL
27 — 21
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan menurut hukum bahwa nama dan tanggal kelahiran Pemohon sebagaimana tertera dalam dokumen Akta Kelahiran Nomor 7311-LT-12102018-0018 tanggal 12 Oktober 2018, Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 7311034509800001 tanggal 01 Desember 2021, dan Kartu Keluarga (KK) No: 7311032708150002 tanggal 27 Agustus 2015 yaitu MUSDALIFA ISMAIL, tanggal kelahiran, 5 September 1980 diubah menjadi nama MUZDALIFAH ISMAIL,
31 — 6
Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2.Menetapkan anak yang bernama Musdalifa, umur 11 tahun dan Khairunnisa Salsabillah umur 6 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat sampai anak-anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun dengan memberi hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak-anaknya;
3.
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
3.1.Nafkah anak yang bernama Musdalifa umur 11 tahun dan Khairunnisa Salsabillah umur 6 tahun, minimal sejumlah Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan a quo berkekuatan hukum tetap sampai anak-anak tersebut dewasa/ mandiri/ umur 21 tahun dengan menambahkan 10 % per tahun;
3.2.Mutah sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGENG RAHMADI bin NORSALEH) terhadap Penggugat (MUSDALIFA binti MUHAJIB);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan
17 — 7
Nuralim A bin Abu Bakar, Musdalifa A binti Abu Bakar, danMutmainna A binti Abu Bakar. Bahwa semula keadaan rumah tangga pemohon dengan termohonrukun dan harmonis, namun selanjutnya sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus karena termohon yang menjalinhubungan asmara dengan lakilaki lain dan telah menikah dengan lakilakitersebut diakhiri dengan pisah tempat tinggal sampai sekarang dan sudahberjalan kurang lebih 3 (tiga) tahun, tanpa saling memperdulikan lagi.
60 — 28
AndiPasseppu ) untuk mengurus balik nama setifikat hak milik No.00087.Saksi kedua ;Musdalifa binti Mahfud, memberi kesaksian yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi menganl betul para Pemohon karena saksi adalahKemanakan Pemohon dan hadir ketika almarhum Andu Wahyudi bin H.Andi Passeppu meninggal dania.Bahwa ayah kandung almarhum Andi Wahyudi bin H. Andi Passeppubernama H. Andi Passeppu telah meninggal dani terlebin dahulu,sedangkan ibu kandung dari almarhum Andi Wahyudi bin H.
8 — 7
Saddam bin Tamrin) terhadap penggugat (Musdalifa binti Baharuddin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utara, Kabupaten Kutai Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara
20 — 13
Harianto dan calon suaminya yang bernamaHarjum bin Singkerru telah satu tahun saling mengenal; Bahwa Reski binti Harianto dan Harjum bin Singkerru tidakmemiliki hubungan darah dan sesusuan; Bahwa keluarga pemohon dan keluarga calon suami anakpemohon telah menyetujui dan tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan mereka; Bahwa Reski binti Harianto dan Harjum bin Singkerru belumpernah menikah dengan orang lain sebelumnya; Bahwa, anak pemohon telah siap untuk menikah dan mengurusrumah tangga;Musdalifa
34 — 25
strong>Mohammad Zulfan Manali bin Junaidi Manali, laki-laki, tempat tanggal lahir di Gorontalo, tanggal 17 Juli 2020, usia 3 tahun;
- Mohammad Syawal Manali bin Junaidi Manali,laki-laki, tempat tanggal lahir di Gorontalo, tanggal 03 Maret 2022, usia 2 tahun;
Kedua anak tersebut adalah anak biologis dari Pemohon I (Junaidi Manali bin Kamarudin Manali) dengan Pemohon II (Musdalifa
Upi Hartati Syukur binti Syukur Tekad
Tergugat:
Muh. Amir bin Nambung Dg. Serre
12 — 11
yang menemaninya, dan saksiseringkali;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah 2 (dua) kali berpisah tempattinggal yakni pada pisah pertama pada Tahun 2012, namun rukun kembaliselama 4 (empat) bulan, kemudian mereka pisah tempat tinggal lagi sampaisekarang, dan Tergugat yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama;Bahwa dari pihak keluarga tidak pernah mengusahakan untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat setelah pisah tempat tinggal;Bahwa saksi telah mencukupkan keterangannya;Saksi kedua, bernama Musdalifa