Ditemukan 1214 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 479/Pid.C/2016/PN SDA
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
TILAS
3917
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah rombong es dawet dikembalikan padaTilos ;4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seeriburupiah ) ;
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 19/Pid.C/2019/PN SDA
Tanggal 20 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
JAFAR
4819
  • (tujuhpuluh lima ribu rupiah ) Subsidair 7 (tujuh) hari kurungan
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah rombong dari besi warna hijau dikembalikan kepada terdakwa
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seribu rupiah ) ;

    Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah rombong dari besi warna hijaudikembalikan kepada terdakwaMembebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seriburupiah ) ;
Register : 10-07-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 200/Pid.C/2019/PN SDA
Tanggal 10 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
Mustofa
121
  • (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah rombong rujak dikembalikan kepada terdakwa
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seribu rupiah ) ;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah rombong rujak dikembalikan kepada terdakwa4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seriburupiah ) ;
Register : 24-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 260/Pid.C/2019/PN SDA
Tanggal 24 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
Endang Susmiati
91
  • (Seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah rombong warna hijau dari seng dikembalikan kepada terdakwa
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seribu rupiah ) ;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah rombong warna hijau dari seng dikembalikankepada terdakwa4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seriburupiah ) ;
Register : 24-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 237/Pid.C/2019/PN SDA
Tanggal 24 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
Hari siswanto
111
  • (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah rombong mini, 1 kompor gas dikembalikan kepada terdakwa
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seribu rupiah ) ;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah rombong mini, 1 kompor gas dikembalikankepada terdakwa4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seriburupiah ) ;
Register : 19-06-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 180/Pid.C/2019/PN SDA
Tanggal 19 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
ROHMAT
91
  • (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah rombong pentol goreng, 1 payung dikembalikan kepada terdakwa
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seribu rupiah ) ;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah rombong pentol goreng, 1 payung dikembalikankepada terdakwa4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seriburupiah ) ;
Register : 14-11-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 581/Pid.C/2018/PN SDA
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
ACH MARJUKI
5315
  • (tujuh puluh empat ribu rupiah ) Subsidair 4 (empat) hari kurungan
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah rombong rujak bersepeda motor dikembalikan kepada terdakwa
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seribu rupiah ) ;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah rombong rujak bersepeda motor dikembalikankepada terdakwa4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seriburupiah ) ;
Register : 19-06-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 149/Pid.C/2019/PN SDA
Tanggal 19 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
NURCHOLIS MAJID
6315
  • (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah rombong rengkek dari seng dikembalikan kepada terdakwa
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seribu rupiah ) ;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah rombong rengkek dari seng dikembalikankepada terdakwa4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seriburupiah ) ;
Register : 06-12-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 637/Pid.C/2017/PN SDA
Tanggal 6 Desember 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
DULAMIN
162
  • Sidoarjo No. 10 tahun 2013 tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DULAMIN dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000,- (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan
  • Menetapkan barang bukti berupa; 1(satu) unit rombong rokok di kembalikan kepada Terdakwa
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah);
  • Menetapkan barang bukti berupa; 1(satu) unit rombong rokok di kembalikan kepadaTerdakwaMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000(seribu rupiah);
Register : 29-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 629/Pid.C/2017/PN SDA
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
FAUZI
222
  • Sidoarjo No. 10 tahun 2013 tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAUZI dengan pidana denda sebesar Rp. 174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) subsidair 7 (tujuh) hari kurungan
  • Menetapkan barang bukti berupa; 1(satu) buah rombong lumpia dan risoles di kembalikan kepada Terdakwa
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah);
  • Menetapkan barang bukti berupa; 1(satu) buah rombong lumpia dan risoles dikembalikan kepada TerdakwaMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000(seribu rupiah);
Register : 16-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 270/Pid.C/2020/PN SDA
Tanggal 16 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
Yulia Ningsih
155
  • /p>
    1. Menyatakan Terdakwa yulia Ningsih terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar perda kabupaten Sidoarjo Nomor 10 tahun 2013 tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000,- (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan
    3. Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah rombong
    Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah rombong kue basah di kembalikan kepadaTerdakwa4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seriburupiah);
Register : 19-06-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 141/Pid.C/2019/PN SDA
Tanggal 19 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
SANEN
91
    • MENGADILI :
    1. Menyatakan Terdakwa SANEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar perda kabupaten Sidoarjo No. 10 tahun 2013 tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000,- (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan
    3. Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) rombong
    Menyatakan Terdakwa SANEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melanggar perda kabupaten Sidoarjo No. 10 tahun 2013 tentangketertiban umum dan ketentraman masyarakat;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.99.000, (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurunganMenetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) rombong dari seng dan besi warna biru dikembalikan kepada terdakwaMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar
Register : 19-06-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 148/Pid.C/2019/PN SDA
Tanggal 19 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
ACHMAD SOBIRIN
627
  • (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah rombong dari kayu dan seng warna coklat dikembalikan kepada terdakwa
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seribu rupiah ) ;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah rombong dari kayu dan seng warna coklatdikembalikan kepada terdakwa4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seriburupiah ) ;
Register : 19-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 29/Pid.C/2020/PN SDA
Tanggal 19 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
WAWAN GUNAWAN
4019
    • MENGADILI :
    1. Menyatakan Terdakwa Wawan Gunawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar perda kabupaten Sidoarjo No. 10 tahun 2013 tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000,- (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 3 (ttiga) hari kurungan
    3. Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) rombong siomaywarna
    MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Wawan Gunawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar perda kabupaten Sidoarjo No. 10 tahun 2013tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.99.000, (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 3 (ttiga) hari kurunganMenetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) rombong siomaywarna coklat, 1 buah komporgas warna putih di kembalikan kepada terdakwaMembebankan
Register : 13-03-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 57/Pid.C/2019/PN SDA
Tanggal 13 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
M FAUZI
6225
  • (enam puluh delapan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah rombong, 1 buah lpj 3kg, 1 buah kompor, 1 buah payung dikembalikan kepada terdakwa
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000. (duaribu rupiah ) ;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah rombong, 1 buah Ipj 3kg, 1 buah kompor, 1buah payung dikembalikan kepada terdakwa4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.(duaribu rupiah ) ;
Register : 18-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 389/Pid.C/2019/PN SDA
Tanggal 18 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
Holil
133
  • strong>MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Holil terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar perda kabupaten Sidoarjo Nomor 10 tahun 2013 tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan
    3. Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah rombong
    Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah rombong sepeda warna biru dengan terpalbiru di kembalikan kepada Terdakwa4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000(seribu rupiah);
Register : 18-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 378/Pid.C/2019/PN SDA
Tanggal 18 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
Naiiman
111
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Naiiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar perda kabupaten Sidoarjo Nomor 10 tahun 2013 tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan
    3. Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah rombong sepeda
    Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah rombong sepeda dari seng warna birupentol barokah di kembalikan kepada Terdakwa4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000(seribu rupiah);
Register : 10-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 234/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
MARSUDI
2712
  • terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MARSUDI pada hari Minggu tanggal 29Desember 2019 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan Desember dalam tahun 2019 bertempat di belakangstand/rombong
    W5709QW yang diparkir di belakang standatau rombong es di Desa Tanggulangin, Rt.15, Rw.06, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumah di Desa Sepulu,Rt.02, Rw.05, Kecamatan Aeng Taber, Kabupaten Bangkalan Madurapada hari Minggu, tanggal 29 Desember 2019 sekira pukul 08.00. Wibdengan naik dengan naik angkutam umum dan sapai di Sidoarjo padapukul 14.00. Wib dan tepatnya di Tenggulunan terdakwa mencarisasaran dan pada pukul 14.30.
Register : 18-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 299/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Para Tergugat
7219
  • Kecamatan Cakranegara, Kelurahan Babakan sekarang di Jalan PakisVI/20 BTN Sweta Sayo Baru, RT. 002/RW. 00, Lingkungan Sayo Baru,Kelurahan Turida, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram dansebagaimana SPPT PBB NOP : 52.71.740.004.0030433.0 tahun2013, Gambar Situasi Tgl. 11 Maret 1995/No : 414/1995, seluas 90M2, tercatat atas nama MUHAMMAD YUSUF, dengan batasbatasyaitu : Batas Utara : Gs.413/95 ; Batas Timur : Jalan Pakis 5 ; Batas Selatan : Gs.415/95 ; Batas Barat : Gs.401/95 ;dengans (tiga) buah gerobak/rombong
    Batas Utara =: Gs.413/95; Batas Timur : Jalan Pakis 5 ; Batas Selatan : Gs.415/95 ; Batas Barat : Gs.401/95 ;dengan 3 (tiga) buah gerobak/ rombong martabak dan terang bulan ukuranbesar yang keberadaanya ada di dalam rumah BIN Sweta yaitumerupakan benda tetap dan ;merekSatu unit kendaraan roda empat jenis Carry Super Hijet 1000, warna hitam,Suzuki, Nomor Polisi DR 9376 BZ, model bak terbuka (telahdigunakan serta bukti kepemilikannya ada pada Tergugat s/d.
    Penetapan Nomor 299/Pdt.G/2017/PA.Mtr.dengan 3 (tiga) buah gerobak/ rombong martabak dan terangbulan ukuran besar yang keberadaanya ada di dalam rumah BTNSweta yaitu merupakan benda tetap dan ;3.2. Satu unit kKendaraan roda empat jenis Carry Super Hijet 1000,warna hitam, merek Suzuki, Nomor Polisi DR 9376 BZ, model bakterbuka (telah digunakan serta bukti kepemilikannya ada padaTergugat s/d.
Register : 01-10-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 148/Pid.B/2015/PN.TMG
Tanggal 15 Oktober 2015 — HENI BUDI PURWANTO bin HARYADI
428
  • Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk digunakan sebagaimodal awal membuka warung angkringan seperti yang dijanjikan terdakwa.Bahwa pada tanggal 15 Januari 2013 terdakwa datang kembali ke rumah saksimeminta tambahan modal usaha angkringan, bahkan didepan suami saksi danHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 148/Pid.B/2015/PN Tmgsaksi, untuk lebih meyakinkan suami saksi, terdakwa meloudspeakerkan HandPhone miliknya, saat terdakwa menghubungi seseorang seolah oleh terdakwatengah memesan rombong
    Sehingga saksi Mardiman percaya lalu menyerahkan uangsebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk digunakan sebagaimodal awal membuka warung angkringan seperti yang dijanjikan terdakwa.Bahwa pada tanggal 15 Januari 2013 terdakwa datang kembali ke rumah saksiMardiman meminta tambahan modal usaha angkringan, bahkan didepan saksiMardiman dan istrinya, untuk lebih meyakinkan terdakwa purapuramenghubungi seseorang seolah oleh terdakwa tengah memesan rombong untukusaha angkringan sehingga
    Sehingga saksi Mardiman percaya lalu menyerahkan uangsebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk digunakan sebagaimodal awal membuka warung angkringan seperti yang dijanjikan terdakwa.e Bahwa benar pada tanggal 15 Januari 2013 terdakwa datang kembali ke rumahsaksi Mardiman meminta tambahan modal usaha angkringan, bahkan didepansaksi Mardiman dan istrinya, untuk lebih meyakinkan terdakwa purapuramenghubungi seseorang seolah oleh terdakwa tengah memesan rombong untukusaha angkringan
    Sehingga saksi Mardiman percaya lalumenyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untukdigunakan sebagai modal awal membuka warung angkringan seperti yang dijanjikanterdakwa. selanjutnya pada tanggal 15 Januari 2013 terdakwa datang kembali ke rumahsaksi Mardiman meminta tambahan modal usaha angkringan, bahkan didepan saksiMardiman dan istrinya, untuk lebih meyakinkan terdakwa purapura menghubungiseseorang seolah oleh terdakwa tengah memesan rombong untuk usaha angkringansehingga
    pergunakanuntuk membayar hutang dan memenuhi kebutuhan terdakwa sehari hari bukan untukmembuka usaha angkringan.Menimbang, bahwa dari pertimbangan fakta hukum diatas makaperbuatan terdakwa berpurapura menawari usaha patungan membuka warungangkringan kepada saksi Mardiman dengan menjanjikan bagi hasil dari usahaangkringan tersebut lalu didepan didepan saksi Mardiman dan istrinya, lalu terdakwapurapura menghubungi seseorang, dimana dalam pembicaraan di telepon tersebutseolah oleh terdakwa tengah memesan rombong