7langnp1033insrsid14765028charrsid14239520hichaf1dbchaf31505lochfl juga menghadirkan 2 orangsahichaf1dbchaf31505lochf1 ksi sebagai berikut:par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 abaf0 ItrchfcsObf1lang105 7langfe1057langnp1057langfenp105 7insrsid3764360charrsid14239520 hichaf1dbchaf31505lochf1 1.tabpard Itrparqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlpartx426wrapdefaultfaautols4rinOlin426itap0pararsid6238698rtichfcs1 abaflafs24 ItrchfcsObf1fs24insrsid3 764360charrsid14239520 hichafldbchaf31505lochf1Rina KOmara Dewi Binti H Muhammad Sahni

Kabupaten LombokTimur dan sekarang berada di Negara Malaysia yangalamatnya tidak diketahui secara jelas dan pasti,SebagalTurut Tergugat 15;15.ALIM Alias AMAQ DAEN Bin AMAQ DARWI, Umur + 44 Tahun, AgamaIslam, beralamat di Dusun Praida, Desa Bagik PayungTimur, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur,Sebagai Turut Tergugat 16;16.INAQ JANI, Umur + 65 Tahun, Agama Islam, Beralamat di Dusun Kecego,Desa Waringin, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur Sebagai Turut Tergugat 17;17.SURATMAN bin AMAQ SAHNI

SUWIN (+) Putung;Suami kedua bernama AMAQ SAHNI yang telah telah meninggaltahun 1988 dan meninggalkan 1 (satu) orang anak kandung / ahliwaris yaitu;7.2.1. SURATMAN Bin AMAQ SAHNI.Page 11 of 948. Bahwa LOQ MASIS Bin AMAQ SAHIRIM telah meninggal dunia tahun1967, tanpa meninggalkan isteri maupun anak kandung (putung);9.

permohonan sita Para Penggugat karena tidak ada indikasi untukmemindah tangankan obyek sengketa oleh para Tergugat sehinggapermohonan sita tidak beralasan hukum dan ditolak.Bahwa Majelis Hakim mulai pemeriksaan perkara denganmembacakan surat gugatan para Penggugat yang isinya dan maksudnyasetelah dilakukan perbaikan secara lisan dengan cara me renvoi danmemberikan tanda paraf pada persidangan tanggal 12 April 2017, yang padapokoknya menambahkan kata bin pada nama Turut Tergugat 18 tertulisSURATMAN AMAQ SAHNI

Sarmila Sahni binti Mukhlis (anak kandung);

tersebut bukan kemarin saja ;Bahwa Saksi pernah melihat Amaq Mahni menguasai tanah sengketa tersebut ;Bahwa ada yang keberatan setelah tanah sengketa tersebut dikuasai olehHasanudin (Tergugat 2) yaitu Mujib (Penggugat 1) ;Bahwa benar tanah yang luasnya + 40 are tersebut yang disengketakan;Bahwa Saksi mengetahui luas tanah tersebut + 40 are tersebut berdasarkanpengukuran ;Bahwa Saksi tidak melihat pada waktu pengukuran tersebut, saksi hanyadiceritakan oleh Mujib (Penggugat) ;Bahwa Saksi tidak tahu Amaq Sahni

MUHAMMAD RAPI ALS FIl BIN SAHNI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang Saksi ketahui tentang perkara ini sehubungan permasalahanperkelahian;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekira pukul20.00 Wita di Jalan Sumpol Km.17 Desa Bukit Baru Kecamatan SatuiKabupaten Tanah Bumbu tepatnya didepan kantor Desa Bukit Baru;Bahwa perkelahian tersebut terjadi antara saudara Musleh Ganal dan Paput,sedangkan yang menjadi korbannya setelah saya mendengar dari orang

1,890,000 4,250 800,000 1,085,7507,0 40 1,483,00209 IRUMILAH 1,890,000 00 0,000 0210 SABARIAH 1,890,000 3,500 800,000 1,086,5003,5 80 1,086,50211 SADARI 1,890,000 00 0,000 07,0 1,20 683,00212 SADARIAH 1,890,000 00 0,000 0493,5 80 596,50213 SADIA 1,890,000 00 0,000 03,5 1,20 686,50214 SAHMI 1,890,000 00 0,000 03,5 80 1,086,50215 SAHMIN 1,890,000 00 0,000 03,5 80 1,086,50216 SAHMIN 1,890,000 00 0,000 07,0 80 1,083,00217 SAHMINI 1,890,000 00 0,000 03,5 80 1,086,50218 SAHNEP 1,890,000 00 0,000 0219 SAHNI

990,250208 RUMIATI 1,766,350 69,850 1,100,000 596,500209 RUMILAH 1,766,350 76,850 200,000 1,489,500210 SABARIAH 1,766,350 69,100 1,100,000 597,250211 SADARI 1,766,350 69,100 1,100,000 597,250212 SADARIAH 1,766,350 574,250 700,000 492,100213 SADIA 1,766,350 69,850 1,100,000 596,500214 SAHMI 1,766,350 69,100 700,000 997,250215 SAHMIN 1,766,350 69,100 1,600,000 97,250216 SAHMIN 1,766,350 69,100 1,100,000 597,250217 SAHMINI 1,766,350 71,850 1,600,000 94,500218 SAHNEP 1,766,350 69,100 800,000 897,250219 SAHNI

7,000 000 00210 SABARIAH 1,890,000 3,500 800,000 1,086,500800, 1,086,5211 SADARI 1,890,000 3,500 000 001,200, 683,0212 SADARIAH 1,890,000 7,000 000 00493 800, 596,5213 SADIA 1,890,000 ,900 000 001,200, 686,5214 SAHMI 1,890,000 3,500 000 00215 SAHMIN 1,890,000 800, 1,086,5 Halaman 82 dari 290 Putusan Nomor 11/PID.TPK/2020/PT.MTR. 3,500 000 00800, 1,086,5216 SAHMIN 1,890,000 3,500 000 00800, 1,083,0217 SAHMINI 1,890,000 7,000 000 00800, 1,086,5218 SAHNEP 1,890,000 3,500 000 00390 1,200, 300,0219 SAHNI

69,850 000 ,9001,7 200, 1,489209 RUMILAH 66,350 76,850 000 ,000210 SABARIAH 1,766,350 69,100 1,100,000 597,2501,7 1,100, 597211 SADARI 66,350 69,100 000 ,2001,7 57 700, 492212 SADARIAH 66,350 4,250 000 ,1001,7 1,100, 596213 SADIA 66,350 69,850 000 ,0001,7 700, 997214 SAHMI 66,350 69,100 000 ,2001,7 1,600, 97215 SAHMIN 66,350 69,100 000 ,2001,7 1,100, 597216 SAHMIN 66,350 69,100 000 ,2001,7 1,600, 94217 SAHMINI 66,350 71,850 000 ,9001,7 800, 897218 SAHNEP 66,350 69,100 000 ,2001,7 16 700, 906219 SAHNI

pada Bank BRI Unit LangamSumbawa Besar periode tanggal 1/1/2017 12/31/2017.1 (Satu) lembar laporan transaksi TabunganKu KKS nomor rekening476501000302523 atas nama SAHNI pada Bank BRI Unit LangamSumbawa Besar periode tanggal 1/1/2018 12/31/2018.Halaman 158 dari 290 Putusan Nomor 11/PID.TPK/2020/PT.MTR.4614624634644654664674684694704714724734741 (satu) lembar laporan transaksi TabunganKu BSA nomor rekening476501000447527 atas nama SADARIAH pada Bank BRI UnitLangam Sumbawa Besar periode tanggal 1/

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (LALU ANDI SETIAWAN Bin LALU RATMAWE) terhadap Penggugat (DESI IRMAYANA Binti SAHNI);

fi425li851ri0sI360simult1widctlpartx85 1wrapdefaultfaautorinOlin85 1itapOpararsid4786223 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf1insrsid4786223charrsid4786223 ...rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid10235420charrsid4786223par pard Itrpargqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlpartqrtihyphtx8505wrapdefaultfaautorinOlin426itapO0pararsid10841901 rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf1insrsid10235420 2 rtichfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1cf1insrsid10235420 .tab rtichfcs1 abaf1 ltrchfcsO bf1linsrsid4786223 Rina KOmara Dewi Binti HMuhammad Sahni

Saksi IKHWANUDIN yang pada pokoknya menerangkan menerangkansebagai berikut:Halaman 16 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Padt.G/2018/PN.SelBahwa setahu saksi yang dipermasalahkan adalah tanah pekarangandan bangunan yang seluas 8 are, terletak di Terara Selatan, Desa Terara,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Sahni, Sahmin, Suhaimi ; Sebelah Selatan : pekarangan Ali Jalil dan Ibu Atekah ; Sebelah Timur :

PENGGUGAT 87/TERBANDING;SAHNI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaRiam Adungan RT.5, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, selanjutnyadisebut sebagai......... PENGGUGAT 88/TERBANDING;DAHLIM, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaRiam Adungan RT.3, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, selanjutnyadisebutsebagai ........

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mutawalli bin Jalaludin) terhadap Penggugat (Sahni binti Sahli,);

Penggugat:
1.LALU MURLI alias MAMIQ HURIANA
2.LALU MAHYAN
3.BAIQ NURI alias INAQ ZOHANAH
4.LALU MURAHAT alias MAMIQ SAAT
5.BAIQ NURMINI
Tergugat:
1.MAMIQ PASTIA
2.MAMIQ KUSMAWATI
3.MAMIQ SAHNI
4.MAMIQ SUDARNI
5.HAJI KASWINI
6.HAJI HUSPIANI
7.HAJI SAEFUL RAHMAN
Turut Tergugat:
1.LALU HASANUDDIN
2.LALU SAHRUL
3.BAIQ SUMIATI
4.BAIQ MARIATUN
5.BAIQ SITI
6.BAIQ INDRA BULAN
7.BAIQ NURIM
8.LALU SUL
9.LALU MUSTIADI
10.BAIQ SUBAHIYAH

MAMIQ SAHNI;4. MAMIQ SUDARNI;5. HAJI KASWINI;6. HAJI HUSPIANTI;7. HAJI SAEFUL RAHMAN;Kesemuanya beralamat di Suralaga Desa Suralaga Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai para Tergugat;1. LALU HASANUDDIN; umur: 26 tahun; pekerjaan: tani;2. LALU SAHRUL; umur: 40 tahun; pekerjaan: PNS;3. BAIQ SUMIATIT; umur: 44 tahun; pekerjaan: tani;4. BAIQ MARIATUN; umtur: 45 tahun; pekerjaan: tani;5. BAIQ SITI; umur: 32 tahun; pekerjaan: tani;6.

----------------------------------------------M E N G A D I L I ----------------------------------------------
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sikin bin Badrun) terhadapPenggugat (Sahni binti Mamiq Darwita) ;
4.Memerintahkan

Bahwa pada tahun 1948 terjadinya surat jual beli antara Amaq Dulahapdengan Amaq Juminah ; Bahwa Surat jual beli tanan sengketa tersebut dibuat di Distrik Sikur,sepengetahuan saksi tanah sengketa tersebut pernah diperkarakan dahulu ; Bahwa Saksi tahu penggugatnya waktu itu adalah Amaq Sahrum, AmaqNurisah, Inaq Sahni, Inag Sahnim dan Inaq Fat ; Bahwa yang menjadi Tergugatnya adalah Kedam, Hamzah dan Nursaid ; Bahwa Inag Fat pernah digugat dahulu ; Bahwa Hakim pernah memeriksa lokasi di tanah sengketa

Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Riam Adungan RIT. 6,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;SYAHRUDIN Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Riam Adungan RT. 1,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;ASMUNI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Riam Adungan RIT. 1,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;MASKANI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Riam Adungan RT. 3,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;SAHNI

menyadap karet di lokasi tersebut ada jugaorang lain yang menyadap karet tersebut yaitu Sdr JASMAN;Bahwa saksi menyadap karet tersebut hasilnya bagi 2;Bahwa saksi sekarang sudah tidak menyadap karet tersebut lagikarena jauh kali;Bahwa saksi tidak pernah lagi melihat lokasi tersebut semenjak sudahberenti menyadap karet tersebut;Bahwa saksi menyadap karet tersebut + 2 tahun lamanya;Bahwa saksi mendapatkan hasilnya dalam sehari + 20 Kg;Putusan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Prp Halaman 33 dari 51halaman3.Saksi M SAHNI

tersebut namanya PT Sejati Plywood.Bahwa saksi membenarkan gambar/sket TKP dalam berkas perkara.Atas keterangan saksi,Terdakwa menyatakan keberatan;2 Saksi Suranto :Bahwa benar jarak rumah saksi dengan pabrik sekitar 30 meter.Bahwa benar saksi lupa pabrik berdiri kirakira sekitar tahun 2013.Bahwa benar saksi bertempat tinggal disekitar pabrik sejak kecil.Bahwa benar saksi tidak mengetahui pabrik namanya apa, karena saksi tidakpernah lewat depan pabrik.Bahwa benar cucu saudara saksi sesak napas (Sahni

(dan dalam Gugatan yang51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.Roan Alias Inag Hapizi.Kiling Alias Inag Usni.Inah Alias Amag Asbi.Ambur Alias Inag Eni.Anih Alias Inaq Dapit.Senah Alias Inaq Sahni Alias Papug Saheni , (dan dalamGugatan yang sekarang dijadikan sebagai PENGGUGAT 28 ).Amaq Miun , (dan dalam Gugatan yang sekarang dijadikansebagai PENGGUGAT 21 ).Kali , (dan dalam Gugatan yang sekarang dijadikan sebagaiPENGGUGAT 12).Amaq Ati , (dan dalam Gugatan yang

SAHNI, 19. AGUS SUGIANTO, 20. TARYIM, tersebutharus ditolak;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 2 Tahun 2004,UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: 1. ANGGIAT SB. GULTOM, 2.

Bukti bertanda T1&2 2 tentang fotokopi surat pernyataan atas nama Sahunitertanggal 09 April 2019 yang ditandatangani oleh Sahni ;. Bukti bertanda T2 2 tentang fotokopi Photo saat Inaq Tah melakukantransaksi jual beli;. Bukti bertanda T2 3 tentang fotokopi Photo saat Inaq Tah menandatanganisakta jual beli ;. Bukti bertanda T2 4 tentang fotokopi Photo Tergugat 1 didampingi anaknyasaat menerimauang ;.