Ditemukan 591 data
9 — 3
pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quotelah dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalildan alasan gugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaSumiran bin Sukarman dan Sarimin bin Tamsi
8 — 5
PENETAPANNomor 0223/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Budi Pribadi Bin Tamsi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Sumberkotes KulonRT.022 RW. 008 Desa Segaran Kecamatan GedanganKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
LENDRA YANSYAH Bin IBRAHIM
78 — 23
FRANS HENDRIADI ASRI bin TIRUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota Polres Sarolangun; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 03.00WIB bertempat di depan Polsubsektor Pelawan desa Pelawan JayaKecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun, saksi bersama timgabungan Polsek Pelawan Singkut diantaranya saksi HERIKUSMANTO bin TAMSI dan saksi ROCHMAD BAZUNI bin WAKIJOmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi CHANDRA binUMAR (alm) dan saksi
HERI KUSMANTO bin TAMSI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota Polres Sarolangun; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 03.00WIB bertempat di depan Polsubsektor Pelawan desa Pelawan JayaKecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun, saksi bersama timHalaman 15 dari 58 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN SRLgabungan Polsek Pelawan Singkut diantaranya saksi FRANSHENDRIADI ASRI bin TIRUN dan saksi ROCHMAD BAZUNI binWAKIJO melakukan penangkapan
LANGKIR bin GARUN (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tinggal di belakang belakang Polsek PospolsektorPelawan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 03.00WIB bertempat di depan Polsubsektor Pelawan desa Pelawan JayaKecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun, saksi melihat tim dariPolsek Singkut diantaranya saksi FRANS HENDRIADI ASRI bin TIRUN,saksi HERI KUSMANTO bin TAMSI dan saksi ROCHMAD BAZUNI binWAKIJO melakukan penangkapan terhadap 3 (tiga
sertamempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 03.00WIB bertempat di jalan lintas Sumatera depan Pospol Pelawan desa PelawanJaya Kecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun, Terdakwa bersama saksiDENI IRAWAN bin TADRONI (alm) dan saksi CHANDRA bin UMAR (alm)ditangkap oleh anggota Polisi diantaranya saksi FRANS HENDRIADI ASRI binTIRUN (alm), saksi HERI KUSMANTO bin TAMSI
23 — 6
Tamsi bin Nazarudin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 006, Desa Wiralaga Il,Kecamatan Mesuji, Kabupaten Mesuji, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:" Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara sepupu dengan ayah Pemohon ;.
9 — 1
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7501132501110014 atas nama Santosodikeluarkan oleh Dinas Kependudukan ddan Catatan Sipil KabupatenGorontalo, bertanggal 5 Februari 2016.Bahwa disamping itu, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,sebagai berikut :1.Trubus bin Tamsi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan kepala Dusun,bertempat tinggal di Desa Margomulyo, Kecamatan Tolangohula, KabupatenGorontalo, (tetangga pemohon) di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui
50 — 24
tersebut sebagai berikut;Dalam KonvensiMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding terlebih dahulumempertimbangkan keberatan banding Tergugat/Pembanding yang menyatakanPutusan Pengadilan Agama yang dimohonkan banding tidak sah menurut hukumkarena dalam gugatan Penggugat/Terbanding tidak melibatkan ahli waris lainyang juga berhak dalam perkara a quo yaitu H.Sudirman, suami pertama Sriantibinti Sukiman dan saudara tirinya masingmasing Suhelan bin Sukiman, Suantibinti Sukiman, Wagiman bin Senin dan Tamsi
11 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wagiman bin Alidimeja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohmawati binti Tamsi) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan
20 — 6
Bukti surattersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.3); Bukti Saksi1.Tamsi, umur 41 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT. 003 RW. 006, Desa Wiralaga II, Kecamatan Mesuji,Kabupaten Mesuji, di bawah sumpahnya memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut:" Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;.
34 — 13
TAMSI Bin HS.
9 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TOHIR BIN TAMSI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI AISYAH BINTI SUPENO ) di depan sidang Pengadilan
19 — 14
Prasetya yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, setelah ditunjukan penetapan ini untuk pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadap seorang anak laki-laki yang bernama : Narendra Syah Putra bin Wiwit Prasetya, lahir di Pati tanggal 26 Januari 2023, anak dari seorang ayah bernama Wiwit Prasetya bin Komari dan Ibu bernama Sumilah binti Tamsi
Terbanding/Terdakwa : SITI SUSANTI Binti BURKONI
21 — 13
dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Siti Susanti Binti Burkonioleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa: -1 (satu) helai baju sweater lengan panjang warna pink merk ELPAM Dikembalikan kepada Saksi Yuniarti, S.E Binti Tamsi
16 — 10
Paiman bin Tamsi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tinggal di Dusun Tanjung Anom Pekon TanjungAnom RT.0010, Kecamatan Kota Agung Timur, Kabupaten Tanggamusdi bawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan yang isipokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga calon suami dari anak Pemohon(Subirman);Bahwa sepengetahuan Saksi, Subirman seharihari berkelakuan baik,tidak mabuk, tidak main judi, dan sesekali shalat jamaah di Masjid ;Bahwa calon anak Pemohon
28 — 33
Soemadi Setijo Atmodjo alias Raden Soemadi alias Soemadi Setijo Atmodjo Bin Tamsi Setijoatmodjo yang meninggal dunia tanggal 15 September 1988 adalah :
- Hartati alias Adjeng Hartati alias Hartati Soemadi Binti Moh. Kamharsuki (sebagai isteri/jandanya);
- drg. Itja Risanti binti R. Soemadi Setijo Atmodjo alias Raden Soemadi alias Soemadi Setijo Atmodjo (anak kandung perempuan);
- RR. Dinda Meidita binti R.
78 — 26
Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa barangsiapa dalam pengertian hukum adalahmenunjuk kepada orang atau siapa saja sebagai subyek hukum yang mampumempertanggung jawabkan setiap perbuatannya dimuka hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Para Terdakwa bernamaSUKIMAN Bin WONGSO , RASIDIN bin WONGSO, HONO bin WONGSO,SUMAR bin WONGSO, TAMSI bin WONGSO, NYONO bin WONGSO, lengkapdengan identitasnya sebagaimana termuat dalam catatan dakwaan, yang mana dipersidangan telah dibenarkan oleh saksi
14 — 6
Starekarena ayah kandung Penggugat beragama Kristen dan yang menikahkanImam yang bernama Tamsi dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangHalaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 81/Pdt.G/2020/ PA Dgl.diantaranya masingmasing bernama Bangkile dan Amir dengan maskawin berupa cincin emas seberat 1 gram dan seperangkat alat shalat;3.
14 — 5
Julfanil Bin Rawiah umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Dusun Tamsi, RT.002/RW.004, DesaUsar Mapi, Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawakabupaten sumbawa, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi sebagai teman kerja Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah bersama
22 — 20
berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dan diuraikan di atas, ketika terdakwabersama saksi Mukti Santari Bin HAmdan dalam perjalanan pulang menuju Kampug Gilih KarangJati Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah dengan menggunakan sepeda motormilik saksi Mukti Santari Bin Hamdan, dan pada saat mereka tiba di Kampung Gedong SariKecamatan Anak Ratu Aji tepatnya setelah jembatan Merdeka Gedong Sari, saksi JerryHutagalung Bin H, Hutagalung dengan ditemani oleh saksi Sarimin Bin Tamsi
15 — 5
cukup dan berdasarkan hasil pemeriksaankehamilan dan pemeriksaan psikologi (bukti P.8 dan P.9) anak Pemohonterbukti hamil 17 minggu dan anak Pemohon telah mendapatkanrekomendasi dari tenaga kesehatan sehingga dapat dipertimbangkan untukmelakukan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi,maka telah terbukti di persidangan Siska Junita Ningsih binti Hariyono dancalon suaminya akan mampu baik secara fisik, psikis maupun ekonomi,untuk berumah tangga, karena Sutarni Binti Tamsi
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DWI RATNO HERMAWAN bin PAIDAN) terhadap Penggugat (FITRI DWI NUR REZA REZITA MIFTAKUL MAJID binti TAMSI) ;