PEMOHON xX;3.11. PEMOHON XI;4. Menetapkan Ahli Waris SETYOWATI Binti Sunarjo dapatdigantikan oleh PEMOHON XI;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di muka sidang, kemudian MajelisHakim menjelaskan halhal yang berkaitan dengan penetapan ahli warisdan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa :1.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Sunarjo bin ReksoMansur adalah:3.1 Manirip (istri/janda);3.2 PEMOHON (cucu/ahli waris pengganti);3.3 PEMOHON II (cucu/ahli waris pengganti);3.4 PEMOHON III (cucu/ahli waris pengganti);3.5 PEMOHON IV (anak lakilaki);3.6 Ibu dari PEMOHON V dan PEMOHON VI (anakperempuan),3.7 PEMOHON VII (anak lakilaki);3.8 PEMOHON VIII (anak perempuan);3.9 PEMOHON IX (anak perempuan);3.10 PEMOHON X (anak perempuan);3.11 Setyowati binti Sunarjo (anak perempuan);4.

Pol.Sp.Han/04/1/2011, Sat Reskoba, tanggal 24 Januari 2011,sejak tanggal 24 Januari 2011 s/d tanggal 13 Februari2011;* Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan No: B282/N.3.11/Ep.1/02/2011,tanggal 10 Februari 2011, sejak tanggal 14 februari2011 s/d tanggal 14 Maret 2011;*Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah penahanan No :Print 20/N.3.11/Ep.2/03/2011 tanggal 15 Maret 2011,sejak tanggal 15 Maret 2011 s/d tanggal 18 Maret 2011;*Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi, berdasarkan

Irsyad, SH.M.Hum Penuntut Umum pada kejaksaanNegeri Bukittinggi, tertanggal 18 Maret 2011, dengan suratPelimpahan perkara nomor: B430/N.3.11/Ep.2/023/2011 atasperkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dansurat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan olehPenuntut Umumtanggal 29 Maret 2011 ;Setelah mendengar keterangan Para saksi danketerangan Terdakwa dan memeriksa barang bukti dimukaPersidangan;Setelah mendengar Tuntutan

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 28 Mei 2012 Nomor : B 109/Q.3.11/Euh.1/05/2012 sejak tanggal 1 Juni 2012 s/d 30 Juni 2012;3. Penuntut Umum tanggal 26 Juni 2012 No. Print /Q.3.11/Euh.2/06/2012sejak tanggal 26 Juni 2012 s/d tanggal 15 Juli 20124.

Dengan nilai dagangan di toko tersebut (point 3.9) kurang lebih senilaiRp. 300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah);3.11. Mobil jenis Kijang LGX tahun 2001 dengan Nopol. L 1207 PS.;3.12. Truk jenis 110 Ps Mitsubishi th. 2010 warna kuning ungu, denganNopol. S 9783 UE atas nama Nur Sodik.;3.13. Truk FE349E tahun 2005 warna Kuning dengan Nopol. S 8119 UE.;3.14. Truk FE74S 4X2MT tahun 2010 warna Kuning dengan Nopol. S 81333.15. Station WGN Kijang KF80S tahun 2003, warna silver metalik, denganNopol.

Dalam posita 3.3, posita 3.7, posita 3.9, posita 3.11, posita 3.12 dan posita 3.18dimana harta bersama tersebut saat ini dibawah penguasaan TergugatRekonpensi;c. Sementara terhadap harta bersama sebagaimana dalil gugatan Rekonpensiposiota 3.8 nilainya tidak sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) akan tetapi kurang lebih sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah).

Sedangkan barangbarang sebagaimana tersebut dalam gugatan Rekonpensiposita 3.11, posita. 3. 14, Posita. 3. 15, Posits 3. 16, dan posita 3. 17 yangdidalilkan oleh Penggugat Rekonpensi sebagai harts bersama, dalil tersebuttidak benar sebab barangbarang tersebut adalah milik orang yang dititipkanpada. Tergugat Rekonpensi untuk dijualkan dengan menitipkan barangbarangtersebut pada showrum milik TergugatRekonpensi;e.

Harta bersama tersebut oleh Tergugat dinyatakan dikuasai oleh Penggugat; Posita poin 3.3, posita poin 3.7, posita poin 3.9, posita poin 3.11, posita poin 3.12dan posita poin 3.18, oleh Tergugat diakui dikuasai oleh Tergugat; Posita poin 3.8, nilai barang dagangan ditoko yang dikuasai Tergugat, diakuioleh Tergugat hanya ada kurang lebih Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);dan yang dalam posita poin 3.10 barang dagangan yang ada ditoko dimaksudposita poin 3.9 ruko di komplek pasar Desa XXX yang

dikuasai dan diakuiTergugat sekitar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);33 Menimbang bahwa terhadap barangbarang sebagaimana tersebut dalamGugatan Rekonpensi Penggugat posita poin 3.11, posita poin 3.14, posita poin 3.15,posita poin 3.16, dan posita poin 3.17 Tergugat menyatakan bahwa barangbarangtersebut adalah bukan Harta Bersama, sebab barangbarang tersebut adalah milikorang yang dititipkan pada Tergugat untuk dijualkan dengan menitipkan barangbarang tersebut pada showroom milikTergugat;

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 22 Agustus 2012Nomor:14/VIII/2012/Reskrim sejak tanggal 22 Agustus 2012 s.d.tanggal 31 Agustus 2012;Penuntut Umum tanggal 24 Agustus 2012 Nomor: print879/Q.3.11/Ft.2/08/2012, sejak tanggal 31 Agustus 2012 s.d. tanggal 9September 2012;.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor : B1935/Q.3.11/ft.2/09/2012, tertanggal 6 September 2012 dari Kepala KejaksaanNegeri Kandangan tentang Pelimpahan Perkara Pidana atas namaterdakwa tersebut di atas.2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor: 161/Pen.Pid/2012/PN.Kgn,tanggal 6 September 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas.3.

Diperpanjang Penuntut Umum tanggal 25 September 2012 nomor B168 /Q.3.11 / Euh.1/9/2012 sejak tanggal 29 September 2012 sampai dengantanggal 7 Nopember 2012;3. Penuntut Umum tanggal 6 Nopember 2012 nomor PRINT 1079 / Q.3.11 /Euh.2/11/2012 sejak tanggal 6 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 25Nopember 2012;Halaman 1idari 16 halamanPutusan No.203/Pid.B/2012/PN.Kgn.4.

Sebidang Tanah Sawah, Akta Jual Beli Nomor 230/20003.9. 1 (satu) unit rumah tempat tinggal Pemohon dan Termohon beralamat di Kabupaten Karawang, Jawa Barat; 3.10. 1 (satu) unit rumah berdiri di atas tanah seluas 2000 M2 beralamat di Kabupaten Karawang, Jawa Barat, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Selatan dengan tanah milik INITIAL;- Sebelah Timur dengan tanah milik INITIAL;- Sebelah Utara dengan Jalan Desa;- Sebelah Barat dengan tanah milik INITIAL;3.11. 1 (satu) unit

Polisi TXXXX M dan Honda Revo Nomor Polisi T XXXX HC;Sebidang Tanah Sawah, Akta Jual Beli Nomor 230/2000;1 (satu) unit rumah tempat tinggal Pemohon dan Termohonberalamat di Kabupaten Karawang, Jawa Barat;1 (satu) unitrumah berdiri di atas tanah seluas 2000 M2 beralamat diKabupaten Karawang, Jawa Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Selatan dengan tanah milik INITIAL; Sebelah Timur dengan tanah milik INITIAL; Sebelah Utara dengan Jalan Desa; Sebelah Barat dengan tanah milik INITIAL;3.11

Sebidang Tanah Sawah, Akta Jual Beli Nomor 230/20003.9. 1 (Satu) unitrumah tempat tinggal Pemohon dan Termohon beralamatdi Kabupaten Karawang, Jawa Barat;3.10. 1 (satu) unit rumah berdiri di atas tanah seluas 2000 M2 beralamat diKabupaten Karawang, Jawa Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Selatan dengan tanah milik INITIAL; Sebelah Timur dengan tanah milik INITIAL; Sebelah Utara dengan Jalan Desa; Sebelah Barat dengan tanah milik INITIAL;3.11. 1 (Satu) unit rumah berdiri di atas tanah

Ismail dan Nur Mahmudah, dengan batasbatas : Utara : jalan desa; Timur : tanah hak; Selatan : tanah hak; Barat : tanah hak; 3.11. Sebidang tanah pertanian seluas + 2.166 m2, yang terletak di desa PlosoKecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, tercatat dalam SHM No. 1.263, atasnama drs. Ismail dan Nur Mahmudah, dengan batasbatas : Utara : tanah hak; Timur : tanah hak;3.12,3.13.3.14.

Bahwa, tentang eksepsi Para Tergugat tentang obyek sengketa pada point 3.11.,harus dilepaskan dari perkara ini, karena Obyek sengketa pada point. ini adalah hartaasal milik Tergugat yang dibeli pada tahun 2000 sebelum menikah denganPenggugat, adapaun ajudifikasi sertifikatnya pada tahun 2010.Oleh karena secara yuridis harta pada point. 3.11, ( tanah pertanian seluas 2.166 m2,an. Drs. H. Moh. Ismail ) yang terletak di Dsn. Balonteleng, Desa Ploso, Kec. Ploso,Kab.

Dalam perkara ini, obyek sengketa ( 3.11 )yang diperoleh dari pemberian orang tua/ keluarga, TIDAK suatu harta yangdiperoleh melelui jerih payah kolektif suami istri tersebut, maka dipandang adil untuk1.TANGGAPAN TERHADAP POINT. 3. 14.1.memisahkan kedudukan harta yang diperoleh dari hibah/ pemberian orang tua danharta bersama. TANGGAPAN TERHADAP POINT. 3. 12. Bahwa, benar secara hukum harta berupa tanah pertanian, SHM. 327, se luas + 4.700M2, an. Wari P. Satopa yang terletak di desa Ploso, Kec.

bahwa dari jawab menjawab dan hasil pemeriksaan setempatterhadap obyek sengketa bertanda 3.11. yang berupa sebidang tanah pertanian seluas +2.166 M2 yang terletak di Ds.

Penggugat sebelum Penggugat danTergugat melaksanakan perkawinan karena apabila masih terikat perkawinan makaSertifikat obyek sengketa bertanda 3.11 akan tercantum nama Penggugat dan Tergugat,sehingga dengan demikian maka obyek sengketa 1 yang bertanda 3.11 adalahmerupakan harta bawaan Tergugat;Menimbang, bahwa obyek sengketa bertanda 3.12 menurut pertimbanganMajelis Hakim, berdasarkan jawab menjawab dan hasil pemeriksaan setempat terhadapobyek sengketa yang bertanda 3.12., atas sebidang tanah pertanian

./09/VIII/2014/ Reskrim, tanggal 06Agustus 2014 s/d tanggal 25 Agustus 2014;Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 21Agustus 2014 Nomor B69/Q.3.11/Euh.1/08/2014, tanggal 26 Agustus 2014 s/dtanggal 4 Oktober 2014;Penuntut Umum, tanggal 2 Oktober 2014Nomor Print1432/Q.3.11/Euh.2/10/2014, sejakhalaman dari 24 halamantanggal 2 Oktober 2014 s/d tanggal 21 Oktober2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Kandangan, tanggal16 Oktober 2014 Nomor 200/Pen.Pid/2014/PN.Kgn, sejak tanggal 16 Oktober 2014 s/dtanggal 14 Nopember

,tanggal 4 September 2014;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor :B1636/Q.3.11/Euh.2/10/2014, tanggal 16 Oktober 2014;Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 195/Pen.Pid/2014/PN.Kgn. tanggal 16Oktober 2014 tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 195/Pen.Pid/2014/PN.Kgn. tanggal 16Oktober 2014 tentang Penetapan Penunjukan Panitera Pengganti ;Setelah membaca Surat Penetapan Nomor Nomor 195/Pen.Pid/2014

Nomor B39/Q.3.11/Euh.1/05/2014,tanggal 4 Juni 2014 s/d 13 Juli 2014;Penuntut umum, tanggal 3 Juli 2014 NomorPrint817/Q.3.11/Euh.2/07/2014, sejak tanggal 3Juli 2014 s/d tanggal 22 Juli 2014;Hakim Pengadilan Negeri Kandangan, tanggal15 Juli 2014 Nomor 130/pen.Pid/2014/PN.Kgn,halaman 1. dari 23 halamanPutusan Nomor 131/Pid.B/2014/PN.Kgn.sejak tanggal 15 Juli 2014 s/d tanggal 13Agustus 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriKandangan, tanggal 7 Agustus 2014 Nomor151/Pen.Pid/2014/PN Kgn.

,tanggal 21 Juli 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biaasa Nomor :B1035/Q.3.11/Euh.2/07/2014 tanggal 17 Januari 2014 tentang Penetapan PenunjukanMajelis Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 131/Pen.Pid/2014/PN.Kgn. tanggal 15 Juli2014 tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 131/Pen.Pid/2014/PN.Kgn. tanggal 15Juli 2014 tentang Penetapan Penunjukan Panitera Pengganti ;Setelah membaca Surat Penetapan

./31/VII/2013/Reskrim, tanggal 15Agustus 2013 s/d tanggal 3 September 2013;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umumtanggal Agustus 2013 Nomor B117/Q.3.11/Euh. 1/08/2013, sejak tanggal 4 September 2013s/d tanggal 13 Oktober 2013;3 Penuntut umum, tanggal 8 Oktober 2013 NomorPrint1448/Q.3.11/Euh.2/08/2013, sejak tanggal8 Oktober 2013 s/d tanggal 27 2013;4 Hakim Pengadilan Negeri Kandangan, tanggal22 Oktober 2013 Nomor 263/pen.Pid/2013/PN.Kgn, sejak tanggal 22 Oktober 2013 s/dtanggal 20 Nopember 2013;5 Perpanjangan

Penahanan oleh Ketua PengadilanNegeri Kandangan, tanggal 13 Nopember 2013Nomor 259/Pen.Pid/2013/PN.Kgn., sejaktanggal 21 Nopember 2013 s/d tanggal 19Januari 2013;Terdakwa dalam perkara ini didampingi tidak penasihat hukum dan menolak untukdidampingi Penasihat Hukum, tetapi akan menghadapi sendiri perkaranya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa tanggal 21Oktober 2013, Nomor : B1975/Q.3.11/Euh.2/10/2013;Setelah membaca Surat Penetapan

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala Badanpertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor : 405/KEP.3.11/K/2012 tanggal 30 Oktober 2012 tentang Pemberhentian tidakdengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas namaP@NQQUOAl @ QUO, == anes eerste3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaBadan pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor : 405/KEP.3.11/K/2012 tanggal 30 Oktober 2012 ~ tentangPemberhentian tidak dengan hormat sebagai Pegawai NegeriSipil atas nama Penggugat a Quo; 4. Memulihkan hakhak Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil;5.

bahwa akhirnya kedua belah pihak yangbersangkutan menyatakan tidak mengajukan sesuatu hal lagi dalamperkara ini dan mohon putusan; "Hal 27 dari 41 hal Putusan Nomor: 224/G/2012/PTUNJKT.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai dalam duduknya perkara ; Menimbang, bahwa dailildalil gugatan Penggugat padapokoknya menyatakan bahwa Penerbitan objek sengketa berupa SuratKeputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaNomor : 405/KEP.3.11

Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Baubau,tanggal 30 Juli 2021 Nomor B41/P.3.11/Eoh.1/07/2021, sejak tanggal 3Agustus 2021 sampai dengan tanggal 11 September 2021;3. Penuntut Umum, tanggal 30 Agustus 2021 Nomor Print727/P.3.11/Eoh.2/08/2021, sejak tanggal 30 Agustus 2021 sampai dengantanggal 18 September 2021;4.

Penuntut Umum, tanggal 30 Agustus 2021 Nomor Print728/P.3.11/Eoh.2/08/2021, sejak tanggal 30 Agustus 2021 sampai dengantanggal 18 September 2021;3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baubau, tanggal 13 September 2021Nomor 155/Pen.Pid.B/2021/PN Bau, sejak tanggal 13 September 2021sampai dengan tanggal 12 Oktober 2021;4.

Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 18 Januari 2011Nomor:B 24/Q.3.11/Epp.2/01/2011 sejak tanggal 21 Januari2011 s.d. tanggal 1 Maret 2011;3. Penuntut Umum tanggal 1 Maret 2011 berdasarkan SuratPerintah Penahanan No:PRINT 119/Q.3.11/Ep.2/03/2011,tanggal 1 Maret 2011 s.d. tanggal 20 Maret 2011;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan : sejaktanggal 18 Maret 2011 berdasarkan Penetapan Nomor:72/Pen.pid/2011/PN. Kgn, sejak tanggal 18 Maret 2011s.d. tanggal 16 April 2011;5.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor :B516/Q.3.11/ep.2/3/2011, tertanggal 18 Maret 2011 dariKepala Kejaksaan Negeri Kandangan tentang PelimpahanPerkara Pidana atas nama terdakwa tersebut di atas.2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor :62/Pen.Pid/2010/PN.Kgn,tanggal 18 Maret 2011 tentangPenunjukan Majelis = Hakim untuk menyidangkan' danmengadili perkara terdakwa tersebut di atas.3.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 9 Agustus 2012No.B150/Q.3.11/Epp.1/08/2012, sejak tanggal 16 Agustus 2012 s/dtanggal 24 September 2012;3. Penuntut Umum, tanggal 21 September 2012 No.Print943/Q.3.11/Epp.2/09/2012, sejak tanggal 21 September 2012 s/d tanggal 10 Oktober2012;4. Hakim Pengadilan Negeri Kandangan, tanggal 2 Oktober 2012 No. 189/Pen.Pid./2012/PN.Kgn, sejak tanggal 2 Oktober 2012 s/d 31 Oktober2012;halaman 1. dari22 halamanPerkara Nomor 184/Pid.B/2012/PN.kKgn.5.

Setelan membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan BiasaNomor B2118/Q.3.11/Epp.2/10/2012 tanggal 2 Oktober 2012;2. Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 184/Pen.Pid/2012/PN.Kgn.tanggal 2 Oktober 2012 tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim;3. Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 184/Pen.Pid/2012/PN.Kgn.tanggal 2 Oktober 2012t entang Penetapan Penunjukan PaniteraPengganti ;4.

Banjarsari, Kota Surakarta;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa:> Oleh Penyidik tidak dilakukan penahanan;> Ditahan oleh:Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 17September 2020 Nomor : PRINT1441/M.3.11/Eku.2/09/2020, sejaktanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2020;Majelis Hakim berdasarkan Surat Penetapan Penahanan tanggal 29September 2020 Nomor : 266/Pid.Sus/2020/PN Skt, sejak tanggal 29September 2020 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2020;Perpanjangan

hal.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus Nomor266/Pid.Sus/2020/PN Skt tanggal 29 September 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 266/Pid.Sus/2020/PN Skt tanggal 29September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana No.Reg.Perk : PDM 31/M.3.11

Perk : PDM31/M.3.11/Eku.1/09/2020 sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUPARDI AGUS SUGIYONO Bin DARSO SUMITO(Alm.) pada hari Sabtu Tanggal 25 Juli 2020 sekitar Pukul 20.45 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih termasuk dalam bulan Juli 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih termasuk dalam tahun 2020, bertempat di JalanKolonel Sugiyono depan kantor pimpinan ranting Aisyah sekip, Kec.

SP.Han/59/VIII/2013/Reskrim, sejaktanggal 29 Agustus 2013 s/d 17 September 2013;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 16 Juli 2013 No.B7/Q.3.11/Epp.1/07/2013, sejak tanggal 18 September 2013 s/d 27 oktober 2013;3 Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Kandangan,tanggal 24 Oktober 2013, Nomor : 47/Pen.Pid/2013/PN.Kgn., sejak tanggal 28Oktober 2013 s/d 26 Nopember 2013;4 Perpanjangan Penahanan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Kandangan,tanggal 26 Nopember 2013,

Nomor : 51/Pen.Pid/2013/PN.Kgn., sejak tanggal 27Nopember 2013 s/d 26 Desember 2013;5 Penuntut Umum, tanggal 20 September 2013 No.Print1408/Q.3.11/Epp.2/09/2013, sejak tanggal 23 Desember 2013 s/d 11 Januari 2014;6 Hakim Pengadilan Negeri Kandangan, tanggal 2 Januari 2014 Nomor O1/Pen.Pid./2014/PN.Kgn, sejak tanggal 2 Januari 2014 s/d 31 Januari 2014;7 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan, tanggal 29 januari 2014Nomor /Pen.Pid/2014/PN.Kegn. sejak tanggal Pebruari 2014 s/d tanggal 1April

2014;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menolakuntuk didampingi Penasihat Hukum dan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya ini;Pengadilan Negeri tersebut ;1 Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Nomor B2250/Q.3.11/Epp.2/12/2013 tanggal 11 Desember 2013;2 Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 01/Pen.Pid/2013/PN.Kgn. tanggal 12Desember 2013 tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim;3 Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 01/Pen.Pid/2013/PN.Kgn. tanggal 12Desember

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 18 Maret2011 Nomor:B 64/Q.3.11/epp.11/03/2011 sejak tanggal18 Maret 2011 s.d. tanggal 1 Mei 2011;3. Penuntut Umum tanggal 25 April 2011 BerdasarkanSurat Perintah Penahanan No:Print351/Q.3.11/Ep.1/04/2011, sejak tanggal 25 April2011 s.d tanggal 14 Mei 2011;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 6Mei 2011 berdasarkan PenetapanNomor:108/Pen.Pid/2011/PN Kgn sejak tanggal 6 Mei2011 s.d. tanggal 4 Juni 2011;5.

Salma (anak dari Samida binti Passaung bin Dio);3.11. Muhadi (anak dari Hj. Haniah binti Passaung bin Dio);3.12. Abbas (anak dari Hj. Haniah binti Passaung bin Dio);3.13. Jumriah (anak dari Hj. Haniah binti Passaung bin Dio);3.14. Muktar (anak dari Hj. Haniah binti Passaung bin Dio);3.15. Mustafa (anak dari Hj. Haniah binti Passaung bin Dio);3.16. Sitti (anak dari Hj. Haniah binti Passaung bin Dio);3.17. Daifa (anak dari Hj. Haniah binti Passaung bin Dio);3.18. Yunus (anak dari Hj.

Daoed (anak perempuan) ; 3.11. T. Zulfikar bin T.M. daoed (anak laki-laki) ; 3.12. Irmayanti binti T.M. Daoed (anak perempuan) ; Sebagai ahli waris dari T.M. Daoed bin T. Calong ; 4. Menetapkan Pemohon/Para ahli waris tersebut untuk dapat mengurus balik nama sertifikat tanah dan rumah atas nama almarhum T.M. Daoed bin T. Calong ; 5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;