Ditemukan 608 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Materai : Rp 12.000,Jumlah : Rp . 377.000,(tiga tujuh puluh tujuh ribu rupiah).Him. 11 dari 11 him No.3/Pdt.G/2021/PA.Mtr.
Register : 24-11-2021 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PTUN AMBON Nomor 35/G/2021/PTUN.ABN Tanggal 7 April 2022 — Penggugat:
Ibrahim Latupapua
Tergugat:
Bupati Maluku Tengah
Intervensi:
Hendrik Latupapua
222 — 39
Ibrahim Latupapua
Tergugat:
Bupati Maluku Tengah
Intervensi:
Hendrik Latupapua
222 — 39
III. Dalam Pokok Perkara
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 377.000, (Tiga Ratus Tujuh Puluh Tujuh Ribu Rupiah).
Register : 07-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 543/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
>
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tugiyo bin Pawi) terhadap Penggugat (Ernawati binti Sahli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 377.000
Register : 09-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
SRINI HARTUTI Binti SANOJO
Tergugat:
SUMITRO Bin DJARKASI
17 — 0
SRINI HARTUTI Binti SANOJO
Tergugat:
SUMITRO Bin DJARKASI
17 — 0
Amar Hujantoro, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 377.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 468.000,(empat ratus enam puluh delapan riburupiah)Salinan Putusan yang sama bunyinyayang diminta oleh Pemohon,Sidoarjo, 20 Juli 2018Panitera Pengadilan Agama SidoarjoDrs. H. KUSNADIHlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA.Sda.
Register : 25-09-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2937/Pdt.G/2023/PA.JB Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
strong>Devi Hendriyana bin ujang Mulyadi) terhadap Penggugat (Adistiar Apriliani binti Andi Sukandi);
- Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Cleantha Adrien Valerry, perempuan lahir di Jakarta tanggal 8 September 2012, dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan bersilaturahmi dengan anak tersebut
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 377.000
Register : 29-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Biaya Panggilan : Rp 377.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0679/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 468.000,(empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0679/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Register : 10-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1690/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 377.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ,Hal jidan ti? Hal Putusen Nomor 1690/Poat GeoTgFPA.Bm
Register : 01-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 179/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
,Panitera Pengganti,ttdSetyawati Istiningsih,S.HHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 179/Padt.G/2019/PA.Pct1.Rincian Biaya Perkara:23 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. 50.000,Biaya Proses Rp; 377.000,Biaya Panggilan RpBiaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 498.000,, (empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 179/Padt.G/2019/PA.Pct
Register : 08-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Suryanto bin Samsul Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Theresia Sulistiyani binti Kasimin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.377.000
Putus : 02-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 227/Pid.B/2013/PN.Lmg Tanggal 2 Oktober 2013 — ALI Bin WARJO
39 — 3
39 — 3
377.000, (satujuta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) diamankan di Polres Lamongan;Menimbang, bahwa permainan judi togel dilakukan dengan cara jika penombokpasang uang taruhan Rp.1.000, (seribu rupiah) kena 2 angka akan mendapatkanRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), jika penombok pasang uang taruhan Rp.1.000,(seribu rupiah) kena 3 angka akan mendapatkan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), jikapenombok pasang uang taruhan Rp.1000, (seribu rupiah) kena 4 angka anakmendapatkan Rp.2.000.000
Register : 26-09-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 14/Pid.Pra/2018/PN Sim Tanggal 2 Nopember 2018 — Pemohon:
ADIMAN SINAGA
Termohon:
1.Kepala Polsek Dolok Panribuan
2.KEJAKSAAN NEGERI SIMALUNGUN
85 — 57
ADIMAN SINAGA
Termohon:
1.Kepala Polsek Dolok Panribuan
2.KEJAKSAAN NEGERI SIMALUNGUN
85 — 57
yang dirusak adalah pipa sekat yang membagi air ke padamasayarakat desa;Bahwa dengan dirusakanya sekat air tersebut sehinga warga desayang diatas sempat tidak mendapatkan air;Halaman 31 dari 41 halaman Putusan Praperadilan No. 14/Pra.Pid /2018/PN SimBahwa pengrusakan ini terjadi kedua kalinya yang pertama padatahun 2016;Bahwa pipa tersebut adalah hasil dari musyawarah masyarakatdengan membentuk swadaya untuk membeli pipa besar dan biayauntuk membeli pipa tersebut ditanggung oleh warga sebesarRp.377.000
mengunakan cangkul dan dodos dan memotong pipaadalah teman Pardamean dengan gergaji alat pemotong (dodos), dansaksi berusaha untuk menghalangi dengan mengatakan Jangan,akan tetapi mereka berkata PutusPutus,siapa yang keberatansilahkan melapor kekantor polisi;Halaman 32 dari 41 halaman Putusan Praperadilan No. 14/Pra.Pid /2018/PN SimBahwa pipa tersebut adalah hasil musyawarah masyarakat denganmembentuk swadaya untuk membeli pipa besar dan biaya untukmembeli pipa tersebut ditanggung oleh warga sebesar Rp.377.000
tahun 2016 tentang berita acarapenyerahan tidak ada lagi setau saksi musyawarah;Bahwa yang membuat berita acara penyerahan kepada masyarakatadalah Kepala Desa yang bernama Sarifudin Turnip;Bahwa pada tahun 2016 pernah terjadi pengrusakan skat sehinga airtidak mengalir kerumah masyarakat selama 3 (tiga) bulan;Bahwa pipa yang dirusak tersebut adalah hasil dari musyawarahmasyarakat dengan membentuk swadaya untuk membeli pipa besardan biaya untuk membeli pipa tersebut ditanggung oleh wargasebesar Rp.377.000
Register : 26-09-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 14/Pra.Pid/ 2018/PN Sim Tanggal 2 Nopember 2018 — ADIMAN SINAGA l a w a n 1. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia c.q., Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara c.q. , Kepala Kepolisian Resor Simalungun c.q., KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR DOLOK PANRIBUAN; 2. Kepala Kejaksaan Negeri Simalungun, beralamat di Jalan Asahan, Marihat Baris
148 — 59
148 — 59
yang dirusak adalah pipa sekat yang membagi air ke padamasayarakat desa; Bahwa dengan dirusakanya sekat air tersebut sehinga warga desayang diatas sempat tidak mendapatkan air;Halaman 30 dari 40 halaman Putusan Praperadilan No. 14/Pra.Pid /2018/PN SimBahwa pengrusakan ini terjadi kedua kalinya yang pertama padatahun 2016;Bahwa pipa tersebut adalah hasil dari musyawarah masyarakatdengan membentuk swadaya untuk membeli pipa besar dan biayauntuk membeli pipa tersebut ditanggung oleh warga sebesarRp.377.000
mengunakan cangkul dan dodos dan memotong pipaadalah teman Pardamean dengan gergaji alat pemotong (dodos), dansaksi berusaha untuk menghalangi dengan mengatakan Jangan,akan tetapi mereka berkata PutusPutus,siapa yang keberatansilahkan melapor kekantor polisi;Halaman 31 dari 40 halaman Putusan Praperadilan No. 14/Pra.Pid /2018/PN SimBahwa pipa tersebut adalah hasil musyawarah masyarakat denganmembentuk swadaya untuk membeli pipa besar dan biaya untukmembeli pipa tersebut ditanggung oleh warga sebesar Rp.377.000
tahun 2016 tentang berita acarapenyerahan tidak ada lagi setau saksi musyawarah;Bahwa yang membuat berita acara penyerahan kepada masyarakatadalah Kepala Desa yang bernama Sarifudin Turnip;Bahwa pada tahun 2016 pernah terjadi pengrusakan skat sehinga airtidak mengalir kerumah masyarakat selama 3 (tiga) bulan;Bahwa pipa yang dirusak tersebut adalah hasil dari musyawarahmasyarakat dengan membentuk swadaya untuk membeli pipa besardan biaya untuk membeli pipa tersebut ditanggung oleh wargasebesar Rp.377.000
Putus : 14-07-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 PK/Pid.Sus/2011 Tanggal 14 Juli 2014 — ANDI MAPPARESSA, S.Sos
57 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tiga ratus ribu rupiah) ; Pembelian makanan kegiatan penagihan TV Kabel sebesar Rp.377.000, (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ; Pembelian makanan kegiatan penagihan TV Kabel sebesar Rp.377.000, (tiga ratus tujuh puluh tujuh rupiah) ;3.
(tiga ratus ribu rupiah) ; Pembelian makanan kegiatan penagihan TV Kabel sebesar Rp.377.000. (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ; Pembelian makanan kegiatan penagihan TV Kabel sebesar Rp.377.000, (tiga ratus tujuh puluh tujuh rupiah) ;3.
Register : 22-01-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 125/Pdt.G/2024/PA.Kra Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 377.000.- ( Tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;
Register : 05-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 377.000, (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin Tanggal 25 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Agus Sopyan, S.H.I sebagaiKetua Majelis, Liza Roihanah, S.H.I., M.H. dan Mulyadi, S.H.I., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang
Register : 10-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 3/G/2019/PTUN.SMG Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
Samingan, S.Pd.
Tergugat:
Bupati Klaten
114 — 39
Samingan, S.Pd.
Tergugat:
Bupati Klaten
114 — 39
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 377.000,- (Tiga Ratus Tujuh
Puluh Tujuh Ribu Rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam perkara ini sebesar Rp. 377.000, (Tiga Ratus TujuhPuluh Tujuh Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hariRABU tanggal 27 FEBRUARI 2019 oleh Kami SARJOKO, SH.MH.,Hal. 45 dari 47 hal.
Redaksi Putusan Rp. 5.000.Jumlah Rp. 377.000,(tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 47 dari 47 hal. Putusan Nomor :3/G/2019/PTUN.SMG.
Register : 05-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Materai Rp 12.000.Jumlah : Rp 377.000,Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 30/Pdt.G/2021/PA.Smdl
Register : 14-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0426/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
PANQGGIIAN ........cccceeeeeeeeeeeee eens Rp. 377.000,
Register : 25-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2294/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
BiayaRp. 377.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 522.000,(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah).
Register : 14-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 112/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 1 September 2015 — penggugat vs tergugat
11 — 6
11 — 6
AHMAD SALIM RIDHA, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 286.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 377.000,Hal. 17 dari 17 Put. No. 0112 /Pdt.G/2015 /PA.Ktb