dan saksikenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun, kKemudian pindahtinggal di rumah kediaman bersama selama 3 (tiga) tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis;Bahwa penyebabnya karena Penggugat menikah dengan Tergugatkarena dijodohkan dan Tergugat tidak mampu memenuhi hasrat

dan saksikenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun, kemudian pindahtinggal di rumah kediaman bersama selama 3 (tiga) tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis;Bahwa penyebabnya karena Penggugat menikah dengan Tergugatkarena dijodohkan dan Tergugat tidak mampu memenuhi hasrat

Barangkali ia mengakhiri hubungan sebelumistri terpenuhi hajatnya, maka janganlah terburuburu mengakhini hinggaistri terpenuhi hajatnya pula.dan terhadap keadaan istri yang tidak terpenuhinya hasrat (nafkah batin)nyadalam Kitab alInshaf, juz 8, halaman 138, yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, AlMardawi mengatakan,9 9S gl agio JL!

2011 Pemohon sudahmendaftarkan cerai di Pengadilan tetapi setelah itu Termohon dan Pemohon masih melakukan hubungan kelamin; Bahwa waktu itu Termohon ngebel Pemohon ingin bertemu, kemudian setelahbertemu Termohon diajak jalanjalan ke tempat wisata Purbayasa,KabupatenPurbalingga; Di Obyek Wisata Purbayasa tersebut, setelah mendapatkan tempat yangaman, Termohon dan Pemohon duduk mesra kemudian Termohon memeluk Pemohondan Pemohonpun merespon dengan memeluk dan menjamah Termohon dengan mesrahingga hasrat

mengantar,sekalipun kamu minta kita berhubungan sex di hotel, saya juga mau KalimatPemohon itu membuat Termohon heran tapi sekaligus Termohon berkesimpulan kalauPemohon masih mencintai Termohon; Bahwa Termohon tetap tidak mau bercerai karena sesungguhnya Pemohon danTermohon masih saling mencintai; Menimbang, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam repliknya telahmemberikan keterangan : Bahwa jawaban Termohon tersebut semuanya benar, meskipun sebenarmya Pemohonhanya ingin memenuhi kehendak dan hasrat

Di Obyek Wisata Purbaysasetelah mendapatkan tempat yang aman, Termohon dan Pemohon duduk mesrakemudian Termohon memeluk Pemohon dan Pemohonpun merespon denganmemeluk dan menjamah Termohon dengan mesra hingga hasrat Termohon danPemohon saling bertemu hingga syahwat Termohon dan Pemohon memunacakkemudian Termohon dan Pemohon melakukan hubungan kelamin, setelah ituPemohon mengatakan kepada Termohon sebagai berikut : " Saya ingin kita berceraisaja dulu, meskipun setelah bercerai, selama kamu belum menikah

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (jpassion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, dan halhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingmemiliki kedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya tujuan perkawinan

Bahwa TERMOHON seringkali merasa terpaksa atau bahkanmenolak ajakan PEMOHON untuk melakukan hubungan suamiister dengan alasan TERMOHON dalam keadaan lelah karenabekerja, dimana pada akhirnya sejak bulan Maret 2016PEMOHON tidak lagi memiliki hasrat untuk melakukan hubungansuami isteri dengan TERMOHON;Bahwa PEMOHON sudah sangat bersabar untuk memperbaikirumah tangga dengan TERMOHON, namun sampai sekarang tidakberhasil, dan rumah tangga PEMOHON dengan TERMOHON tetaptidak harmonis;Bahwa puncak perselisihan

Tgrs9.Bahwa tidak benar Pemohon tidak lagi memiliki hasrat untukmelakukan hubungan suami isteri sejak bulan Maret 2016, terakhirTermohon dan Pemohon melakukan hubungan suami isteri padapertengahan bulan Nopember dan Pemohon meminta dilayani ranjanglagi pada akhir Nopember dan belum bisa Termohon penuhi karenaTermohon masih datang bulan. Termohon sudah berupayasemaksimal mungkin agar dapat melayani ajakan Pemohon.

akan tetapi sejak bulan Januari 2013 kurangharmonis; Bahwa saksi belum pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebabnya, namun Pemohonpernah menyampaikan kepada saksi karena Termohon kurangmemperhatikan Pemohon dan lebih mementingkan diri sendiridengan memainkan gadget selama berada dirumah dan Termohonsering merasa terpaksa atau bahkan menolak hubungan suami isteridengan alasan Termohon dalam keadaan lelah karena bekerja danPemohon sudah tidak memiliki hasrat

danTermohon yang awal pernikahan rukun dan harmonis, namun sejakkurang lebih bulan Maret 2013 mulai tidak harmonis, yang tidak bisadirukun lagi, sedangkan yang menjadi penyebab ketidakharmonisanrumah tangga adalah Termohon kurang memperhatikan Pemohon danlebih mementingkan diri sendiri dengan memainkan gadget selamaberada dirumah dan Termohon sering merasa terpaksa atau bahkanmenolak hubungan suami isteri dengan alasan Termohon dalam keadaanlelah karena bekerja dan Pemohon sudah tidak memiliki hasrat

berikut :1. bahwa Pemohon dengan Termohon suami isteri, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak ;2. bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunrukun saja,tetapi menurut cerita Termohon rumah tangga ada masalah karenaTermohon kurang memperhatikan Pemohon dan lebih mementingkandiri sendiri dengan memainkan gadget selama berada dirumah danTermohon sering merasa terpaksa atau bahkan menolak hubungansuami isteri dengan alasan Termohon dalam keadaan lelah karenabekerja dan Pemohon sudah tidak memiliki hasrat

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Sudah tidak saling menunjukkan hasrat ingin kembali hidupbersama dalam satu rumah tangga;c. Tergugat tidak ada memberi nafkah lahir kepada Penggugat dananakanak sejak tahun 2020 hingga sekarang;8. Bahwa Penggugat sudah berupaya mengatasi permasalahan rumahtangga yang terjadi bersama Tergugat (mengupayakan perdamaian),namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil dan Penggugat tidakmenemukan solusi dari permasalahan yang terjadi, sehingga Penggugatmemutuskan untuk bercerai atau berpisah;9.

Setelah Tergugat pulang ke rumah Tergugat tidak adamembawa apaapa, Tergugat tidak bertanggung jawab dalammenafkahi Penggugat dan anakanak; ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat masihtinggal satu rumah, akan tetapi pisah ranjang sejak bulan Februari2020, sudah tidak saling menunjukkan hasrat ingin kembali hidupbersama dalam satu rumah, Tergugat tidak ada memberi nafkah lahirkepada Penggugat dan anakanak sejak tahun 2020 hingga sekarang; Bahwa saksi mengetahui keluarga Penggugat dan Tergugat

Setelah Tergugat pulang ke rumah Tergugat tidak adamembawa apaapa, Tergugat tidak bertanggung jawab dalammenafkahi Penggugat dan anakanak; ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat masihtinggal satu rumah, akan tetapi pisah ranjang sejak bulan Februari2020, sudah tidak saling menunjukkan hasrat ingin kembali hidupHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Rgtbersama dalam satu rumah, Tergugat tidak ada memberi nafkah lahirkepada Penggugat dan anakanak sejak tahun 2020 hingga

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, dan halhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingmemiliki kedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya tujuan perkawinan

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baikdan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknyaseorang isteri, tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintai Penggugat:;;4. Kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama tahun 3 bulan 15 hari hinggasekarang tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi;5.

Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setiaserta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorang isteri,tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintai Penggugat;;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir dipersidangan tersebut dipandang bahwaTergugat tidak membantah dalildalil Gugatan Penggugat, maka dengan sendirinya dalil Penggugattelah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat

anak yang bernama xx, lahir di Bekasi 26September 2013; Bahwa saksi melihat sejak tanggal 20 Juli 2016 keadaan penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan di sebabkanperselisihan, Penggugat tidak merasa tidak bisa memenuhi kewajibannyasebagai istri sehingga tidak bisa menunaikan hak hak suami dengan baik,saksi mendengar dari Penggugat Tergugat tidak mampu menggauli Penggugatdengan baik, Tergugat tidak adil terhadap istri istrinya dalam Jatah Menginap, Jarang memenuhi hasrat

2013; Bahwa saksi melihat sejak tanggal 20 Juli 2016 keadaan penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan di sebabkanperselisihan, Penggugat tidak merasa tidak bisa memenuhi kewajibannyasebagai istri sehingga tidak bisa menunaikan hak hak suami dengan baik,saksi mendengar dari Penggugat Tergugat tidak mampu menggauli PenggugatHal.5 dari 13 Putusan No.2765/Pdt.G/2016/PA.Bks.dengan baik, Tergugat tidak adil terhadap istri istrinya dalam Jatah Menginap, Jarang memenuhi hasrat

Putusan No.2765/Pdt.G/2016/PA.Bks.suami isteri dikaruniai satu orang anak yang bernama Xxx, lahir di Bekasi 26September 2013; Bahwa sejak keadaan penggugat dengan tergugat sejak Juli 2016 mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan disebabkan Penggugat merasa tidakbisa memenuhi kewajibannya sebagai istri sehingga tidak bisa menunaikanhak hak suami dengan baik, Tergugat tidak mampu menggauli Penggugatdengan baik, Tergugat tidak adil terhadap istri istrinya dalam Jatah Menginap,Jarang memenuhi hasrat

berceritacerita, dan menjelang pagi, terdakwa permisi pulang, akan tetapi tidak jauh darirumah kost saksi Teddy, terdakwa kecelakaan ditabrak becak, sehingga saksikembali lagi ke rumah kost saksi Teddy, dan karena terdakwa kecelakaan terdakwameminta kepada saksi Teddy untuk istirahat di tempat kost saksi Teddy.Bahwa saksi Teddy menyuruh terdakwa istirahat di sebuah kamar dan saat itu didalam kamar ada korban sedang tidur, dan ketika melihat korban tidur nyenyakpakai celana pendek sehingga timbul hasrat

cerita, dan menjelang pagi, terdakwa permisi pulang, akan tetapi tidakjauh dari rumah kost saksi Teddy, terdakwa kecelakaan ditabrak becak, sehinggasaksi kembali lagi ke rumah kost saksi Teddy, dan karena terdakwa kecelakaanterdakwa meminta kepada saksi Teddy untuk istirahat di tempat kost saksi Teddy.e Bahwa benar saksi Teddy menyuruh terdakwa istirahat di sebuah kamar dan saatitu di dalam kamar ada korban sedang tidur, dan ketika melihat korban tidurnyenyak pakai celana pendek sehingga timbul hasrat

berceritacerita dan menjelang pagi, terdakwa permisi pulang, akan tetapitidak jauh dari rumah kost saksi Teddy, terdakwa kecelakaan ditabrak becak, sehingga saksikembali lagi ke rumah kost saksi Teddy, dan karena terdakwa kecelakaan terdakwa memintakepada saksi Teddy untuk istirahat di tempat kost saksi Teddy.Menimbang, bahwa saksi Teddy menyuruh terdakwa istirahat di sebuah kamar dansaat itu di dalam kamar ada korban sedang tidur, dan ketika melihat korban tidur nyenyakpakai celana pendek sehingga timbul hasrat

Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasanperceraian adalah bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamapasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelishakim menilai fakta hukum Termohon

telah berpisah dengan Pemohon selama6 bulan menunjukkan bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagikedekatan, hasrat, dan komitmen sehingga rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga yang bahagia, sehingga tujuan perkawinan terbukti tidakdapat terwujud;Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang demikianakan menimbulkan beban psikologis yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, oleh karena itu, dalam perkara

Bahwa Termohon sebagai istri pertama Pemohon kurang mampu melayanihubungan biologis kepada Pemohon sehingga kondisi tersebut memerlukanpenyaluran hasrat agar antara Pemohon dengan Termohon dalamberhubungan biologis menjadi stabil dan harmonis;.

I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN, bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah paman Termohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang selama inibertempat tinggal di rumah kediaman bersama dan dikaruniai seoranganak;bahwa Pemohon akan menikah lagi dengan seorang perempuanbernama CALON ISTRI KE Il;bahwa Pemohon akan menikah lagi karena Termohon kurang mampumelayani hasrat

tinggal Pemohon, dan berdasarkan bukti P1 Pemohonbertempat tinggal dalam jurisdiksi Pengadilan Agama Pacitan, sehingga tempatpengajuan perkara a quo telah sesuai dengan kompetensi relatif PengadilanAgama Pacitan;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut, Pengadilan AgamaPacitan berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyamendalilkan alasan Pemohon mengajukan permohonan untuk menikah lagidengan alasan karena Termohon kurang mampu melayani hasrat

Bahwa Perselisihan dan pertengkaranpertengkaran tersebut diatasberkelanjutan terusmenerus sehingga mengakibatkan tidak adanya lagigelora asmara, hasrat bercinta, ketenangan batin dan kedamaian Pemohonterhadap Termohon sehingga akhirnya sejak bulan Oktober 2015 antaraPemohon dan Termohon terpisah jarak karena Pemohon harus berkerja diBalikpapan, Kalimantan Timur dengan libur setiap kurang lebih 2 bulansekali ;9.

Bahwa tidak adanya lagi gelora asmara, hasrat bercinta, ketenangan batindan kedamaian tersebut sebagaimana Pemohon uraikan di atas bukannyatanpa usaha. Pemohon telah beberapa kali mencoba untuk menghidupkankembali gelora asmara, hasrat bercinta, ketenangan batin dan kedamaiantersebut namun tidaklah pernah berhasil.

Karenanya sejak bulanJanuari 2016 (kurang lebih 7 bulan), Pemohon sudah tidak pernah lagiberhubungan intim suami istri dengan Termohon dikarenakan kondisipernikahan sudah sangat dingin, dan Termohon sudah tidak mau lagimemperlakukan Pemohon sebagai seorang suami dan Termohonmengatakan sudah tidak ada lagi hasrat, api cinta dan gairah asmara dariTermohon dan Termohon sudah menyatakan tidak bisa lagi melayaniPemohon.Bahwa walaupun keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpecah dan sangat tidak

Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteriyang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukansebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintaiPenggugat;4. Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat kurang lebih selama 17 hari hinggasekarang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

karena sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalah cekcokmulut;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0358/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut adalah karena Penggugat telah berusaha menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setia serta ta'at akan tetapiTergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidakmempunyai hasrat

dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak perenikah tersebut sampai sekarang sudah tidak harmoniskarena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah seringcekcok mulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Penggugattelah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setiaserta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknyaseorang isteri, tidak mempunyai hasrat

sejak pernikahan tersebut sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasrat

Melihat keadaan saat itusepi, timbullah hasrat para terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebutdengan cara terdakwa ALFA SADAM memasuki halaman rumah dan langsungmendorong sepeda motor ke pinggir jalan karena saat itu sepeda motor tidakdalam keadaan terkunci stir, sedangkan terdakwa BAMBANG BONDANMARWAN menunggu di pinggir jalan untuk melihat linat situasi sekeliling.Setelah sepeda motor berada di pinggir jalan, terdakwa BAMBANG BONDANMARWAN menaikinya dengan didorong dari belakang oleh terdakwa

Melihat keadaan saatitu sepi, timbullah hasrat para terdakwa untuk mengambil sepeda motortersebut dengan cara terdakwa ALFA SADAM memasuki halaman rumahdan langsung mendorong sepeda motor ke pinggir jalan karena saat itusepeda motor tidak dalam keadaan terkunci stir, sedangkan terdakwaBAMBANG BONDAN MARWAN menunggu di pinggir jalan untukmelihatlihat situasi sekeliling.

Melihat keadaan saat itusepi, timbullah hasrat para terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebutdengan cara terdakwa ALFA SADAM memasuki halaman rumah dan langsungmendorong sepeda motor ke pinggir jalan karena saat itu sepeda motor tidakdalam keadaan terkunci stir, sedangkan terdakwa BAMBANG BONDANMARWAN menunggu di pinggir jalan untuk melihatlihat situasi sekeliling.Setelah sepeda motor berada di pinggir jalan, terdakwa BAMBANG BONDANMARWAN menaikinya dengan didorong dari belakang oleh terdakwa

Hasrat Tata Laksana dengan nilai kontrak sebesar Rp.502.150.000,00, (Lima Ratus Dua Juta Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) untukmelaksanakan pekerjaan Jalan Semenisasi, Goronggorong di DesaMukti Jaya Kecamatan Melintang, Volume Pekerjaan 1.300 meter x 3,00Hal. 4 dari 55 hal. Put.

Hasrat Tata Laksana tersebut diatas serta Konsultan Managemen Teknik Kabupaten Rokan Hilir yaknilrAbdullah Sani menyetujui bahwa proyekproyek pekerjaan tersebut telahdinyatakan selesai 100% dengan membuat Berita Acara Prestasi Pekerjaan(BAPP) dan Berita Acara Penyerahan Hasil Pekerjaan (BAPHP) seolaholahHal. 7 dari55 hal. Put.

Hasrat Tata Laksana ;7.2 Atas nama CV. Alda Prima ;7.3 Atas nama CV. Mutiara Rokan ;7.4 Atas nama CV. Mitra Karya ;7.5 Atas nama CV. Kasih lbu ;7.6 Atas nama CV. Cucu Abdullah ;Dijadikan barang bukti dalam perkara lain:4.

Hasrat Tata Laksana ;Atas nama CV. Alda Prima ;Atas nama CV. Mutiara Rokan ;Atas nama CV. Mitra Karya ;Atas nama CV. Kasih lbu ;Atas nama CV.

sekitar Jam 20.00 Wit anakkorban yang merupakan anak Kandung terdakwa masuk kamar dan tidurbersamasama dengan anak Rehan Ikhsan Saputra yang keduanyaadalah anak Kandung Terdakwa, kemudian sekitar Jam. 22.00 Witterdakwa masuk kamar dan tidur bersama dengan anak korban dansekitar Jam 02.30 Wit terdakwa terbangun, oleh karena melihat anakkorban tidur disamping terdakwa terbayang wajah ibu anak korban yangmerupakan Mantan Istri terdakwa, saat itu juga kemaluan terdakwalangsung menegang sehingga timbul hasrat

Oleh karena hasrat seks terdakwatidak terhankan sehingga terdakwa menyuruh anak korban terlentang danterdakwa membuka celana anak korban sampai terlepas, kemudianterdakwa membuka Rosleting celana terdakwa dan mengeluarkankemaluannya yang sudah menegang, terdakwa dalam posisi diatas yangmenindin anak korban sambil memegang kemaluan terdakwa denganmenggunakan tangan kanan dan memasukkan kedalam kemaluan anakkorban, anak korban berteriak kesakitan dan berkata BAPAK JANGAN sambil anak korban mendorong