Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
permenikahan
perrnikahan
perenikahan
pertnikahan
Register : 19-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0026/Pdt.P/2018/PA.NGJ Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
akan melangsungkan pernikahan, sekaligus untukmenghindarkan Pemohon dengan calon suami dari perbuatan yang melanggarhukum syara' maupun peraturan perundangundangan yang berlaku atas dorongannafsu pada diri pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas , majelis hakim akanmemberikan pertimbangan hukum sebagai berikut ;Menimbang bahwa atas sikap ayah Pemohon yang menolak lamaran calonsuami Pemohon dengan alasan adat jawa serta penolakan ayah Pemohon untukbertindak sebagai wali dalam permnikahan
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1578/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa selama ikatan permnikahan antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), namun sampai sekarang belumdikaruniai keturunan;4.
Register : 06-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 92/Pdt.P/2012/PA.Lbs Tanggal 5 Juli 2012 —
30 — 4
30 — 4
atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan, atas panggilan tersebut Pemohon I danPemohon II masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikiankehendak Pasal 146 R.Bg dan Pasal 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon Idan Pemohon II supaya berusaha mendapatkan bukti pernikahan / Buku KutipanAkta Nikah ke Kantor urusan Agama Kecamatan daerah mana permnikahan
Register : 30-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA SERANG Nomor 90/Pdt.G/2012/PA. Srg Tanggal 27 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
;Menimbang bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi I PenggugattersebutSaksi IJ, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kota Serang,Saksi menerangkan hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat dan saksi telah memberikan keterangan dalam persidangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah yang telah menikah padatanggal 3 Maret 2003 saksi hadir waktu permnikahan keduanya;e Bahwa saksi mengetahui, setelah
Register : 03-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0417/Pdt.P/2016/PA.Pra Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam namun yang menjadi pokok masalah adalah apakahbenar pernikahan Pemohon dan Pemohon i telah dilaksanakan pada Tahun 2002 danapakah benar pernikahan Pemohon dan Pemohon i tersebut telah memenuhi syarat danrukun permnikahan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan dengan perkawinan dansesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal4 Kompilasi Hukum Islam jo.
Register : 03-10-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0472/Pdt.G/ 2011/PA-Bkt Tanggal 21 Maret 2012 — Pemohon Vs Termohon
14 — 4
14 — 4
Pemohon, namun Termohonmengajukan gugatan rekonpensi terhadap Pemohon;Dalam Rekonpensi Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat sebagaimana disebutkan dalamKonpensi; Bahwa sejak Tergugat pergi dari rumah tempat kediaman bersama, Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat selama 8 bulan, oleh karenaitu Penggugat menuntut nafkah lalu sebesar Rp 2.000.000, ( Dua juta rupiah)perbulan, jadi jumlah seluruhnya = Rp 2.000.000,x (8 bulan) = Rp16.000.000,( Enam belas juta rupiah); Bahwa dari permnikahan
Register : 21-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 673/Pdt.G/2011/PA.GS Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
53 — 10
53 — 10
Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah dengan walinikah ayah kandung Penggugat, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, dandisaksikan antara lain oleh dua orang saksi lakilaki, Ketika melaksanakan pernikahan,Pengggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, antara keduanya tidak adahubungan darah atau sesusuan yang dapat menghalangi keduanya untuk menikah dansejak pernikahannya belum pernah bercerai dan hingga saat ini tidak ada pihakpihakyang merasa keberatan dengan permnikahan
Register : 03-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0117/Pdt.P/2016/PA.Mtw Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
Pemohon II adalah suami istri yang menikahHoi, Scovi1s bal, Penetopen Nomar ariz/Par PP201S PA, My tanggal 21 Agustus 2008 dj Kelurahan Tumbang Kunyi KabupatenMurung Raya dan saksi hadir pada pernikahan tersebut:Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohen II berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I tidak ada hubungan nasabatau hubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadilarangan perkawinan:Bahwa penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon I adalahbernama Syamsi;Bahwa wali dalam permnikahan
Register : 08-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0173/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 20 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 5
28 — 5
pergi selama 1 minggu, Termohon membawa uangsebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah );Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :DALAM KONPENSI :e Bahwa Termohon membenarkan sebagian dalildalil dan alasan perceraian yangdikemukakan oleh Pemohon dan membantah sebagian lainnya ;e Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan semua keterangan Pemohonsepanjang yang berhubungan dengan pelaksanaan permnikahan
Register : 15-02-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 320./Pdt.G/2012 /PA.Bdw Tanggal 8 Oktober 2012 —
6 — 0
6 — 0
kesaksian yang pada pokoknya mengetahui bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta rumahtangganya tidakharmonis lagi, disebabkan karena Pemohon telah berselingkuh dengan wanita lain yangbernama Nining dan saat ini antara Pemohon dan Termohon telah terjadi berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas,telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa dalam permnikahan
Register : 22-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 59/Pdt.G/2016/PA.Msa Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa selama permnikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunlayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaS, umur 7 tahun;4.
Register : 04-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1217/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 12 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan permnikahan menjaditidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenartelah pecah dan telah sampai pada taraf yang sudah tidak bisaPage 120f 15didamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihakuntuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua
Register : 02-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 53/Pdt.G/2012/PA. Mu Tanggal 17 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 7
11 — 7
Februari 2012;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan dan perkaraini diputus dengan verstek, tetapi karena pokok perkara a quo adalah perceraian yanghukum materiInya tidak tunduk kepada kemauan para pihak semata, lagi pula untukmenentukan ada tidaknya alasan hukum perceraian, maka Penggugat oleh MajelisHakim dibebani dengan wajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai bukti, telah terbukti permnikahan
Register : 13-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MANNA Nomor 197/Pdt.P/2016/PA.Mna Tanggal 29 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
telah menemukan fakta hukumtetap sebagai berikut: Bahwa, anak Pemcohon tersebut masih dibawah umur; Bahwa, anak Pemohon felah bertekad unfuk melangsungkanpemikahan karena menjalin hubungan fayaknya suami isteri dengancaion suaminya dan felah hamil 3 bulan; Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan darah maupun sesusuan serta tidak ada halangan untukmenikah kecuali umur anak Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan anak Pemohon telahbertekad bulat untuk meiangsungkan permnikahan
Register : 01-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menimbang. bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangieatt nipokok perkara, maka terlebin dahulu Majelis Hakim akan me y imbangkarki= poe Vahubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat: ae 7 oe g:cat Oey Menimbang, bahwa setiap perkawinan hanya dapat dibyktikarrdenakta nikah (vide Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam) dan heed seiP yang diajukan oleh Penggugat berupa fotokopi Kutipan Akta Nidinazegelen dan telah dicocokkan dengan asilinya ternyata cocok. isi buktitersebul menjelaskan mengenai adanya permnikahan
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0194/Pdt.P/2016/PA.Sgta Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
ribu rupiah) yangdibayar tunal; 222222 none nnn nnn nnn nnn nenBahwa menurut para Pemohon saat keduanya menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai mati;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga, semendaMAUPUN SESUSUAN 2 nnn nanan nnn nn nnn nnn ncn n ence nnn n nnn nensBahwa dari pemikahannya telah dikaruniai belum dikaruniai anak; Bahwa sejak saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon II menikah, keduanyatidak pernah bercerai, tidak ada yang keberatan atas permnikahan
Register : 05-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 310/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Bahwa permnikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama 1, Beson , 2. Ermaidi ;Bahwa mahar berupa uang Rp 1.500.000, diserahkan secara tunai;Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon !
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0186/Pdt.P/2016/PA.Sgta Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Begitu pula dengan Pemohon yangberstatus duda cerai dari isterinya yang beranama Muryani; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, semendaMAUPUN SESUSUAN j 222222 nana nnn nn nn nnn nnn nnn nner n nn en nnn Bahwa dari pemikahannya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon II menikah, kKeduanyatidak pernah bercerai, tidak ada yang keberatan atas permnikahan Pemohon denganPemohon II dan keduanya tetap beragama Islam; Bahwa saksi tidak
Register : 08-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA SERANG Nomor 298/Pdt.P/2012/PA. Srg. Tanggal 19 Nopember 2012 — pemohon 1 dan pemohon 2
13 — 1
13 — 1
Bahwa, saksi mengetahui pernikahan para Pemohon tidak dicatat di KantorUrusan Agama wilayah tempat pernikahan para Pemohon dilaksanakan karenatidak ada biaya untuk mendaftarkannya di Kantor Urusan Agama tersebut; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon membutuhkan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Serang untuk bukti pernikahan yang sah setelah pengesahanNikah tersebut dicatatkan di Kantor Urusan Agama tempat permnikahan paraPemohon dilaksanakan atau di Kantor Urusan Agama tempat tinggal paraPemohon
Register : 30-10-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 117/Pdt.G/2012/PA.Buk Tanggal 9 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 14
29 — 14
selaku Pegawai Negeri Sipil tidak mendapatkan surat izin dariatasan (Pejabat yang berwenang) untuk melakukan perceraian, namun Pemohonmembuat Surat Pernyataan tertanggal 30 Oktober 2012 ditandatanganinya danbermeterai cukup yang isinya siap menanggung akibat dan sanksi dari atasan Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa dalil Pemohon pada poin 1 tidak benar, yang benar Pemohon danTermohon melangsungkan permnikahan