Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu) rupiah.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah dan mohon keringanan hukuman karenamenyesali perbuatannya serta tidak mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AMRI Bin ABI KUHAFA bersamasama dengansaksi SIAU KHIUK Als AKHIUK (berkas perkara terpisah) pada hari Rabutanggal

KHIUK AlsAKHIUK melalui pesan singkat (SMS), dalam permainan judi jenis togel iniHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 944Pid.B/2013/PN Sot.peran terdakwa adalah sebagai pengumpul uang pasangan dari para pembelidan apabila nomor serta uang telah terkumpul, terdakwa langsungmenyetorkannya kepada saksi SIAU KHIUK Als AKHIUK, perjudian jenis togeltersebut dilakukan oleh terdakwa dan saksi SIAU KHIUK Als AKHIUK pada hariSenin, Rabu, kamis dan Sabtu yang dimulai sejak pukul 13.00 Wlb sampaidengan pukul 17.00

Wib, sedangkan untuk penentuan pemenang dilakukanpada pukul 18.00 Wib dan cara penentuan pemenang berdasarkan undian dariBandar di Singapura dan saksi SIAU KHIUK Als AKHIUK hanya melihatpemenangnya melalui internet, apabila nomor yang dibeli oleh pemain keluarmaka pemain tersebutlah yang menjadi pemenangnya.

Dalam permainan judijenis togel ini dalam satu harinya keuntungan yang diperoleh oleh terdakwa darisaksi SIAU KHIUK Als AKHIUK tidak menentu yaitu 15 % dari uang yangdisetor oleh Terdakwa kepada saksi SIAU KHIUK Als AKHIUK jadi dalam satuhari terdakwa mendapat keuntungan kurang lebih Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sampai dengan Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) danterdakwa sudah menyetor uang hasil penjualan judi togel tersebut kepada saksiSIAU KHIUK Als AKHIUK sebanyak kurang lebih

12 (dua belas) kali.Keuntungan yang diperoleh terdakwa tersebut dipergunakan oleh Terdakwauntuk kebutuhan Terdakwa seharihari, Permainan judi jenis togel yangdilakukan oleh terdakwa dan saksi SIAU KHIUK Als AKHIUK tidak memiliki izindari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

yangsengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan kesatu kamiyaitu 333 Ayat (1) juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 juncto Pasal 56 Ayat (1)KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIFUDIN DAKHI,dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, serta menetapkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit Kapal KM Borneo;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Siau

Putusan Nomor 167 K/Pid/2020Dikembalikan kepada saksi korban Siau Ping Alias Toni 1 (satu) unit Flasdisk berisikan video rekaman kejadian;Dirampas untuk dimusnahkan,;6.

ketentuan hukum yaitu Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "YangMelakukan Perampasan Kemerdekaan Seseorang" sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum, melanggar Pasal 333 Ayat (1) junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 jsuncto Pasal 56 Ayat (1) KUHP yang padapokoknya bahwa Terdakwa telah membantu Saferius Sarahono (berkasperkara terpisah) dan Aryanus Sarumaha (berkas perkara terpisah) untukmenahan kapal M Borneo 02 dan melakukan penyanderaan terhadapsaksi korban Siau

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 16 November 2005 sebagaimana ternyata dariBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan oleh KUAHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.LBMuara Siau Kabupaten Merangin, Propinsi Jambi, pada tanggal 14November 2005;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di Jambi dan tinggal di rumah kontrakan di Muara Siau selama lebihkurang 2 (dua) tahun, karena Penguggat dan Tergugat sering berpindahpindah tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Agam sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia3 (tiga) orang anak yang bernama:3.1. ANAK I, lakilaki, lahir pada tanggal 02 September 2006;3.2.

pendidikan Sl, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diKabupaten Agam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama XXX, saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX , Tergugatadalah suami Penggugat yang keduanya telah melangsungkanpernikahan secara resmi sekitar tahun 2005 di Jambi; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Jambi dan tinggal di rumah kontrakan di Muara Siau

pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama XXX, saksi adalah adikkandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX , Tergugatadalah suami Penggugat yang keduanya telah melangsungkanpernikahan secara resmi sekitar tahun 2005 di Jambi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Jambi dan tinggal di rumah kontrakan di Muara Siau

PUI JIN KHIAN dan Sdr.BONG SIAU LIN dan beberapa pemain lainnya yang melarikan diri sedang bermainjudi jenis Liong Fu dimana pada saat itu Terdakwa bertindak sebagai Bandar sekaligusjuru bayar atau Tapo sedangkan Sdr.

- SIAU YONG 9PENGGUGAT I)- NEOH BIAN BIE (PENGGUGAT II)- YUSMITA SARI (PENGGUGAT III)- YAP JU TJAI (PENGGUGAT IV)- LISNAWATI (PENGGUGAT V)- PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK. CABANG MEDAN (TERGUGAT)

Clipan Finance Indonesia Tbk, diberi tanda T 3 ;Foto Copy Surat Kuasa dari Siau Yong kepada PT. Clipan Finance IndonesiaTbk untuk melakukan penarikan atas Obyek Perjanjian apabila Siau Yong lalaidalam melaksanakan pembayaran kepada PT. Clipan Finance Indonesia Tbk,diberi tanda T 4 ;Foto Copy Surat Kuasa Memasang Jaminan Fiducia yang diberikan oleh SiauYong kepada PT.

Clipan Finance Indonesia Tok Cabang Medandengan Siau Yong. diberi tanda T 9 ;Foto Copy Lampiran Perjanjian Pembiayaan Konsumen yang menyebutkanNilai Pokok Pembiayaan, Uang Muka dan besarnya angsuran setiap bulannya,dimana ada keterangan yang memberlakukan ketentuan crosscoll dancrossdefault. diberi tanda T 10 ;Foto Copy Pernyataan dan Persetujuan dari Siau Yong terkait pembiayaan yangdiberikan oleh PT.

Clipan Finance Indonesia Tbk, diberi tanda T 20 ;Foto Copy Surat Kuasa dari Siau Yong kepada PT. Clipan Finance IndonesiaTbk untuk melakukan penarikan atas Obyek Perjanjian apabila Siau Yong lalaidalam melaksanakan pembayaran kepada PT. Clipan Finance Indonesia Tbk,diberi tanda T 21 ;Foto Copy Surat Kuasa Memasang Jaminan Fiducia yang diberikan oleh SiauYong kepada PT.

Clipan Finance Indonesia Tbk, diberi tanda T 28 ;Foto Copy Surat Kuasa dari Siau Yong kepada PT. Clipan Finance IndonesiaTbk untuk melakukan penarikan atas Obyek Perjanjian apabila Siau Yong lalaidalam melaksanakan pembayaran kepada PT. Clipan Finance Indonesia Tbk,diberi tanda T 29 ;Foto Copy Surat Kuasa Memasang Jaminan Fiducia yang diberikan oleh SiauYong kepada PT.

Clipan Finance Indonesia Tbk, diberi tanda T 37 ;Foto Copy Surat Kuasa dari Siau Yong kepada PT. Clipan Finance IndonesiaTbk untuk melakukan penarikan atas Obyek Perjanjian apabila Siau Yong lalaidalam melaksanakan pembayaran kepada PT. Clipan Finance Indonesia Tbk,diberi tanda T 38 ;Foto Copy Surat Kuasa Memasang Jaminan Fiducia yang diberikan oleh SiauYong kepada PT.

Kota Raja Blok D.164, RT.05, KelurahanWaymorok, Kecamatan Abepura, Kota Jayapura, Propinsi Papua selamakurang 5 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di DesaTarorane, Kecamatan Siau, Kabupaten Kepulauan Sitaro hingga sekarang ;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua ) oranganak, yakni ;a. ES perempuan, umur7 tahun ;b.

SAKSISAKSI:1. ee, tempat tanggal lahir Purwakarta tanggal 26Agustus 1960, 56 tahun, agama Kristen, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Lingkungan V Desa Tarorane, Kecamatan Siau Timur,Kabupaten Sitaro.

sejak berpisah Tergugat hanya sekali member nafkahkepada anakanak Penggugatdan Tergugat; Saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah saksi hanyamendengar dari keterangan Penggugat; Dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah menasehatiPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali tetapi Penggugat tetapingin berpisah dengan Tergugat;a. tempat tanggal lahir Manado 16 Januari 1988, umur 28tahun, agama Kristen, pekerjaan pegawai BRI, bertempat tinggal di DesaTarorane, Lingkungan VI, Kecamatan Siau

Timur, Kabupaten Sitaro,sebagai tetangga PenggugatSetelah Saksi bersumpah kemudian Saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat sejak dua tahun lalu sedangkan Tergugat sejaksatu tahun lalu;Putusan Nomor 015/Pdt.G/2016/PA.Thn Halaman 5 dari 14Setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Jayapura kemudianpindah ke Siau di rumah orang tua Penggugat;Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anak masingmasingbernama Khayla Putri Anandini, perempuan umur 7

Saksi tahu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah saksi hanya mendengar dari keterangan Penggugat, daripihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali tetapi Penggugat tetap ingin berpisah denganTergugat, adapun saksi Il menerangkan bahwa saksi kenal Penggugat sejakPutusan Nomor 015/Pdt.G/2016/PA.Thn Halaman 8 dari 14dua tahun lalu sedangkan Tergugat sejak satu tahun lalu, setelah menikahPenggugatdan Tergugat tinggal di Jayapura kemudian pindah ke Siau

MENGGE, Umur 73 tahun, Warga Negara Indonesia AgamaIslam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Parit 10RT. 10 Desa Siau Dalam, Kecamatan Muara SabakTimur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,disebutPemohon.I.MelawanMARIATI binti KUDDUSE, Umur 52 tahun, Warga Negara Indonesia AgamaIslam, , Pekerjaan Ibu rumah tangga, Bertempattinggal di Parit 10 RT 10 Desa Siau Dalam,Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten, TanjungJabung Timur, disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari

KASAU bin BADAWI, Umur 77 tahun, Agama Islam Pekerjaan Tani, Bertempattinggal di Desa Siau Dalam, Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten TanjungJabung Timur, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan secara terpisahdan sendirisendiri yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan II Bahwa benar Pemohon I dan II adalah suami istri. Bahwa saksi hadir dalam akad nikah tersebut.

beribadahHaji.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tidak lagimengajukan suatu tanggapan apapun dan mohon putusan.Menimbang, bahwa semua rangkaian peristiwa yang terurai dalam berita acarapersidangan perkara ini, untuk ringkasnya dianggap telah termuat dalam penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Pl dan P2, telah terbukti bahwaPemohon I dan Pemohon II adalah warga Desa Siau

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah Pembatalan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor 7821/DKPS/2011atas nama Siau

Fun;

Juli 2021, atas namaSUSI, yang diterbitkan oleh KepaKepolisian Resor Sambas, diberi tanda P5;Kutipan Akta Kelahiran Tambahan No. 697/DSKC/2007, tanggal 15 Agustus2007, atas nama SOEN LIEN, yang diterbitkan Dinas Sosial Kependudukandan Catatan Sipil Kota Singkawang, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, dansetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi:1TJONG SIAU

karena Saksi merupakan kakak kandungPemohon; Saksi mengetahui keperluan Pemohon untuk menambahkan namamarga dalam nama Pemohon; Nama marga yang hendak ditambahkan dalam nama Pemohon adalahTJONG; Nama Pemohon semula yang kurang nama marganya adalah SUSI; Nama Pemohon yang seharusnya menggunakan nama marga adalahTJONG SUSI; Orang tua Pemohon adalah TJHONG SIPIN dan SOEN LIEN; Saksi lupa tanggal perkawinan TJHONG SIPIN dan SOEN LIEN; Perkawinan TJHONG SIPIN dan SOEN LIEN dikaruniai 6 anak, yaituTJONG SIAU

Pemohon karena Saksi merupakan sepupu Pemohon;Saksi mengetahui keperluan Pemohon untuk menambahkan namamarga dalam nama Pemohon;Nama marga yang hendak ditambahkan dalam nama Pemohon adalahTJONG;Nama Pemohon semula yang kurang nama marganya adalah SUSI;Nama Pemohon yang seharusnya menggunakan nama marga adalahTJONG SUSI;Orang tua Pemohon adalah TJHONG SIPIN dan SOEN LIEN;Saksi tidak tahu tanggal perkawinan TJHONG SIPIN dan SOEN LIEN;Perkawinan TJHONG SIPIN dan SOEN LIEN dikaruniai 6 anak, yaituTJONG SIAU

April 2011 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas menjadi TIONGSUSI;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg (Rechtsreglement voorde Buitengewesten), Pemohon yang mengajukan~ dalil permohonanberkewajiban untuk membuktikan kebenaran dari dalil permohonan tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, dipersidangan Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi bernama TJONG SIAU

SALINAN PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2018/PA Thn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee. tempat tanggal lahir Gorontalo 11 Desember 1967, umur53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kelurahan Tarorane, Kecamatan Siau Timur,Kabupaten Kepulaua Sitaro, serlanjutnya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal14 Juli 1996, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Sitaro sebagaimana bukti Kutipan AktaNikah Nomor: 01/01/VII/1996, tertanggal14 Juli 1996;Putusan Perkara Nomor 61/Pdt.G/2018/PA Thn.Hal. 1 dari 13 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Siauselama kurang lebih 8 tahun, kKemudian pindah diKelurahan Akembuala rumah keluarga

Tergugat, kemudian pindah diKampung Petta selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah ke KampungMoronge rumah yang di bangun oleh Pemerintah, selanjutnya terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat pindah keKampung Siau rumah orang Penggugat dan Tergugat pindah ke KelurahanTidore sampai dengan sekarang;Bahwaselama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan dari perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat

Mukmin Pakaya binti Idris Pakaya, umur 38 tahun, menerangkan halhalpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Siau, kemudian pindah di rumah kediaman bersama yangtidak jauh dari rumah orang tua Penggugat, kemudian Penggugat danTergugat tinggal di Petta dan terakhir Penggugat pulang ke Siausedangkan Tergugat tinggal di Tidore; Bahwa awalnya

tersebut dapat dinilai sebagai dasar gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 tersebut, serta denganmemperhatikan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Keputusan Menteri Agama RI Nomor154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam, maka terbuktilah dalil Penggugat pada positapoint 1 (satu), bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah menikah pada tanggal 14 Juli 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Siau

PUTUSANNomor 618 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 LUTHER BAWOLE, bertempat tinggal di Desa Ondong,Kecamatan Siau Barat, Kabupaten Kepulauan Sitaro;2 POLA BOGAR, bertempat tinggal di Kelurahan Tatahadeng,Kecamatan Siau Barat, Kabupaten Kepulauan Sitaro;3 BAWOLE alias BENG, bertempat tinggal di Desa Kanawong,Kecamatan Siau Barat, Kabupaten Kepulauan Sitaro;Para

JANIS, bertempat tinggal di KelurahanAkisembeka, Kecamatan Siau Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding;DanDELA TUKUNANG, bertempat tinggal di Desa Ondong, KecamatanSiau Barat, Kabupaten Kepulauan Sitaro;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi II/Tergugat II/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyata para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi I, III dan IV/Tergugat I, II dan

Janis sebagai anak yang telah diaku, disayangi dan diperlakukanlayaknya anak kandung sendiri itu, juga meninggalkan harta pusaka berupa tanahperkebunan (dusun), salah satunya antara lain di tempat bernama Passah, wilayah DesaKanawong, Kecamatan Siau Barat, berisi tamaman campuran pala, kelapa dan lainlain,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : dengan tanah milikkeluargaPangulimang dankeluarga LahebaJacobus; Timur : dengan tanah milikkeluarga Kasiahe dankeluarga Gamis; Selatan : dengan tanah milikkeluarga

PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2020/PA.Thna GfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Ulu Siau, 20 Juni 1975, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Kecamatan Siau Timur,Kabupaten Kepulauan Sitaro Kabupaten Kepulauan Sitaro,sebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Pantungo, 5 Januari 1973, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kecamatan Siau Barat, KabupatenKepulauan Sitaro sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugatdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Tergugat sudah tidak pemah datang lagi berkumpuldengan Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan september tahun 2013, yang dimana pada saat itu Penggugatdan Tergugat pulang kampung ke Gorontalo, kKemudian Penggugatkembali ke Siau sendiri, kemudian Penggugat mendengar darikeluarga Penggugat bahwa Tergugat telah menikah denganperempuan lain, dari kejadian tersebut sampai dengan saat ini antaraPenggugat dan Tergugat ini sudah tidak hidup bersama layaknyasuami

0009 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Tagulandang Biaro untuk mencatat perceraian antara Penggugat dan Tergugat kedalam register khusus perceraian dan untuk menerbitkan Kutipan Akta perceraian antara Penggugat dan Tergugat;

dandamai, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah Orang TuaTergugat di Kampung Haasi, Kecamatan Tagulandang, KabupatenKepulauan SITARO;Bahwa kemudian dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi cekcok yang berujung pada kekerasan dari Tergugat terhadapPenggugat;Bahwa pada awal tahun 2018 Penggugat dengan Tergugat sudah mulaiterjadi cekcok secara terusmenerus sehingga hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak Harmonis lagi;Bahwa kemudian Tergugat pergi ke Siau

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yang menentukan bahwakewajiban bagi Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu helasalinan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat dan mendaftarkan putusan perceraian tersebut dalam daftaryang diperuntukan untuk itu, dan oleh karenanya beralasan untuk mengabulkanpetitum gugatan Penggugat keempat untuk memerintahkan panitera Pengadilanmengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kepulauan Siau

KutipanAkta Perkawinan Nomor: 7109KW011020150009 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Menetapkan anak yang bernama: KENZY YEREMIA NARASIANG, LakilakiLahir di Balehumara, pada Tanggal 20 Juli 2012, sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor: 7109LT130620160013 berada dalam asuhanPenggugat dan tidak mengurangi Tergugat sebagai ayah kandungnya untukbertemu dan membiayai anakanak tersebut sampai ia dewasa dan mandiri;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kepulauan Siau

Tagulandang Biaro untuk mencatat perceraianantara Penggugat dan Tergugat kedalam register knusus perceraian danuntuk menerbitkan Kutipan Akta perceraian antara Penggugat dan Tergugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tahuna atau PejabatPengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Siau Tagulandang Biaro;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.341.000,00

PENETAPANNomor : 15/Pdt.G/2010/PA.Thn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak antara :umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kelurahan Taruranelingkungan I RT. 01, Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Sitaro,sebagai Pemohon;MELAWANPt umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tarurane lingkungan IRT. 01, Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Sitaro, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan sebagaimana suratpermohonannya tertanggal 2 Agustus 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tahuna pada tanggal 2 Agustus 2010 dibawah register perkara Nomor : 15/Pdt.G/2010/PA.Thn. yang

Bahwa cara permainan judi toto gelap (togel) yang terdakwa lalukan adalahawalnya terdakwa memesan yaitu yang pertama memesan nomor toto gelap (togel)yang berupa angkaangka dari 2 (dua) angka 3 (tiga) angka dan 4 (empat) danmemesan siau (12 gambar binatang menurut kalender cina yang berupa siau, ayam,kambing, babi, anjing,sapi, kuda, ular, monyet, tikus, kelinci, macan, naga) caramemesan siau yaitu jika memasang seharga minimal sebesr Rp. 1.000, (seriburupiah) dan kenanya atau menang menjadi Rp. 60.000

Singapura dan terdakwa atauorangorang yang menitip membeli atau memesan angka judi togel tersebut yangsudah mengetahui bahwa terdakwa ada membelikan angka judi togel tersebut akan14Iangsung datang ke rumah saksi Eng Kong Chin dengan membawa uang yang akanmereka pasangkan sebagai taruhannya ;Menimbang, bahwa cara permainan judi togel tersebut adalah sebagai berikut,untuk memesan angka atau nomor yaitu yang pertama memesan nomor togel yangberupa angkaangka dari 2 angka 3 angka dan 4 angka dan memesan Siau

(12 gambarbinatang menurut kalender cina yang berupa siau Ayam, Kambing, Babi, Anjing,Sapi, Kuda, Ular, Monyet, Tikus, Kelinci, Macan, Naga), cara memesan siau yaitujika memasang seharga minimal sebesar Rp.1.000.

TJIA SIAU FUN, bertempat tinggal di Hidup Baru E/24,Pademangan Barat, Jakarta Utara;3. KHUNG EVANNA, bertempat tinggal di Jalan UtamaSakti V, Nomor 21, Kelurahan Wijaya Kusuma, JakartaBarat, dalam hal ini ketiganya memberi kuasa kepada DrAmir Syamsudin, S.H.

TJIA SIAU FUN, 3.KHUNG EVANNA, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 7 dari 9 hal. Put.

TJIA SIAU FUN, 3. KHUNG EVANNA,, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 16 Juni 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs.Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

(TERDAKWA)Nama lengkap : FELIK SIAU YANCE Tempat lahir : Mangaray Flores Umur dan tanggal lahir : 23 tahun; Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. SP 8 Tri Jaya Kec.BTS Ulu Kab.Mura Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;

PUTUSANNomor 159/ Pid.B/2014/PN Llg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FELIK SIAU YANCETempat lahir : Mangaray FloresUmur dan tanggal lahir +: 23 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.

yang bersangkutan;= Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;= Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;= Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dalam surattuntutannya yang dibacakan dalam Persidangan tanggal 18 Maret 2014Halaman dari 11 Halaman Putusan Nomor 159/ Pid.B/2014/PN Lig.yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau memutus sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa Felik Siau

dalam perkara iniadalah menunjuk pada subyek hukum Orang sebagai pendukung hak dankewajiban, yaitu. menunjuk pada seseorang yaitu terdakwa yang telahHalaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 159/ Pid.B/2014/PN Lig.dibenarkan identitasnya oleh yang bersangkutan dan selama prosespemeriksaan di persidangan terdakwa menunjukkan sikap dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya :Menimbang, bahwa oleh karena itu benar bahwa yang hadir dalampersidangan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah Felik Siau

.113/SK/2021Tertanggal 22 Juli 2021 selanjutnya disebut sebagai sebagaiPembanding semula Pelawan/Tergugat;LAWANEVA LIEN KAHIKING, Umur 37 Tahun, Tanggal lahir 1 Maret 1984, JenisKelamin Perempuan, Agama Kristen Protestan, Warga NegaraIndonesia, Pendidikan S1 (Sarjana Pendidikan), Alamat Lindongan I,Desa Buang, Kec Biaro Kabupaten Sitaro.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama RAFEL MILTON BILORO,S.H, Advokat, beralamat di Lingkungan III Kelurahan Bahu, KecamatanSiau Timur, Kabupaten Kepulauan Siau

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tahuna supayamengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Siau Tagulandang Biaro untuk di buatkan AktaPerceraian;5.

Biaro, Kabupaten Siau Tagulandang Biaro pada tanggal 13Juli 2021;Membaca verzet atas Putusan Verstek Pengadilan Negeri TahunaNomor 103/Pdt.G/2021/PN Thn tanggal 12 juli 2021;Membaca turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor103/Pdt.Plw/2021/PN Thn tanggal 4 Nopember 2021, yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan oleh karena itu Pelawansemula Tergugat adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menolak perlawanan Pelawan yangsemula Tergugat untuk seluruhnya;3.

Thn.Ad.1.Menimbang, bahwa pada pokoknya Pembanding keberatan denganalamat Terbanding selaku Tergugat dalam Perkara Nomor 103/Pdt.G/2021/PNThn di Lindongan Desa Buang Kecamatan Biaro Kabupaten Siau TagulandangBiaro, karena menurut Pembanding secara nyata domisili Pembanding adalah diHalaman 11 dari 17 halaman put.

telahmempertimbangkan keberatan (eksepsi) Pelawan sekarang Pembandingtersebut, yang berpendapat bahwa Pelawan/Tergugat tidak bisa membuktikandomisilinya saat perkara asal Nomor 103/Pdt.G/2021/PN Thn disidangkanpengadilan Negeri Tahuna, dan berdasarkan Bukti P2 dari Pelawan berupaKartu Keluarga serta keterangan saksi FILDER LASERTO (Kapitalaung/KepalaDesa Buang) ternyata Pelawan dan Terlawan tidak pernah mengajukanpermohonan pindah domisili dan masih terdaftar sebagai penduduk Lindongan lI,Kabupaten Kepulauan Siau

PUTUSANNomor: 061/Pdt.G/2015/PA.MS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Parit 10 Dusun 1 RT. 02Desa Siau Dalam, Kecamatan Muara Sabak Timur,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur

32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Jalan Parit 1 Dusun 1 RT 01 Desa Siau Dalam,Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten TanjungJabung Timur, sebagai Tergugat ;Tergugat Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Parit 1 Dusun 1 RT 01 DesaSiau Dalam, Kecamatan Muara Sabak Timur,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai Tergugat II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat

yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut danselama itu pula Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak pernahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak TimurKabupaten Tanjung Jabung Timur, oleh karenanya untuk alasan hukumdalam pengurusan perceraian diperlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Siau

Dalam selama lebihkurang 2 hari, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahTergugat di Desa Siau Dalam selama lebih kurang 1 minggu, sampaiakhirnya berpisah dan telah dikaruniai anak 1 orang yaitu Anak 1;7.

SUGIMAN bin HARTODIMIJO, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal Parit 9 RT 03 Dusun 1 Desa Siau Dalam, KecamatanMuara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah cucudari saksi dan saksi juga kenal dengan Tergugat namanya AmboElleng;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri keduanyamenikah pada tanggal 5 Mei 2012 di Muara Sabak Timur yaitu di rumahorang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tahuna untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Siau, Kabupaten Kepulauan Sitaro untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara;

Sementara Tergugat tinggal dirumah saudaranya di Kelurahan Ondong, lingkungan Kecamatan Siau Barat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juli 2013 yang disebabkan oleh perbedaan agama yang akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang/tempat tinggal sampaisekarang.

SAKSISAKSI :1. 65 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KelurahanOndong, Lingkungan Il, Kecamatan Siau Barat, Kabupaten KepulauanSitaro, saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, setelahPutusan Nomor 064/Pat.G/2017/PA.Thn Halaman 4 dari 17bersumpah, saksi memberikan keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut: Saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Saksi tidak hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat karenamereka

menikah di Gorontalo secara Islam; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Gorontalo kurang lebih satu tahun kemudian tinggal di rumahsaksi di Kelurahan Ondong, Siau Barat kurang lebih tiga tahun; Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2013 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Sejak Penggugat dan Tergugat tinggal di Ondong, Penggugat sudansering masuk gereja, Tergugat melarang Penggugat

diputus karena cerai fasakh;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi pencatatan perceraian,maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009 maka memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Tahuna untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTollinggula, Kabupaten Gorontalo Utara, Provinsi Gorontalo dan PPN KUAKecamatan Siau

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tahuna untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolinggula, KabupatenGorontalo Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Siau, Kabupaten Kepulauan Sitaro untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.