Ditemukan 732 data
17 — 11
Sebagai ContohSeorang Istri yang bersuami dan seorang lakilaki yang memiliki istri Merekabertemu dan bersama di tempat yang sepi sedangkan mereka hanya berduaitu hukumnya haram.seperti halnya yang di lakukan istri saya yang slalu bertemu dengan lakilakiyang bernama abang NAMA ORANG di saat saya sedang tidak berada dirumah, dan keadaan rumah sedang sunyi/sepi ketika saya di rumah merekamelakukan pertemuan di luar rumah.
16 — 9
Ibu termohon suka memasak dan setiap sodara dari Pemohonada hajatan Ibu termohon slalu membuatkan masakan yang banyak danTermohon yang disurun membantunya. Yang tidak pernah dilupakanHalaman 6 dari 23 halamanTermohon di saat Termohon membuat kering dengan bahan kentang kacangdan tempe, dari pagi termohon mengupas dan mengiris kentang tipistipisdilakukan sendiri. Ibu pemohon pulang dari pasar dengan mengeluh karnakentang belum digoreng.
14 — 1
Ya benar, tetapi awal perkawinan hubungan kami dalam keadaan baik danharmonis, tetapi awal kami bertegkar bukan karna selingkuh tetapi karnaorang tua saya perpisah dan menikah lagi;Dan ibu saya mulai tidak memperhatikan saya dan disitu denganpemohon slalu bertengkart karna saya terkadang mulai tidak bisa berfikirkarna saya mulai merasa terkekan dengan keadaan saya. di tambahbapak sya sering ke rumah dan tambah sering bertengkar dan pemohonmulai berbuat kasar dalam ucapan maupun perbuatan (KDRT) bahkandilakukan
21 — 2
Dan saya juga berharap dia bisa seperti yangsaya lakukan selalu terbuka dalam segala hal, karena saya selalu terbukaapapun itu baik yang saya rasa, saya lakukan, saya alami, saat saya senangmau pun saya sedang sedih dan risau saya slalu cerita dengan suami saya,saya berharap suami pun demikian tapi kenyataannya tidak. Justru suamisaya beranggapan kalo saya bawel, cerewet dan ingin tahu saja yang dialakukan karena dia tidak suka kalo saya bertanyatanya sama dia.
17 — 12
Tergugat kurang memberikan perhatian kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa tidak dihargai; Penggugat dan Tergugat slalu berbeda prinsip atau pandangandalam hal apapun; Tergugat sering mngucapkan atau mentalak Penggugat setiapterajadi perselisihan dan pertengakaran;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 10 Maret 2021 Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama semenjak kejadian tersebutPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap
10 — 0
Saya sudah mengerjakan semua pekerjaan rumah sepertibersihbersih rumah, memasak, mencuci, menyetrika,melayani suami tetapi menurut orang tua Pemohon apa yangsaya kerjakan di rumah itu slalu kurang. Saya terusterusandi desak untuk membuat rumah oleh orang tua Pemohon.Slama berumah tangga dengan Pemohon saya menerimaPemohon apa adanya tidak pernah menuntut masalahkeuangan.
39 — 21
Selama ini TERGUGAT tidak pernah mengeluh soalpembayaran rumah, bahkan tiap bulan PENGGUGAT slalu mengingatkanuntuk membayar cicilan rumah.
20 — 15
tergugat juga menanggapi dengan perkataan taon madisi tumagonmaho dipecat, inongmi maripemu (lebih baiklanh kamu dipecat, mamamu(Mertua) ajalah istrimu, tergugat juga mengatakan kepada penggugat ,laos ditortori pe Danau Toba dang nalaho domu au dohot inongmi (walaupun kamumenari dan menyembah danau toba gak ada lagi pertemuan untuk menyatu Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 297/PDT/2016/PT MDN10.dalam keluarga orang tua mu ) mendengar perkataan tergugat, penggugattidak lagi merasa senang dan slalu
9 — 0
Penggugat bekerjasekitar thn 2008/2009, atas izin Tergugat dan menurut Penggugat gajinyatidak cukup untuk transportasi, tetapi Tergugat slalu mendorongnya, kalaumemang masih nyaman dengan pekerjaan tersebut maka sebaiknya terusditekuni, karena kami berpendapat bidang pekerjaan saat itu adalah ladangibadah tanpa terlalu menghitung gaji.
16 — 12
awalnyaPenggugat bertahan karena memikirkan nasib anakanaknya jika keluar darikontrakan, namun Penggugat sudah tidak kuat lagi dan akhirnya keluar darirumah tanggal 30 April 2020, dan Tergugat menyuruh kepada PenggugatHalaman 6 dari 23 halaman, Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Dpk.untuk membawa semua pakai ke rumah orang tua Penggugat, selama iniTergugat tidak bisa menjadi imam yang baik dan tidak memberikan contohyang baik kepada kedua anak kami yang masih kecil, Tergugat tidak pernahshalat dan slalu
Tergugat:
1.NY. DANARSIH HADIPRIYONO
2.DEWANTO KUSUMO WIBOWO
3.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA SURAKARTA
4.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH Cq. KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA
5.IRKHAM ALI SAHID al FASA.
Turut Tergugat:
PT. BNI MULTIFINANCE Cabang Semarang
103 — 48
Septian Sukses Slalu Selaku Direktur
Tergugat:
1.NY. DANARSIH HADIPRIYONO
2.DEWANTO KUSUMO WIBOWO
3.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA SURAKARTA
4.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH Cq. KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA
5.IRKHAM ALI SAHID al FASA.
Turut Tergugat:
PT. BNI MULTIFINANCE Cabang Semarang
27 — 4
istrinya yaitu saksi RUSDITASITUMORANG datang menjumpai saksi TRISNAWATI dirumahnya untukmemperjelas mengenai pemberitahuan yang disampaikan oleh saksiTRISNAWATI, saat itu saksi TRISNAWATI mengatakan tenanglah ito yangbakal mengurus ini adalah orang yang memasukkan saya PNS dulu,,, kalauada kawan lainnya yang mau menjadi CPNS dari kategori K2 kasih tau aja,,sekalian sama ito diurus nanti,,,, mungkin Pak PONUAN mau juga nya itu sfilalu saksi korban mengatakan ya,,, sudah coba tanya sama Pak PONNAN slalu
30 — 7
Bahwa terdakwa lalu turun dari boncengan sepeda motor dengan saksiSHOLEH AHMAD ZAENI BIN HADI WARSITNO slalu langsungmendekati sepeda motor tersebut.
Terbanding/Tergugat I : NY. DANARSIH HADIPRIYONO
Terbanding/Tergugat II : DEWANTO KUSUMO WIBOWO
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA SURAKARTA
Terbanding/Tergugat IV : KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH Cq.
69 — 4
Septian Sukses Slalu Selaku Direktur Diwakili Oleh : Suyanto Siregar, S.H.
Terbanding/Tergugat I : NY. DANARSIH HADIPRIYONO
Terbanding/Tergugat II : DEWANTO KUSUMO WIBOWO
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA SURAKARTA
Terbanding/Tergugat IV : KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH Cq.
19 — 14
Majelis hakim dalam hal ini mengetengahkanpendapat Drs Save M Dagun dalam buku Psykologi Keluarga dikatakanbahwa Perceraian dalam keluarga tidaklah slalu membawa akibat yangnegatif , Sikap untuk menghindari situasi konflik, rasa tidak puas, perbedaanfaham yang terus menerus, maka peristiwa perceraian satu satunya jalankeluar untuk memperoleh ketentraman diri;Menimbang, bahwa sejak diajukan perkara aquo di PengadilanAgama Tigaraksa sampai putusan Pengadilan, pihak Pemohon Konvensimaupun Termohon Konvensi
- SONADI BIN ( alm ) LAMIN
- PAIDI Bin ( alm ) KATIMAN
36 — 7
paraterdakwa untuk memperlancar perbuatannya sehingga semua yang berkaitandengan perbuatan Pidana tidak ada kaitan dengan pihak ketiga dan tidakmengandung nilai ekonomis dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunaiRp. 1 Uang sebesar Rp. 48.000, ( Empat puluh Delapan ribu rupiah ), karena uangtersebut mengandung nilai ekonomis sehingga terhadap uang tersebut dirampasuntuk Negara ;Menimbang, bahwa efek jera yang diterapkan oleh Majelis Hakim tidak harusdengan Pemidanaan yang berat karena dengan hadirnya slalu
13 — 11
Itu tidak benar, karna istri saya slalu keras kepala. Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat Sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat. Maka oleh karenanya Penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan Jalan yang terbaik bagi Penggugat;7. ttu keinginan isin jangan jangan istri saya punya lakilaki lain yang lebih layak dansuaminya Sendiri/ Tidak benar.
184 — 63
/PN.Grtbatang atau 1 linting menyerupai rokok berisi ganja tersebut kepada AnakABH slalu Anak ABH menerimanya kemudian menghisapnya secarabergiliran bersamasama FIKRI sampai habis; Bahwa Anak ABH menerima penyerahan sebanyak 1 linting atau 1 batangnarkotika jenis ganja dari FIKRI tersebut sama sekali tidak ada ijin daripejabat yang berwenang ; Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Besar POM di Bandung Nomorcontoh 17.094.99.20.05.0083.K tanggal 22 Februari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh
MUHAMAD REZA RUMONDOR
Terdakwa:
DEDI SAIPI Alias DEDI
67 — 18
memukul satu kali dengan menggunakan tangankanan terbuka dan mengena pipi sebelah kiri dari saksi korbanBahwa terdakwa menjelaskan kronologis kejadian berawal ketika terdakwadari rumahnya mendatangi rumah saksi korban dengan tujuan menanyakankepada kepada istri saksi korban yakni saksi IAN mengapa saksi IAN selaluikut Campur masalah terdakwa, setelah terdakwa bertemu dengan saksi IAN,setelah di teras rumahnya terdakwa berulang ulang kali menanyakan TAIYAN KINAPA TIAP SAYA PUNYA MASAALAH TA IYA SLALU
MUHAMAD REZA RUMONDOR
Terdakwa:
DEDI SAIPI Alias DEDI
124 — 26
memukul satu kali dengan menggunakan tangankanan terbuka dan mengena pipi sebelah kiri dari saksi korbanBahwa terdakwa menjelaskan kronologis kejadian berawal ketika terdakwadari rumahnya mendatangi rumah saksi korban dengan tujuan menanyakankepada kepada istri saksi korban yakni saksi IAN mengapa saksi IAN selaluikut Campur masalah terdakwa, setelah terdakwa bertemu dengan saksi IAN,setelah di teras rumahnya terdakwa berulang ulang kali menanyakan TAIYAN KINAPA TIAP SAYA PUNYA MASAALAH TA IYA SLALU