Ditemukan 2052 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 153/Pdt.G/2016/PA.Pso Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 17
65 — 17
perceralannye dengan mengajuken alatalat Suki yang CUYD;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buki/P berupafotckopi Kutivan Anta Nikah yang dikcluarkan olen Pejabal yang beiwenangsebagai akia auieniix, berneisrai Cukup, ieiah dicap pos: (nazegelen) dansesuai dengan asiinya, make alat bukt terseourt ieian memenuni syaratformil isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pengaugat telah menikanhendfeelie ebukiinimempunyai kekuaian pembuktian yang sempuma Gan mengikat,Vienimbang, baliwa berdasarkan OuKi F tersebur
Register : 08-11-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 2090/Pdt.G/2012/PA.Sbg Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, tempat tinggalPenggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 06-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan MS SINGKIL Nomor 58/Pdt.P/2021/MS.Skl Tanggal 12 Agustus 2021 — Para Pemohon
121 — 18
121 — 18
Bahwa Pemohon telah datang dan melapor kepada Kepala KUAKecamatan Singkil guna mencatatkan anak Pemohon tersebur, Namunditolak dengan alasan belum cukup umur sesuai dengan SuratPenolakan Nomor B170/KUA.01.14.01/PW.01/08/2021Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.58/Pdt.P/2021/MS. SKI4.
Register : 24-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 6/Pdt.P/2012/PA.Yk Tanggal 13 Februari 2012 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
12 — 1
12 — 1
., masSingmasing sebagai HakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebur serta RUSYDI BIDAWAN, SHIsebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Pemohon; Ketua Majelis; ttd Dra. MUSTAQAROH, SH., MM Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. MARIA ULFAH, MH Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH, M.Hum Panitera Penggant1 ttd RUSYDI BIDAWAN, SHI Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Tk I : Rp 30.000, 2.
Register : 23-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 101/Pid/2015/PT PTK Tanggal 19 Oktober 2015 — ADILAY ALIAS LAY ANAK MARE
69 — 31
69 — 31
tersebut Terdakwa telahmenyatakan minta banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan NegeriMempawah pada tanggal 2 September 2015 Nomor: 9 / Akta.Pid/2015/PNMPW dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 4 September 2015;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumjuga telah menyatakan minta banding dihadapan Wakil Panitera PengadilanNegeri Mempawah pada tanggal 4 September 2015 Nomor: 9/Akta.Pid/2015/PN MPW dan permintaan banding tersebur
Register : 02-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1355/Pdt.P/2018/PN Mlg Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon:
Siauw Giauw Bie alias Ferry Yani
13 — 1
Siauw Giauw Bie alias Ferry Yani
13 — 1
Akta Perkawinan No: 378/1975tanggal 30 Desember 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota madya Suarbaya disitu tertulis SUGIANTO EFFENDI denganSIAU GIAUW BIE diubah/digantimenjadi SUGIANTO EFFENDIdengan FERRY YANI disesuaikan dengan Kutipan Akte KelaharianPemohon;Bahwa suami Pemohon menyetujui Pemohon untuk merubah namaPemohon pada Kutipan Akta Perkawinan, disitu tertulis SUGIANTOEFFENDI dengan SIAU GIAUW BIE diubah/diganti menjadiSUGIANTO EFFENDI dengan FERRY YANIBahwa untuk keperluan tersebur
Register : 22-01-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 24/Pdt. G/2015/PA Sj Tanggal 2 Juli 2015 — Andi Hawang binti Andi Abd. Kahar melawan
Subandi bin Soekarno
19 — 6
19 — 6
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lahirpada tanggal 12 Februari 2012, saat ini anak tersebur ikut bersamaPenggugat;. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejakakhir tahun 2009;.
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/PDT.SUS/2010 PIMPINAN WILAYAH MAJELIS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN ZAL WASHLIYAH SUMATERA UTARA; Ir. MUARA SIREGAR, SH.,
109 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 172PK/Pdt.Sus/2010karena putusan Judex Factie/Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan sudah tepatyaitu. tidak salah dalam menerapkan hukum atau melanggarhukum yang berlaku, sebab Judex Facti telah benarmenarapkan, ketentuan Pasal 161 UndangUndang No.13Tahun 2003 terhadap peristiwa hukumnya;Bahwa pertimbangan hukum tersebur di atas, sebab didalam kasus ini ada 2 (dua) Undangundang yang harusdiperhatikan dan diterapkan dalam kasus a quo yakniUndang Undang No. 13 Tahun 2003, tentang
Register : 17-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Bahwa permohonan pemohon tersebur telah memenuhi syarat sesuaiketentuan pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo.Pasal116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam;8. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini,olen karena itupemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon; .Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.
Register : 03-12-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 633/Pdt.P/2013/PA.Wtp Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON
26 — 6
26 — 6
Bahwa kedua anak almarhum dan almarhumah tersebut belum mencapaiumur dewasa dan masih memelukan pembinaan dan pengawasan demikepentingan masa depan kedua anak tersebur;5. Bahwa kedua anak tersebut mempunyai hak yang bersama dalamkepentingan hukum namum belum dapat bertindak sendiri dan harusdiwakili dalam pengurusan atas kepentingan kedua anak tersebut makauntuk mewakili kepentingannya perlu menunjukan orang yang dapatmewakili kepentingan kedua anak tersebut;6.
Register : 19-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 198/Pid.B/2017/PN Jbg Tanggal 13 Juni 2017 — MOCHAMAD MUSLIMIN
17 — 2
17 — 2
beserta barang bukti dibawa dibawa ke PolresJombang ;Bahwa cara permaianan judi dadu tersebut adalah Terdakwa selaku bandarsecara bergantian siapa yang menang artinya bagi para pemain yang memiliki4 (empat) kartu dengan gambar yang adanya nilai 41 maka pemain tersebutyang menang dan atau sebelum tumbukan kartu yang ditengah habis namun4 (empat) kartu yang dipegang oleh salah satu pemain tersebut sudahgambarnya sama dan dianggap sudah lebih tinggi jumlahnya dengan pemainlain dan 4 (empat) kartu tersebur
beserta barang bukti dibawa dibawa ke PolresJombang ; Bahwa cara permaianan judi dadu tersebut adalah Terdakwa selaku bandarsecara bergantian siapa yang menang artinya bagi para pemain yang memiliki4 (empat) kartu dengan gambar yang adanya nilai 41 maka pemain tersebutyang menang dan atau sebelum tumbukan kartu yang ditengah habis namun4 (empat) kartu yang dipegang oleh salah satu pemain tersebut sudahgambarnya sama dan dianggap sudah lebih tinggi jumlahnya dengan pemainlain dan 4 (empat) kartu tersebur
Register : 21-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 110/Pdt.P/2011/PA.Mtp Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
10 — 0
10 — 0
Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon memerlukan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mendapatkan bukunikah asli yang akan digunakan untuk persyaratan mendapatkanBuku Nikah resmi dari KUA, tersebur yang nantinya akan digunakanuntuk melengkapi persyaratan membuat Akta Kelahiran Anak.;7.
Register : 13-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 68/Pdt.P/2014/PA.Brb Tanggal 7 Juli 2014 — Pemohon
58 — 3
58 — 3
Danketerangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturdalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebur memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon adalah tetangga Pemohon, dantidak mempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Pemohon,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga ketentuan Pasal 172 R.Bg dapatditerapkan untuk saksi 2 ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon ternyata padaprinsipnya sama
Register : 12-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 436/Pid.B/2018/PN Mtr Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.NI WAYAN ANGGRIATI, SH.
Terdakwa:
MARZUKI DARUSMAN Alias UKI
43 — 13
1.LALU JULIANTO,SH.
2.NI WAYAN ANGGRIATI, SH.
Terdakwa:
MARZUKI DARUSMAN Alias UKI
43 — 13
Putusan Nomor 436/Pid.B/2018/PN MtrSANTOSO pada korban ditemukan adanya luka : robek pada bagiankepala bagia kiri sedirki ke belakang berukuran tiga kali setengansentimeter dengan kedalaman 0,2 c berwarna kemerahan dan benjolanpada bagian kepala bagian kiri sedikti ke belakang berukuran 4 cm x 4 cmberwarna kemerahan;Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang lakilaki umurempat puluh tahun tanggal 25 April 2018, ditemukan luka robek padabagian kepala bagian kiri sedikti ke belakang, luka tersebur
Register : 26-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 502/Pdt.P/2020/PN Cbi Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
USWATUN HASANAH
13 — 8
USWATUN HASANAH
13 — 8
bersifatadministrasi di kemudian hari, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwapermohonan Pemohon tersebut cukup beralasan dan tiak bertentangan denganhukum, dan oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut harus dikabulkansebagaimana bunyi amar penetapan ini;Menimbang, bahwa perkara permohonan sifatnya adalah sefihak dimanakonsekuensi dari hal tersebut hanya mengikat pihak yang bertindak sebagaiPemohon, akan tetapi dalam permohonan Pemohon in melibatkan pihak laindiluar Pemohon, dimana pihak lain tersebur
Register : 06-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 332/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 3 orangyang bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki umur 20 tahun;ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan umur 16 tahun;ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki umur 11 tahun;Yang sekarang anak tersebur berada dalam asuhan Penggugat;.
Register : 12-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 370/Pdt.P/2015/PA.Pspk Tanggal 8 Desember 2015 — Pemohon I dan II
56 — 19
56 — 19
Menimbang bahwa karena maksud dan tujuan permohonan Pengesahannikah (isbat Nikah) para Pemohon tersebut adalah untuk mengurus AktaKelahiran anakanak para Pemohon, Kartu Keluarga dan kepentingan hukumHal 8 dari 10 hal Putusan no. 370/Pdt.G/2015/PA.Pspklainnya, maka Majelis Hakim menentukan bahwa penetapan Pengesahan Nikahini dapat dipergunakan untuk tujuan tersebut.Menimbang, bahwa para Pemohon bermohon agar pernikahan tersebutdidaftarkan di Kecamatan Padangsidimpuan Utara, maka permohonan paraPemohon tersebur
Register : 26-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxxx,lahir tanggal 16 Desember 2010, anak tersebur sekarang dalam asuhanPenggugat ;4.
Register : 23-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0522/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 8 April 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak krasan hidupdirumah Pemohon karena menurut Termohon, rumah Pemohon terlalu sepikarena anak bawaan Pemohon sudah berkeluarga sedangkan Pemohon jugatidak krasan hidup dirumah Termohon karena Pemohon sudah punya rumahsendiri ;5 Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak akhir Desember 2014,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah anaknya denganalamat sebagaimana tersebur
Register : 12-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0084/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 25 April 2017 — pemohon
13 — 3
13 — 3
., masingmasing sebagai HakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebur sertaNOOR EDI CHAMBALI, SH, MH. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadirioleh Pemohon;Ketua Majelis;tidDr. H. AHMAD ZUHDI, SH, M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid ttdDr. H. MACHMUD, SH, MH. Dra. Hj. SIT AISYAH ELVA, SH, M.H.Panitera PenggantitidNOOR EDI CHAMBALI, SH, MH.Rincian biaya :Hal. 10 dari 11 hal. Ptp.