Ditemukan 584 data
32 — 12
Bahwa saya tidak tahu mengenai masalah yang didakwa, akan tetapi sayahanya mau menerangkan tentang asal usul tanah tersebut yaitu awalnya sawahtersebut adalah milik Godlief Tule kKemudian tanah tersebut diberikan kepada saya,lalu oleh karena saya sudah tua maka saya memberi ijin kepada Terdakwa untukmenggarap sawah tersebut dengan ketentuan kalau panen bagi hasil ;13~.
21 — 9
pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:oo ete Fee ale , = Bil F a a Vit =. 3 : 4% le tule
Imran, SH
Terdakwa:
1.Julisman Halawa Bin Faomasi
2.Alexs Bin Bewese Khi Mendefa
3.Aprilianus Laia Bin Tasaaro Laia
44 — 2
Saksi Soza Tule Ndruru Bin Faogawolo'o Ndruru dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ada kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwa.
26 — 17
(dua tule puluh juta rupiah), sekaligus danTunail;Menghukum Para noes k membayar Uang Paksa (Dwang soom) kepada para Penggu besar Rp. 1.000.000. (dua juta rupiah) PerHari, sekaligus dan unai; Menghukum Par at untuk membayar Kerugian Immateril dengan Nilai Uang se 100.000.000.
27 — 7
. = ' 1lel tule he alg We ge) Oe) ld es or oa Se) LelieKer 7 = tae al i ee Net . J utwe =jc. 2S) FS on eee tee aLel 22 fF eee BILAN SeVl cme By Pay gee ele) Abo) Se WL eh 2 eea wt = od , wat atl oe at te a .
13 — 5
5a):Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskandengan kalimat tule! 2 5 cllead!
CHRISMAN SAHETAPY
Terdakwa:
FUAD HAJAR THAHA Alias FUAD
162 — 42
Tule HP Merk Vivo warna hitam memakai kondom bergambar bendera Inggrispada bagian belakang kondom dengan nomor kartu 085243802224; Dirampas untuk dimusnahkan. e Uang sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) yang terdiri dari : Pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar; Pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 56 (lima puluh enam) lembar;Dikembalikan kepada terdakwa FUAD HAJAR THAHA alias FUAD. 4.
Tule Bahwa selain pengakuan Irfan Bugis alais Ongen, saksi dan kedua rekan jugamelakukan analisa pemeriksaan forensic atas handphone dan simcard, sehinggamengetahui percakapan antara Irfan Bugis alias Ongen dan terhadap diri terdakwa, juga di lakukan Assesmen;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatan karena pada saatpengambilan video didalam mobil ketika penangkapan, terdakwa di pukul dan ditindas sehingga memaksa terdakwa untuk mengakui hal yang sebenarnya tidakterdakwa lalkukan
17 — 9
Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam dan Yurisprudensi MARI Nomor 237K/AG/1998 serta sejalan dengan Firman Allah Swt dalam AlQur'an Surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :VYVe tule Sroc Al Gis SUI M9256 SpArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 80 ayat (7) KompilasiHukum Islam, Termohon terbukti melalaikan kewajibannya sebagai istri;Menimbang
104 — 32
melakukan tindak pidana padaDakwaan Alternatif Pertama :Barangsiapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktu diterimanya diketahuibahvae tidak tulen atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhedarkan sebagai uang tule
pengadilan Militer Ill16 makassartelah melakukan tindak pidana Barangsiapa dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasyang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehdirinya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidaktulen atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhedarkan sebagai uang tule
13 — 5
membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:= 4 ee =f e. she atl 2 lel tule
AHMAD ALI FIKRI PANDELA, SH
Terdakwa:
NEHEMIA TILDJUIR alias BAPA JHON
95 — 28
6,8 mm;2 (dua) butir amunisi/peluru tajam jenis SKS;kaliber 7,62 mm;) butir amunisi/peluru tajam jenis kaliber1 (satu) butir amunisi/peluru tajam jenis4 (satu) butir amunisi/peluru tajam jenis kaliber 5,56 mm;1 (satu) butir amunisi/peluru tajam jenis kaliber 6,0 mm;e 1 (satu) butir amunisi/peluru tajam jenis kaliber 5,4 mm;4 (satu) butir amunisi/peluru tajam jenis kaliber 7,9 mm;unakan untuk membuat senjata api rakitan, terdiri dari: Alatalat yang digHalaman23dari24 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN Tule
140 — 18
Tergugat sudah pecah (brokenmarriage) dan tidak dapat lagi dipertahankan, karena kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut sudah tidak sesuai lagi dengan citacita dantujuan perkawinan sebagaimana yang telah dijelaskan di dalam Al Quran SuratAr Ruum Ayal (21):lpiK sui) E1531 SSud5l 20 25) ls Sl all G05a dan diantara tandatanda kekuasaanNya adalah Dia menciptakan istriistriuntukmu dari jenismu sendiri, agar kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya.dan Surat An Nisa Ayat (19):do Shall, bbs tule
42 — 74
Tule Bahwa fakta kejadian dalam posita Gugatan Penggugat masih kaburrdan tidak jelas dengan petitum yang tidak saling mendukung dimanaPosita Gugatan memuat peristiwa yang belum memberikan alur danjalur yang menghasilkan kesimpulan hukum dalam hal ini petitum yangberkeadilan bagi Penggugat dan Tergugat maka gugatan Penggugatmenjadi cacat formal dan harus dinyatakan tidak dapat diterima NietOntvankelijke Verklaard (NO)e Bahwa pencantuman dan penyebutan Alamat Tergugat pada Gugatanpenggugat adalah kabur
187 — 94
Dokumen Kapal berupa :e Buku Sijile Surat Ukur Internationale Surat Laute Sertifikat KeselamatanHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN Tule Keterangan Susunan Perwirae jin Stasiun Radio Kapal Laute SIB Pelabuhan Asale Buku Pas Kecilc. 1 (satu) unit perangkat Global Positioning System (GPS) merk GARMINmodel GPSMAP 585, diambil dari KLM.
65 — 7
BANE GiMB sano var tule s@lan jutaye ai.cabut we begred plhe i/ HAUCOR PEYAVANAN KEXATAAN NEGARA DAN ELAN BARDUNG,, texkeduduken KantorGd Jelen Auten Ko. 1 kota Denduag, wituk selenjuinye disebut aebaged pihake TURDT GRRGUGAW Top seemsKANCON SAAN PERO MAMAN WASTONAL KOUA BAWITHG, bev dudulen Kotor df Satan.
67 — 14
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) shacet plastik bening berukuran kecil berisikan kristal bening didugaNarkotika jenis sabusabu dengan berat 0,22 (nol koma dua puluh dua)gram;e 3 (tiga) buah pipet plastik warna putih;e 1 (satu) buah bong warna bening;pipet plastik warna bening;e 1satu((e 1 (satu( buah skop plastik warna bening yang ujungnya diruncing;()))e 1 (satu) bu ah selang karet warna bening;halaman 2 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN Tule 1 (satu) buah pipet kaca yang pada ujungnya
CECEP MULYANA, SH
Terdakwa:
WINAN SAID BAREND Alias BOSAN
63 — 13
Put No : 35/Pid.Sus/2018/PN Tule Bahwa transaksi pembelian shabushabu dilakukan pada hari Minggu, tanggal 4 Pebruari 2018 sekitar pukul 09.00 WIT lebih ;e Bahwa baru sekali itu Saja saksi membeli sabusabu dari terdakwa ; e Bahwa saksi tahu bisa meminta tolong terdakwa membeli sabusabu dari Keluarga Terdakwa;e Bahwa saksi membeli sabusabu untuk dipakai bekerja ; e Bahwa saksi memakai sabusabu sejak tahun 2015 dan setelah memakai sabusabu merasa badan menjadi enak dan semangat untuk bekerja ; e Bahwa
213 — 233
TERGUGAT I telahmengajukan kepada TURUT TERGUGAT IIpermohonan pendaftaran Merek dengan etiket: yang terdiri atas warnawarna biru, kuning emas, dan abuabu, dengan No.Permohonan DOO 2005027805, untuk melindungi barangbarang yang termasukdalam Kelas 24, dengan jenis barang berupa:Segala macam tekstil (kain), kain saten, kain batik, kain damas, kain katun, kain polauntuk sulaman, kain flannel, kain wol, kain tenunan, kain dari tenunan serat kaca, kainrami, kain goni, kain linen, kain beludru, kain tule
neem anna nen nnnnannnnannn nnn nnnnn ana nennennanaannennnnn cae nanmannansamannenMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperbandingkan antara merekPenggugat MAXISTAR ~ yang sudah terdaftar lebih dahulu dibawah nomorIDM000136551 tertanggal 4 Oktober 2007 untuk kelas 24 berupa Segala macamtekstil (kain), kain saten, kain batik, kain damas, kain katun, kain pola untuk sulaman,kain flannel, kain wol, kain tenunan, kain dari tenunan serat kaca, kain rami, kain goni,kain linen, kain beludru, kain tule
36 — 27
Tidak tampak jelaslebam mayat; 777775 5 or roIdentifikasi khusus tidak ada; Rambut kepala warna hitam dan putih, ukurannol koma tujuh sampai satu centimeter; Kumis warna hitam nol koma empat centimeter,rambut dibawah bibir nol koma tigacentimeter j= ses See SS Se Rambut ketiak berwarna hitam; Rambut kemaluan warna hitam lima centimeter; Rambut tungkai warna hitam; Alis mata warna hitam satu centimeter; Bulu mata berwarna hitam nol koma tujuhcen tule Ger po sae Ses 6 SsPutusan No.64/Pid.B/2011/PN.R
Tidak tampak jelaslebam mayat; 7 75 5 roIdentifikasi khusus tidak ada; Rambut kepala warna hitam dan putih, ukurannol koma tujuh sampai satu centimeter; Kumis warna hitam nol koma empat centimeter,rambut dibawah bibir nol koma tigaCEULCLIG DSID 7 3 SS Se SS Sai Rambut ketiak berwarna hitam; Rambut kemaluan warna hitam lima centimeter; Rambut tungkai warna hitam; Alis mata warna hitam satu centimeter; Bulu mata berwarna hitam nol koma tujuhcen tule Ger po sae Ses 6 SsPutusan No.64/Pid.B/2011/PN.R,
88 — 12
Setelah majelis tanyakan apakah SalmaDjibran pernah memberikan tanah tersebut pada Tergugat II, saksi tersebuttidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa sedangkan saksi lainnya yang dihadirkan ParaTergugat yakni saksi Alim Tule, hanya menerangkan bahwa yang ia tahu bahwaia sebagai Kepala Desa pernah mengumumkan kepada masyarakat untukmendaftarkan tanahnya karena akan diadakan pengukuran oleh BPN, dan padasaat itu Penggugat tidak berada di Desa Binohu tersebut, sedangkan mengenalasalusul tanah, ia tidak
Alim Tule sempat hadirdipersidangan untuk memberi kesaksian, dan dalam kesaksiannya tersebut, iamengakui kalau ia tidak mengetahui asalusul tanah sengketa, serta batasbatasnya. Artinya adalah surat tersebut hanya dibuat sendiri oleh Awad Jibran,kemudian menyuruh kepala desa yang tidak tahu apaapa tersebut, untukmenandatanganinya.