Ditemukan 547 data
1.RUDYANTO KOEAN
2.EVI HERIYONO TJAN
48 — 4
MAS TURA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di JI. KH.
MAS TURA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di JI. KH. Agus Salim No. 79 RT. 030, Kelurahan Klandasan, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan ; wonnenee Setelah peridangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,maka atas perkenannya Para Pemohon memasuki ruang sidang yaitu : 1.HASANUDDIN dan 2.
1.TEGUH PRIATNA
2.HJ. KISMAWATY
36 — 3
Agus Salim No. 79 RT. 030, Kelurahan Klandasan, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan ; 22222 nnn nnn nn nnn2.MAS TURA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di JI. KH.
MAS TURA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di JI. KH. Agus Salim No. 79 RT. 030, Kelurahan Klandasan, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan ; woneeeee Setelah peridangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,maka atas perkenannya Para Pemohon memasuki ruang sidang yaitu : 1.HASANUDDIN dan 2.
65 — 4
ODAY HIDAYAT, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga,dan kenal dengan Tergugat serta tidak ada hubungan keluarga serta tidakkenal dengen Tura Teryugal. Bahwa pada tahun 2005 saksi dititipi Penggugat untuk mengelola tanahdan batasbatas tanahi.~ Bahwa kemudian saksi pernah dipanggil oleh pak Obar untuk pertemuandan kapasitas saksi pada waktu itu sebagai RT didaerah tersebut. Bahwa setahu saksi tanah berada didaerah pataruman Cihampelas.
97 — 7
Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiatau siapa saja yang menguasai harta benda tersebutpada petitum 5 untuk membagi Harta Bersama tersebut kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masing-masing (setengah) bagian atau apabila pembagian harta bersama tersebut tidak dapat dilakukan secara natura, maka pembagiannya dilakukan secaralelangmelalui Kantor Lelang Negara, dan uang
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
YOHAKIM YUVENALIS B. SIOLA, ST alias JUVEN
246 — 109
Saksi TURA BALI LUKAS alias LUKAS, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi dihadapkan di depan persidangan sehubungan dengan kasusKorupsi dalam pekerjaan SPAM IKK Ile Boleng tahun 2018Bahwa kegiatan pembangunan SPAM IKK Ile Boleng tidak pernah diusulkan ataudibahas dalam Musrenbang pada desa Saksi.Bahwa Saksi merupakan Kepala Desa Lite yang merupakan tempat mata airWaitahik dan Saksi menjabat sejak tahun 2016 sampai dengan sekarang.Bahwa penolakan mata air oleh masyarakat karena debit
digunakan untuk pekerjaan SPAM IKK Ile BolengBahwa masyarakat lle Boleng pernah mendatangi Desa Lite untuk meminta mataair dari Desa Lite untuk dialirkan ke Ile Boleng saat itu masyarakat Desa Litemenyetujui asalkan dilakukan seremonial adat namun tanggal pastinya Saksisudah lupaBahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa YOHANES JUAN FERNANDEZ,ST menanggapi Bahwa Saksi sebenarnya sudah tahu ada kegiatanpembangunan fisik SPAM Ile Boleng di mata air Waitahik, karena saat serahterima lokasi, Saksi TURA
Tura Bali Lukas & Florentinus Ola Lamen1)2)Dalam kedudukan masing masing selaku Kepala Desa danKepala Seksi Pembangunan Desa Lite Kecamatan AdonaraTengah, tidak pernah mengusulkan atau membahas SPAM IKKlle Boleng dalam musrembang di desa.Mengetahul pihak kecamatan diwakili camat Ile Boleng tahun2018, pada saat itu bersama tokoh adat Ile Boleng dan beberapaorang yang mewakili dari pelaksana kegiatan yang bersangkutansudah lupa namanya datang ke Desa Lite untuk memintamenggunakan sumber air di Desa
Tura Bali Lukas dan Florentinus Ola Lamen yang menyatakanbahwa selama menjabat sebagai Kepala Desa Lite dan KepalaSeksi Pembangunan Desa Lite, debit air di Desa Lite tidakpernah mencapai 23,5 liter/detik2. Tenaga ahli dari PT.
Tura Bali Lukas dan Florentinus Ola Lamen yang menyatakanbahwa selama menjabat sebagai Kepala Desa Lite dan KepalaSeksi Pembangunan Desa Lite, debit air di Desa Lite tidakpernah mencapai 23,5 liter/detikHalaman 268 dari 326 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg@YES2. Tenaga ahli dari PT.
1.MUSLIM
2.NURSANTI
40 — 4
MAS TURA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di JI. KH.
MAS TURA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di JI. KH. Agus Salim No. 79 RT. 030, Kelurahan Klandasan, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan ; wonnenee Setelah peridangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,maka atas perkenannya Para Pemohon memasuki ruang sidang yaitu : 1.HASANUDDIN dan 2.
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
YOHANES JUAN FERNANDEZ, ST alias YORIS
196 — 122
digunakan untuk pekerjaan SPAM IKK Ile BolengBahwa masyarakat Ile Boleng pernah mendatangi Desa Lite untuk memintamata air dari Desa Lite untuk dialirkan ke Ile Boleng saat itu masyarakat DesaLite menyetujui asalkan dilakukan seremonial adat namun tanggal pastinyaSaksi sudah lupaBahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa YOHANES JUANFERNANDEZ, ST menanggapi Bahwa Saksi sebenarnya sudah tahu adakegiatan pembangunan fisik SPAM Ile Boleng di mata air Waitahik,karena saat serah terima lokasi, Saksi TURA
Tura Bali Lukas & Florentinus Ola Lamen1) Dalam kedudukan masing masing selaku Kepala Desa danKepala Seksi Pembangunan Desa Lite Kecamatan AdonaraTengah, tidak pernah mengusulkan atau membahas SPAM IKKlle Boleng dalam musrembang di desa.2) Mengetahui pihak kecamatan diwakili camat lle Boleng tahun2018, pada saat itu bersama tokoh adat Ile Boleng dan beberapaorang yang mewakili dari pelaksana kegiatan yang bersangkutansudah lupa namanya datang ke Desa Lite untuk memintamenggunakan sumber air di Desa
Tura Bali Lukas dan Florentinus Ola Lamen yang menyatakanbahwa selama menjabat sebagai Kepala Desa Lite dan KepalaSeksi Pembangunan Desa Lite, debit air di Desa Lite tidakpernah mencapai 23,5 liter/detik2. Tenaga ahli dari PT.
Juliarni
57 — 10
MAS TURA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di JI. KH.
MAS TURA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di JI. KH. Agus Salim No. 79 RT. 030, Kelurahan Klandasan, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan ; wonnenee Setelah peridangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,maka atas perkenannya Para Pemohon memasuki ruang sidang yaitu : 1.HASANUDDIN dan 2.
54 — 64
Milik No. 4001/Kaliabang Tengah, dengan Gambar Situasi No.13473/1996 tertanggal 11 Nopember 1996, adalah Harta Bersama / Gono Gini antara Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi antara Penggugat dan Tergugat ;
- Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi Harta Bersama / Gono Gini tersebut dibagi kepada Penggugat dan Tergugat masing-masing (setengah) bagian atau apabila pembagian harta bersama tersebut tidak dapat dilakukan secara natura
1.Saidah Binti La Ene
2.Adwan Bin La Uda
3.Wa Uri Binti La Adi
Tergugat:
1.1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BUPATI BUTON,Cq. KEPALA DINAS KESEHATAN
2.2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq WALIKOTA BAUBAU, Cq KEPALA BADAN PENGELOLA KEUANGAN, ASET DAN PENDAPATAN DAERAH
3.RATNAWATI RAMLI
112 — 63
Tanah bebas: tanah di luar tanah Tura kia dan tanah katampai,tanah bebas biasanya berada di kadie (daerah/wilayah) dalam sebuahkerajaan, yang belum pernah dibuka/diperkebuni dan apabila telahdibuka disebut Ome;f.
91 — 92
Tri Tura dengan cara melihat satu persatusepeda motor di Jalan tersebut namun tidak ada juga sehingga Pratu Invansyah mengajakkembali ke barak.4, Bahwa ketika Terdakwa dkk tiba di JI.
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
PETRUS SABON AMA DOSI alias PET
213 — 149
untukmelaksanakan pekerjaan pengawasanBahwa benar Saksi mendapat Surat Tugas dari Saksi Siprianus Reda untukmenghadiri Pembuktian Kualifikasi di Pokja pelelangan pengawasan.Bahwa benar jika ada masyarakat yang menerima mata air Waitahik untukdigunakan maka pekerjaan SPAM IKK lle Boleng tidak bisa terlaksanakarena debit mata air di Waitahik sangat kecilHalaman 144 dari 359 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg@YESBahwa terhadap' keterangan Saksi, Terdakwa YOHANES JUANFERNANDEZ, ST tidak menanggapinya.Saksi TURA
digunakan untuk pekerjaan SPAM IKK Ile BolengBahwa benar masyarakat Ile Boleng pernah mendatangi Desa Lite untukmeminta mata air dari Desa Lite untuk dialirkan ke Ile Boleng saat itumasyarakat Desa Lite menyetujui asalkan dilakukan seremonial adatnamun tanggal pastinya Saksi sudah lupaBahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa YOHANES JUANFERNANDEZ, ST menanggapi Bahwa Saksi sebenarnya sudah tahu adakegiatan pembangunan fisik SPAM Ile Boleng di mata air Waitahik,karena saat serah terima lokasi, Saksi TURA
Tura Bali Lukas dan Florentinus Ola Lamen yang menyatakanbahwa selama menjabat sebagai Kepala Desa Lite danKepala Seksi Pembangunan Desa Lite, debit air di Desa Litetidak pernah mencapai 23,5 liter/detik2. Tenaga ahli dari PT.
Tura Bali Lukas & Florentinus Ola Lamen1)2)Dalam kedudukan masing masing selaku Kepala Desa danKepala Seksi Pembangunan Desa Lite Kecamatan AdonaraTengah, tidak pernah mengusulkan atau membahas SPAMIKK Ile Boleng dalam musrembang di desa.Mengetahui pihak kecamatan diwakili camat Ile Boleng tahun2018, pada saat itu bersama tokoh adat Ile Boleng danbeberapa orang yang mewakili dari pelaksana kegiatan yangbersangkutan sudah lupa namanya datang ke Desa Lite untukmeminta menggunakan sumber air di Desa
154 — 97
Tura H. Canda, MaryamSudirman Barat : Tanah milik Abd. Rahman H. Galatung, Hj.Juhaena binti MangessiSaat ini dikuasai oleh tergugat in casu TERGUGAT, dan telahdibalik nama oleh tergugat berdasarkan Akta Hibah tanggal 27Juli 2015, No. 0O61/HB/VII/2015 yang dibuat olehFaisal,SH.M.Kn. PPAT xxxxxXxxxXx XXXXXXX.12. Tanah sawah yang terletak di Dusun Labalakang, DesaAmassangang, Kecamatan Lanrisang, XXxXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, luas kurang lebih 9.179 M?
Tura H. Canda, Maryam Sudirman Barat : Tanah milik Abd. Rahman H. Galatung, Hj. Juhaenabinti Mangessi12. Tanah sawah yang terletak di Dusun Labalakang, DesaAmassangang, Kecamatan Lanrisang, xXxxXxxXXXXxX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, luas kurang lebih 9.179 M?
92 — 25
Parung Banteng RT 04 RW 01,Kelurahan Katulampa,Kecamatan Bogor Timur,KotaBogor, sejumlah Rp 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah);
- Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta benda tersebutuntuk membagi Harta Bersama tersebut kepada Penggugat dan Tergugat masing-masing (setengah) bagian atau apabila pembagian harta bersama tersebut tidak dapat dilakukan secara natura
122 — 20
Majalengka, yangpensiun tanggal01/11/2013, sebagaiPenggugat 730;731 Tura,Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggal di lok IVRT/RW 001/011 Desa Beringin Kec.
118 — 58
Halaman permintan permintaan33 Hal. 22 dari Anselmus Anselmus121 Halaman Suku, Suka,34 Hal. 23 dari Kaki Kola kaki121 Halaman35 Hal. 23 dari Fransiskus Fransiskus121 Halaman RasiWangge Wangge36 Hal. 24 dari tidak bias tidak bisa121 Halaman37 Hal. 24 dari penggugat II Pengugat III121 Halaman Wilhelmus WilhelmusNgaku Ngaku38 Hal. 24 dari Wilhelmus Wilhelmus121 Halaman Nggaku Ngaku39 Hal. 24 dari Rego Ride Rego Rimbe121 Halaman40 Hal. 24 dari Rego Ride Rego Rimbe121 Halaman41 Hal. 24 dari Ture Jaji Tura
107 — 12
- Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing memperoleh (setengah) bagian dari harta bersama tersebut ;
- Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi Harta Bersama tersebut kepada Penggugat dan Tergugat masing-masing (setengah) bagian atau apabila pembagian harta bersama tersebut tidak dapat dilakukan secara natura, maka pembagiannya dilakukan secara in natura yaitu dijual
Sulbijah
38 — 6
MAS TURA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di JI. KH. Agus Salim No. 79 RT. 030, Kelurahan Klandasan, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan ; wonnenee Setelah peridangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,maka atas perkenannya Para Pemohon memasuki ruang sidang yaitu : 1.HASANUDDIN dan 2.
153 — 139
Dan yang ketiga ialahnamanya Puang Tura Padang, ada di bawah tanah ini. itulah yangmembenkan kesuburan tanah, itulah yang memberikan, kehidupan dansebagainya. Oleh sebab itu, orang Toraja dulu tidak dikuburkan di tanah,tapi dikuburkan di guagua dan setelah didapatkan pahat, mereka membuatflang di batu.
68 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi RAJA TURA RAFAEL, bahwa saksi selaku Badan Pengawasyang bertugas mengawasi kegiatan operasional PD Flobamormenemukan administrasi kapal berupa Gros Akte yang belum beres,belum diperoleh perusahaan serta biaya docking yang sangat terbatas.Semua masalah saksi rekomendasikan ke Gubernur NTT ditembuskanke Dirut tetapi sampai sekarang tidak ada tindak lanjut atasrekomendasi tersebut, Selebihnya saksi tidak tahu termasuk pinjamanke pihak ketiga.