Ibnu Rahim Alamiya bin Laode Hamisal) terhadap Penggugat (Waode Nurjayana. M binti Laode Jamaludin M.);

Ansharkepada Penggugat Waode Hakiki Yuliastuti binti Laode Syahidin;

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugatdan Tergugat ;Hakim Anggota,Ketua MajelisDrs. Mustafa, MHHakim Anggota,H. Irwan Jamaluddin,S. Ag., SH, MHPerincian Biaya Perkara :1.234.5Biaya pendaftranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya MateraiSulastri Suhani, S.HI.Panitera PenggantiDra. Waode Nurhaisa JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Hutbah Tawulo bin Hasanuddin Tawulo) terhadap Penggugat (Waode Uljihan Basit binti Ali Basid);

Fotokopi Kartu Tanda Pendudk Nomor 7407014107510055, an WaOde Ahima yang di keluarkan oleh Dinas kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Wakatobi, tanggal 6 Oktober 2012, telah sesuaidengan aslinya, kode bukti P.3;B. Saksi1.

WaOde Ahima binti La Ode Bahua (Pemohon), 4 La Ode Surudi bin LaBahua;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris dimaksudkanuntuk menentukan ahli waris yang sah dari Almarhumah sertakeperluan lainnya;.

WaOde Ahima binti La Ode Bahua (Pemohon), 4 La Ode Surudi bin LaBahua; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris dimaksudkanuntuk menentukan ahli waris yang sah dari Almarhumah sertakeperluan lainnya;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan tidak akan menghadirkanlagi buktibukti dan menyampaikan kesimpulan secara lisan mohonPenetapan dengan mengabulkan permohonan para Pemohon;Bahwa hal ihwal selengkapnya cukuplah ditunjuk Berita Acara Sidangperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohondan Termohon ;Ketua MajelisDrs. Mustafa, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Irwan Jamaluddin, S.Ag. SH. MH. Sulastri Suhani, S.HI.Panitera PenggantiDra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara:;1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembila puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Arpa bin Kannaco) terhadap Penggugat (Wa Ode Hasina Baluta alias Waode Harsina Baluta binti La Ode Baluta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (SARIFUDIN BIN SAUNA) terhadap Penggugat (WAODE IRMA BINTI LA ERA);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah

berupaUang 20 Boka Muna dibayar tunai dan dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama La Mini;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa dari pernikahan tersebut Permohonan dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :1) LAODE NDIRUMA, umur 23 tahun2) WAODE

WaOde Nurmawati;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah agarpernikahannya disahkan oleh Pengadilan selanjutnya untukdipergunakan mengurus bukti perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan dan juga untuk kepentingan paraPemohon dan anak Pemohon dan Pemohon II;.

WaOde Nurmawati;@ Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihtetap beragama Islam;@ Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah agarpernikahannya disahkan oleh Pengadilan selanjutnya untukdipergunakan mengurus bukti perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu dan juga untukkepentingan anak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mengakhiriketerangannya dan tidak mengajukan buktibukti lagi serta mohon kepadaMajelis

Waode Nurhaisa sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Ubayyu Rikza, S.H.I Dwi Anugerah, S.HI., MHWida Uliyana, S.HPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 435.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah : Rp 554.000,00(lima ratus lima puluh empat ribu rupiah).

Waode Nurhaisasebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Aisyah Yusriyyah Ahdal, S.Sy Subiyanto Nugroho, S.H.I.,S.Pd.SiBadirin, S.Sy, S.dumPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 Proses >Rp 0,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi Rp 0,00 Meterai : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00(nol rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.201/Padt.P/2021/PA.Rh

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Para Pemohon;Hakim,Sulastri Suhani, S.HI.Panitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya redaksi : Rp. 5.000,004 Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 91.000,00Hal.6 dari 6 Hal Penetapan No. 0324/Pdt.P/2017/PA Rh.(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.7 dari 6 Hal Penetapan No. 0324/Pdt.P/2017/PA Rh.

ARDAM bin LA ODE UNGA perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal terdakwabersama dengan saudara LA ISAA (DPO) dan saksi RAYON WIDIONO binHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor : 185/Pid.B/2021/PN RahLA SONGKI minum minuman keras tradisional jenis KAMEKO sampai dalamkeadaan mabuk, setelan mabuk terdakwa melihat korban sambilmengendaral sepeda motor menuju arah terdakwa dan lewat di pinggirpantai Ngapaea Waode

turutserta melakukan perbuatan Penganiayaan terhadap korban LA ODE ARDAMbin LA ODE UNGA perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal terdakwabersama dengan saudara LA ISAA (DPO) dan saksi RAYON WIDIONO binLA SONGKI minum minuman keras tradisional jenis KAMEKO sampai dalamkeadaan mabuk, setelan mabuk terdakwa melihat korban sambilmengendaral sepeda motor menuju arah terdakwa dan lewat di pinggirpantai Ngapaea Waode

Korban tidak mendapat perawatan luka.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan karena masalah pemukulan yangdilakukan Terdakwa dan saudara La Isaa terhadap Saksi korban La OdeArdam.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 9 Juli 2021 sekitarpukul 15.00 WITA di pesisir pantai Waode Buri Desa Lelamo KecamatanKulisusu Utara Kabupaten Buton Utara.Bahwa awalnya Terdakwa dan La Isa minum

Terdakwa gunakan untuk memukul saksi korban.Bahwa pernah isteri dan keluarga Terdakwa mendatangi saksi korban untukmeminta maaf namun saksi korban tidak memaafkan.Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatan yang Terdakwalakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dalampersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa telah terjadi kejadian penganiayaan pada hari Jumat tanggal 9 Jull2021 sekitar pukul 15.00 WITA di pesisir pantai Waode

kemungkinan(opzet bij mogelijkheidsbewustzijn);Menimbang, bahwa apakah Terdakwa mempunyai kesengajaan atauopzet yang ditujukan pada perbuatan untuk menimbulkan rasa sakit, luka padatubuh orang lain ataupun untuk merugikan kesehatan orang lain sehinggamemenuhi unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas diketahui telah terjadi kejadian penganiayaan pada hari Jumattanggal 9 Juli 2021 sekitar pukul 15.00 WITA di pesisir pantai Waode

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nurul Iwan Wahyudi bin Wasiran) terhadap Penggugat (Waode Samaria binti Laode Suba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ramadan bin Banda Meronda) terhadap Penggugat (Waode Murhidan binti Laode Duu);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangiwangi, Kabupaten Wakatobi, Nomor XXXXX, telah dimeteraikan dan dicocokkandengan aslinya serta diberi kode P,;;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat telah mengajukanpula bukti berupa dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya masingmasing sebagai berikut :Saksi : XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, telah menerangkan :Bahwa saya kenal Penggugat yang bernama Waode

Berjalan santai subuh hari bersamadengan SUMARNO Alias CUCU Bin JALIMIN, RIFAS Alias PAIPA BinSAMAHUDDIN, LA PAWE, NANO menuju Desa Wamboule KecamatanKulisusu Utara Kabupaten Buton Utara selanjutnya setelah tiba di depanPuskesmas Waode Buri, bertemu dan di hadang oleh MUHAMMAD IMANAlias IMAN Bin IWAN, LA ODE MASROMI Alias ROMI Bin LA ODEZULKARNAIN, LA ODE YORDAN Alias YORDAN Bin ZULKARNAINdan LA RIKI yang mencari dan menanyakan LAALA sehingga terdakwabersama dengan SUMARNO Alias CUCU Bin JALIMIN,

Saksi Sumarno alias La Cucu Bin Jalimin:e Bahwa pada hari hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar Jam 05.30 Wita saksibersama terdakwa, saksi RIFAS Alias PAIPA Bin SAMAHUDDIN, NANOBerjalan santai subuh hari menuju Desa Wamboule Kecamatan Kulisusu UtaraKabupaten Buton Utara selanjutnya setelah tiba di depan Puskesmas Waode Buri,bertemu dan di hadang oleh terdakwa, saksi MUHAMMAD IMAN Alias IMANBin IWAN, saksi LA ODE YORDAN Alias YORDAN Bin ZULKARNAIN danLA RIKI yang mencari dan menanyakan LAALA sehingga

Kabupaten Buton Utara terdakwa telahmenikam korban La Ode Masromi alias Romi dengan menggunakan sebilah pisaubadik sebanyak satu kali dibagian punggung sebelah kiri ;13Bahwa akibat penikaman tersebut, korban La Ode Masromi alias Romi meninggaldunia.Bahwa kejadian tersebut berawal ketika setelah sholat subuh terdakwa bersamadengan temantemannya yaitu saksi Rifas, Sumarno alias Cucu, La Nano, dan LaPawe sedang berjalan santai menuju desa Wamboule Kecamatan Kulisusu Utara,dan pada saat di depan Puskesmas Waode

terdakwa telahmenikam korban La Ode Masromi alias Romi dengan menggunakan sebilah pisaubadik sebanyak satu kali dibagian punggung sebelah kiri ;Bahwa benar akibat penikaman tersebut, korban La Ode Masromi alias Romi telahmeninggal dunia.14e Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika setelah sholat subuh terdakwabersama dengan temantemannya yaitu saksi Rifas, Sumarno alias Cucu, La Nano,dan La Pawe sedang berjalan santai menuju desa Wamboule Kecamatan KulisusuUtara, dan pada saat di depan Puskesmas Waode

Bahwa awalnya tanah sengketa sebelum ada pembukaan Jalan Wa Ode Wau pada tahun1976 1977 merupakan satu kesatuan tanah dengan tanah yang berada di seberangJalan Waode Wau dan/atau sebelah Timur obyek sengketa;3.

Bahwa setelah adanya pembukaan Jalan Waode Wau tersebut, kemudian tanah milikPenggugat yang tadinya satu kesatuan dengan tanah obyek sengketa, selanjutnyaditahun 1981 LA ONTA yang saat itu menjadi perwakilan keluarga Penggugat telahmenjual tanah yang terletak di seberang Jalan Waode Wau dan/atau sebelah TimurHal.2 dari 13 Putusan No.59 /PDT/2017/PT SULTRAobyek sengketa kepada saudara BARIUN AIM dengan luas 4.838 M2 dan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas tanah milik Abdullah;Sebelah

WaOde Wau dibuka sehingga tanah obyek tersebut terbagi 2,karena adanya Jin. Wa Ode Wau;A.4. Tergugat IV.Bahwa Tergugat IV adalah ahli waris dari almarhum BARIUM AIM yakni anak ke 4dari perkawinannya dari NYBA AIM ( Tergugat Ill ) ;1. Bahwa tidak benar Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di Jalan Wa OdeWau Kel. Tanganapada, Kec.

Albar Hamzah alias Muhammad Albar Hamzah bin Hamzah) terhadap Penggugat (Wa Ode Ardiana alias Waode Ardiana binti Laode Mane);