Ditemukan 6290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ruas ruis rup rugi rudi rupi rupo rupa
Penelusuran terkait : Permohonan Ijin rups Penetapan rups Pmh Permohonan rups
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 31-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 142/PID.SUS/2019/PT BDG
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DONG MOOK CHOI Diwakili Oleh : Prandinata Siburian, S.H., dkk.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIMA SIMSON, SH.
135 — 63
  • sebanyak 1 (Satu) bukuBuku Penjualan Lokal Tahun 2015 sebanyak 1 (Satu) bukuBuku Penjualan Tahun 2016 sebanyak 1 (Satu) bukuBuku Giro SDP BCA Tahun 2015 sebanyak 1 (Satu) bukuFotocopy Akte Pendirian PT SAMUDRA DUNIA POLY JAYA ABADINotaris Gina Riswara Koswara SH Nomor 1 Tanggal 1 Juli 1998Keputusan Menteri Hukum dan PerundangUndangan RepublikIndonesia Nomor C11220 HT.01.01 TH.2000 Pengesahan AktaPendirian Perseroan Terbatas PT SAMUDRA DUNIA POLY JAYAABADI tanggal 2 Juni 2000Fotocopy Akte Risalah RUPS
    Nomor 5 Tanggal11 April 2016Fotocopy Akte Risalah RUPS Luar Biasa PT SAMUDRA DUNIA POLYJAYA ABADI Notaris Iwan Ahmad Dwikora SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1776 K/PID.SUS/2016
Tanggal 8 Maret 2017 — Dra. Ni Luh Nyoman Hendrawati;
180 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., seluas 285 M2, terletakdi Desa Pemecutan Klod Denpasar tertanggal 21 September 2007:1 (satu) buah lembar Koran Fajar Bali tentang ASDP Padangbai takLoyal:1 (satu) buah Surat Tulisan Tangan di buat Nyoman Latra ditujukankepada Bapak Wayan Candra;1 (satu) buah Surat Perihal Agenda RUPS tanggal 15 Mei 2006tertanggal 10 Mei 2006;1 (satu) buah Amplop yang berisi:1 (satu) bendel Rekap Rangking Hasil Tes Sesuai Formasi CPNS PadaPemerintah Daerah Kabupaten Klungkung Provinsi Bali;1 (satu) buah map atas
    Gopala Bhakta Sakti, Nomor pendaftaran: 414790,tertanggal 15 April 1998 yang dikeluarkan Departemen KehakimanRepublik Indonesia;1 (satu) gabung Bahan RUPS LB PT.
    ) menjadi Perseroan Terbatas (PT)Bank BPD Bali.1 (satu) buah Surat Persetujuan Istri atas nama Ni Wayan Ringin untukmenjaminkan dan atau mengalihkan hak atas sebidang tanah SertifikatNomor atas nama Wayan Candra, S.H.MH SeLuas 285 M2, terletak diDesa Pemecutan Klod Denpasar tertanggal 21 September 2007.1 (satu) buah lembar Koran Fajar Bali tentang ASDP Padangbai takLoyal.1 (satu) buah Surat Tulisan Tangan di buat Nyoman Latra ditujukankepada Bapak Wayan Candra.1 (satu) buah Surat Perihal Agenda RUPS
    Putusan Nomor 1776 K/PID.SUS/2016683.684.685.686.687.688.689.690.691.692.693.694.695.696.697.tertanggal 15 April 1998 yang dikeluarkan Departemen KehakimanRepublik Indonesia.1 (satu) gabung Bahan RUPS LB PT.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Perusakan
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 192/Pid.B/2017/PN PWK
Tanggal 29 Nopember 2017 — ADE RINTO BIN ABDUL ROJAK
99 — 13
  • Papumas sejak tahun 2002,sampai dengan sekarang, berdasarkan RUPS (Rapat Umum PemegangSaham); Bahwa pemilik PT. Papumas adalah saksi Hj. Tien Nazhatin dan saksi H.Ahmad (orang tua saksi); Bahwa saksi mempertanggungjawabkan tugas dan tanggungjawabsebagai Direktur PT. Papumas kepada komisaris dan pemegangsaham/owners; Bahwa pada dasarnya saksi tidak mengerti kenapa Terdakwa diajukankepersidangan.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Perusakan
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 193/Pid.B/2017/PN PWK
Tanggal 29 Nopember 2017 — SAHIDIN BIN UMUH
91 — 13
  • Papumas sejak tahun 2002,sampai dengan sekarang, berdasarkan RUPS (Rapat Umum PemegangSaham); Bahwa pemilik PT. Papumas adalah saksi Hj. Tien Nazhatin dan saksi H.Ahmad (orang tua saksi); Bahwa saksi mempertanggungjawabkan tugas dan tanggungjawabsebagai Direktur PT. Papumas kepada komisaris dan pemegangsaham/owners; Bahwa pada dasarnya saksi tidak mengerti kKenapa Terdakwa diajukankepersidangan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1775 K/PID.SUS/2014
Tanggal 17 Desember 2014 — CHRIS SRIDANA, MBA
160 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1775 K/PID.SUS/2014Bahwa dalam hal ini Terdakwa/Pemohon Kasasi selaku Direkturdiberikan amanat oleh RUPS namun ada pihak lain Putu Agung Priantayang melakukan perbuatan yang membuat perusahaan mengalamikerugian yang disebabkan oleh orang tersebut maka kesalahan tersebuttidak dapat disalahkan pada Direktur, hal ini disebut ultra vires, sesuaidengan Pasal 97 (5) menyebutkan siapa yang melakukan ultra viresmaka ia harus bertanggungjawab, jadi bila komisaris yang melakukanmaka komisarislah yang bertanggungjawab
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PADANG Nomor 453/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.RAADI OKTIA NOFI, SH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
AHMAD SAFWI Pgl AHMAD
124 — 39
  • Falahindo adalah saksi, Fatrul Mansidi danterdakwa;Bahwa Keputusan RUPS sudah dikonfirmasi kepada terdakwa dan terdakwasudah mengijinkannya;Bahwa uang yang dikirim kepada terdakwa merupakan kas perusahaan;Benar uang Rp. 650.000.000, disetor Saksi ROSMAN MUCHTAR untuk kasperusahaan;Bahwa saksi mendengar uang pembayaran tersebut sudah dikembalikanterdakwa sebesar Rp. 150.000.000.;Bahwa saksi diberitahu oleh P.T.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 29-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 24/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.PURNAMAWATI BINTI H. A MASTURO
2.EDI PURWANTO, S.H BIN H.A. MASTURO
3.SELAMAT RIADI BIN H.A. MASTURO
4.SRI MULIAWATI BINTI H.A. MASTURO
5.Hj. SRI WAHYUN S.Pd BINTI H.A. MASTURO
6.NURHIDAYATI BINTI H.A. MASTURO
7.MARTI SUPRIHATINI AMK BINTI H.A. MASTURO
8.SITI ROHANA BINTI JUFRI
9.MASHANAFI ADHA BIN H.A. MASTURO
10.Edi Purwanto Bin H.A Masturo
11.Marti Suprihatini Binti H.A Masturo
12.Siti Rohana Binti Jufri bertinda untuk diri sendiri dan anak kandung di bawah umur bernama Mashanafi Adha Bin H.A Masturo
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
PT PARINDO KARYA PRIMA dalam hal ini diwakili oleh SYAHRIL M
329 — 158
  • PARINDOKARYA PRIMA adalah tindakan melepaskan/memisahkan kepemilikanharta tersebut untuk sepenuhnya menjadiharta kekayaan PT.PARINDO KARYA PRIMA (Pemisahan harta dengan harta pribadi).Tidakan yang dilakukan A MASTURO ini sah setelah mana pemasukanmodal kedalam perusahaan ini mendapatkan persetujuan RUPS(Rapat Umum Pemegang Saham) atau Dewan komisaris, hal ini sesuaiketentuan pada Pasal 41 Undangundang No. 40/2007 TentangPerseroan Terbatas, yang menyebutkan penambahan modal harusberdasarkan persetujuan
    RUPS (Rapat Umum Pemegang Saham) atauDewan komisaris.Bahwa selanjutnya, untuk proses penyetoran modal dalam bentukasset seperti yang dilakukan A Masturo ini, jika tidak dilakukan padawaktu pendirian Perseroan terbatas (PT), maka harusdilakukan perubahan anggaran dasar dan menqubah komposisi kepemilikan saham dalam PT dimaksud dan perubahan ini haruslah diberitahukan kepada Kementrian Hukum dan HAM sebagaimana ketentuan pada pasal 42 Undangundang No. 40/2007 Tentang Perseroan Terbatas, .Halaman 119
    PARINDO KARYA PRIMA sesuai hasil RUPSyang dituangkan dalam akta berita acara RUPS No. 10 tanggal 07 Mei2015, dan hal tersebut telah pula diberitahukan kepada KementrianHukum dan HAM RI dan telah dicatat dalam system administrasi badanhukum pada Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI No.AHUAH.01.030930260 tanggal 7 Mei 2015 sebagaimana telahdijelaskan sebelumnya dibagian atas.Bahwa penegasan status asset milik PT.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Perijinan
Register : 19-01-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 1/G/2012/PTUN.PLK
Tanggal 10 Mei 2012 — PT. BERKALA INTERNASIONAL Melawan BUPATI BARITO TIMUR
168 — 84
  • Diktum ini telah melampaui kewenangan dari Tergugat, mengenai hal ini akankami uraikan selanjutnya.37 Penggugat adalah Perseroan Terbatas yang telah mendapatkan pengesahan dari16Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia sehingga untuk likuidasinya harusmengikuti Peraturan PerundangUndangan di bidang Perseroan Terbatas,Undang Undang No. 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas Pasal 142mengatur bahwa:(1) Pembubaran Perseroan terjadi:abBerdasarkan keputusan RUPS;Karena jangka waktu berdirinya yang ditetapkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2800 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — Yang SEUNG SIK, FT. PPF. INDONESIA vs CYNTHIA GWENDOLYN SONNEVILLE, dkk., Direktur PT. FERRY SONNEVILLE
182 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimanadimaksud dalam Pasal 92 ayat (1).Pasal 98 UU PT berbunyi:(1) Direksi mewakili Perseroan baik di dalam maupun di luarpengadilan.(2) Dalam hal anggota Direksi terdiri lebih dari 1 (satu) orang,yang berwenang mewakili Perseroan adalah setiap anggota Direksi,kecuali ditentukan lain dalam anggaran dasar.(3) Kewenangan Direksi untuk mewakili Perseroansebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalah tidak terbatas dan tidakbersyarat, kecuali ditentukan lain dalam UndangUndang ini,anggaran dasar, atau keputusan RUPS
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-10-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pra.Pid/2016/PN Mdn
Tanggal 10 Juni 2016 — - LUKITO WIBOWO (PEMOHON) - Kepala Kepolisian Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara Cq.Direktur Reserse Kriminal Khusus Kepolisian Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara (TERMOHON)
102 — 35
  • Yahya Harahap, SH. di dalambukunya Hukum Perseroan Terbatas (halaman 73), memberikanpendapat sebagai berikut : Saham yang dimiliki pemegang sahamsebagai bukti kepemilikannya atas sebagian perseroan, pada umumnya10.2.10, 1.5.hanya memberi hak kepada pemegang saham untuk mengeluarkansuara dalam RUPS, menerima deviden, menerima persentase asetperseroan secara proporsional sesuai dengan jumlah saham yangdimiliki, apabila perseroan dilikuidasi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — P.T. BANK OCBC NISP. Tbk VS CUCU DJUHANA, DKK
143 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 111 K/Pdt.SusPHI/201516.17.18.19.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ahli tersebut dalam angka 15secara jelas dan tegas disebutkan Perusahaan dapat melakukan efisiensidengan melihat kondisi perusahaan karena membutuhkan penyehatanataupun atas dasar pertimbangan Direksi dengan melihat hasil RUPS,setiap Perusahaan yang bergerak di bidang perbankan dapat melakukantransformasi organisasi dengan memfokuskan kegiatannya kepadapekerjaan pokok sesuai standar kompetensi inti (core competency)sehingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 K/Pdt/2017
Tanggal 25 April 2017 — JIMMY M. P. JOHANES VS ICHWAN SUSILO, DKK
351 — 402 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sebagai berikut:"Bahwa Tergugat mengurus kerjaannya Penggugat mengenai RUPS;Selanjutnya pada hal. 49 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2015/PN Jkt. Sel., saksiHasta Sawindah menerangkan sebagai berikut:"Bahwa Tergugat 1 sudah menjalankan tugasnya Penggugat dengan baik";"Bahwa selain di BPR Indomitra Artha Pertiwi Cibinong Penggugat juga punyamasalah di BPR Indomitra Mandiri Ciputat":Dari faktafakta tersebut di atas tidak ada bukti Pemohon Kasasi telahmelanggar kesusilaan dan kepatutan.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-04-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 259/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
393 — 250
  • , misalnyabagaimana cara memperolehnya, bagaimana bentuk penyerahannya.Penyetorannya di Perseroan/Tergugat V seperti apa (melalui mekanismeRUPS atau RUPSLB, dimana diadakan RUPS atau RUPSLB aquo), sehinggadengan mekanisme yang telah memenuhi undangundang PerseroanTerbatas, Penggugat sah secara hukum untuk dapat dikatakan sebagai pendiridan pemilik saham sebanyak 108.000 (Seratus delapan ribu) lembar saham diPT. Bahari Lines Indonesia ;Hal. 34 dari 84 hal. Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PN.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 09-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 291/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Mei 2020 —
214 — 362
  • Bahwa saksi mengingatkan secara lisan kepada HILMAN DEWANTO untukdilakukan RUPS guna dibuatkan akte perubahan pengurus pada PT AqeelaBangun Kencana, namun sampai dengan saat ini saksi tidak mengetahuiapakah telah dibuatkan akte perubahan susunan pengurus pada PT AqeelaBangun Kencana.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 51/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 15 Juni 2017 — PT. IRA WIDYA UTAMA VS ALEX YANSIM BARNIZON, DKK
93 — 51
  • DULANG MARTAPA, selaku DirekturUtama, berdasarkan Akta Notaris Nomor 13 tanggal 24 Nopember 2014 tentangBerita Acara RUPS, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Sisilia Buchari,S.H., memberikan kuasa kepada Haryanto P. Hutauruk,S.H., Advokat,berkantor/ bertempat tinggal di Jalan Cactus Raya/ Blok J No.1 Medan,bertindak untuk dan atas nama: Mail Pelawi, SE, selaku Direktur PT.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 263/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 28 Nopember 2018 — * Perdata - KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, Cs X HANS KARYOSE
161 — 72
  • Bukti P96 dan P97) ;Menimbang, bahwa menurut UndangUndang Nomor 40 tahun 2007tentang Perseroan Terbatas, Pasal 118 (1) Berdasarkan anggaran dasar ataukeputusan RUPS, Dewan Komisaris dapat melakukan tindakan pengurusanPerseroan dalam keadaan tertentu untuk jangka waktu tertentu, ayat (2) DewanKomisaris yang dalam keadaan tertentu untuk jangka waktu tertentu melakukantindakan pengurusan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) berlaku semuaketentuan mengenai hak, wewenang, dankewajiban Direksi terhadap Perseroandan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 94
  • Nusa Tenggara BintangSatwa No. 21, Tanggal 14 Maret 2018 Terkait dengan Peralihan Hakatas saham dan Perubahan susunan Pengurus yang dimana dalamRapat Umum Pemegang Saham (RUPS) disebutkan dalam AktaHal. 62 Putusan No.0845 /Pdt.G/2018/PA.Sel.Pernyataan Keputusan Rapat (PKR) PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2019 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 560/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
Cahyadi Gunawan
Tergugat:
1.PT. MERCEDES BENZ INDONESIA
2.PT. MERCEDES BENZ DISTRIBUTION INDONESIA
3.PT. DIPO ANGKASA MOTOR
361 — 208
  • Dalam hal Direksi lebih darisatu orang maka yang mewakili perseroan adalah setiap anggota Direksi,kecuali ditentukan lain dalam Anggaran Dasar ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam pasal 98 ayat (2) Undangundang No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas menyatakankewenangan Direksi untuk mewakili Perseroan sebagaimana dimaksud dalamayat (1) adalah tidak terbatas dan tidak bersyarat, kecuali ditentukan lain dalamUndangundang ini, Anggaran Dasar atau Keputusan Rapat Umum PemegangSaham ( RUPS ) ;Menimbang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-05-2011 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 9/PID.SUS/2010/PN.SBY
Tanggal 9 Mei 2011 —
49 — 12
  • Kalau ditentukan misalnya % tetes tebu adalah4,5 % maka tetes milik PG /PTP adalah 2 % (tergambar dalam RKAP : RencanaKerja dan Anggaran Perusahaan ).Bahwa sistem pertanggungjawaban administrasi dan keuangan di PTPN 10setiap tahun dilakukan RUPS (Rapat Umum Pemegang Saham) tentangpertanggungjawaban Laporan Keuangan dan Kinerja PTPN 10.Bahwa yang dimaksud dengan kesalahan posting adalah kesalahan pencatatandalam tata perkiraan akutansi yang ada.Bahwa sistem pembayaran untuk jual beli tetes tebu tahun
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1155/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
SYLVI POERNOMO, SH., MH
Tergugat:
1.PT. PRIMA MASTER BANK Cq PEMIMPIN KANTOR CABANG DHARMAHUSADA PT. PRIMA MASTER BANK
2.NOTARIS KUKUH MULJO RAHARDJO, SH
3.NOTARIS EDDY SUBIANTO, SH., MH
Turut Tergugat:
3.NOTARIS SWARTANA TEDJA, SH
4.PEMERINTAH KOTA SURABAYA (WALIKOTA SURABAYA) Cq KEPALA DINAS PENGELOLAAN BANGUNAN DAN TANAH
232 — 38
  • PadaTanggal 21 Agustus 2013.Halaman 19 dari 75 Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PN Sby Tergugat , Tergugat III Tidak Memenuhi Persyaratan Legal StandingBadan Hukum yang berbentuk PT seharusnya Menggunakan AktaOtentik Notariil ( Ketika menghadap Tergugat IIl sebagai pihak yangbenar benar berhak dan berwenang / ditunjuk menandatanganiperjanjian tercantum di dalam akta agar Tanggung Jawab , Tugas ,Kewenangan bertindak sah mewakili PT)Sebagaimana dimaksud dalam Akte Penyesuaian Perubahan AnggaranDasar ,RUPS