Ditemukan 926 data
34 — 3
dan pertengkaran sejak awal tahun 2010 yangdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadapPenggugat, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak,Tergugat mengidap suatu' penyakit kelamin sehingga tidakmampu memberikan nafkah bathiniah (kebutuhan biologis)kepada Penggugat, Tergugat kurang memperhatikan Penggugatdan bersifat egois dan Tergugat telah dipengaruhi olehpihak ketiga dan memuncak pada bulan agustus tahun 2010dimana kejadian ini terjadi di rumah orang tua Penggugat diSimpang Ateh
80 — 6
laluterdakwa menjawab ndak ado den do, di ateh tu ndak ( tidak adasaya menembak, di atas itu) mungkin). Kemudian terdakwatergesagesa ke pondok ladang terdakwa, sesampai di pondokterdakwa, terdakwa mengisi kembali peluru timah senjata balansaterdakwa dengan maksud untuk mengelabui orang yang akanmenuduh terdakwa telah menembak.
lalu terdakwamenjawab ndak ado den do, di ateh tu ndak ( tidak ada sayamenembak, di atas itu mungkin). Kemudian terdakwa tergesagesa ke pondok ladang terdakwa, sesampai di pondok terdakwa,terdakwa mengisi kembali peluru timah senjata balansa terdakwadengan maksud untuk mengelabui orang yang akan menuduhterdakwa telah menembak.
64 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.4.BAHARI, bertempat tinggal di Jorong Ateh Koto, KenagarianSuliki, Kecamatan Auliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;MUSNAR, bertempat tinggal di Jorong Ateh Koto, KenagarianSuliki, Kecamatan Auliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;ERMIS, bertempat tinggal di Jorong Ateh Koto, KenagarianSuliki, Kecamatan Auliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;ALEN, bertempat
tinggal di Jorong Ateh Koto, KenagarianSuliki, Kecamatan Auliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya Elbadiyoni, S.H., Advokat/Pengacara, Anggota Peradi Nomor 93, beralamat di KomplekSinggalang, Blok A.7 Nomor 11 Kelurahan Ganting,Kecamatan Koto Tangah, Pada, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 September 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;1.Lawan:DESYANDRI, bertempat tinggal di Perumahan Pantai PasirIndah Blok Fabiola Nomor 1, RT 003 RW
75 — 7
Di jawab oleh uncu Pindah lalok kateh dakeksimpang ateh tu (Pindah tidur ke atas dekat simpang atas itusimpang jalan baru). Mangapindah kasituPmanga tu ncu? Jawab terdakwa. (kenapa pindah kesitu?ada apa ncu?).Kami gawat da Ju, kami takapuang, pindah lah dari situ (Kami gawat kak Ju, kamiterkepung, pindah lah dari tempat itu. Terdakwa kemudian menghidupkan mobil dan jalanke arah simpang 3 Jalan Baru KM 5 dimaksud.
1.Nasrul Basa Alias Nasrul Ateh
2.Zulfianofer
3.Mushendra
4.Musweri
5.Safni
Tergugat:
1.H. Yoga Sogia Malin Mudo
2.Delison Herman
3.Agoes Andika
4.Hasanuddin
5.Arjuna
6.Musyafir St. Makmur
7.Arson Gema
8.Khairul Hendri
9.Taufik
10.Ruswandi
11.Yulwan
93 — 14
Penggugat:
1.Nasrul Basa Alias Nasrul Ateh
2.Zulfianofer
3.Mushendra
4.Musweri
5.Safni
Tergugat:
1.H. Yoga Sogia Malin Mudo
2.Delison Herman
3.Agoes Andika
4.Hasanuddin
5.Arjuna
6.Musyafir St. Makmur
7.Arson Gema
8.Khairul Hendri
9.Taufik
10.Ruswandi
11.Yulwan
Dhea Oina Savitri, S.H.
Terdakwa:
Ebit Sulaiman Bin Rojali
19 — 20
Imei 1: 35601483248857, dan Imei 2: 356014083248853;
- 1 (satu) buah kotak handphone realme C11 dengan imei 1: 864038057300431 dan Imei 2: 864038057300423;
- 1 (satu) buah kotak handphone realme 6 dengan imei 1: 863661048386861 dan imei 2: 863661048386879
- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian hp nokia model Rm-1187 warna hitam no.imei: 356001483248857 dan imei 2: 356014083248853;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Ateh Mambora bin Barnawi
27 — 16
meninggatkamPenggugatt dan sekarang sudah pisah selama i tahun 6 pula: = Bahwa, selama pisah Tergugait telah membiarkam dan tidak memberi nafkahwajib kepada Pengaugal. wt nnn enna eeeNeenmizany, bata berdasarkan faktajakta tersebut di abaS bahwasemua Galil Pengguyat telah dapat diloultjkan ateh PEAGAUAAl sehinggamenjadr fakta hukum yang tetap, yaitlu Tergugat teteth melanggar taklik talakyang pernah diucapkan sesaat setelaln nikahnya pada butt (2) serta (4) yaitutelah membiarkan Penggugat selama
Terbanding/Penuntut Umum I : RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : M FITRA AZHAR, SH
37 — 17
PUTUSANNomor 315/PID.SUS/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD RAFIZAL alias RAFI bin AFRIZALTempat lahir : Padang LuarUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 15 Oktober 1988Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Lurah Ateh Jorong Lurah Desa Koto TuoKecamatan
LINDA binti SAMSIR
Tergugat:
ALEX CHEGO bin SYAFRIDAR
15 — 8
Syafrianto bin Syamsir, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Jorong Ateh Koto, Nagari SungaiRimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota.
22 — 11
Putusan Nomor 0198/Pdt.G/2018/PA.BktPonggongan Ateh, Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, KabupatenAgam, secara terpisah di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat.
22 — 6
Melyati binti Jufri, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Aua Ateh Simpang Taluak no188 E, Jorong Taluak, Kenagarian Taluak IV Suku, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaYhon Ardi, karena saksi teman Pemohon;Hal 5 dari 12 Hal, Penetapan Nomor 0073/P/2017/PA.Bkt Bahwa Pemohon dengan Yhon Ardi adalah suami
1.Julfadli, S.H.
2.RAMLI AZIZ SEMENDAWAI, S.H.
Terdakwa:
Pido Bastian Alias Davit Bin Sukri
43 — 6
Dikembalikan Kepada Korban Ateh Mambora;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);
20 — 3
Bahwa Pada tanggal 09 April 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Jorong Gantiong Ateh yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SalimpaungKabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat (Kutipan Akta NikahNomor: 23/23/IV/1994 tanggal 18 April 1994);2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Danah Datar Sumatera Barat selama 1Hal. 1dari 12 hal. Putusan Nomor 0304/Padt.G/2019/PA.
44 — 3
menikah pada hariSenin tanggal 02 Juni 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :094/10/V1/2014 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDanau Kembar pada tanggal 02 Juni 2014;Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersama Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di Jorong KampungDalam Tengah, Nagari Kampung Batu Dalam, Kecamatan Danau Kembar,Kabupaten Solok setelah itu berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumahorang tua Tergugat yang berada di Sungai Kambuik Ateh
109 — 17
ANWARLELO MARAJO :Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang dikuasai olehterdakwa berada di Tanah Ateh Parik Jorong Payo Pinangyang merupakan tanah pusaka tinggi suku Caniago;Bahwa saksi tahu dari waris mamak saksi bernama Napi Dt.Bagindo Rajo suku Piliang;Bahwa sepengetahuan saksi di tanah ateh Parik JorongPayo Pinang tersebut tidak ada tanah perseorangan;Saksi A de charge 4.
50 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah iniuntuk bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon;2.XXXXXXXXXXXXI, UMUr 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Simpang Panganak Ateh, Keluruaan Puhun PintuKabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi.
15 — 3
PUTUSANNomor 0033/Pdt.G/2018/PA Bsk2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Taluak, 27 Mei 1999 (umur 18 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATARsebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tangal lahir Kumanih Ateh
Pembanding/Penggugat : DRS. MAHMUD Diwakili Oleh : KHAIRUL AGUS
Pembanding/Penggugat : ERMIATI Diwakili Oleh : KHAIRUL AGUS
Pembanding/Penggugat : ERDAWATI, Amd Diwakili Oleh : KHAIRUL AGUS
Terbanding/Tergugat : Dailimi Imam Sampuno Diwakili Oleh : Uspardi, SH
Terbanding/Tergugat : Agustiar Bagindo Sutan Diwakili Oleh : Uspardi, SH
Terbanding/Tergugat : Alinar Diwakili Oleh : Uspardi, SH
Terbanding/Tergugat : Wismaini Diwakili Oleh : Uspardi, SH
48 — 38
Dengan surat int saya mengucapkanSsumpah,kagunuang tidak dapat angin,kalurah tidak dapatayie,ka ateh indak bapucuak,kabawah indakbaurek,ditangah dimakan kumbang,kalangik manjamueindak masak, barang siapa kaum suku Jambak seberangmasjid yang mengaku,menyatakan antara Jarah danMaradiah tidak badunsanak,baradik bakakak;2.
9 — 5
Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Jorong Balai Gadang Ateh sampai berpisah;3. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai keturunan;4.
Muhammad Nur
Tergugat:
Yusmaniar Zaini
Turut Tergugat:
Pemerintah RI cq Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI cq Badan Pertanahan Nasional (BPN) Prov. Sumatera Barat cq Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bukittinggi
16 — 18
Kubu Ateh, RT/RW 007/001, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan surat jual beli tanggal 27 Desember 1984;
- Menyatakan Penggugat berhak melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 98 atas nama Yusmaniar Zaini beralih kepada Penggugat yang bernama Muhammad Nur
- Memerintahkan Turut Tergugat (Badan Pertanahan Nasional Kota Bukittinggi) untuk memproses balik nama Sertifikat Hak Milik atas nama