Ditemukan 925 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
PUTUSANNomor 253/Pdt.G/2020/PA.PykSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK , tempat dan tanggal lahir, Balai Panjang Ateh, 11Oktober 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Jualan, tempat kediaman di KotaPayakumbuh, nomor handphone , , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK ,
Register : 08-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 44/Pdt.G/2013/PTA.Plg Tanggal 10 Desember 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
85 — 30
85 — 30
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan cerai, antara :PEMBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Ekonomi, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kota Palembang,dahulu sebagai Tergugat, sekarang Pembanding, yang selanjutnyadisebut Pembanding/Tergugat;Dalam hal ini Pembanding/Tergugat memberi kuasa kepada H.SJAIFUL ANWAR ATEH
Register : 18-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat:
Rioni binti Nusir
Tergugat:
Rodianto bin Dedeh
18 — 9
Rioni binti Nusir
Tergugat:
Rodianto bin Dedeh
18 — 9
=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Rioni binti Nusir, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJorong Ateh, Nagari Situjuah Ladang Laweh,Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten LimaPuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanRodianto bin Dedeh, umur 33 tahun, agama Islam
Register : 02-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1623/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
perseisinan dan pernengkaran dan tidak adafarapan akan hidup rukun fagi dalam ruman fangga *Menimbang, bahwa terhadap persoalan rumah tangga yang sedangdiaiami ateh Penggugat sehingga menimbulkan sikap kebencian terhadapsuaminya, maka Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan pendapatseorang Ulama Islam yang bernama Al Majdi, sebagaimana termuat dalamRitad Shovel Maram yarn:Se ee a ae oe eaaS et ee oe ee ee el be a ce EL1hapAninya: Diwaktu st lst sudah sangat tidak senang ferhadap suaminya, makafakin
Register : 27-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PADANG Nomor 993/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
36 — 4
sedangkan amak tu baru pai ka medan, pulang dari medanama mambaok bika kan, ama kecean bika ko dari urang tu, pertyukaranbika apo nan ma barikan ka urang tu, kok namuah se urang tumambarikan bika untuak ama, dan selain itu ama juo nan mangecek,setelah pulang dari medan, ama acok bajanji di padang ko, ama indakmangakui, iko alQuran untuak basumpah, iko adalah keterangan dariama sendiri, ama jan baduto juo, ama lai shalat, mengaji, tapi karajo amabagandak, basalingkuh, baa ka indak karibuik se di ateh
dengan Sri, masalah tempatusaha minyak ketengan karena Penggugat tidak mau memberikankepada Sri, Tergugat meluruskan masalah ini, Tergugatmenyampaikan apa salahnya usaha tersebut dia (Sri) yangmengelolanya, supaya dapat dibelanja harian dan anaknya akanmasuk sekolan SMP kan dia yang membuat usaha itu, dia sedangbutuh biaya untuk kelangsungan hidupnya, lalu di jawab oleh AH : Tidak bisa kalau ingin usaha cari di luar, jangan disini Mentang lah berhasil ang kini ang buek adiak ang co iko Aden berhasil ateh
seorang janda, dihadapan rumah tapi disuruhpanggil janda tersebut untuk pembuktian, Penggugat tidak mau bahkanAio orang orang di air camar disebut semuanya, sebab Penggugatsendiri tahu perbuatan perbuatan orang tersebut, begitulan caraPenggugat untuk menutupi Aibnya Penggugat, jadi Penggugat tidak bisadipercaya dari apa yang dia bicarakandan perbuatannya orang yang hinatersebut, tapi Penggugat lebih hina dari orang yang dihina Penggugat,urang bagala malin marajoTingga di daerah lubuak ipuhKarajo ka ateh
Register : 15-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN MUARO Nomor 44/Pid.B/2012/PN.MR Tanggal 30 April 2012 — JUMAHARDI PGL. JU
74 — 7
74 — 7
Di jawab oleh uncu Pindah lalok kateh dakeksimpang ateh tu (Pindah tidur ke atas dekat simpang atas itusimpang jalan baru). Mangapindah kasituPmanga tu ncu? Jawab terdakwa. (kenapa pindah kesitu?ada apa ncu?).Kami gawat da Ju, kami takapuang, pindah lah dari situ (Kami gawat kak Ju, kamiterkepung, pindah lah dari tempat itu. Terdakwa kemudian menghidupkan mobil dan jalanke arah simpang 3 Jalan Baru KM 5 dimaksud.
Putus : 11-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 PK/Pdt/2017 Tanggal 11 Juli 2017 — SITIANA VS H. DARMAN TAZAR DT MANGKUTO, DKK
108 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sesuai dengan adatMinangkabau saluruih ka ateh, saluruih kabawah nan salingkuang cupakadat, nan sapayuang sapatagak (selurus keatas selurus kebawah, yangsepayung sepetagak) menurut ranji yang benar?;C.
Tetapi kesaksian warih nan Bajawek tersebutbersifat saksi testimonium de auditu sehingga dibutuh bukti tentangsisilah (ranji) yang membuktikan bahwa Mak Kembar (bapak kandungPemohon Peninjauan Kembali) adalah bermamak kemenakan, satu sukudengan Termohon Peninjauan Kembali (dahulu Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi) sebagaimana pertimbangan hukum Pengadilan NegeriBatusangkar juncto Pengadilan Tinggi Padang juncto Putusan MakamahAgung;Bahwa sesuai dengan adat Minangkabau dikatakan saluruih ka ateh
Register : 04-03-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 8/Pdt.G/2024/PN Bkt Tanggal 31 Juli 2024 — Penggugat:
Muhammad Nur
Tergugat:
Yusmaniar Zaini
Turut Tergugat:
Pemerintah RI cq Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI cq Badan Pertanahan Nasional (BPN) Prov. Sumatera Barat cq Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bukittinggi
7 — 8
Muhammad Nur
Tergugat:
Yusmaniar Zaini
Turut Tergugat:
Pemerintah RI cq Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI cq Badan Pertanahan Nasional (BPN) Prov. Sumatera Barat cq Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bukittinggi
7 — 8
Kubu Ateh, RT/RW 007/001, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan surat jual beli tanggal 27 Desember 1984;
- Menyatakan Penggugat berhak melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 98 atas nama Yusmaniar Zaini beralih kepada Penggugat yang bernama Muhammad Nur
- Memerintahkan Turut Tergugat (Badan Pertanahan Nasional Kota Bukittinggi) untuk memproses balik nama Sertifikat Hak Milik atas nama
Register : 18-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Lbs Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
tertanggal 26 Juli 2019, memberizinkepada Armai Yesti binti Balhtiar (orang tua kandungPenggugat), tempat tanggal lahir, Alahan Mati, 26 Mei 1968,pekerjaan rumah tangga tempat tinggal di Kampung LubukKarak Bawah, Jorong Bukit Malintang, Nagari Alahan Mati,Kecamatan Simpang Alahan Mati, Kabupaten Pasaman,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, Tempat/Tanggal Lahir Alahan Mati, 12 Februari 1979, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan, Wiraswasta,Tempat tinggal di Kampung Lubuk Karak Ateh
Putus : 26-05-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 26 Mei 2016 — TASLIM panggilan TASLIM
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 600 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : TASLIM panggilan TASLIM;Tempat lahir : Sungai Balantik;Umur / tanggal lahir : 31 Tahun/4 Januari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Ateh Kenagarian Sungai Balantik,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten LimaPuluh Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa
Register : 07-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
31 — 3
31 — 3
dan pertengkaran sejak awal tahun 2010 yangdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadapPenggugat, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak,Tergugat mengidap suatu' penyakit kelamin sehingga tidakmampu memberikan nafkah bathiniah (kebutuhan biologis)kepada Penggugat, Tergugat kurang memperhatikan Penggugatdan bersifat egois dan Tergugat telah dipengaruhi olehpihak ketiga dan memuncak pada bulan agustus tahun 2010dimana kejadian ini terjadi di rumah orang tua Penggugat diSimpang Ateh
Register : 28-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Min Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
35 — 15
Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk Lurah Ateh
Register : 12-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.PP Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Saksi I penggugat, tempat dan tanggal lahir, Batipuah Ateh, 31Desember 1973, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar.Saksi adalah teman Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Yaya,sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Subang kemudian pindah ke kampung Penggugat diBatipuah Baruah; Bahwa
Register : 24-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.PP Tanggal 20 Maret 2019 — - Pemohon
- Termohon
20 — 6
20 — 6
perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan yang disampaikankepada Termohon terbukti bahwa Termohon beralamat di Jorong Jambu,Nagari Batipuh Ateh
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 91/Pdt.P/2020/PA.Min Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 7
37 — 7
dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukan perkawinanmenurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan, persemendaanataupun beda agama;Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus itsbat nikah untukdijadikan sebagai bukti suami isteri yang sah;2.saksi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKampung Ateh
Register : 03-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 507/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Tabek Gadang ,Kelurahnan Aua Ateh, Kecamatan ABTB, KotaBukittinggi, selama lebih kurang 6 bulan lamanya, kemudian pindah keJorong Sungai Cubadak, Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, sampai berpisah;3. Bahwa selama perikahan dilaksanakan Pemohon dan Termohon samasama berstatus jejaka dan perawan dan telah bergaul sebagai suami isitri,sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :3.1.
Register : 04-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0407/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota, saksi adalah kakak kandung Penggugat;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di jorong ateh, Nagari situjuhLadang laweh,Kecamatan Situjuh Limo Nagari, Kabupaten LimapuluhKota
Register : 09-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 255/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Kabupaten Tanah Datar pada tangal07 November 2016; Bahwa benar setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Bonjoi Jorong Balai Sabuah, Nagari Batipuh Ateh sampaiberpisah dan telah bergaul sebagai suami istri serta telah dikaruniai anak 3(tiga) orang yang bernama;a.
Register : 09-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 174/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 20 Oktober 2011 — Pemohon
Termohon
23 — 6
23 — 6
saksi pernah melihat langsung pertengkaranPemohon dengan Termohon,' kejadiannya di rumahorang tua Pemohon karena pada waktu itu saksisedang berkunjung kesana, saksi langsung pergimeninggalkan Pemohon dan Termohon tanpamenanyakan apa penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran tersebut;Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sudahberpisah lebih kurang 2 (dua) bulan karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yangakibatnya Pemohon pergi dari tempat kediamanbersama ke rumah orang tuanya di Batipuah Ateh
Register : 13-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.PP Tanggal 15 April 2019 — - Penggugat
- Tergugat
15 — 4
15 — 4
Saksi Il Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Batipuh Ateh, 9 Juli 1964,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan menguius rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar. Saksi adalah ibuangkat Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat.