Ditemukan 2772750 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0609/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 3 Mei 2011 — Fatmah binti H. Damat melawan
Majamudin bin Saidih,
16 — 2
16 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat didampingi kuasa hukumnya datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil denganresmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatanberdasarkan berita acara panggilan pada tanggal 13 April 2011
telah dibacakan di persidangan,dan ternyata bahwa ketidakdatangannya itu tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun lagi dalam membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
dengan mengambil dan memperhatikan segala sesuatu yangtertera dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang
menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 H.I.R. gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Register : 24-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 122 /Pdt.G/2012/PA.Tlb. Tanggal 5 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Tunggal Warga selama kurang lebih 6 (enam) tahundan telah dikaruniai seorang anak yang srang ikut dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat bahwa sejak September 2010 sampaidengan September 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering main bilyardpada malam hari tanpa ijin, serta Tergugat jarang memberikan nafkah uang kepada Penggugat;Bahwa setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran, 1 (satu) harikemudian Penggugat datang
ke rumah saksi untuk bercerita kejadian tersebut; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat sedang main bilyard pada malam hari.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah selama 1(satu) tahun yaitu dari September 2011 sampai dengan September 2012;Bahwa selama pisah Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuanya sedangkanTergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas; Bahwa selama pisah keluarga Tergugat pernah datang ke rumah orang tuaPenggugat untuk mendamaikan keduanya, akan tetapi
daritiga kali, 1 (satu) kali terjadi di pasar pada siang hari sedangkan selebihnya terjadi di rumah Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat sedang main bilyard pada malam hari.e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah selama 7(tujuh) bulan yaitu dari September 2011 sampai dengan April 2012;e Bahwa selama pisah Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuanya sedangkan Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas;e Bahwa selama pisah keluarga Tergugat pernah datang
Dengandemikian telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah serta Penggugat telah memenuhi syarat untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara perceraian ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan serta tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil secara sah dan patut oleh Juru Sita Pengganti PengadilanAgama Tulang Bawang dan ketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatu halanganyang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (FULAN bin FULAN)terhadap Penggugat ( FULANA binti FULAN); 4.
Register : 10-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 95/Pdt.G/2011/PA.Psp Tanggal 13 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
30 — 3
30 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Bahwa pada bulan Maret 2009 Tergugat dan Pamannya datang kerumah orangtua Penggugat dengan tujuan untuk mengajak Penggugathidup bersama lagi namun Penggugat menolaknya, dan pada bulan itujuga orangtua Tergugat datang kembali ke tempat Penggugat dengantujuan yang sama, namun Penggugat tetap menolaknya;8. Bahwa pada bulan Mei 2009 Tergugat datang kembali ke tempatPenggugat dengan tujuan untuk mengajak Penggugat hidup rukunkembali, namun Penggugat tetap menolaknya;9.
menikah pada bulan Desember2008 dan mereka belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPadang Bolak di rumah orangtua Tergugat lebih kurang 3 bulan, laluPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Padangsidimpuansedangkan Tergugat tinggal di Padang Bolak;e Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat pergi dari tempat tinggalbersama adalah karena Tergugat sering melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat ;e Saksi mengetahui hal tersebut karena Penggugat sering datang
isteri dan Penggugat jugamemperlihatkan bekas pukulan Tergugat yang kelihatan lebam danbiru;Hal 4 dari 12 hal, Put No.95/Pdt.G/2011/PA.Pspe Bahwa saksi pernah melihat secara langsung Tergugat memukulPenggugat dan Tergugat menyeret Penggugat, dimana kejadiannyadipinggir jalan besar;e Bahwa saksi pernah menasihati Tergugat ketika mereka berkunjungke rumah saksi, saksi menasihati Tergugat agar tidak berlaku kasarkepada Penggugat, namun hal tersebut terjadi lagi;e Bahwa setahu saksi Tergugat dua kali datang
Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik dengan memukul badan PenggugatHal 5 dari 12 hal, Put No.95/Pdt.G/2011/PA.Psphingga bekasnya lebamlebam dan birubiru pada anggota tubuhPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Penggugat seringberkunjung ke rumah saksi lalu Penggugat bercerita danmemperlihatkan bekas pukulan Tergugat pada badannya;e Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat berkunjung ke rumah saksidan bermalam, ada kejadian dimana sewaktu saksi pergi ke kedaikopi ada seseorang yang datang
putusan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam berita acara sidang yangbersangkutan sehingga untuk mempersingkat cukuplah pengadilanmenunjuk kepada berita acara sidang tersebut yang merupakan bahagiandari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAHal 6 dari 12 hal, Put No.95/Pdt.G/2011/PA.PspMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut, tidak datang
Register : 04-12-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 21-04-2012
Putusan PA MANADO Nomor 06/Pdt.G/2010/PA.Mdo Tanggal 25 Januari 2010 — - WARNI KARIM Binti AHMAD KARIM
- KISMANTO Bin SUTIKNO
58 — 37
58 — 37
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan sah untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditentukan, Penggugat telah datang menghadap sidang,sedang Tergugat tidak datang menghadap sidang, dan tidakpula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil secararesmi, sah dan patut, sesuai Relaas Panggilan Nomor06/Pdt.G/2010/PA.Mdo. tanggal 12 Januari 2010 dan tanggal19 Januari 2010, dan tidak
tempattinggal di Kelurahan Ketang Baru, Lingkungan III,Kecamatan singkil Kota Manado ;Di bawah sumpahnya telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga dekat, dan saksi kenal mereka sejaklama, dan saksi hadir pada saat mereka menikah tahun2005 ; Bahwa selama berumah tangga mereka telah dikaruniaiseorang anak perempuan berumur sekitar 2 tahun, yangsaat ini ada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut dan sah untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat(Kismanto Bin Sutikno) kepada Penggugat (Warni KarimBinti Ahmad Karim) ;4.
Register : 04-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 59/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 15 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba
Membebankan biaya ini sesuai dengan speraturanperundang undangan yang berlaku.Subsider : Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di depanpersidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain sughra Tergugat( TERGUGAT terhadap Penggugat (TERGUGAT;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama LubukBasung untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPPN/ KUA Kecamatan dan PPN/ KUA Kecamatan KabupatenAgam untuk dicatat dalam catatan khusus untuk itu;5.
Register : 02-03-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0391/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 15 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir ;-----------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;--------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena pada waktu itu adamertua kakak perempuan Tergugat datang ke rumah orang tua Tergugat dan padawaktu datangnya Penggugat tidak tahu karena Penggugat mengajak main anakPenggugat dan Tergugat setelah datang ternyata mertua kakak perempuan Tergugattersebut langsung mengatakan kepada Penggugat "kenapa kamu kok tidak bertegursapa dengan saya kemudian Penggugat dan Tergugat masuk rumah kemudianPenggugat menyatakan kepada Tergugat "kenapa kamu kok
Pertengkaran terakhirterjadi yaitu pada waktu paman Tergugat datang bertamu oleh Penggugat tidak disapakarena tidak tahu.
Pertengkaran terakhir terjadi karenapada waktu paman Tergugat datang bertamu oleh Penggugat tidak disama sehinggaTergugat tersinggung dan malu kemudian marah kepada Penggugat.
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; 4.
Register : 04-03-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0402/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 27 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, Tergugat meskipun berdasarkan Berita AcaraPanggilan Nomor : 402/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 20 Maret 2009, dan tanggal14 April 2009 dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Probolinggo yangdibacakan disidang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang
berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan keterangannya dan tidak hendak mengemukakan sesuatu lagi serta mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalan berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat telah 2 (dua) kali dipanggil patut tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; 2.
Register : 03-02-2009 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0221/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 30 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, Tergugat meskipun berdasarkan Berita AcaraPanggilan Nomor :221/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 14 Pebruari 2009, dan tanggal7 Maret 2009 dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan disidang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang
tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan kete rangannya dan tidak hendak mengemukakan sesuatu lagi serta mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalan berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Tergugat telah 2 (dua) kali dipanggil patut tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat;4.
Register : 21-07-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1094/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 30 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan bahwa syarat ta
Register : 10-06-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0935/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 15 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 08-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0595/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir ;-------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap persid angan,tidak hadirMenjatuhkan tal ak satu bain Tergugat terhadapPenggugat j46 eee ee ese eee ee4.
Putus : 13-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 728/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;-------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;----------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu Khul
Register : 19-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA BITUNG Nomor 37/Pdt.G/2012/PA Bitg Tanggal 13 Juni 2012 — NOVA DUAKAJU Binti MARTEN DUAKAJU alias NOVA DUAKAYU Binti MARTEN
RUDY RAHMAN Bin C.H. RAHMAN
44 — 15
44 — 15
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba
RAHMAN) terhadap Penggugat (NOVA DUAKAJUBinti MARTEN DUAKAJU alias NOVA DUAKAYU BinMARTIN);3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bitung untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalayang untukmencatat perceraian ini ;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah datang menghadap di persidangan sedangkan
Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya di persidangan meskipun sudah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 37/Pdt.G/2012/PA.Bitg masingmasingtanggal 1 Mei 2012 dan 14 Mei 2012 dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk dating menghadap sebagai wakil ataukuasanya
beberapa wanita diantaranya LISA tinggal di TombatuMinahasa, NONA SADERO orang Sanger tinggal di Bitung;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi, dimana saksi I menerangkan bahwa saksi tahupenyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain, saksi tahu karena perempuan yang bernamaNONA SADERO adalah teman saksi dan sering sms saksi dan mengatakan bahwamempunyai hubungan cinta dengan Tergugat, juga pernah datang
dalam keadaan mabuk berat dan meronta (marah) mencari Tergugatdan sempat bertemu saksi dan bertanya kepada saksi tentang keberadaanTergugat, sedangkan Saksi IT menerangkan bahwa penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat mempunyai hubungan cinta denganperempuan bernama Nova, saksi tahu dari temannya Nova, akan tetapi saksimelihat Nova dating ke rumah Penggugat dan Tergugat meronta (marah) danmengeluarkan katakata makian, kuda cuki, pemai, karena Tergugat sudah 1minggu tidak datang
perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku serta petunjuk syari yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang
Register : 21-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 95/Pdt.G/2011/PA.Smi Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
46 — 3
46 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu Ba
Biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya , maka oleh karena itu sidangpemeriksaan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa
Nomor O1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah, sehingga oleh karenanya berdasarkanpasal 125 HIR harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak datang dipersidangan, maka Majelis Hakim perlu) mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Register : 22-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1395/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 26 Juli 2011 — Novita Indahsari binti Mujiono, Melawan
Muhamad Taufan bin Muhamad Taufik
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya menurut hukum;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan berdasarkan berita acarapanggilan pada tanggal 06 Juli 2011 untuk sidang hari Selasa tanggal 12
di persidangan, danternyata bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dan rukun lagi dalam rumah tanggadengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugattersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakantetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
dengan mengambil dan memperhatikan segala sesuatu yangtertera dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurunkan niatnya untuk bercerai serta rukun kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya untuk datang
menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 H.I.R. gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Register : 31-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 605/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
No 605/ Pdt.G / 2012 / PA.Kab Mnberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat datang secara in person menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.Menimbang
dan memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 06 Juni 2012dan 27 Juni 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.
Register : 16-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 54/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 3 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba
dan batin;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaLubuk Basung memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlakuSUBSIDAIR:Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datang
menghadapsendiri di depan persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat dan anjuran damaikepada Penggugat, namun tidak berhasil dan Penggugat tetap ingin melanjutkanperkaranya, maka pemeriksaan dilanjutkan dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum
bahwa Penggugat telah melengkapi syaratsyarat yang diperlukandalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku untuk mengajukan gugatan cerai padaPengadilan Agama, maka formalnya gugatan Penggugat dapat diterima untuk diperiksa,dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niat cerainya, namun tidak berhasil dan Penggugat tetap untuk melanjutkanperkaranya, maka pemeriksaan terhadap perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
Register : 08-09-2008 — Putus : 05-11-2008 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1598/Pdt.G/2008/PA.Smdg. Tanggal 5 Nopember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 1
42 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;-------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3. Menyatakan syarat ta
Register : 21-06-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 820/Pdt.G/2007/PASmdg. Tanggal 31 Oktober 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 2
33 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;---------------------------------------3. Menyatakan syarat ta
harapan lagiuntuk membina rumah tangga dengan baik bersama Tergugat, maka Penggugatmohon pada Pengadilan Agama Sumedang untuk mengadakan sidang danmemberikanputusan:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan jatuh talak satu dari Tergugat kepada Penggugat;3 Membebaskan dari biayaperkara.Atau bila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. nn Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang
denganverstek ; 7 Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 38 butir c Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dan pasal 81 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilandapat menjatuhkan putusan cerai Penggugat denganTergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela nomor : 1175/Pdt.G/2007/PA.Smd. tanggal 19 September 2007 Penggugat dibebaskan dari biayaperkara;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yangberlaku.MENGADILI Memutuskan:Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang
Register : 03-11-2009 — Putus : 09-12-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1733/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 9 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 4
39 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;--------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba