Agama : ISIAM. 22222 ono noon nnn n en nn nen ne neePekerjaan : Tidak ada.nonnennnne Terdakwa didampingi oleh orang tuanya dan pembimbingKelfiasyalakalan PEKARDAIL =essnesnsseencnsnnnnsscesnnnnenamemanntnenammemmnennnmeanem Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 23 Januari 2013 s/d tanggal 11 Februari 2013 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal12 Februari 2013 s/d tanggal 19 Februari 2018 ;3.

nnn nn nnn enn nn nnn nnn ence cane ne nn nesEKO SUMARDI bin SUMARNO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Sabrang, RT.02, RW. 12 Desa Pojok, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;; HARYANI binti SUTARNO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Ngobaran, RT.01, RW. 12 Desa Pojok, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; 22 noon

Memberi ijin kepada Pemohon EKO SUMARDI bin SUMARNO untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon HARYANI binti SUTARNO di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar ;0n nnn noon nnn nnn nnn nc nnn ncn nnn nn nnn nn ncn nnn nn nncnns3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon sesaatsesudah mengucapkan ikrar talak berupa uang sebsar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusPIS FUPIaIN) jee

jle ile Cle cLaill,7 dari 10 halaman Putusan No.0110/Pdt.G/2011/PA.BjmArtinya :Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak hadir (ghaib) apabila adaalat bukti yang dikemukakan Penggugat "; 722 noon nnnDan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalildalill tersebut sebagaibahan pertimbangan dalam putusan ini; n nnn nenaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis berpendapat bahwa unsurunsur yang terkandung dalam pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun

talak suai terhadap isterinya dengan talakSACU Dal, nnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne cnn nen n nn nnnnnneMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis berpendapat gugatan Penggugat telah beralasan dan tidakmelawan hukum, karena itu sesuai dengan pasal 149 ayat (1) R.Bg, gugatan8 dari 10 halaman Putusan No.0110/Pdt.G/2011/PA.BjmPenggugat dikabulkan dengan verstek, dengan menjatuhkan talak bainTergugat atas diri Penggugat; noon

Namun oleh karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga,maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa bukti bukti yang diajukan oleh Penggugatuntuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 222 22 on noon nn nn nn

HAMIDANSHORI, S.H. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri oleh AKHMADKHOLIL IRFAN, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 22 222222 enn noon en nnn enn enn none ee nn en ee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SYIAR RIFAT Drs. ADRONIttd2. Drs.H. HAMID ANSHORI, S.H. PANITERA PENGGANTIttdAKHMAD KHOLIL IRFAN, S.Ag.

TERGUGAT , umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai" Tergu@gat "3 ssssssse 20> noon nnn nnn ene enn nnn nen neeMenyatakan bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat Ill adalah anak daripasangan Wongso Pawiro dan Kamirah almarhum;; Menyatakan bahwa perbuatan para Tergugat yang ingin menguasai danmenghalanghalangi bagian hak waris Penggugat dengan tujuan ingindimiliki selurunnya oleh para Tergugat adalah merupakan perbuatanMelawan HUkUM

SALINAPUTUSANNomor:1044/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai GugatANLAMA 1 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn c nnn eneXXXXX binti XXXXX, umur XX tahun, Agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman RT.XX RW.

tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa perkara tersebut;e Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 234/Pid.B/2014/PN.STB,tertanggal 16 April 2014 tentang Penetapan HariSidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 04 Juni 2014 yang pada pokoknya sebagaiD@TIKLT 2~~~ 22 no noon

berusaha agar rumah tangga pemohon dan termohon dapathidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/ nasehat kepada keluarga,namun usaha tersebut tidak berhasil; 8 Bahwa pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadengan Termohon;9 Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan antara pemohon dan termohon terus menerusterjadi perselisihan dan tidak akan hidup rukun dalam perkawinanya dengantermohon;2 20922022 n noon

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sekitar 5 bulan, Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohonhingga sekarang dan selama itu Termohon tidak pernah kembali kepadaPemohon; eBahwa ketika Pemohon dan Termohon masih tinggal bersama satu rumah saksipernah melihat dan mendengar antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon bersikeras minta tinggal dirumah orang tua Termohon sehingga diantar pulang olehPemohon; 22022 n noon

sudah tidak saling bertegursapa, apalagi Termohon menyatakan tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, sehinggapilihan terbaik bagi Pemohon dan Termohon maupun untuk kepentingan pihak lainnya dandemi kemaslahatannya untuk menghilangkan kemadhorotan yang lebih besar, maka MajelisHakim berpendapat jalan keluar terbaik terutama bagi Pemohon dan Termohon adalahperceraian; 22222 22a nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan qoidah Fighiyyah yangberbunyi: 2222 n noon

Sehingga untukmengabulkan pencabutan kembali gugatan tersebut tidak diperlukan persetujuan dariTermohon 5 72222 noon nnn neni nnn nnn nnn enna nnMenimbang, bahwa Termohon telah didengar pula jawabannya dan menyatakansetuju / tidak keberatan atas permohonan pencabutan kembali dari Pemohon, karenapermohonan tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, pula bahwa oleh karena itu permohonan dari Pemohon patut dibebankan untuk membayar biaya dalam perkara ini;Mengingat, Undangundang Nomor 7 tahun 1989 dan ketentuan

Sehingga untukmengabulkan pencabutan kembali gugatan tersebut tidak diperlukan persetujuan dariTergugat ; $2222 22 noon nnn nnn nnnnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Tergugat telah didengar pula jawabannya dan menyatakansetuju / tidak keberatan atas permohonan pencabutan kembali dari Penggugat, karenapermohonan tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, pula bahwa oleh karena itu permohonan dari Penggugat patut dibebankan untuk membayar biaya dalam perkara ini;Mengingat, Undangundang Nomor 7 tahun 1989 dan

,SH..sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 222 noon een nnn nnn enn ene nn eee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d. t.t.d.1. Drs. H.SSUDARMADI, SH. Drs.HJMUHDLOR SYAFIIt.t.d.2. Drs. ASNAWI, SH.PANITERA PENGGANTIt.t.d.TOHARUN, S.Ag.,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 20.000,2. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 40.000,3. Administrasi : Rp. 50.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu. bain sughro dari Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT, 222222222 noon nn nn nnn nn nn nnn nnn n ne nnn eneMenyatakan hukumnya dua orang anak lakilaki hasil perkawinan Penggugat denganTergugat yang bernama DIAZ ADRIAN GUMINTANG dan DENIS AKSANA CHANDRAdibawah pengasuhan Pengugat; Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp.212.000, (Duaratus duabelas ribu rupiah); Demikianlah putusan ini diatuhkan dalam

,SH. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 no noon nn nn nnn nnn nnn nn nnn nenHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. H.SUDARMADI, SH. Drs.HJMUHDLOR SYAFII2. Drs. ASNAWI, SH.PANITERA PENGGANTITOHARUN, S.Ag.,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 26.000,2. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 20.000,3. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 80.000,4. Administrasi : Rp. 50.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. LAPP : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 212.000,

Bahwa Grosse Akta Balik nama Kapal telah dicari kemanamana, namunsampai Saat ini tidak keteMuU ; no nono nn nnn on cnc nnoncncnsMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon telahMeMbenarkannya ; 222 enn nn nen ene nn nen enn en een een nn nnn mene nnn nenaMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu hallagi dan mohon putusan ; noon n nnn ne nnn en nnn nn nnn ncn n nanan nc nnnnsMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala apa yang terurai dalam

berita acara persidangan dianggap telah termuatdalam penetapan ini ; 0 nono norco nonce nnn ne nc nn nance ne ncnncnneTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;0n noon nn nn nn naan nc ncnncncncnsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa suratsurat dan 2 (dua) orang saksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat maupun keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, maka telah

Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sumbersari kabupaten Jember tanggal 28 Desember 1994Nomor 550/03/1/1995(P. );7 222 2 noon nnn nnn nnn cennn nnnB.

September 2008 beserta alasanalasannya ;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembali gugatan tersebut diajukanoleh Penggugat pada saat perkaranya masih dalam proses pemeriksaan persidangan danTergugat belum mengajukan jawabannya ;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan dari Penggugat tersebut dapatdikabulkan, dan kepada Penggugat patut dibebankan untuk mebayar biaya dalam perkara ini;Mengingat Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan ketentuan lain yang berkaitandengan perkaraIN 3 22 $9222 n noon

271 Rv;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohonan maka,Majelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor 0196/Pdt.P/2013/PA.Pwt. telah selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum yangberkaitan dengan perkara ini;0 noon

PENGADILAN NEGERI tersebut ; =Telanh membaca semua Surat surat dalam berkas yang berkaitan denganDerkara INI ; 222 noon nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen eenTelah mendengar keterangan saksi saksi dari pihak Penggugatdipersidangan serta memperhatikan pula bukti surat yang diajukan dalamDerkara INI ; 222 o enn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee neeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal7 Desember 2018 yang telah

laporantersebut dicabut oleh Penggugat karena merasa kasian kepada Tergugatdan juga karena faktor anak ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Maret 2018 serta Penggugat dan Tergugat telah pula sepakatuntuk berpisah dengan membuat Surat Pernyataan tertanggal 25 AprilBahwa permasalahan Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdiselesaikan secara kekeluargaan bahkan sudah pernah di Mediasi diDesa dan hasilnya Penggugat dengan Tergugat sepakat samasama inginDerCeral ; 222 noon

tanggal 13 Oktober 2011 Pemohondatang menghadap dan menyatakan mencabut perkaranya sesuai dengan suratpencabutan perkara Nomor : 1423/Pdt.G/2011/PA.Sit tertanggal 13 Oktober 2011; Menimbang bahwa pencabutan perkara oleh Pemohon sebelum Termohonmengajukan jawaban adalah tidak bertentangan dengan prinsipprinsip keadilan sertaperundangundangan yang berlaku (Pasal 271 272 RV), sehingga pencabutanpermohonan tersebut dapat diterima dan terhadap perkara ini patut dinyatakan telahdicabut ; 22222222 on noon

frrfrttfLfFLffFC7Olfffrs7cfrfrfrofrfrfrfrrso0fffroofffelfffc7fFfs0lfffeoo7fffFrLfFfLffroov7ffrffretfc07fFLfs80rfrfrorfrrfrfrffrrffrfrrrfooo00000000000000f LE LF LLC fLTLELEEEELELIE LEO LILIES 7 OLLEE Sy rie reO yt GOSLTLE LCL iS yLEPSe0LLiefLcostre rir LetcO7ffffffe03ffffcO3ffffffrfrfrffffrfoo0000000000000000000000OOO000007 LLL LL LLL fC Lf ffTrffffrfffed7fffclfffffc3fcOffFLffrooo7Fs7FLFL80feO3f81Fffffffrrfrfrfro3sfrffrfrfrrslffffeolffrfrfrrffrffrroo0000000000000000ooddod000 000 ON O0N0OFLLLL ELF LfL fC fff ffrftffco7fffeO/7LfLFF(3fs83ffffso07L07 fff fc0feO0OfcOffffrfrslfrssrfrrrfrrrrofrrrrso0ffrffrfffeo00000000000OoOddD0DOD NOON

OONOND ON NOONONONOOO0N3F LLL LL LLL LE LIL LF fcO7FLLLOOLL LLL LCO7TL ELC L8003OfffffedOfedOOffofrfrrfrfrso7fclfffrffTffferfffrfco7fffLffLfs80000ooddD0D00D NON ON OND ON OD NOON OND ODD ON NOONONOONOL LLL LL LCL Eff ffffeO7ffffcO/7fffFffelfffffs8003e0fffLFLfO7FOOfLO LL fre fs803felffrfrfrfrfrrfrfrffffeo3rftfFL8O000N0 NNN ON NDND NN OND OND ON OND ON ONO NN ONOO NON ONNNON0N3F FLL FL LLfLfFffeO7 ffffe03fTLPLesLELETeZ OVSOLLT ELE Ss /TLU VES TELE LIS OSLEOLE ELE LE LIIESEffF8s3e0Ff8o0000000000000007FFEFLLLFFcOOONODNONONNONOONOOOON

EEffffrfrrffrffrrffffrfrfrffffrrfftffrffrfrffrfrffrfrfrfrfffrfrrffffrrffffrftrfffrfrrfrfrffrfrffrfrfrfrffretffffrfrrfffrrffrffrfrfrfrfrffrrfftfrrfrfrffrfffrfffrfffrfrrfffrfrrffrffrrfttfffffrrfrffrfrrfffrffrftrffrffrrfitfreffrfrfrfffrfrfrfrfffrfrrfrfffrrffrffrrftrffffrrfrfrffrrftfrfrfrfrffrtffffrfrrffffrrfffrfrfrf(rfrfffrrfffrrffrffrfrffrffrfrffrfrfr(rffffrrffrfrfrrfttffffrfrrfffrfrrffrffrfrfrffffrrfft frre frfrffrfffrfrfrfrfffrrrffffrrffrffrftrfffrfrrffrffrrftfrfrfrfrffretf0e000000140000000000000010000000140000000400000003010800050000000b0200000000050000000c025000 3010 400000002010200050000000102FffffL00050000000902000000008d0b0000410bc600880056001302000000005100401000000002800000013020000560000000100010000000000d81600000oodd0NON NOON

fffclffffTfrfrfrfrfrfrffrfrfrrffrffrrffrfffrftrfffftrffrffrfrftrffrfrfftetfLfFLffLCLfLf7Olfffrrs7cfffTrorfrrrsofffoofffelfffc7FFL8O0lrfteOO7ffLfLLLLFLLOO7 LL LF ffcO7 CLF Lfsofrrfrofrfrfrrfrfrrfrrfrfrrffroo00000d00o0c0o0c00o00cr fff fretfffffrrffrfrfrfrfrfrfrfrfrolffffe70rffrrs7ffffe07fe03fffclcffc7FfEred lefefeQSELELicrefcO /ELEPLieOs tir ite0sLrrrererrrret 00 000000000000000000OoO000000007LLLLFLFLLLCLfff(fffffffed7fffclfffffc3fcOfrfTrftOOO7E8S7LLCL80feO3f81lffffrrffrfrfrro3rrrfrrrrsiffffedlrffrrrfrfffrfrffroo0o000000000000ooddod00d0 NOON

OONOONOOOOOFL LE LLL LE LLLLCLfLCfffcO7fFffeO7LLLCLLC383ffff8007FO7FffFfcOfed0OfcO fF LLL L81LfC83fffrfrrfrrrorfrrrrsorfrrffffeo00000000ooddD0DOND NOON ON OND ONOD NOON ON ODN ONO3 FLL LLL LL LEFL ELLE CLF fcOVLCLfooffrrfrrfrfro7rffrfrso003 fof frffedfed00fforrfrrfrfrso7fclfffTfTfrfffefffrffco7ffrffrfrfsoOdOdD0DDD NON OD NND OO ND NNN OO NNON OO NOODOOOONONOOL LL LLL LL LCLC LECffe07ffffcO7fffffelfffffso003e0ffFLffFfo7fLO0ffoOrffrrfrrs03felfffrrfrrffrfrfrfrfffeo3fLFLL80000VN0NN0DN0N0NN0N0 DDD ODDDDDDDDDNDDNDNDDNDN00N0O3F

bulan;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapendirian dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya 35Menimbang, bahwa selanjutnya atas perintah Majelis Hakim Penggugat telah membayaruang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadapPeNZ LULZ at ; nnn noon

Kitab Suci Al Qur'an surat Bani Israil ayat 34 yang berbunyi; Voiaro cylS agel cyl agel L loaglsArtinya: Dan penuhilah janjimu, sesungguhnya janji itu. pasti akan dimintapertanggungjawabannya ; 222222 2n noon nn nena nnn2.