memar warna merahkeunguanbatas tidak tegas ukuran kuranglebih 1X2 cm;Saluran Kemaluan : Tampak luka robekan didaerah jam 12, jam4, jam 6 dan jam 8 warna merahmuda,darah (), cairan sperma () ;Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadapseseorang perempuan berumur sekitar 17 tahun bangsaIndonesia keadaan emosi korban tampak tenang pada waktupemeriksaan, pada pemeriksaan ditemukan selaput dara tampakrobekan lama pada arah jam dua belas, jam empat, jam enamdan jam delapan. tTerdapat tandatanda penekanan

Terdapat tandatanda penekanan ataubenturan dengan benda tumpul ;Bahwa Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Undangundang No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP ;ATAUKETIGA :Bahwa mereka Terdakwa . Rizky Pratama alias Norbekalias Kinor bin Norman bersama dengan Terdakwa II. GaluhMurdiansyah alias Penyok bin Nanang, Terdakwa III.

memar warna merahkeunguanbatas tidak tegas ukuran kuranglebih 1x 2 cm;Saluran Kemaluan : Tampak luka robekan didaerah jam 12, jam4, jam 6 dan jam 8 warna merahmuda,darah (), cairan sperma () ;Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadapseseorang perempuan berumur sekitar 17 tahun bangsaIndonesia keadaan emosi korban tampak tenang pada waktupemeriksaan, pada pemeriksaan ditemukan selaput dara tampakrobekan lama pada arah jam dua belas, jam empat, jam enamdan jam delapan. tTerdapat tandatanda penekanan

dengan memutar balikkan fakta karena sematamata mungkinmengandalkan atau berpegang pada surat perjanjian pada akta NotarisJunaidi No.05 tanggal 04 oktober 2018 yang semuanya adalah jebakandan rekayasa yang dilakukan pihak Penggugat,bahwa karena sangatlahaneh pembangunan kolam renang Tergugat 1 bangun pada tahun 2013,akan tetapi tibatiba pada tahun 2018 Penggugat bersama mantanisterinyayaitu Sumiati dan Notaris Junaidi yang pada saat itu Tergugat 1tidak kenal mendatangi Tergugat 1 dengan melakukan penekanan

danmenyuruh Tergugat 1 untuk cepatcepat menandatangani akta perjanjianyang semua isinya telah diatur sendiri oleh Penggugat dan tentu sangatmerusak konsentrasi Tergugat 1, dimana Sumiati ( mantan isteriPenggugat ) yang juga merupakan adik kandung Tergugat 1 sambilmenangisnangis juga melakukan penekanan/mendesak Tergugat 1dengan menyuruh Tergugat 1 agar cepatcepat menandatangani aktaperjanjian tersebut dan melarang Tergugat 1 untuk berpikir denganmengatakan terlalu capek dikasari/disakiti oleh pihak

Bahwa sangatlah anehpembangunan kolam renang dibangun oleh Tergugat 1 pada tahun2013, akan tetapi tibatiba pada tahun 2018 Penggugat yang didampingimantan isterinya yaitu Sumiati dan Notaris Junaidi yang pada saat ituTergugat 1 tidak kenal semuanya mendatangi Tergugat 1 denganmelakukan penekanan dan menyuruh Tergugat 1 untuk harus segeramenandatangani akta perjanjian yang semua isinya telah diatur olehPenggugat sehingga sangat merusak konsentrasi Tergugat 1, dimanaSumiati ( mantan isteri Penggugat

M.Knmelakukan penekanan dan menyuruh Tergugat 1 untuk harus segeramenandatangani akta perjanjian No.05, tanggal 04 Oktober 2018 yangsemua. isinya telah diatur oleh Penggugat sehingga sangat merusakkonsentrasi Tergugat 1, dimana Sumiati ( mantan isteri Penggugat )yang juga merupakan adik kandung Tergugat 1 sambil menangisnangisjuga menekan / mendesak dan memukulmukul Tergugat 1 denganmenyuruh Tergugat 1 agar segera menandatangani akta perjanjiantersebut dan melarang Tergugat 1 untuk berpikir dengan

Bahwa walaupun Tergugat melakukan protes akan tetapiPenggugat bersama Sumiati (mantan isteri Penggugat) dan Notaristetap melakukan penekanan dan memaksa serta merusak konsentrasiTergugat 1 menyuruh Tergugat 1 untuk menandatangani Akta Perjanjiantersebut yang diiringi dengan tangisan dari Sumiati (mantan isteriPenggugat) yang tetap menekan Tergugat 1 agar akta perjanjiantersebut segera ditandatangani.

pimpinan tertinggi TNI AD kepada jajaran dibawahwewenang Komandonya melalui ST yang kedudukannya dibawahUndangundang yang apabila dilanggar ST tersebut sanksinyaadalah Hukuman Disiplin (vide UU No.26 Tahun 1997 tentangperaturan disiplin ABRI) diantaranya ST Kasad Nomor STR/ 84 /2011 tentang perintah dan penekanan ulang menindak tegasanggota disatuan jajarannya yang terlibat dalam penyalahgunaanNarkotika sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku dan BILAPERLU diberhentikan dengan tidak hormat.

Pada halaman 18 (delapan belas) dari Duplik Penasihat Hukumbahwa selama ini yang menjadi dasar pemecatan terhadap Parjuritadalah adanya penekanan dari Panglima TNI maupun Kasad selakupimpinan tertinggi TN!

I AD kepada jajaran dibawah wewenangKomandonya melalui ST yang kedudukannya dibawah Undangundang yang apabila dilanggar ST tersebut sanksinya adalahHukuman Disiplin (vide UU No.26 Tahun 1997 tentang peraturandisiplin ABRI) diantaranya ST Kasad Nomor STR/ 84 / 2011 tentangperintah dan penekanan ulang menindak tegas anggota disatuanjajarannya yang terlibat dalam penyalahgunaan Narkotika sesuaidengan prosedur hukum yang berlaku dan BILA PERLU diberhentikandengan tidak hormat.

Bahwa benar penyebab Terdakwa mengunakan Narkotika jenissabusabu karena Terdakwa terpengaruh oleh ajakan temanteman dansebelum perkara ini Terdakwa juga pernah mengkonsumsi Narkotikapada tahun 2007 di Aceh padahal Terdakwa mengetahui perbuatanmengkonsumsi narkotika tersebut adalah dilarang oleh PeraturanUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.10.

Bahwa benar penyebab Terdakwa mengunakan Narkotika jenissabusabu karena Terdakwa terpengaruh oleh ajakan temanteman dansebelum perkara ini Terdakwa juga pernah mengkonsumsi Narkotikapada Tahun 2007 di Aceh padahal Terdakwa mengetahui perbuatanmengkonsumsi narkotika tersebut adalah dilarang oleh PeraturanUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.9.

Bahwa benar penyebab Terdakwa mengunakan Narkotika jenissabusabu karena Terdakwa terpengaruh oleh ajakan temanteman dansebelum perkara ini Terdakwa juga pernah mengkonsumsi NarkotikaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang17pada tahun 2007 di Aceh padahal Terdakwa mengetahui perbuatanmengkonsumsi narkotika tersebut adalah dilarang oleh PeraturanUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.7.

Bahwa hakekatnya perobuatan Terdakwa terjadi karena lemahnyamental Terdakwa dalam menghadapi pengaruh dari lingkungan ataupergaulan diluar dinas yang mengajak untuk berbuat pelanggaran, haltersebut mencerminkan sikap dan perilaku Terdakwa yang tidakmenghiraukan lagi aturan hukum yang berlaku padahal selaku prajuritTNI, Terdakwa telah menerima pengarahan ataupun penekanan daripimpinan TNI melalui Komandan atau para Perwira di kesatuannya agarmendukung program Pemerintah dalam rangka memberantas peredaranNarkotika

Tanah sawah sesuaiBuku C.775,S.1SII, persil 3132 a/n ISTERI PENGGUGAT ASLI, luas2630 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : BATAS.Sebelah Timur : BATAS.Sebelah Selatan : BATASSebelah Barat : BATASBahwa karena adanya penekanan terhadap Penggugat karena isterinyamengandung dan takut tidak mendapat bagian hartanya, menyuruh Penggugatuntuk menanda tangani hibah kepada Tergugat IV (TERGUGAT 4 ASLI bintiNursalim) sebagaimana tanah tersebut diatas sehingga berubah menjadi Akta No:26/AH/WIN

Tanah blok buntung sesuai Buku C,775,SII,persil 12, a/n ISTERIPENGGUGAT ASL, luas : 1950 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : BATAS.Sebelah Timur : BATAS.Sebelah Selatan : BATASSebelah Barat : BATAS.Bahwa karena adanya penekanan terhadap Penggugat karena isterinyamengandung takut tidak mendapat bagian hartanya, Penggugat untuk menandatangani Hibah kepada Tergugat IV (TERGUGAT 4 ASLI binti Nursalim)sebagaimana tanah tersebut diatas sehingga berubah menjadi Akta No. 23/AH/WIN/III/2009 dan No.24 /AH

Tanah blok Nyangkring sesuai Buku C.775,SII,persil 3132, a/n ISTERIPENGGUGAT ASLI, luas : 2290 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : BATAS.Sebelah Timur : BATAS.Sebelah Selatan : BATASSebelah Barat : BATAS.Bahwa karena adanya penekanan terhadap Penggugat karena isterinyamengandung takut tidak mendapat bagian hartanya, Penggugat untuk menandatangani Hibah kepada Tergugat IV (TERGUGAT 4 ASLI) sebagaimana tanahHal.7.tersebut diatas sehingga berubah menjadi Akta No. 25/AH/WIN/III/2009 danNo.28 /AH/WIN

Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.8. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk mengkonsumsi atau menggunakan Narkotika jenis Shabushabutersebut.9.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannyamengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabu adalah dilarang olehPeraturan dan Undangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah seringmemberikan pengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidakboleh terlibat Narkotika.10. Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang untuk mengkonsumsi atau menggunakan Narkotika jenisShabushabu tersebut.11.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannya mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota INI tidak boleh terlibatNarkotika.Ts Bahwa benar reaksi yang dirasakan Terdakwa setelahmengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabu perasaan badanTerdakwa menjadi ringan berkeringat, badan terasa enak dan tidakmengantuk.Menimbang128.

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik Penggugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagai layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;5.

Ida Bagus Putu Alit, SoOFM(K), DFM selaku dokterKonsultan Forensik dan Mediko Legal pada RSUP Sanglah Denpasar yangpada pokoknya menerangkan dari pemeriksaan terhadap perempuan An.Getrudis Soli Lede didapatkan lukaluka sebagai berikut ;e Pada kelopak atas dan bawah mata kanan, empat sentimeterdari garis pertengahan depan, terdapat luka memar berwarna unguHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 558/Pid.B/2019/PN Dpskehijauan, bengkak , nyeri pada penekanan, berukuran limasentimeter kali tiga sentimeter; Pada

Pada kelopak atas dan bawah mata kanan, empat sentimeter dari garispertengahan depan, terdapat Iluka memar berwarna ungu kehijauan,bengkak, nyeri pada penekanan, berukuran lima sentimeter kali tigasentimeter;2. Pada tepi atas rongga mata kanan, lima sentimeter dari garispertengahan depan terdapat luka lecet, ditutupi kKeropeng berwarna merahkecokelatan berukuran satu sentimeter kali satu sentimeter.Tindakan yang dilakukan pada korban :Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 558/Pid.B/2019/PN Dps.

Aleksandria Bangun, MM, terdapat nyeripada penekanan pada dada kanan dapat disebabkan oleh kekerasantumpul, Saksi Muhamad Nginget Sembiring tidak ditemukan tandatandakekerasan terdapat nyeri penekanan pada pipi kiri dan kanan dapatdisebabkan oleh kekerasan tumpul, sedangkan Saksi Tenaga Sembiringtidak ditemukan tandatanda kekerasan sesuai Visum Et Repertum dariRumah Sakit Dr.

wit bertempat diKompleks Pasar Eci Distrik Assue Kabupaten Mappi, yang melakukan saksi sendiri danyang menjadi korban adalah CRISTINA PURWANINGSIH;e Bahwa saksi sendiri yang melakukan pembunuhan itu ;e Bahwa keterangan di Berita Acara Pemeriksaan pada hari Selasa tanggal 10 April 2012dan Berita Acara Pemeriksaan tambahan pada hari Senin tanggal 15 Mei 2012 saksicabut khususnya keterangan yang berkaitan dengan saksi Romanus kaisma; e Bahwa saksi mencabut keterangan tersebut karena saksi mendapat penekanan

Bahwa terdakwa dipersidangan mencabut keterangan di Berita Acara Pemeriksaanpada hari Kamis tanggal 12 April 2012 dan Berita Acara Pemeriksaan tambahankarena terdakwa mendapat penekanan dari Penyidik di Asgon;Dengan demikian penasihat Hukum terdakwa tidak sependapat dengan pembuktian yangdilakukan oleh Penuntut umum dalam surat Dakwaan Kesatu Primair : ~Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 56 ayat (1 ) KUHP jopasal 338 KUHP, Subsidair : Perbuatan terdakwa sebagaimana

kembali daripuskesmas ,karena saksi merasa lapar kemudian saksi masuk ke warung korban untukmakan,sambil makan korban cerita pada saksi bahwa Nenek IPA sudah tiga malammengancam saksi dengan pisau dirumah ini, dan yang mengancam saksi yaitu terdakwaROMANUS dari kampung aboge;Menimbang bahwa keterangan di Berita Acara Pemeriksaan pada hari Kamistanggal 12 April 2012 dan Berita Acara Pemeriksaan tambahan pada hari Selasa tanggal 15Mei 2012 terdakwa cabut khususnya keterangan karena terdakwa mendapat penekanan

dipakaisaksi Andreas Kaisma ( terdakwa dalam perkara lain ) adalah milik Romanus Kaisma yangdipinjamnya waktu di kampung ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Verbalisan SALMONHUTAHAYAN yang melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan pada saatpemeriksaan terdakwa berada dalam keadaan sehat dan tidak dalam tekanan , semuaketerangan yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan terdakwa adalah benar keteranganterdakwa sendiri dan telah ditanda tangani oleh terdakwa dan penasihat hukum dan tidakada penekanan

Akibat dari pembengkakan otak serta perdarahan didalam otak dandibawah selaput keras pembungkus otak tersebut diatas menyebabkan peningkatantekanan dalam rongga tengkorak kepala serta penurunan aliran darah dan udara kejaringan otak, sehingga menyebabkan kerusakan otak dan penekanan pusatpemapasan dan kerja jantung pada batang otak sehingga membahayakan jiwa. Setelahmendapat perawatan selama satu hari pasien meninggal dunia pada tanggal 14September 2017 pukul 4.00 Wita .

Akibatdari pembengkakan otak serta perdarahan didalam otak dan dibawah selaput keraspembungkus otak tersebut diatas menyebabkan peningkatan tekanan dalam ronggatengkorak kepala serta penurunan aliran darah dan udara ke jaringan otak, sehinggamenyebabkan kerusakan otak dan penekanan pusat pernapasan dan kerja jantung padabatang otak sehingga membahayakan jiwa.

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama permikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan dikaruniai satu anak yaitu anak,umur 3 Tahun;5.

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1127/Padt.G/2020/PA.SdnBahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahmilik orang tua Pnggugat, hingga akhirnya berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anak

Tergugat tidak peduli dengan keperluan rumah tangga, seperti halnyatergugatmalas bekerja.4.Tergugat memberikan rasa tidak nyaman terhadap penggugat, seperti halnyamelakukan penekanan.5.Tergugat melarang penggugat agar tidak bekerja.5.

bin Zainudddin; Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui pemilik warung diGampong Cot Darat, Kecamatan Samatiga, Kabupaten Aceh Barat yangdijadikan tempat bermain judi namun berdasarkan informasi dari wargasekitar ternyata pemilik warung kopi tersebut adalah milik dari Terdakwasaudara Zuhri bin Zainuddin; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan judi ; Bahwa pada saat diperiksa oleh penyidik saksi tidak merasa dipaksa,dibujuk serta tidak ada penekanan

Putusan No. 8/JN/2019/MS.MboBahwa pada saat diperiksa oleh penyidik saksi tidak merasa dipaksa,dibujuk serta tidak ada penekanan oleh penyidik;. Amiruddin bin Alm.

Zainuddin; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan judi ; Bahwa pada saat diperiksa oleh penyidik saksi tidak merasa dipaksa,dibujuk serta tidak ada penekanan oleh penyidik;Menimbang, bahwa di muka sidang, Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Bahwa Terdakwa mengakui seluruhnya dalildalil dakwaan Jaksa PenuntutUmum terhadap diri

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4.

Sampoiniet Kabupaten Aceh Jaya Nomor: 657/PMKLK/11/2016 yang dibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sumpahyang telah dilakukan pada waktu menerima jabatan oleh dr.Musmuliadi tanggal 25 Maret 2016, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Telah diperiksa korban kecelakan lalu lintas dengannama Riski Ramazani jenis kelamin Perempuan berumur 22 Tahun,dari hasil pemeriksaan didapatkan pasien dalam keadaan sadar,mata kiri memar pada kelopak mata kiri atas dan tungkai kiri bawahpada perabaan dan pada penekanan

Musmuliadi tanggal 25 Maret 2016, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Telah diperiksa korban kecelakan lalulintas dengan nama Riski Ramazani jenis kelamin Perempuanberumur 22 Tahun, dari hasil pemeriksaan didapatkan pasien dalamkeadaan sadar, mata kiri memar pada kelopak mata kiri atas dantungkai kiri bawah pada perabaan dan pada penekanan terdapatretakan di tulang betis;e Bahwa benar antara keluarga saksi Rizki Ramazani dengan keluargaTerdakwa telah terjadi perdamaian;Menimbang, bahwa setelah

Musmuliaditanggal 25 Maret 2016, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Telahdiperiksa korban kecelakan lalu lintas dengan nama Riski Ramazani jenis kelaminPerempuan berumur 22 Tahun, dari hasil pemeriksaan didapatkan pasien dalamkeadaan sadar, mata kiri memar pada kelopak mata kiri atas dan tungkai kiribawah pada perabaan dan pada penekanan terdapat retakan di tulang betis;Dengan demikian unsur dengan korban luka berat telah terpenuhi danterbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat yaitu :

a. 2 (dua) lembar Surat Telegram Panglima TNI Nomor ST/1648/2019 tanggal 22 Oktober 2019 tentang penekanan terkait perbuatan LGBT di Lingkungan TNI, penegasan ulang Surat Telegram Panglima TNI Nomor ST/398/2009 tanggal 22 Juli 2009 tentang larangan melakukan hubungan sesama jenis (homo seksual/lesbian) di Lingkungan TNI;

b. 3 (tiga) lembar Surat Telegram Kasad

Tergugat dijalani dengan harmonis, namun sejak bulan Juni 2013antara Penggugat dan Tergugat mulai timbul perselisihan yangdisebabkan karena: Tergugat egois, kasar dan sering marah tanpa diketahuipenyebabnya bahkan hanya masalah sepele saja Tergugat seringmarah besar hingga tidak berkomunikasi dengan Penggugat selamasebulan dan selama marah Tergugat tidak memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat; Tergugat jika marah selalu melakukan tindak kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) dalam bentuk penekanan

Nomor 736.Pdt.G/2016/PA.Sgmkasar dan sering marah tanpa diketahui penyebabnya bahkan hanyamasalah sepele saja Tergugat sering marah besar hingga tidakberkomunikasi dengan Penggugat selama sebulan dan selama marahTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat,Tergugat jika marah selalu melakukan tindak kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) dalam bentuk penekanan psikis kepada Penggugat berupamengancam akan memukul dan juga melakukan kekerasan fisik berupapemukulan kepada Penggugat,

Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap terdakwa tersebut tidakada dilakukan penekanan, ancaman ataupun kekerasan terhadapterdakwa, dan apa yang dituangkan kedalam BAP terdakwatersebut merupakan hasil dari keterangan terdakwa itu sendiri, dan5setelah BAP tersebut selesai terdakwa membaca kembali danmenanda tangani setiap lembar BAP tersebut.

Sidik/73/XI/2019/Reskrim tanggal 02November 2019, karena terdakwa diduga telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Prentina; Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap terdakwa tersebut tidakada dilakukan penekanan, ancaman ataupun kekerasan terhadapterdakwa, dan apa yang dituangkan kedalam BAP terdakwatersebut merupakan hasil dari keterangan terdakwa itu sendiri, dansetelan BAP tersebut selesai terdakwa membaca kembali danmenanda tangani setiap lembar BAP tersebut; Bahwa saksi bersama dengan saksi DENDY