Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 103-K/PM.II-09/AD/V/2013 Tanggal 20 Agustus 2013 —
12 — 4
12 — 4
keterangan para Saksi dan pemberitahuan dari Kesatuan Terdakwaada itikad baik untuk kembali ke kesatuan, hal tersebut menunjukkan bahwaTerdakwa tidak ada lagi kemampuan untuk melaksanakan tugas/mengabdikanlingkungan TNI, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwadipisahkan dari dinas Militer dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik11agar yang sangkutan
Register : 05-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Tg Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap sebagaimana tersebut diatas, terhadap petitum Pemohon untuk ditetapkan sebagai pemegang hakperwalian atas ketiga orang anak (adik) Pemohon yang bernama (ADIK PE I,Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Tg12umur 17 tahun, ADIK PE Il, umur 14 tahun, ADIK PE Ill, umur 11 tahun), makaoleh Pengadilan akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa anak yang bernama (Revana Istnaeni Fauzika BintiAYAH PE, lahir 29 Juni 2001, sehingga pada saat ini yang ber sangkutan
Register : 05-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 003-K_PM.II-09_AD_I_2015 Tanggal 17 Februari 2015 — PRADA DJULIANTO SAPUTRA
13 — 8
13 — 8
dan pemberitahuan dari Kesatuan Terdakwaada itikad baik untuk kembali ke kesatuan, hal tersebut menunjukkan bahwaTerdakwa tidak ada lagi kemampuan untuk melaksanakan tugas/mengabdikanlingkungan TNI, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwadipisahkan dari dinas Militer dengan cara memecatnya dari dinas Militer.11Menimbang : Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang sangkutan
Register : 10-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 14-K/PM I-01/AD/I/2014, 27-01-2014 Tanggal 27 Januari 2014 — SERKA HADI AMIR SYARIF
34 — 23
34 — 23
Harnoli (kKeduanya tidak diperiksa)mempunyai sangkutan Hutang Piutang dengan Terdakwa namun sesampainya dirumah Sdr.Abudin di Bireun Terdakwa tidak bertemu hingga Terdakwa menunggu sampai esok harinya.2. Bahwa benar esok harinya Terdakwa kembali menemui Sdr. Abudin dan akhirnyaTerdakwa menemukannya dan selanjutnya Terdakwa menagih uang dipinjam dari Terdakwasebesar Rp. 17.000.000., namun oleh Sdr.
Register : 06-03-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1121/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 29 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 30
35 — 30
Putusan Nomor 1121/Pdt.G/201 7/PA.Sby.senang anak dan isteri di rumah tapi Allah mempunyai kehendak lain sayapulang tidak bawa hasil malah ada sedikit sangkutan sama pemilik rental;Pada waktu saya meminta atau pinjam isteri saya uang sebesar Rp. 2juta saya tahu bahwa isteri saya seminggu yang lalu menjual mobil makanyasaya meminta tolong sama isteri untuk minta atau pinjam uang untuk bayarrental jumlah rental itu 15 juta, 2 orang teman saya Cuma bebankan ke saya 2juta yang lainnya sudah dibayar sama
Register : 28-02-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 274/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 5 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Put. 0274/Pdt.G/2011/PA.PasMenimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 8 Desember 2011 Pemohondan Termohon telah menyepakati tentang hak hadlanah terhadap anakanak bahwamasalah anakanak mengenai siapa yang memelihara dan mengasuhnya, apakahPemohon atau Termohon telah disepakati bersama Pemohon dan Termohon, kemudiantentang rumah yang ditempati Termohon yang masih ada sangkutan dengan Bank jugatelah disepakati antara Pemohon dengan Termohon, maka Termohon bermaksudmencabut tuntutantuntutan tersebut
Putus : 09-03-2009 — Upload : 23-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 36-K/PM.II-09/AD/III/2006 Tanggal 9 Maret 2009 — Koptu YUYU YUNUS
43 — 18
43 — 18
Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa, Saksi 1mengalami pendarahan dibawah selaput mata bagian kanan bawah, lukamemar didaerah samping kanan dan bawah bola mata kanan dan yangber sangkutan menjadi sakit atau mendapat halangan untukmenjalankan pekerjaan selama + 7 (tujuh) hari sesuai Visum etRefertum Nomor 12/VET/V1I/2005 tertanggal 16 Juni 2005 dari RumahSakit Tingkat IV.03.07. 04/Guntur yang ditandatangani olehDr.Trinadi Dani.Menimbang, bahwa Majelis lebih dahulu) akan menanggapibeberapa
Register : 23-04-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 26 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Memberi nafkah Rp.50.000 lalu saya beri Rp.30.000karena untuk bayar sangkutan di mbak Yuli setiap hari Rp.30.000.;b. Saya tidak malas, dari pagi Sampai sore saya jualanmainan dan di malam hari saya motong tas milik mas Mamet ;c Tidak pemah, justru Saya yang pemah diusir ;d. Tidak pemah, jangankan KDRT bicara kasar sajasaya tidak pemah. karena saya sangat sayang keluarga anak dan istri.Hlm.7 dari 18 hlm. Putusan No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Sda.5. Bohong.6.
Register : 26-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 252/Pid.B/2012/PN.SBB Tanggal 29 Nopember 2012 — H.M. ILHAM
26 — 8
26 — 8
saksi Syaiful masalah uang sewa dansesampainya di Sumbawa saksi diberi uang sebesar Rp. 2.500.000,dan uang tersebut diserahkan pada saksi Syaiful MagrabiBahwa setelah 3 ( tiga ) minggu saksi Fery diminta oleh saksi Syaifuluntuk menemui terdakwa di Mataram, namun saat itu saksi ferybertemu dengan terdakwa di Masbagik Lombok Timur, dan ternyatamobil tersebut tidak dipergunakan oleh terdakwa namun oleh LaluJauhari ;Bahwa saksi bertanya pada Lalu Jauhari dan menurut Lalu Jauharimobil tersebut masih ada sangkutan
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Menyelesaikan sangkutan hutang piutang atas nama Almarhumah PEWARIS Ssemasa hidupnya;Bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon tersebut di atas, Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru) Cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan hari sidang sertamemanggil Pemohon selanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 29-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 232/K/MM.II-09/AD/XI/2012 Tanggal 14 Nopember 2012 — SERDA ADI SITEPU
43 — 12
43 — 12
.: Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangyang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang ber sangkutan dapat insaf dan kembali ke jalan yangbenar menjadi warga negara/prajurit yang baik sesuai falsafah Pancasila danSapta Marga.
Register : 06-03-2013 — Putus : 21-06-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 57-K/PM.II-09/AD/III/2013 Tanggal 21 Juni 2013 — PRADA MUHAMAD DEDY NOVRIAN
25 — 17
25 — 17
oleh perbutan Terdakwa adalah dapatmerusak disiplin serta keutuhan kesatuan dimana tempat Terdakwaberdinas dan tugastugas yang dibebankan kepada Terdakwaharusdialihkan dan dikerjakan oleh personil yang lain sehingga dapatmengganggu kesiapan kesatuan dalam men jalankan tugas pokoknya.10MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangtidakMenimbangBahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangyang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang sangkutan
Register : 22-09-2004 — Putus : 06-10-2004 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 133-K/PM.II-09/AD/X/2004 Tanggal 6 Oktober 2004 — Praka NORMANSYAH
70 — 41
70 — 41
Bahwa Terdakwa tidak menghormati lembaga perkawinan danhanya mementingkan kepentingan pribadi, hal ini akanmempengaruhi disiplin dan tata tertib di satuan apabiladibiarkan maka akan ditiru oleh prajurit yang lain.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana tetapijuga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang ber sangkutan dapatinsyaf dan kembali ke jalan yang benar menjadi warga negara danprajurit yang baik sesuai falsafah Pancasila
Register : 09-07-2004 — Putus : 03-08-2004 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 80-K / PM.II-09 / AD / VIII / 2004 Tanggal 3 Agustus 2004 — Serda PIPIK SOPYAN
81 — 33
81 — 33
Guna membina keluarga dan masa depannya, Majelis memandangperlu. memberikan kesempatan bagi Terdakwa memperbaiki diri danrumah tangganya.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana tetapijuga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang ber sangkutan dapatinsaf dan kembali ke jalan yang benar menjadi warga negara danprajurit yang baik sesuai falsafah Pancasila dan Sapta Marga.
Register : 16-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 183/Pid.B/2018/PN Plw Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
ASRUL Als RUL Bin ADAM
42 — 18
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
ASRUL Als RUL Bin ADAM
42 — 18
mengetahui bahwa saksi KHAIRULMIZAN bekerja di Yamaha, namun terdakwa meminta tolong kepadasaksi KHAIRUL MIZAN untuk mencarikan sepeda motor merk Variokarena di Honda nama terdakwa sudah masuk daftar hitam;e Bahwa benar Terdakwa membenarkan seluruh keterangannyayang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan;e Bahwa benar Terdakwa barang bukti tersebut adalah milik saksiKHAIRUL MIZAN; Bahwa benar sepeda motor milik saksi KHAIRUL MIZANtersebut diserahkan lagi kepada saudara IRUL lain karena terdakwamemiliki sangkutan
Register : 13-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 104 / PID.B / 2014 / PN.Bjb Tanggal 2 Juli 2014 — NURDIYONO Alias NUR Bin SURADI
44 — 8
44 — 8
Kemudian terdakwa ada menemui orang karena terdakwaada sangkutan utang kepada orang tersebut, yang kemudianterdakwa serahkan uang sebesar Rp. 50.000.000,kepada orang tersebut sebagai pembayaran atas hutang terdakwakepadanya.
Kemudian terdakwa adamenemui orang karena terdakwa ada sangkutan utang kepada orang tersebut,yang kemudian terdakwa serahkan uang sebesar Rp. 50.000.000, kepada orangtersebut sebagai pembayaran atas hutang terdakwa kepadanya.
Putus : 23-03-2006 — Upload : 10-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 59-K/PM.II-09/AD/III/2006 Tanggal 23 Maret 2006 — Praka UMAY SUMARNA
35 — 17
35 — 17
dengan pembuktian perkaraini maka Majelis akan menentukan statusnya untuk tetap dilekatkandalam berkas perkara.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari dakwaanmaka Majelis perlu) memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan harkat dan martabatnya semula.Menimbang ...Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dibebaskan makabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadanegara.Mengingat, pasal 189 UU Nomor 31 tahun 1997 dan ketentuanperundang undangan lain yang ber sangkutan
Register : 23-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 64/PDT/2015/PT PLK Tanggal 10 Nopember 2015 — Pembanding/Tergugat : DARSONO
Terbanding/Penggugat : Drs. AMBRI R AYUM
61 — 18
Terbanding/Penggugat : Drs. AMBRI R AYUM
61 — 18
Bahwa apa yang dikemukan Penggugat pada point 5 gugatannya,Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatannya, yang seharusnyaPenggugat mengetahui bahwa keturunan Senten /Suami Windesaudara dari ibu Penggugat adalah berlokasi tanah di Betang yangdikuasai oleh keturunan Senten, seharusnya Penggugat mengajukangugatan terhadap pihak yang benar ada sangkutan dengan keturunanHal 10 dari 16 Hal Putusan Nomor 64/PDT/2015/PT.PLK10.Penggugat, oleh sebab itu sudah sepatutnya gugatan Penggugatditolak atau tidak
Register : 04-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 317/Pdt.G/2017/PA.Ek Tanggal 24 Januari 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 7
18 — 7
identitas Termohon adalah sudah benar;Bahwa pada posita angka 1, 2 dan 3 adalah benar;Bahwa pada posita angka 3 huruf (a) adalah benar, namun Termohonberutang tidak sampai berpuluhpuluh juta, hanya 5 (lima) juta rupiah, danPemohon sering marahmarah garagara itu;Bahwa pada posita angka3 huruf (b) adalah benar;Bahwa pada posita angka 3 huruf (c) adalah benar;Bahwa pada posita angka 4 adalah benar;Bahwa pada posita angka 5 adalah benar;Bahwa Termohon keberatan untuk dicerai apabila Pemohon belummelunasi sangkutan
Register : 05-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
nomor hp isteri saya, yang sedikitmesra dan perhatian saya langsung emosi dan ingin mengadukan halini kepada abang angkatnya charudin / udin di jl ketapang danalhamdulillah, disana bertemu langsung dengan udin yang ternyatamain kesana, saya omong baikbaik tinggalkan istri saya, janganganggu rumah tangga saya,lagi, disitu udin nampak ketakutan danbilang kalau begini caranya saya pindah kebatam kata udin, setelahdari sana sampaikan kemertua saya, bahwa udin mau kebatam, sayasampaikan karena udin ada sangkutan