Ditemukan 814 data
14 — 4
., yang berkantor di Jalan Stasion Nomor76 Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04Oktober 2020 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 5161/X/K/2020tertanggal 05 Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2020 tahun, agama Islam., pekerjaan karyawan honorer,tempat kediaman Kabupaten Pangandaran, , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan
12 — 3
., yang berkantor di Jalan Stasion Nomor76 Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02September 2020 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 4468/IX/K/2020tertanggal 02 September 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK
15 — 11
., tanggal 11 November 2016 dan tanggal 12Desember 2016 melalui Radio RRI Stasion Kendari, ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun Penggugat tetapdengan keinginannya bercerai dengan Tergugat;Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan, dan atas pertanyaan majelis hakim Penggugat menyatakan tetappada gugatannya;Bahwa
20 — 20
Stasion No. 74, Ciamis,Jawabarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Januari2022, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalCeMK ecamatan Banjar, Kota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal
15 — 5
., yangberkantor di Jalan Stasion Nomor 76 Ciamis, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 29 September 2020 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama CiamisNomor 5162/X/K/2020 tertanggal O05 Oktober 2020,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2020 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu beralamat diKabupaten Ciamis.
NENA NURLAENA BINTI M. NGADENAN
Tergugat:
AHMAD YANI BIN LALU MUKRAN
11 — 6
Stasion Barat Rt. 05 Rw. 20, Desa Baros, KecamatanCimahi Tengah, Kabupaten Cimahi.
28 — 5
Stasion Timur Kota Bandung bersamasdr DEDI HERMAWAN als DODI, Sdr CELA dan ENDED minum tuakdan selanjutnya sekitar pukul 00.00 wib terdakwa bersama sdr DEDIHERMAWAN als DODI berjalan kaki menuju ke tempat diam sdr DEDIHERMAWAN als DODI di JI. Braga dan sdr DEDI HERMAWAN als DODImengambil satu buah gergaji dan kater selanjutnya terdakwa dan sdrDEDI HERMAWAN als DODI menuju ke JI.
21 — 5
Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa Ahmad Yusup Als Yusup bin Mahmud naikkereta Computer Line dari stasion Kranji menuju stasiun Kota Bekasidengan maksud untuk mencari sasaran barang yang akan di ambil, ketikaTerdakwa sudah berada didalam Komputer Line yang akan menuju stasiunKota Bekasi, terdakwa melihat saksi korban Agus Walgyanto Bin Wagimansedang bermain Handphone,pada saat Kereta Computer Line sampai diStasiun Bekasi Kota dan saksi
13 — 3
., dan Anang Fitriana,SH. yang berkantordi Jalan Stasion Nomor 76 Ciamis, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 02 Januari 2020 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor2345/VI/K/2020 tertanggal O4 Juni 2020, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Dahulubertempat tinggal di, Jakarta Timur sekarang beralamat diKabupaten Bogor., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perolehan dan pemeliharaan kendaraanbermotor sedan, jeep, stasion wagon, van,dan kombi;d. Pemanfaatan Barang Kena Pajak tidak berwujudatau pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luardaerah Pabean sebelum Pengusaha dikukuhkansebagai Pengusaha Kena Pajak;e. Perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa KenaPajak yang bukti pemungutan Pajaknya berupaFaktur Pajak Sederhana;f.
17 — 6
dalam keadaanmenangis menelepon saksi saat sedang dalam masalah denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2019, sebelumnya Tergugat memang rutin menemuiPenggugat di Bandung saat idul fitri, terakhir tahun 2019 lalu; Bahwa pihak keluarga, termasuk saksi sendiri sudah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat, saksi lihat keadaan2 es, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Stasion
34 — 4
atau untuk sampai pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,yang dilakukan dengan cara:3Berawal pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekira jam 15.00 Wib,terdakwa bersama dengan Udin (belum tertangkap) berangkat daridaerah Ngamprah dengan menggunakan kendaraan ojeg sambilmembawa 2 (dua) buah kKarung plastik ukuran besar warna putihmerah bermaksud untukmencari barang bekas dan turun di Stasion
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARMAND ELAZAR Alias ARMAN Bin ALEK REZA SAHRUNA
24 — 6
;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) buan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah laptop 14 inc. merk Dell Inspiron warna merah;
- 1 (satu) paket Play Stasion
28 — 3
membawa pergi semua barang barang yang diambilnya dari rumah saksi NENI PARYANI dan menjualnya dan uanghasil penjualan barang barang tersebut telah habis di pergunakan oleh terdakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi NENI PARYANTI BintiMUHSIN selaku pemilik :4 ( empat ) buah Tabung gas elpiji warna hijau ukuran berat 3 ( tiga ) kg terdiri dari2 ( dua) buah tabung gas yang masih berisi penuh bersegel warna kuning , 2 ( dua )buah tabung gas masih berisi gas sudah kosong.1 ( satu ) buah play stasion
dibawa keluar dari dalam rumah melalui pintu belakang dandisembunyikan di semak semak di pinggir lapangan bola Desa Bandonganmenjadi satu dengan 2 (dua) buah tabung gas yang lain Bahwa selanjutnya TERDAKWA membawa pergi semua barang barang yangdiambilnya dari rumah saksi NENI PARYANI dan menjualnya dan uang hasilpenjualan barang barang tersebut telah habis di pergunakan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti berupa :1 ( satu ) buah play stasion
47 — 17
., tanggal 16 Januari 2017 dan tanggal 28 Februari2017 melalui Radio RRI Stasion Kendari, ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun Penggugat tetapdengan keinginannya bercerai dengan Tergugat;Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan, dan atas pertanyaan majelis hakim Penggugat menyatakan tetap padagugatannya;Bahwa
26 — 6
Handphone yangdisimpan saksi diatas lemari kamarnya ;Bahwa pada hari rabu tanggal 06 Januari 2016 saksi mendapat informasianaknya melihat Handphone milik saksi di Counter Handphone miliksaksi Erwan ;Bahwa saksi lalu bepurapura membeli pulsa di Counter Handphonetersebut dan saksi mengenali bahwa Handphone bekas merk Nokia danEvercross adalah milik saksi ;Bahwa dari saksi Erwan diketahui bahwa yang menjual Handphonetersebut adalah Terdakwa, lalu saksi menghampiri terdakwa yang sedangbermain Play Stasion
Kiki Erti Sukmawati, S.Pd binti Endang Rachman
Tergugat:
Ricky Adi Putra, SE bin Lie Boenan
13 — 13
Stasion No. 19 RT. 004 RW. 009, Kelurahan Tawangsari,Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Andi lbnu Hadi, SH dan Andri Saputra, SH,Advokat/Penasehat Hukum, yang berkantor di JI.
76 — 37
.> Bahwa Hak Guna Bangunan yang diperoleh Ir Umar Thahir didasarkanatas Perjanjian Pemanfaatan dan Penggunaan Tanah MilikPemerintah Daerah Tkt Maluku Untuk Mendirikan Stasion PengisianBahan Bakar Umum (SPBBU), yang dibuat antara Gubernur KDH TKT MALUKU dengan Ir Oemar Thahir pada tanggal 7 Nopember 1997.> Bahwa dalam pasal 1 Perjanjian tersebut dikatakan " Ruang lingkupPerjanjian ini adalah penyerahan pemanfaatan dan penggunaan tanahseluas 3000 m2 (tiga ribu meter persegi) milik Pemerintah Daerah
Nomor593.4/SK/149/93 tanggal 19 Mei 1993 ..." > Bahwa dalam pasal 2 Perjanjian dikatakan juga " Bahwa penyerahanpemanfaatan dan penggunaan tanah tersebut dari Pihak Pertamakepada Pihak Kedua adalah untuk mendirikan Stasion Pengisian BahanBakar Umum (SPBBU) untuk jangka waktu 30 tahun terhitungditandatanganinya perjanjian ini..." > Bahwa dalam pasal 7 dikatakan pula bahwa " Pihak Kedua dilarangmengalihkan penguasaan tanah tersebut kepada pihak lain tanpa izindari Pihak Pertama " > Dan dalam pasal
Menyatakan Perjanjian Pemanfaatan dan Penggunaan Tanah Milik PemerintahDaerah Tkt Maluku Untuk Mendirikan Stasion Pengisian Bahan Bakar Umum(SPBBU) tanggai 7 November 1997 adalah sah dan mengikat.4. Menyatakan menurut hukum Tergugat Rekonvensi, telah mendapat hak daripihak yang tidak berhak atas sebidang tanah seluas 3000 m2 di Jin. WolterMonginsidi desa Passo dan penguasaan atas tanah tersebut adalah tidak sah menurut hukum. 5. Menyatakan jual beli antara Tergugat dan Ir.
Maluku Untuk Mendirikan Stasion Pengisian Bahan Bakar Umum(SPBBU), yang menurut hukum berlaku sebagai undangundang bagi kedua belahpihak sehingga sah dan mengikat pihakpihak dan Bahwa dalam pasal 2, pasal 7 danpasal 9 perjanjian tersebut menyatakan : > Pasal 2 : Bahwa penyerahan pemanfaatan dan penggunaan tanah tersebutdari Pihak Pertama ke Pihak Kedua adalah untuk mendirikan StasionPengisian Bahan Bakar Umum (SPBBU) untuk jangka waktu 30 tahunterhitung sejak ditandatanganinya perjanjian ini, jangka
15 — 1
Stasion kois No. 14 Kesamben Blitar ; ------------------------------------------------------------------------ 4. 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI Britama dengan nomor 11954733 atas nama RICKY DEDI KARNO PUTRO beserta uang tunai Rp. 1.000.000,- yang ada didalamnya ; -------------------------------------------- 5. 1 (satu) handphone merk Nokia Type X-2 warna casing putih ; ------------- 6. 1 (satu) handphone merk Nokia Type X-2 warna casing Biru ; --------------- 7. 1 (satu
Stasion kois No. 14 KesambenBlitar ; 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI Britama dengan nomor 11954733 atas namaRICKY DEDI KARNO PUTRO beserta uang tunai Rp. 1.000.000,yang ada didalamnya ; 1 (satu) handphone merk Nokia Type X2 warna casing putih ; 1 (satu) handphone merk nokia Type X2 warna casing Biru ; 1 (satu) handphone merek nokia Type X105 warna casing hitam ; Pengadilan menetapkan dirampas untuk negara ; 1Z1 (satu) buah tas hitam yang terbuat dari kulit warna coklat merek Levis ;1 (satu) sandal
Stasion kois No. 14 Kesamben4 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI Britama dengan nomor 11954733 atas namaRICKY DEDI KARNO PUTRO beserta uang tunai Rp. 1.000.000,yang ada didalamnya ; 5 1 (satu) handphone merk Nokia Type X2 warna casing putih ; 6 1 (satu) handphone merk Nokia Type X2 warna casing Biru ; 7 1 (satu) handphone merek nokia Type X105 warna casing hitam ; dirampas untuk negara ; 1 1 (satu) buah tas hitam yang terbuat dari kulit warna coklat merek Levis ;2 1 (satu) sandal jepit warna biru merk
11 — 1
Babakan Stasion, RT 002 RW O09,Desa Panenjoan, Kecamatan Cicalengka, KabupatenBandung, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi,Put. No. 5686/Pat.G/2018/PA Cmi.