Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahidin bin Suadi) terhadap Penggugat (Yuliana binti Iwan Radija);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Asriani binti Iskandar) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (A.Wiwin Suadi bin A.Essu);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 419.000,- (empat ratus sembilan belas ribu rupiah)

Wsp.A.Wiwin Suadi bin A.Essu, umur 30 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi Allangkarakenge, Desa Tinco, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng;3.

Wsp.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksuduntuk mengawinkan anaknya bernama Asriani dengan seoranglakilakibernama A.Wiwin Suadi bin A.Essu, anak para Pemohon tersebut belummemenuhi syarat umur untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa bukti P1, menunjukan bahwa perempuan bernamaAsriani tersebut secara hukum anak para Pemohon tersebut belum memilikihak untuk

sebagai fakta untuk mendukung kemeslahatandari perkawinan tersebut terwujud;Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebih meluas, maka hakim yang memeriksa perkaraaquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan pasal 7ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohon tersebut patutuntuk dikabulkan dengan memberi Dispensasi kepada anak Pemohonbernama Asriani binti Iskandar untuk melangsung perkawinan denganseorang lakilaki bernama A.Wiwin Suadi

Luqman Suadi, MH. dan Drs. Kharis masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Moh. Farhudin, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Biaya :wa PF YKetuaTidDrs. H. Fahrudin, MH.Anggota Anggota IlTid TtdDrs. H. Luqman Suadi, MH. Drs. KharisPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPanitera PenggantiTidMoh. Farhudin, SH.

Luqman Suadi, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut hari tu juga diucapkan olehKetua majelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri para Hakimanggota dan Drs. Amir sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiriPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi,MHHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs.H. Moh Bambang Hidayat, M.H Drs.H.Luqman Suadi, M.HPanitera Pengganti,Drs.

H.Luqgman Suadi, M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota. Penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota dan Drs. Amir, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Rizal Pasi, M.H.Hal 3 dari 4 hal Penetapan No.515/Pdt.G/2019/PA.PtlHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H.Moh Bambang Hidayat, M.H Drs.H.Luqman Suadi, M.HPANITERA PENGGANTIDrs.

Luqman Suadi, M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota. Penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota dan Drs. Amir, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Rizal Pasi, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.H. Moh Bambang Hidayat, M.H Drs. Luqman Suadi, M.HPANITERA PENGGANTIDrs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Jaenuri,MH. sebagaiHakim Ketua Drs.H.Fahrudin,MH. dan Drs.H.Luqman Suadi,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal

Drs.Jaenuri,MH..Hakim AnggotaDrs.H.Luqman Suadi,MH.. Panitera PenggantiPenetapan Nomor: 0001 /Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 3 dari 4 halamanToharun,S.Ag.,SH..Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BAPP :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor: 0001 /Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 4 dari 4 halaman

Namun setelah tujuh bulan diMalaysia, Pemohon mendapat kabar yang menyebutkan bahwa Termohonmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain bernama Suadi, yang taklain masih sepupu Termohon sendiri. Mendengar hal tersebut dan karenaposisi Pemohon saat itu juga masih di Bintulu sehingga Pemohon tidak bisamengkonfirmasi secara langsung pada Termohon;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai keturunan satuanak; Bahwa Saksi tidak ingat kapan tepatnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon, namun sampai saat ini kepergianTermohon tersebut telah berlangsung selama lebih kurang tigatahun; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab kepergian Termohontersebut karena Termohon pergi tanpa pamit sebelumnya baik padaPemohon maupun Saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah bertengkar disebabkan olehTermohon dikabarkan memiliki hubungan dengan lelaki yangbernama Suadi

Saksi juga pernah menanyai keberadan Suadi padakeluarganya dan mereka juga tidak mengetahuinya, sementara baiknomor handphone Termohon maupun Suadi juga sudah tidak dapatdihubungi lagi;Sarwoto bin Sutarso, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhLepas, bertempat tinggal di Dusun Merak RT 002 RW 008 Desa SungaiKakap Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya.

Luqman Suadi, M.H. sebagaiKetua Majelis, didampingi oleh Drs. Noer Rohman dan Drs. H. Mu'tamarmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Moh. Farhudin, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;KetuaTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Noer Rohman Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTtdMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN:1.Mengabulkan pencabutan permohonan = praperadilan dariPemohon;2.Menyatakan permohonan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PNMrk dicabut;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Meraukeuntuk mencatat pencabutan permohonan Praperadilan Nomor1/Pid.Pra/2022/PN Mrk dalam daftar register perkara;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Nihil;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 7 Februari 2022 oleh Made Bayu Gautama Suadi

Made Bayu Gautama Suadi Putra, S.H.Halaman 4 dari 4 Penetapan permohonan praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022./PN Mrk.

Sampai denganbeberapa orang warga yang melihat pemukulan tersebut, kemudianlangsung melerai perbuatan Terdakwa dan temantemannya.Selanjutnya Terdakwa dan temantemannya pun pergi meninggalkantempat tersebut.Atas perlakuan Terdakwa dan temantemannya,kemudian Saksi SUTARNO Als TARNO pun melaporkan perbuatanke Polsek Tapung guna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan SaksiSUTARNO Als TARNO Bin SUADI mengalami lukaluka dibeberapabagian tubuhnya.

Sampai denganbeberapa orang warga yang melihat pemukulan tersebut, kemudianlangsung melerai perbuatan Terdakwa dan temantemannya.Selanjutnya Terdakwa dan temantemannya pun pergi meninggalkantempat tersebut.Atas perlakuan Terdakwa dan temantemannya,kemudian Saksi SUTARNO Als TARNO pun melaporkan perbuatanke Polsek Tapung guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan SaksiSUTARNO Als TARNO Bin SUADI mengalami lukaluka dibeberapabagian tubuhnya.

ini,Majelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 29Mei 2016 sekira pukul 00.30 Wib, ketikaTerdakwa sedang bersamasama dengan saksiKalfi Sahguna Ginting Als Kalfi Bin GunawanGinting (Dilakukan Penuntutan SecaraTerpisah) dan sdr.Angga Als Embong,sdr.Woko, sdr.Amat serta sdr.Raja Nias(Masingmasing Dilakukan Penuntutan SecaraTerpisah) sedang berkumpul, lalu terjadiperselisihan diantara Terdakwa dan temanteman Terdakwa dengan saksi Sutarno AlsTarno Bin Suadi

Selanjutnya Terdakwa dan temantemannya pun pergi meninggalkan tempattersebut.Atas perlakuan Terdakwa dan temantemannya, kemudian saksi Sutarno Als Tarnopun melaporkan perbuatan ke Polsek Tapungguna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwatersebut, mengakibatkan saksi Sutarno AlsTarno Bin Suadi mengalami lukalukadibeberapa bagian tubuhnya sebagaimanaVisum Et Repertum No. 440/UPTD/PKMTPG.P/05/2016/4761 Tanggal 30 Mei 2016,yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatansumpah jabatan

SelanjutnyaTerdakwa dan temantemannya pun pergi meninggalkan tempat tersebut.Atasperlakuan Terdakwa dan temantemannya, kemudian saksi Sutarno Als Tarno punmelaporkan perbuatan ke Polsek Tapung guna pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkansaksi Sutarno Als Tarno Bin Suadi mengalami lukaluka dibeberapa bagian tubuhnyasebagaimana Visum Et Repertum No. 440/UPTD/PKMTPG.P/05/2016/4761 Tanggal30 Mei 2016, yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan

LUQMAN SUADI. M.H. sebagai Hakim Ketua, sertaDrs. H. ASNAWI dan Drs. MAHLI, SH.sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh MOH. FARHUDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertaPenggugat dan Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Drs. H. ASNAWICI2. Drs. MAHLI, SH. KETUA MAJELISCIDrs. LUQMAN SUADI. M.H.PANITERA PENGGANTILMOH. FARHUDIN, SH.

Madsupi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama H RAS JAYA dan SUADI, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 31 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 21tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

SUADI, lahir di Serang tanggal 01021956, umur 62 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal diKampung Nangela RT.022 RW.005 Desa Nanggung, Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon

Madsupi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama H RAS JAYA dan SUADI, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa Uang sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon

Madsupi, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama H RAS JAYA dan SUADI , bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

SUADI MATTAYIB setelahwali nikah menyerahkannya (pasrah wali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan , sedangkan SUAMIPEMOHON berstatus jejaka;Bahwa, antara Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan SUAMI PEMOHON telah hidup rukunsebagaimana

Suadi Mattayib;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan SUAMI PEMOHONmelangsungkan pernikahan adalah saksi dan SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON,serta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.100, (seratusribu rupiah); 22222222 Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan SUAMI PEMOHON telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa sampai saat ini tidak pernah ada orang atau pihak yang berkeberatan/mempersoalkan rumah tangga Pemohon dan SUAMI PEMOHON;.

Suadi Mattayib;e Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan SUAMI PEMOHONmelangsungkan pernikahan adalah saksi dan KH.Kurdi, serta para undanganlainnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.100, (seratusribu rupiah); 22 2222222222e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan SUAMI PEMOHON telah dikaruniai 4(empat) orang anak;e Bahwa sampai saat ini tidak pernah ada orang atau pihak yang berkeberatan/mempersoalkan rumah tangga Pemohon dan SUAMI PEMOHON;Menimbang,

Suadi Mattayib, atas kuasa dari wali nikah ayah kandungpemohon bernama AYAH KANDUNG PEMOHON ASLI dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.100, (seratus rupiah) Saksisaksi juga menerangkan bahwa antara Pemohon danSUAMI PEMOHON tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah sertakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampai meninggalnya SUAMIPEMOHON, sehingga telah sejalan dan mendukung dalil pemohon

Setelah terjadi benturan dengan mobil panther maka truk boxoleng ke sebelah kiri (Utara) yang akhirnya menabrak tiang PIU, Rumah dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro No Pol L 3748YM milik saksi Derajat,Toko atau konter pulsa milik saksi Widi Atanto Pratikno yang saat itu dijaga olehsaksi Muhammas Suadi dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy No PolW2514AR yang sedang terparkir di bahu jalan sebelah utara.

Bahwa akibat kelalaiannya terjadilan kecelakaan tersebut maka saksiMuhammad Suadi mengalami luka sebagaimana hasil VER Nomor445/125/437.52.18/2020 tanggal 21 April 2020 yang di buat dan ditanda tanganidr.Rosaria AY dokter di UPT Puskesmas Benjeng yang menyatakan padakesimpulan bahwa ditemukan pada punggung kaki kiri luka sobek + 2 cm, padajari tangan kiri luka sobek + 1 cm, siku tangan kiri sobek+ 1 cm. lukalukatersebut kemungkinan disebabkan persentuhan dengan benda keras dantumpul, lukaluka tersebut

Mobil Izusu Panther No Pol W 1793 H /STNK / SIM A,dikembalikan kepada saksi Teguh Harianto.e 1( Satu ) Unit sepeda mtor Honda Mega Pro No Pol L 3748 YM / STNK,dikembalikan kepada saksi Derajat.e 1( Satu ) unit sepeda motor Honda Scoopy No Pol W 2514 AR/STNK,dikembalikan kepada saksi M Suadi.4. Menetapkan supaya terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.

Suadi;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5000,00 (lima ribu rupiah);Telahmembaca :1. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gresik,menerangkan bahwa pada tanggal 8 Desember 2020, dari Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri GresikNomor : 384/Pid.Sus/2020/PN.Grk.,tanggal 7 Desember 2020;2.

SUADI Bin SAIRI (meninggal dunia), sdr.HORI (meninggal dunia), sdr. MUSTOFA (meninggal dunia), sdr. TIMBANG(meninggal dunia), sdr. ROSUL (meninggal dunia), sdr.

SUADI Bin SAIRI,sdr. ROSUL, sdr. JUMALI, dan sdr. BAIDIL datang dengan memakai penutupwajah dan membawa senjata tajam jenis clurit dan pedang serta membawabondet sehingga saksi AGUNG RIBOWO dan saksi BADRUS SHOHIHketakutan lalu mereka juga menyerahkan sepeda motornya kepada para pelakukemudian para pelaku membawa kabur sepeda motor tersebut., lalu sepedamotor tersebut dijual oleh sdr.

MUNIP Alias ONIF Bin SAMSINI dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungandengan kasus pencurian atau perampasan dengan kekerasan yang dilakukanoleh Terdakwa bersamasama dengan temanteman Terdakwa berjumlahsebanyak 10 (Sepuluh) orang;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN Bil.Bahwa 10 (Ssepuluh) orang teman Terdakwa tersebut yaitu Saeri, Nasor,Suadi, Hori, Mustofa, Timbang, Rosul, Sugiyanto, Jumali

Bahwa terdakwa mengaku bersalahn dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksisaksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak mengajukanbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwasatu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama temantemannya berjumlah 10 (Sepuluh) orang,yaitu Saeri, Nasor, Suadi

MUNIP Alias ONIF Bin SAMSINI bersamasamadengan 10 (Sepuluh) orang temannya, yaitu Saeri, Nasor, Suadi, Hori, Mustofa,Timbang, Rosul, Sugiyanto, Jumali dan Baidil pada hari Rabu tanggal 29Agustus 2007 sekitar pukul 12.00 Wib bertempat di Jalan UmbulanKrontoDusun Guo Desa Umbulan, Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan telahmengambil 2 (dua) unit sepeda motor merk Honda GL Max, 1 (Satu) unit sepedamotor merk Suzuki Thunder dan 1 (satu) buah handphone (HP) merk Nokia;Menimbang, bahwa barang yang diambil

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri dengan ayah bernamaH HENDI SUADI dan ibu bernama Hj) ELIH SARIPUDIN yang menikah padatanggal 19 Februari 1986 sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Cisarua Kabupaten Bogor tertanggal 19 Februari 1986;3. Bahwa Pemohon telah terdaftar sebagai penduduk Kota Bogor sebagaimanatermuat dalam Kartu Tanda PendudukKTP No. 3201215710930002 dan KartuKeluargaKK No. 3271042608160006;4.

permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis bukti Surat P1 Sampai dengan bukti P6 yangtelah diberi materai yang cukup dan telah pula disesuaikan dengan aslinyadipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan surat sebagai alat buktitertulis telah pula mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi di persidanganyang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu saksiDEWAN DARMAWAN dan saksi HENDI SUADI

Foto copy Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogortertanggal 19 Februari 1986 atas nama H HENDI SUADI dan Hj ELIHSARIPUDIN (bukti surat P2);3. Foto copy Kartu Tanda PendudukKTP No. 3201215710930002 namaPemohon tertulis LULU LUTFIAH (bukti Surat P3);4.

MedanBaru Nomor : 038/07/IV/2014 Tanggal 23 Desember 2015, yang telah dilegalisir,bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatanganioleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.1).Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dantelah memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnya secara terpisah sebagaiberikut :Saksi pertama bernama : Sudirman bin Suadi

dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah dan ketidakhadiran Termohon bukan disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang, maka sesuai dengan Pasal 150 R.Bg, perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Termohon.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah menghadirkan dua orang saksiyang telah mengemukakan keterangannya di bawah sumpah, selanjutnya akan dipertimbangkansebagai berikut.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon yang bernama Sudirman bin Suadi

dan ReniSri Handayani binti Sudirman merupakan orang yang cakap bertindak dan tidak terhalangmenjadi saksi serta telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpahnya,maka Majelis Hakim berpendapat saksi Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil buktisaksi, oleh karena itu patut di dengar keterangannya.Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Sudirman bin Suadi di persidanganmenerangkan bahwa saksi mengetahui sendiri tentang peristiwa materil antara dan Tergugatsebagai suami

syaratmateril kesaksian, sedangkan saksi yang ke dua yang bernama Reni Sri Handayani bintiSudirman tidak mengetahuinya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengandemikian secara materil kesaksiannya tidak bisa diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan asas saksi UNUS TESTIS NULLUS TESTIS, satusaksi bukan saksi, maka majelis memandang saksi yang diajukan Pemohon kepersidanganbelum cukup karena hanya satu orang saksi yang memenuhi persyaratan formil dan materilyakni saksi pertama (Sudirman bin Suadi

Lugman Suadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs. H. Moh. Suhadak, M.H. dan Drs. H. Baidlowi, S.H. masingmasing sebagaiPenetapan Nomor 1817 /Pdt.G/2019 /PA.Clp.Halaman 3 dari 4 HalamanHakim Anggota, dibantu oleh Mukhlis, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Drs. H. Moh. Suhadak, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Baidlowi, S.H.Ketua MajelisDrs. H. Lugman Suadi, M.H.Panitera PenggantiMukhlis, S.H.Perincian Biaya :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Agung Saputra S.Sos bin Rusli Rayun) atas diri Penggugat (Laila Azmi Lubis binti Suadi Ifkarsyah Lubis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);